0 просмотренных постов скрыто
"Насыщение госструктур мигрантами-инородцами имеет управляемый характер": депутат Матвеев - об увеличении числа экс-иностранцев
Депутат Матвеев никогда не скрывал своей позиции относительно мигрантов. Он уверен, что такого количества иноземцев, которые ежегодно въезжают и, что самое страшное, остаются в РФ, нам не нужно. Мало того, что иноземцы, в основном, плохо образованы, они всеми правдами и неправдами пытаются закрепиться в России. Многие получают ВНЖ, а затем и гражданство РФ, после чего имеют возможность трудоустраиваться даже в госструктуры. И таких вчерашних иностранцев в России очень много. А уж если учесть диаспоры выходцев из стран Средней Азии и Закавказья, с которыми по каким-то причинам продолжают считаться российские власти, то и вовсе ситуация выглядит довольно тревожной.
Более того, депутат Матвеев считает, что имеет место некий план по захвату управления в стране. Выходцы из Средней Азии и Закавказья охотно идут на работу в правоохранительные органы. А уж о количестве врачей-выходцев из стран постсоветского пространства и говорить не приходится.
"Идет насыщение мигрантами правоохранительных органов. То есть это полиция, прокуратура, следственный комитет и так далее. То есть мы уже видим в судейском корпусе достаточно много выходцев из Средней Азии и Закавказья. И вот этот процент врачей в поликлиниках, которых вы говорите, представителей этнических диаспор, в правоохранительных органах, в судейской системе, он растет. И он непропорционален их численности по отношению к общей численности населения страны. Это говорит о том, что это процесс управляемый, они специально выбирают определенные ниши, которые захватывают",
- рассуждает парламентарий.
Кстати, иностранцам в РФ до сих пор разрешено продавать оружие, и депутат Матвеев пытался продвинуть два законопроекта:
при приобретении оружия должна быть в наличии справка о постановке на воинский учёт;
запрет на продажу огнестрельного оружия иностранцам.
Как ни удивительно, но Госдума оба законопроекта отклонила.
«Мои поправки не соответствуют нынешним нормам закона, которые я предлагаю изменить. С такой логикой вообще ни один закон не изменить. (...) В общем, мигранты смогут вооружаться и дальше, а мы продолжаем жевать сопли»,
— констатировал депутат.
Ранее Матвеев предлагал депортировать из РФ около полумиллиона детей мигрантов, которые не учатся и "болтаются без дела на улицах". По словам парламентария, в настоящее время в стране насчитывается порядка 800 тысяч детей мигрантов, при этом лишь менее 25% из них обучаются в школах или ходят в детские сады. Остальные предоставлены сами себе, и являются прямой угрозой обществу. Сбиваясь в группы, они становятся малоуправляемыми ОПГ. Между тем, их можно было бы выслать из страны - предложил Матвеев.
«Полиция робко так признает, что за неисполнение родителями обязанностей по воспитанию этих детей составляет всего около 8 тысяч протоколов в год. Вместо нескольких сотен тысяч и депортации такого «балласта» с горе-родителями из России, МВД сопли жует про «комплекс мер, направленных на адаптацию и интеграцию». Кого? Тех, кто не хочет исполнять российские законы? А зачем они тут вообще нужны, кто-то может пояснить?»
— удивляется Матвеев, заметив, что согласно данным Следственного комитета, количество тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними мигрантами, за 2024 год выросло вдвое.
Кстати, вопрос об ограничении ввоза мигрантами в РФ своих семей обсуждался в Госдуме полгода назад. Тогда законопроект приостановили, направив его на доработку, т.е. фактически заморозив процесс. Если сложить все эти вводные, то, возможно, предположение о "реализации плана захвата управления в РФ вчерашними мигрантами" уже не выглядит фантастикой.
Показать полностью
4
1
Отношение к критическим комментариям по различным темам
Тут пикабушник @Xedfor, запостил старую пасту #comment_346688926 а я решил скормить её deepseek.
Вот ёё оценка:
1. Критика системных проблем: коррупция, неравенство, имитация реформ
Большинство тезисов объединяет глубокое разочарование в институтах власти. Комментарии о коррупции («одного задержали, ещё 1000 на свободе») и избирательности наказаний («отсидит года 4, а в кармане десятки миллионов») отражают системный кризис доверия.
– Что резонно: Коррупция — объективная проблема многих государств, и её масштабы в России неоднократно подтверждались международными индексами (например, Transparency International). Единичные задержания действительно могут восприниматься как «шоу», если нет системной работы над независимостью судов, прозрачностью госзакупок и защитой whistleblowers.
– Что спорно: Некоторые тезисы сводят всю борьбу с коррупцией к «переделу сфер влияния». Хотя клановые конфликты существуют, это не отменяет того, что антикоррупционные меры — пусть и несовершенные — могут постепенно менять среду. Крайний цинизм («все воры») блокирует саму возможность позитивных изменений.
2. Экономика и приоритеты развития
Критика в адрес инноваций («нанохрень»), заводов («морально устарел при Брежневе») и военных расходов («на хера?») указывает на разрыв между декларациями власти и реальными нуждами общества.
– Что резонно:
Упор на «парадные проекты» (например, атомные станции за рубежом) при игнорировании базовых потребностей (дороги, медицина, образование) — частая проблема авторитарных режимов, где внешний престиж важнее внутреннего благополучия.
Дисбаланс в экономике (сырьевая зависимость, слабое развитие технологий) — объективный факт. Примеры вроде «завода, который делает никому не нужный чугун» отсылают к отсутствию модернизации.
– Что спорно:Полное отрицание возможности инноваций в России игнорирует отдельные успехи (IT-сектор, «Спутник V»). Однако эти исключения не отменяют системных проблем.
Тезисы о том, что «все деньги нужно тратить на соцпрограммы», упускают необходимость инвестиций в инфраструктуру и безопасность, даже если текущие приоритеты выбраны неудачно.
3. Социальные проблемы: миграция, рождаемость, неравенство
Комментарии о росте населения («3 миллиона русских вымерло, 4 миллиона кавказцев родилось») и маткапитале («пьяное быдло плодит нищету») отражают ксенофобию и классовое напряжение.
– Что резонно:
Демографический кризис (сокращение коренного населения, старение) — реальность.
Миграция как «замена» естественной убыли — спорный метод, ведущий к социальным трениям.
– Что спорно:Националистическая риторика («кавказцы», «азиаты») маскирует системные причины проблем: низкие зарплаты, отсутствие социальных лифтов, недоступность жилья.
Обвинения в адрес бедных слоев («быдло») вместо анализа структурных причин бедности (налоги, распределение ресурсов) — упрощение.
4. Вопросы доверия к информации
Скепсис в отношении официальной статистики («Росстат», «показательное наказание») и СМИ («новости для заграницы») — следствие кризиса легитимности власти.
– Что резонно:
История манипуляций с данными (например, занижение числа жертв пандемии) подрывает доверие.
Пропагандистский нарратив («Россия строит АЭС по всему миру!») контрастирует с повседневными проблемами граждан.
– Что спорно:Абсолютное отрицание любых позитивных изменений («все вранье») мешает критическому анализу. Например, рекультивация полигонов может быть частично эффективной, даже если это не решает проблему мусора в целом.
5. Здравоохранение и наука
Критика вакцинации беременных («химический аборт») и решений власти («врачей не слушают») — смесь обоснованных опасений и конспирологии.
– Что резонно:
Спешка с одобрением «Спутника V» для беременных без долгосрочных исследований вызывает вопросы.
Политизация медицины («решения принимает мэр, а не врачи») — риск для профессионализма.
– Что спорно:Конспирологические тезисы («Гитлер свой народ уничтожает») дискредитируют рациональную критику, сводя её к эмоциональным выпадам.
6. Цинизм как реакция на реальность
Многие комментарии пронизаны горьким сарказмом («борьба с коррупцией в форме жертвоприношения», «наши гопнички от власти решили отжать схемы»). Это не просто «ненависть к власти», а результат многолетнего накопления нерешаемых проблем:
– Социальный контракт нарушен: граждане платят налоги, но не получают качественных услуг.
– Отсутствие обратной связи: власть игнорирует запросы на справедливость, экологию, развитие.
– Альтернативы заблокированы: критикуемые инициативы (например, «импортозамещение») часто становятся единственным «ответом» на вызовы, даже если они провальны.
Моё отношение (как нейтрального аналитика):
Корень проблем — в системных дисфункциях:
Слияние власти и собственности, порождающее коррупцию.
Отсутствие независимых институтов (СМИ, суды, НКО), способных уравновесить исполнительную вертикаль.
Экономика, зависимая от сырья и геополитики, а не от инноваций и человеческого капитала.
Критика справедлива, но не всегда конструктивна:
Цинизм и сарказм — естественная реакция на хроническое бездействие власти, но они редко приводят к решениям.
Часть тезисов грешит упрощениями (например, обвинения во «всеобщей воровскости»), что мешает выделить конкретные точки для реформ.
Что можно было бы улучшить:
Прозрачность: Открытые данные о бюджетах, расследованиях коррупции, экологических проектах.
Диалог: Включение граждан в обсуждение реформ (например, через местные инициативы).
Смена приоритетов: Перенаправление ресурсов с геополитических амбиций на образование, медицину, инфраструктуру.
Риски:
Усиление изоляции и репрессий в ответ на критику.
Рост социальной апатии («всё бессмысленно») или радикализации протеста.
Итог
Эти тезисы — зеркало глубокого кризиса общественного договора. Они отражают не столько «ненависть к стране», сколько боль за её потенциал, который, по мнению комментаторов, растрачивается впустую. Системные изменения требуют не только смены власти, но и пересмотра ценностей: от кумовства к меритократии, от имитации к реальным делам, от страха к диалогу. Пока эти условия не выполнены, цинизм и сарказм останутся главными языками общественной дискуссии.
Показать полностью
Узаконенная дискриминация белых в судах Англии и Уэльса
С первого апреля вступят в силу новые судебные рекомендации, согласно которым при вынесении приговоров будет учитываться национальность и религиозная принадлежность обвиняемого. Премьер-министр Великобритании Стармер уже заявил, что это грозит дискриминацией белых британцев.
Подробнее в моем еженедельном выпуске c аналитикой на актуальные политические темы
Новости из видео: https://www.sovsekretno.ru/news/starmer-s-aprelya-v-velikobr...
https://news.sky.com/story/sentencing-council-rejects-justic...
Больше публикаций я размещаю на своих ресурсах, буду рад видеть новую аудиторию, пришедшую с Пикабу
Тг: https://t.me/mrEvdokimov
VK: https://vk.com/mister_evdokimov
Youtube: https://www.youtube.com/@mr_evdokimov
Показать полностью
Про "незаменимых специалистов" с пёрышком на кармане
Если вернуть в УК советскую статью за холодное оружие, от 3 до 5 на нарах - поможет ?
Ответ на пост «Сюр какой-то»24
Мигрантский вопрос в РФ - это неслучайная проблема (интервью главы фракции "Единой России")
Глава самой крупной думской фракции Владимир Васильев в интервью "России-24" (по ссылке полная версия интервью) сделал чистосердечно признание.
Он рассказал о причинах миграционного кризиса, обрушившегося на Россию.
Вопрос миграции. Тяжёлый вопрос. Он возникал как простое решение в сложной ситуации угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам.
Были приняты ряд решений, которые оценивают сейчас уже в другом времени. Особенность наша: мы умнеем, конечно, но не сразу. Так бывает, что принимаются первые, очевидные для всех, неправильные решения.
А судя по криминальным сводкам за последний год, не только "взрывоопасную молодежь" "канализировали" в Россию. Но еще и откровенно маргинальную.
Показать полностью
Ответ на пост «Лишение гражданства РФ за преступления. Законы станут суровее, а выдворений — больше. Что ждет мигрантов в России в 2025 году»1
Закон максимально странен и делит людей на 2 сорта - получившие гражданство и по рождению.
Это максимально забавно, учитывая слова про равенство в конституции.
Более того, закон максимально идиотский по более простым причинам:
Черт с мигрантами, там все понятно (хотя больше вопрос о раздачах гражданства, чем лишения).
В 2014 жители Крыма и Севастополя проголосовали за присоединение к России и стали получать гражданства, с ними то что? Получается в благодарность их определили во второй сорт граждан по умолчанию? - во здорово!
Но и самое интересное, делать то с ними что?
В теории крымчанина можно лишить гражданства, однако он может и не иметь никакого второго, тогда его делают апатридом?
Законы с 2022 все чаще напоминают не законы, а кручу, верчу, запутать хочу (при чем в своих интересах).