Меня не устраивает качество современного творческого патриотизма в России. Моё личное мнение. Оно слабовато. Что у нас есть такое громкое? Шаман? Конечно, есть больше творений из этого жанра, я просто не слежу за этим, чего-то могу и не знать. Хотя вещи великие мимо тебя не пройдут, хоть следи за ними, хоть нет.
Лично мне творчество Шамана не нравится. Да, молодец, что слонярит за Россию и у этого есть поклонники, но его творчество вряд ли пройдёт проверку временем, нет в нём чего-то, что по настоящему берёт за душу, по крайней мере за мою душу.
Я бы тут сравнил Шамана с Марией Захаровой, официальным представителем МИД РФ. Она пытается быть остроумной, но, как по мне, не дотягивает до того уровня, каким должен владеть человек на её должности. Судя по тому как её позиционируют в СМИ, она воспринимается официальным голосом России. Но её ответы и комменты не достаточно остры. А на такой должности должен стоять человек чрезвычайно остроумный, чтоб от его комментариев жопы полыхали по всему земному шару, ну вот не хватает чего-то до этого. Наняла бы себе в команду политологов, историков и комиков-прожарщиков, которые бы совместно и писали бы за неё посты, тогда бы всё заиграло другими цветами.
Когда слушаю новостные трансляции, то слышу такие формулировки: «Мария Захарова остро прокомментировала\ответила…» а потом мне зачитывают сам ответ… прокомментировала -да, ответ -засчитан, но касаемо остроты -есть что поднаточить. Я желаю нашей стране лишь лучшего и ничего более. Вот пока писал этот пост, зашёл в тг канал к Марии Захаровой, из последнего:
1.
«С Рождеством Пресвятой Богородицы! Заступница наша»
2.
Washington Post: «Россия использует убийство Кирка в пропагандистских целях»
Мария Захарова: Хочеться спросить у этого издания, оно публиковала аналогичный материал о том, как США при Администрации Байдена «использовали смерть Джорджа Флойда в пропагандистских целях»?
Аналогичный материал? То есть мы признаём, что используем убийство Кирка в пропагандистских целях? Да, ясно, что используем мы и они. Но выглядит это так:
WP: «Вы в говне»
МЗ: «Да, но вы тоже в том же говне вот по тому случаю…»
Имхо, это именно то на что реагировать не надо было. Я не специалист по политической буржуазной пропаганде, но мне кажется, что она куда более эффективна, когда пипл не выкупает где как и чем конкретно пытаются манипулировать его мнением. Тем более нельзя признавать, что мы применяем методы пропаганды, потому что мы везде заявляем, что с нами Бог, за нами правда да и Богоматерь нас защищает. А в таком случае к чему нам все эти скользкие методы типа пропаганды? А? Мы и так, при такой-то крыше, по итогу должны рулить всем земным шаром.
Критикуешь - предлагай. Ок. Вот пример идеального острого ответа: был и есть такой форум хип-хоп.ру. У рэпера Шока в 2009 году вышла песня под названием «Мои губы между твоих ног». Рэппер Бабангида начал высмеивать Шока за подобный откровенный гангста-щит:
Шок на этоет отвечает: «Бабан, нет ничего лучше на свете чистенькой побритой пахнущей лоушеном письки/пилотки»
Бабангида: «Ну это ты не мне будешь рассказывать, а на зоне ласковым голосом смотрящему по хате, может даже тречок свой исполнишь, например, а петухи из под шконки тебе бит настучат на дырявых ложках»
Вот пример идеального остроумного ответа, а по поводу всего остального даже нечего и говорить, дорогие друзья.
Так и с песнями Шамана. Может и не в его песнях дело, как и не в нём самом. Он делает, что может. Дело наверное в том, что нет в настоящем достаточно ярких творцов в индустрии. Во времена первой попытки государственного переворота на Украине в 2004 году у группы Голос Донбаса вышла песня под названием «Ющенко». Вот несколько строк из этого произведения искусства:
«Звёздочка на небосклоне, солнце село за кордон,
Всё прекрасно в Украине, только Ющенко г@ндон».
Вот чего сейчас не хватает, вот такие оригинальные вещи останутся на века, а творчество Шамана, к сожалению, нет.
Ещё Драго записал песню «Ющенко капут», рекомендую к прослушиванию:
«А я русский хохол, у меня грудь колесом. Янукович президент, бич Ющенко капут!».