Это мой третий системный пост о Очках и Линзах.

Первый: https://pikabu.ru/story/ochkovaya_optika_nachalo_6166564

Второй: https://pikabu.ru/story/ochkovaya_optika_sferyi_tsilindryi_r...

Поговорим немного об оправах и о том, как они могут влиять на зрение. Кто-то из пользователей очков наверняка замечал разницу между тем, как он видел в пробной оправе при подборе коррекции, и тем, как он видит в готовых очках. И первое приходящее на ум объяснение – поставили «неправильные» линзы. А если линзы всё-таки правильные?

Фасон оправы оказывает влияние на качество зрения в очках, и оно тем сильнее, чем выше величина аметропии (отклонения от 0). То же самое понятнее – с рецептом -1.25D можно выбирать любую оправу и в ней будет нормально видно, а вот на -22.0D придётся искать.

Есть 4 параметра (основных) оправы, влияющих на качество зрения в ней.

1. Пантоскопический угол (он же угол наклона)

2. Угол изгиба

3. Вертексное расстояние (или заднее вертексное расстояние, или вертекс)

4. Форма светового проёма

Теперь по порядку подробнее.

1. Пантоскопический угол – угол наклона линз в оправе относительно фронтальной плоскости. Сложно? Вот картинка.

Параметр этот зависит не только от оправы, но и от формы носа, ушей и т.п. При серийном изготовлении линз этот параметр учитывается, нормативы у каждого производителя свои, но обычно в диапазоне 7-14 градусов. Если пантоскопический угол больше или меньше – главная оптическая ось начинает проходить мимо глаза, человек смотрит через периферию, качество зрения падает. Также возникает призматический эффект, изображение смещается, правда вертикальное смещение глаз может неплохо компенсировать.

Тут вообще надо заметить, что реально устанавливаемая в очки линза далека от той модели тонкой линзы, которую показывают в школе на физике. Она имеет собственные искажения, её оптическая сила меняется (падает) от центра к краям, что вызывает астигматизм наклонных пучков и прочие аберрации.

Если оправа очень понравилась и отказываться от неё совсем не хочется, то можно заказать индивидуальные линзы, при производстве которых пантоскопический угол будет принят равным тому, который получается в этой оправе на вашем лице. Но надо быть готовым к тому, что цена таких линз может быть до 10 раз выше обычных. И даже больше.

2. Угол изгиба оправы. Примерно то же самое, но в другой плоскости. Богатства языка уже не хватает, чтобы придумать определение, поэтому вот картинка и всё.

Думаю, что суть примерно ясна. Стандартный угол изгиба оправы 4-6 градусов. Последствия выхода за рамки рекомендованного диапазона примерно те же, что и у пантоскопического угла, только вот здесь на первый план выходит горизонтальная декомпенсированная призма, которую глазу очень трудно скомпенсировать. Последствия – двоение, трудность оценки расстояния до объектов, головные боли, дискомфорт.

3. Вертексное расстояние. Тут всё просто, обойдемся без картинок. Это расстояние от роговицы глаза до задней поверхности линзы. В норме считается около 12 мм. Очки и глаз – это оптическая система, которая должна работать заодно. Понятно, что смещение вдоль оптической оси линзы меняет оптические свойства всей системы и в итоге изображение фокусируется на сетчатку, а перед или за ней.

4. Форма светового проёма. Проще говоря – форма рамки. Чем больше световой проём, тем сильнее влияние неприятных эффектов возникающих на периферии любой линзы. Понятно, что это очень сильно зависит от рецепта. Понятно, что человек с небольшим отклонением специально выбирает крупные очки, чтобы иметь большое поле ясного зрения. К тому же мозг так устроен, что со временем перестаёт обращать на это внимание, но в момент, когда вы забираете новые готовые очки из оптики, это может неприятно удивить.

Есть ещё одно золотое правило – чем меньше световой проём, и, следовательно, диаметр линзы, тем тоньше эта линза будет!!! Всегда и для всех!!! Но важно помнить, что у рассеивающих линз эта толщина по краям, а у собирающих в центре. Поэтому если вы миоп (близорукий) и хотите тонкий край, то выбирайте оправу поменьше, а если гиперметроп (дальнозоркий), то среднего размера, чтобы при обточке линзы не пришлось сильно приближаться к толстому центру.

А вообще, идеальная форма с точки зрения выше описанных параметров – что-то типа очков Гарри Поттера (для тех, кто помоложе) или Джона Ленона (для тех, кто постарше)

Искренне Ваш, Niko. Продолжаю ждать вопросов и предложений по темам.

p.s. Картинки не мои, текст мой.

Коли пообещал, надо выполнять. Поскольку тема очковой оптики в российской даже профессиональной прессе представлена не очень хорошо («Современная оптометрия» больше про медицину, а «Веко» так просто рекламный листок), после Розенблюма ничего толком не писалось, то позволю себе несколько постов о том, что такое очки и как их правильно выбрать.

Тема большая, сложная, поэтому начну с азов. Наливайте чай, усаживайтесь удобнее, приступаем.

Вдаваться в историю очковой коррекции не будем, хотя она интересна и порой увлекательна, поговорим о дне сегодняшнем. Что такое очки? Как сущность, очки - это сумма 3х компонентов: оправа+линзы+рецепт.

Проще и одновременно сложнее всего с рецептом. Его выписывает врач, проводя при этом множество различных тестов, и чем сложнее предполагаемые к использованию линзы, тем длительнее эта процедура. Простота и сложность в том, что от нас, как от пациента, ничего не зависит. И если в некоторых местах, по старинке, пациент сам говорит, что знает свой рецепт и ничего не хочет проверять, то в Европе (в частности в Германии), очки назначают. И баста. Как лекарство.

Итак, рецепт есть. Что же выбрать следом? Линзы или оправу? На этот вопрос однозначного ответа нет. Дело в том, что сейчас, при известном желании практически в любую оправу можно вставить линзы по практически любому рецепту. Вопрос только в цене, поэтому и решать Вам. В салоне оптики можно попробовать обратиться за помощью в подборе оправы к продавцам-консультантам. Они исключат из всего множества имеющихся оправ самые очевидно неподходящие.

Итак, самое главное: линзы. Сегодня будем затрагивать только монофокальные линзы, они же очки для постоянного ношения.

По материалам все линзы делятся на 2 категории: минеральные и органические. Минеральные – то самое стекло, органические – пластмасса.

Минеральные линзы рекомендованы в следующих случаях:

- Миопия сверхвысокой степени (очень большой “-“). Благодаря тому, что максимально возможный коэффициент преломления стекла достигает 1,9, линзы даже очень большой преломляющей силы будут достаточно тонкими.

Из минусов стекла:

- Большой вес. Если это очки для постоянного ношения, то нос и уши будут ныть, болеть и вообще.

- Хрупкость. С этим всё понятно. Некоторые линзы из стекла, особенно высокопреломляющего, неплохо так стоят, помните это.

- Ограничения в выборе оправы. Да, вытекает из предыдущего. Из-за хрупкости и во избежание сколов стеклянные линзы рекомендованы к установке только в полноободковые оправы и только с небольшим изгибом.

- Опасность!!!! Не надо объяснять, чем чревато нарушение целостности таких линз, когда они на лице.

Из плюсов:

- Долговечность. Действительно не затираются так быстро, как пластик.

- Доступность (не всегда). В провинции иногда это чуть ли не единственные из тех, что в наличии и за копейки.

Проводя аналогии, я бы сказал, что приверженность к минеральным линзам – всё равно, что приверженность к старым чугунным сковородкам – для чего-то они удобны, но на каждый день современная посуда с антипригарным покрытием наверное удобнее.

Что касается пластмассы, то тут выбор широк. Есть стандартная линейка оптических полимеров из материалов с коэффициентами преломления 1,5; 1,6; 1,67; 1,74. Суть кратко – выше коэффициент преломления, тем тоньше линза. Если давать конкретные рекомендации по выбору для конкретной диоптрии: от 0 до +-3 достаточно 1,5, от 3 до 4,5 лучше как минимум 1,6, от 4,5 до 6 предпочтительно 1,67, далее можно задуматься и о 1,74. Это в принципе и минеральных линз касается.

Что касается применимости материалов для разных оправ:

1,5 лучше ставить в полный ободок, либо на леску. На винты/втулки (безободковые оправы) ставить можно только при достаточной толщине линзы, а это не всегда эстетично.

1,6 – универсальный материал, можно ставить куда угодно. Как бывший мастер говорю, что с точки зрения обработки и надёжности – лучший. Но оптические свойства чуть хуже, чем у 1,5.

1,67 – В принципе можно ставить куда угодно, избегать уж слишком тонких краёв под леску и втулки/винты. Хотя такой индекс на тонкие линзы обычно и не берут.

1,74 – тут разные производители дают разные рекомендации. Хотя сам полимер производит в основном одна компания - Mitsui Chemicals. Как так получается – не знаю, на винты точно лучше не ставить, так как если вы выбрали этот материал, значит наверняка не захотите, чтобы люди видели толщину этих линз.

Есть ещё отдельная небольшая кучка материалов - поликарбонат, Trivex и прочие. Отличаются феноменальной прочностью. Стоит лишь сказать, что в США законодательно запрещено устанавливать в детские очки линзы из других материалов. Must have для очкариков-спортсменов.

Немного пробежимся по покрытиям. Буду пользоваться нейтральной терминологией. Что-то из нижеперечисленного вы сможете увидеть на конверте от линз

- unc. Линза без покрытия. Бегите от такой, если конечно не покупаете себе очки на время поездки в поезде дальнего следования с намерением по приезду выкинуть. Если полимер – то будет быстро царапаться, сильно бликовать, пачкаться, и вообще. Если стекло – всё то же самое, но без царапин.

- Hard. Покрытие только для полимерных линз. Специальный слой лака повышает устойчивость полимерной линзы к истиранию. Есть даже специальная шкала измерения прочности этого лака относительно эталона без лака. Захотите поставить оптика-консультанта в тупик – спросите, какой у lensname линзы индекс (или коэффициент) Баера? Тот будет очень рад.

- HMC. Или Hard Multi Coated. То, что ещё иногда называется мульти-покрытием. Покрытие «всё в одном». Есть упрочняющий слой, добавлено просветление, что снижает число бликов на линзе как снаружи, так и изнутри, и увеличивает светопропускание. Обычно есть водоотталкивающий слой, помогающий каплям воды не задерживаться на линзе. Может быть ещё антистатика – тонкий проводящий слой, позволяющий рассеивать статическое электричество при протирании линзы любимым свитером. И, опять же опционально, жироотталкивающий слой, чтобы линзу было проще чистить. У именитых производителей покрытия имеют собственные названия, но структура примерно такая же.

- SHMC. Super Hard Multi Coat. Следующий этап развития, обычно с усиленным упрочняющим слоем, позволяет продлить срок службы линз. Относительно недавнее изобретение (лет 5-7 назад появились)

- Особняком стоят «специальные» покрытия, блю-блокеры и прочее. Об этом и о многом другом, пожалуй, в другой раз.

Респект тем, кто дочитал, предлагайте темы следующих постов.

Сначала хотел откомментить https://pikabu.ru/story/nemnogo_ob_ochkovyikh_linzakh_chast_...

, потом понял, что очень длинно получается и решил запилить пост.

Учту то, что автор заранее отписался, что он не оптометрист, и имеет, как я понимаю, косвенное отношение к теме, но позволю себе высказаться:

Пару слов о себе: 7 лет проработал в очковой сфере, занимался продажей, изготовлением очков, работал в компании-дистрибьюторе линз Carl Zeiss в России начальником консультационного отдела, неоднократно бывал на производстве в городе Аален, Германия.

На данный момент работаю в другой сфере, поэтому пост нисколько не реклама, да и конкретные продукты упоминать не собираюсь.

1. " Любая стеклянная линза тоньше пластиковой при той же самой рефракции (оптической силы)."

Толщина очковой линзы зависит в общем случае от 3х параметров (при фиксированной оптической силе) - кривизны её преломляющих поверхностей (базовая кривизна передней и задней поверхностей, на жаргоне "база"), коэффициента преломления и диаметра. Наборы базовых кривизн для реализации каждой определяются математически, т.к. неудачный выбор может создать например высокую степень астигматизма наклонных пучков. Коэффициент преломления для стандартного крон-стекла и "базового" полимера CR-39 примерно одинаковый - около 1,5. Диаметр для таких линз серийного производства (если не говорить о индивидуальном заказе) - 65 мм для "+" рефракций, 70 мм для "-". Таким образом, любая пара линз одинаковой рефракции и стекла и полимера будет одинаковой толщины (но не веса, это очевидно).

2. "прочность покрытия линзы (от царапин)"

На минеральные (стеклянные) линзы не наносится упрочняющее покрытие ввиду собственной высокой стойкости стекла к истиранию.

3."Самая простая и дешевая линза из материала CR-39. Это обычная прозрачная линза без каких-либо покрытий."

На полимерные линзы, изготовленные из CR-39, могут наносится любые покрытия, начиная с банальных упрочняющих, а также просветляющие, антистатические, гидро- и олеофобные (водо и жироотталкивающие).

4. "Она пропускает ультрафиолет"

Она не пропускает ультрафиолет. Даже на вики про это сказано (https://ru.wikipedia.org/wiki/CR-39) . Nuff said.

5. "антибликовое, просветляющее"

Это одно и то же.

6."Антибликовое просветляющее покрытие говорит само за себя - оно гасит блики, а линза за счет покрытия становится более прозрачной. Раньше рекомендовали такое покрытие для работы за компьютером, но с появлением жк-мониторов это стало не очень актуально. Но это покрытие действительно не дает сильно уставать глазам - нас окружает много ламп, бликующих поверхностей, белой бумаги и фонарей на улице."

Основная цель просветления любой оптики (не только очковой) - увеличение светопропускания линзы (будь то обьектив, бинокль, оптический прицел). Таким образом, просветленная линза выглядит более прозрачной. Ну и в качестве бонуса - да, отсутствие раздражающих и мешающих бликов в условиях искусственного освещения, например.

Дальше отдельные куски выдирать не буду, напишу в общем. Под тем, что линза из материала с более высоким коэффициентом преломления менее прозрачная имелось в виду (рискну предположить) следующее:

Есть такой очень важный параметр любого оптического материала, как число Аббе. Если упрощать, то это число характеризует интенсивность возникновения хроматических аберраций по мере прохождения света через материал. Чем это число больше, тем лучше. Так вот, у пластика CR-39 (коэффициент 1,5) число Аббе около 58, а у полимера MR-174 (коэффициент 1.74) - чуть больше 30. Таким образом, цветные гало от источников света, особенно в сумеречное время априори будут больше, ярче и выразительнее.

От себя добавлю, что также готов напилить и про дизайны, и про офисные/прогрессивные/бифокальные/спортивные/какиеещёхотите линзы. Писать придётся много и с самого начала, будет даже матан. Кому интересно - пишите в комментарии.

P.S. @Egio прошу не обижаться.

Меня просили, я обещала, значит, пора сделать. Я постараюсь рассказать основные важные и интересные моменты об очковых линза, очках и рецептах.

Сразу хочу пояснить: я не офтальмолог (глазной врач, окулист и т.д.) и не оптометрист (тот, кто подбирает правильный рецепт на очки и контактные линзы).

Упоминая о каких-либо болезнях, я не буду рассказывать, что это, потому что высоко ценю умственные способности аудитории Пикабу и не хочу повторять то, что вы и так знаете из Википедии, Гугла и прочего Интернета.

Тема очковых линз обширная, поэтому я разделю пост на несколько разделов: это будут простые линзы, более сложные, которые делаются на заказ, окрашенные (цветные) и затемняющиеся линзы с разными покрытиями.

А еще я расскажу о том, какие линзы для каких оправ подходят больше. Ну и по оправам пройдусь, точнее, о способах крепления линзы к оправе.

А вы в комментариях задавайте вопросы или дополняйте, если я что-то пропустила.

Простые линзы.

Очковые линзы вытачиваются из разных материалов, бывают разной толщины и формы. В основном мы знаем полимерные (т.н. пластиковые) и стеклянные линзы.

Стеклянные линзы вполне имеют место быть. Любая стеклянная линза тоньше пластиковой при той же самой рефракции (оптической силы).

Плюсы стекла есть, но не те, к которым обычно апеллируют покупатели. Это: низкая цена, прочность покрытия линзы (от царапин), защита от ультрафиолета.

На самом деле стекло отлично царапается, цена может быть любой (я знаю очень дорогие стекла), полимерная линза точно так же может не пропускать ультрафиолет. А главное- стекло бьется. Прямо на лице. И это опасно.

У стекла есть один огромный плюс: при попадании пара-жара оно не мутнеет, это важно для любителей шашлыка, поваров и владельцев газовых плит (особенно для тех, кто много готовит на большую семьи и не имеет времени следить за крышкой кастрюли). Наверное, для сварщиков и металлургов это тоже важно, я не узнавала.

Полимерные линзы вытачиваются из разных материалов. Самая простая и дешевая линза из материала CR-39. Это обычная прозрачная линза без каких-либо покрытий. Она пропускает ультрафиолет, затирается в футляре и используется для случаев, когда нужно срочно что-то надеть на глаза и увидеть )) Разницы между линзой из CR-39 российского производства, немецкого или французского никакой. Материал-то один.

Для чего ее берут? Эта линза лежит во всех оптиках с мастерской, ее можно поставить в любую ободковую оправу, т.е.сделать вам очки за 10 минут. Такую линзы можно окрасить по вашему желанию почти в любой цвет. Если на работе очень яркие лампы, а очки вы теряете с регулярностью по пять пар в месяц - это ваш вариант.

На солнце в таких очках ходить нельзя. Почему? Ваш глаз сам себя защищает от избыточного ультрафиолета, сокращая на ярком свету зрачок. Если вы надеваете очки с затемненной линзой, зрачок раскрывается полностью. А линза, как мы помним, пропускает ультрафиолет. И ... в лучше случае мы имеем катаракту, в худшем - кератит, ожог и прочие неприятности. Не надо так, затемненная линза не должна пропускать ультрафиолет.

Часто на линзу наносят покрытия: упрочняющее, антибликовое, просветляющее, гидрофобное и антистатическое.

Упрочняющее покрытие (hard) абсолютно прозрачное, не имеет остаточного рефлекса (такого легкого оттенка на линзе, синего, зеленого и т.д. цвета). Оно помогает не угробить линзы в первый же месяц ношения очков :) Проверить его вы никак не можете, кроме как попросить конверты от линз, когда будете заказывать очки. На конвертах написана марка линзы, рефракция (диоптрии), диаметр линзы и название покрытия.

Остальные покрытия имеют остаточный рефлекс и... защиту от пропускания Ультрафиолета. Кстати, чем дешевле линза, тем ярче остаточный рефлекс. На корейских он прям дает откровенно синий цвет. Итальянские обычно с зеленым.

Антибликовое просветляющее покрытие говорит само за себя - оно гасит блики, а линза за счет покрытия становится более прозрачной. Раньше рекомендовали такое покрытие для работы за компьютером, но с появлением жк-мониторов это стало не очень актуально. Но это покрытие действительно не дает сильно уставать глазам - нас окружает много ламп, бликующих поверхностей, белой бумаги и фонарей на улице.

Обычная линза из CR-39 с антибликовым покрытием стоит не очень дорого, качество покрытия зависит от производителя, соответственно, цена тоже зависит. Франция обычно подороже, Корея дешевле. Однако, есть бюджетные немецкие, японские и швейцарские линзы с очень хорошим покрытием. Да и Китай наступает на пятки с качественными и дешевыми линзами.

А вот следующая линейка покрытий - это уже интересно, дорого и красиво.

Гидрофобные олеофобные покрытия с антистатикой. Покрытия не запотеващие, на них не остаются отпечатки пальцев и не липнет пыль. Это очень скользкие покрытия. Вода на них оседает не крупными каплями, а водяной микропылью, поом собирается в чуть более крупные капли и соскальзывает по линзе. Отпечатки пальцев чуть видны и очень легко стираются салфеткой. Пыль почти не оседает, если сравнить в с линзой без такого покрытия.

В общем, кто юзал такие очки, другие уже не хочет. Обычно эти линзы обладают очень хорошим упрочняющим покрытием.

Назову самые распространенные марки и покрытия: Цайсс - Дуралюкс Платинум, Эссилор - Кризал Форте (бывшее Элизе), Роденшток - Солитер Плюс (бывшее Кристалл). Названия уже могли поменяться, у меня информация от 2013 года, но эти конкретно линзы я сама лично видела и работала с ними (а кое-что и носила). Они прекрасны.

Антиблиоквые покрытия наносят и на стеклянные линзы. Все эти покрытия наносятся ТОЛЬКО на заводе при изготовлении линзы. Ни в какой оптике это вам не сделают, помните об этом.

Теперь я расскажу о тонких и толстых линзах.

Сама линза - это не просто ровный кусок материала (стекла или полимера), в линзе есть оптический центр, и в этом центре она либо вогнутая (для минусовых рефракций), либо выпуклая (для плюсовых).

Поскольку линза неровная, она оптически искажает то, что находится за ней.

Вы, наверное, обращали внимание, что иногда у очкарика за очками глаза кажутся очень маленькими или очень большими. Чем больше рефракция, тем больше линза, и тем больше искажение.

Маленькие глаза- это "минус", большие - "плюс". Зрелище так себе, знаю, смотрюсь в зеркало :) Кроме визуального дискомфорта толстые линзы элементарно тяжелые. Для решения этой проблемы у нас есть утонченные линзы.

Каждая линза имеет свой индекс преломления света. Не буду грузить: чем меньше цифра, тем толще линза.

Итак, стандартная линза имеет индекс 1,5.

Стекло. Вы не поверите, но есть особо тонкое стекло, делаются линзы в индексе 1,8 и 1,9. Фирма Цайсс любит такие штуки, традиции, однако.

Так вот это стекло тяжелее обычного, неутонченного, к тому же оно более хрупкое. На него наносится антибликовое покрытие с очень красивым остаточным рефлексом. В общем, любители на него есть.

Полимер. Описанная выше линза CR-39 имеет индекс 1,5. Это достаточно толстая линза (толще стеклянной одинаковой рефракцией). При диоптриях до 2 это вряд ли будет критично, но вот для 3 можно выбрать линзу с индексом 1,56 - линза будет иметь антибликовое и упрочняющее покрытие. Вообще, все линзы , имеющие утончение, по умолчанию имеют антиблик и упрочняющие покрытия (кроме тех, что делаются на заказ, но об этом позже).

Если же у вас зрение перешагнуло 3,75 - берите линзу с индексом 1,6 или 1,67.

Если же в вашем рецепте прочно обосновались диоптрии от 11 и выше, можно выбрать линзу с индексом 1,74. Это самая тонкая полимерная линза, очень прочная и плотная.

Почему ее не выбирают те, у кого зрение, например, 3? Ведь это будут совсем тонкие линзы, никто даже не узнает, что у тебя плохое зрение. Дело в том, что чем тоньше полимер, тем он менее прозрачный. Идеальное утончение и прозрачность - у линзы в индексе 1,6. Всё, что тоньше - менее прозрачное соответственно утончению линзы.

Однако, глаз практически не отличает мутность линзы разных типов (помним про просветляющее покрытие). Зато за счет утончения видит более правильную картинку, без искажений. Ведь мы не только видим увеличенные или уменьшенные глаза человека в очках - сам человек точно так же видит картинку, удаленную или приближенную. Чем тоньше линза, тем меньше этих удалений, предметы правильного размера, а глаза визуально более естественные.

Полимерные линзы в индексе 1,6 и выше сделаны из материалов, не пропускающих ультрафиолет.

Наглядная картинка для понимания, насколько отличаются по толщине линзы одной рефракции в разных индексах. Помните о том, что на картинке линза целая, а в очки она уже вытачивается, и края линзы срезаются.

Если тема интересная, то в следующий раз я расскажу о асферических линзах, линзах с цилиндрами и призмами, а так же о индивидуально выточенных линзах под конкретного человека. И еще могу кратко пройтись по прогрессивным линзам.