Очки Cartier и жидкость для очистки Crizal uv
Привет, люди подскажите пожалуйста у меня есть очки Cartier 88015. Мне подогнали жидкость для очистки Crizal uv, подходит ли она для очистки линз из поликарбоната как в этих очках или нет? Боюсь запороть линзы.
Беды с очками
Зрение у меня -5,75 (просто сильная близорукость, без заболеваний), очки купил соответствующие. До этого ходил в -3,5, да, недостаточно, но очки дорого а живу бедно, поэтому терпим. Новые очки оказались крайне некомфортными: вид из них как через эффект "рыбьего глаза", по бокам все преломляется и светится радугой, взгляд фокусируется только на расстоянии 3+ метра, ближе просто не могу (а мне по студенчеству писать как-то надо). Плюсом не могу в них долго находиться, но это точно нормально для новых очков. В оптике заверили, что из-за резкого перехода я просто не привык, но к прошлым переход тоже был резкий, а такой мерзости не происходило. Поэтому вопрос: это я дебил и купил не подходящие мне очки, или и правда все с непривычки? Прошу, те у кого такое же зрение, подскажите, так и должно быть?
Мультифокальные хрусталики
Ребята кто менял хрусталики в глазах на мультифокальные, расскажите про привыкание к ним. Это те что позволяют и за компом работать и за рулём ездить.
Пост не про рейтинг, но прошу накидайте чтоб не утонул. Очень нужно проконсультироваться с теми кто уже всё это прошел.
Проверка очков на внутреннее натяжение
Добрый день, в этом посте хочу с вами поделиться способом проверки очков на внутреннее натяжение. В большинстве случаев рядовому очкарику это не нужно, но нормы и госты изготовления никто не отменял.
Что такое внутреннее натяжение и с чем его едят. При изготовлении очков мастер вытачивает линзы определённого размера. Но у каждой мастерской станки разных производителей и степень их износа также варьируется, так же у мастеров свои методы работы (щелчок, нагрев, прослабление и уплотнители и т. д.). В большинстве своем ставят с допуском и линза в оправе стоит в натяжении (возможна деформация линзы и геометрии оправы). Есть еще нормальное натяжение и прослабленость (линза шатается, выпадает, оправа скрипит). В этом посте будем рассматривать именно сильное натяжение линзы в оправе (размер вытаченной линзы больше допустимых значений размера окуляра). Это чревато деформацией линзы, появлением ненужного цилиндра, призмы, изменение базовой кривизны и т. п, что влияет на конечный результат оптических свойств.
Поэтому при получении заказа, можно проверить и этот параметр.
Рассмотрим на примере. Есть заказ на установку линз в металлическую оправу. Линзы 1.50 HMC, все банально и стандартно.
Вот что в итогу получается. На первый взгляд очки и очки, но давайте посмотрим наше внутренне натяжение.
Для этого мы возьмём простые дешевые поляризационные очки. В моем случае китайская поляризационная плёнка от солнцезащитных очков.
Оправу нужно положить или держать над телефоном, монитором, или там, где есть тоже поляризацианная пленка. У меня это экран станка, т.к шарманка (телефон) занят фотографированием. После размещения оправы мы прикладываем поляризационные очки сверху оправы и видим искажения по периметру окуляра. Это тени и просветления (перепады цветового контраста). В местах просветления находится наибольшее натяжение (нагрузка на линзу).
Так дело не пойдет, нужно линзу приводить в порядок и дотачивать вручную. И вот итог.
Натяжение полностью мы не уберем, однако нагрузку на линзу мы точно снизили.
Спасибо за уделенное время, всем хорошего зрения.
Друзья! Есть вопрос по линзам
У меня есть младший брат, 12 лет. Испортилось зрение. Пили всякие лекарства типа "Черника форте" и все такое. Родители возили его к разным окулистам и кто-то из них в частной клинике рассказал про какие-то волшебные линзы которые надеваешь на ночь, а с утра без них замечательно видишь часов до 3 дня. Какие-то процедуры, капли + сами линзы стоят порядка 20к. Расскажите, существует такое или это обычный развод?
Выбор линз для очков
Привет, Пикабу! Совсем недавно был у офтальмолога, диагноз - носить очки! (если коротко)
В этой теме я не очень разбираюсь: обилие коэффициентов, покрытий, преломлений итп
После первой проверки и каких-то расширяющих капель прибор (HUVITZ HRK-7000A) выдал такой результат:
R AVG +2.50 -0.50 178
S.E. +2.25
L AVG +3.00 -0.50 15
S.E. +2.75
PD=63mm
Далее, уже на следующем сеансе были получены итоговые значения и рецепт:
Где лучше заказывать линзы без понятия, поэтому пошел узнавать в сеть, которая на слуху и нашел там такое предложение:
У консультанта узнал что ставят либо Hoya (японские), либо немецкие (не запомнил название)
По показателям такие:
Настолько это нормальные линзы для моих показателей? Может кто знает поинтересней салоны, где за те же деньги можно поставить что-то лучше? (не уверен что за 4900р это самое лучшее предложение)
Находил эти Hoya 1.5 за такой ценник (если это они конечно) и не пойму тогда откуда такая переплата в Линзмастер. Спасибо за помощь! :)
Как работает сферическое зеркало?
Как работает сферическое зеркало?
Астрономы любители знают, что оптические элементы, из которых создают телескопы, могут быть разными - линзы, зеркала, мениски, и другие. Их поверхности могуть быть разной формы. Самые часто встречающиеся - эллипс, парабола, гипербола, сфера и плоскость. "А как они работают?" Не пытаясь пересказать учебник оптики (к которому лучше будет обратиться, если вас заинтересуют детали), попробуем понять работу самого простого зеркала, которое может быть главным в телескопе - сферического!
На приложенном изображении вы обнаружите:
1) Дугу окружности (справа), изображающей поверхность сферического зеркала с радиусом кривизны R;
2) Пунктирную линию, проходящую через точки A и C - которую мы назовём оптической осью системы (если бы зеркало было бы установлено в телескоп, то именно осью "он бы и смотрел" на рассматривыемые объекты;
3) Лучи света, падающие на наше зеркало, отмеченные синим, фиолетовым, оранжевым и зелёным цветом;
4) Точки: A (центр кривизны поверхности зеркала), B (точка падения одного из лучей на поверхности зеркала), С (точка пересечения рассматриваемого луча, отражённого от зеркала, с оптичесческой осью), O (центр зеркала), F (о которой - чуть позже).
Так как же оно "работает"? Когда мы говорим от телескопе, то можем считать что от отдельных наблюдаемых точечных объектов лучи в его оптическую систему попадают уже параллельными - потому все они очень далеко. Возьмём, для примера, луч обозначенный синим цветом. Он падает на поверхность зеркала в некоторой точке B, отражается и идёт дальше, пересекая оптическую ось в некоторой точке C. Чтобы понять, что это за точка - построим сначала линию AB, соединяющую центр кривизны сферического зеркала и точку падения луча. Это - радиус кривизны R! А значит - он перпендикулярен поверхности, а так как, угол падения луча, равен углу отражения, то:
1) угол между падающим лучом и радиусом, равен углу ABC,
2) так как этот и другие лучи параллельны оптической оси то прямая, на которой лежит радиус AB - является секущей для параллельных, образуемых осью и лучами;
3) а уже из (1) и (2) следует, что углы, обозначенные красным - одинаковы и равны углу A, а треугольник ABC - равнобедренный. Также, как и прочие треугольники, которые будут образовываться другими подобным лучами, падающими на другие участки зеркала.
А так как ABC - равнобедренный треугольник, то R = AB = 2*AC*cos(A) и, соответственно: AC = R/(2*cos(A)). Удобнее, однако, работать с другим расстоянием - не от центра кривизны, а от поверхности зеркала до точки пересечения лучами оптической оси. Впрочем, она получается очень просто: OC = R - AC = R - R/(2*cos(A)) = R*(1 - 1/(2*cos(A)).
Легко видеть, что чем ближе к оптической оси падают лучи, чем меньше угол A, тем ближе это расстояние ровно к половине радиуса - когда угол A стремится к 0, то его косинус - стремится к 1, расстояние стремится к R*(1 - 1/2) = R/2, а точки C и F начинают почти совпадать. Именно это расстояние (R/2) и называют фокусным расстоянием сферического зеркала и именно поэтому буквой F обозначена точка посередине между точками A и O - центром кривизны зеркала и её поверхностью.
Конечно, как легко видно из этих простых выкладок (и что показано на рисунке) - лучи не собираются в точке F, но при создании зеркал, отношение между радиусом кривизны и диаметром зеркала выбирается с несколько раз больше, чем показанное на рисунке. В реальности оно соответствует примерно оранжевому лучу, из-за чего телескопы с вроде бы простым сферическим зеркалом, при при достаточно большом фокусном расстоянии, могут давать хорошое изображение. И, более того, именно поэтому Иссак Ньютон когда-то и смог сделать первый рефлектор, а сейчас астрономы любители могут делать зеркала и телескопы своими руками! (Мы, например, это делаем в известном среди астрономов-любителей Подвале ВАГО).
















