Ответ Bludder10 в «Снова вижу»
Прочитав крик души @Bludder10, решил поделить своим жизненным опытом коррекции зрения не методами лазерной хирургии, а имплантацией факичных интраокулярных линз (ФИОЛ).
Кратко теория, что же такое интраокулярные линзы (ИОЛ).
ИОЛ имплантируются внутрь глаза. Существует два вида интраокулярных линз:
• афакичные (искусственный хрусталик), которые устанавливаются с удалением собственного хрусталика глаза, эти линзы применяются для лечения катаракты;
• факичные - применяются для коррекции аномалий рефракции, они имплантируются без удаления хрусталика, такое сочетание называется бифакия.
И те, и другие могут быть как передне-, так и заднекамерными. Но переднекамерные ФИОЛ бывают только сферическими (т. е., не корригируют астигматизм) в отличие от заднекамерных, которые могут быть и торическими, а значит, одновременно с близорукостью компенсировать также астигматизм.ФИОЛ позиционируется как альтернатива лазерной коррекции для пациентов с высокой степенью близорукости, дальнозоркости и астигматизма, когда толщины роговицы не достаточно для полной и безопасной коррекции или пациенту противопоказана кераторефракционная хирургия - например, при кератоконусе.
Возможность коррекции аномалий рефракции этим методом очень велика: близорукость до -25,0 D, дальнозоркость до 20,0 D, астигматизм до 6,0 D.
После краткой теории с собственной практике, ибо она критерий истины.
У меня врожденная миопии высокой степени (-11 и -14), которая выявилась в раннем детстве и до 30 лет я постиг все способы множество способов видеть лучше от очков и контактных линз до склеропластики и поедания черники тоннами.
Решив, что хватит, стал читать о различных методах коррекции зрения и думал, что вопрос можно решить лазерной хирургией. Записался на консультацию в клинику "Эксимер" в Москве и поехал. После подробнейшей диагностики в клинике мне озвучили, что лазерная коррекция возможна (толщины роговицы хватало), но из-за крайне малых допусков значительно возрастали риски неблагоприятных последствий и в дальнейшей жизни меня ждали значительные ограничения, например, в физических упражнениях.
В качестве реальной альтернативы профессором Кириллом Борисовичем Першиным была предложена имплантация факичных интраокулярных линз. После изучения теории путем штудирования медицинских форумов и статей в журналах согласился.
Операция проводилась в два этапа - сначала левый глаз, через две недели правый, оперировал сам профессор. Линзы от американской фирмы Alcon.
Подготовка.
Сделал ППЛК (лазерную коагуляцию) для укрепления сетчатки, т.к. были микроразрывы. Беседа с анестезиологом с сопутствующими исследованиями в виде ЭКГ и общей биохимией крови, анализа на ВИЧ и гепатиты.
Сама операция.
Предстартовый контроль (давление, температура и первичная анестезия в виде капель), потом капли для расширения зрачка и вторая анестезия.
Сама операция длилась минут 10, по субъективным ощущениям гораздо дольше, но это страх и нервы. Ты видишь расплывчатые тени оперируемым глазом и все отчетливо вторым. Надрез, погружение линзы и вдруг в оперируемый глаз начинает бить яркий свет после "раскрытия" линзы.
Болевые ощущения в процессе операции практически отсутствуют, лишь легкое покалывание.
После операции.
Послеоперационные ограничения незначительны - запрет умываться проточной водой, голову мыть осторожно, капать искусственную слезу. Была сухость и неприятные ощущения, типа зуда, в правом глазу, но они прошли в течение двух дней.
А вот то, что две недели один глаз радует вас яркой картинкой и позволяет читать вывески на другой стороне улицы, а второй видит по прежнему, сбивает мозг с толку. Две недели до операции на втором глазу мне пришлось работать и после трудового дня начинала болеть голова. Да и фокусироваться на чем-либо двумя глазами было трудно. Приходилось заклеивать один глаз стерильным офтальмологическим пластырем и ходить по городу как пират.
Финансы.
Сама операция по имплантации, включая до и постоперационную диагностику и консультации, обошлась 124 000 рублей, ППЛК 22 000 рублей. Ну и транспортные расходы и расходы на проживание в столице нашей Родины.
Итог.
По результатам послеоперационного наблюдения (каждый год стараюсь вырваться в Москву на диагностику) острота зрения единица на оба глаза. Живу обычной жизнью без каких-либо ограничений и очень рад новому качеству жизни. Из минусов - в темное время суток вижу ореолы от источников света.
Что такое автосвет и как его сделать лучше, а не хуже
Всем привет. Так получилось, что я работаю менеджером в студии автосвета в крупном городе, и моя работа - помогать людям решить проблему со светом их авто и фарами вообще. Мысль начать писать серию постов об этом возникла давно, а на новогодних праздниках дошли руки :). Фишка в том, что очень многие из клиентов, которые к нам обращаются, не совсем понимают, что им нужно, и как собственно это сделать. Приезжают за светодиодными лампами в линзованные фары, хотят, чтобы им установили оригинальную Хеллу, хотят отрегулировать праворульный свет под наше движение и т.д.... Так что мои посты будут писаться исключительно в образовательных целях. Да, разные фирмы буду называть, для сравнения и просвещения, кому надо, найдет где купить. Нет - не реклама, опять же - кому надо, найдет.
Работаем в основном с улучшением света, масс-сегментом, тюнинг проектов мало, да это и индивидуальная работа. Самые частые запросы - фары светят плохо и не туда, что можно сделать, но у меня только 5000 и каков бюджет :))
Все по своему опыту, на истину в последней инстанции не претендую, другие могут иметь свое мнение ну и все такое.
Если зайдет идея, накидывайте вопросы в комменты, почитаю, соберу и сделаю пост именно по ним. А пока немного матчасти.
Вот так выглядят рефлекторные фары, без линз. В них собирает и фокусирует свет большой отражатель на всю фару. С завода в основном стоит галоген. Самые часто встречающиеся цоколи ламп - Н4, Н7, Н11, НВ3/НВ4. Если ксенон, то штатные лампы D2R/D4R. Светотеневая граница очень размытая и рассеянная.
А вот так - фары с линзами в секции ближнего света. Кто будет угадывать тачки по фарам, тому конфетка!
Источник света в линзе - лампочка. В ксеноновой ксеноновая, в галогеновой соответственно галогенка :) Цоколи штатных ксеноновых линз - D1S/D2S/D3S/D4S, галогеновых - Н7/Н11. Светотеневая граница в основном четкая.
Так вот, часто приезжают машины на рефлекторном галогене (мы же уже знаем, о чем идет речь, да?))) с запросом - света нету, ничего не видать, пааамагитеее. Поставьте мне ксенон, тогда то уж точно будет все хорошо!!
И тут мы встречаемся с замечательным явлением окружающего мира, под названием "китайский ксенон"!! Почему он китайский, это уже скрыто под покровом времени, да и неважно, сейчас почти все китайское, но не значит, что плохое.
Ксеноновые лампы серии Н (НВ3, Н7, Н4, Н11) не предназначены для установки в рефлектор, мои дорогие!! Конструктивно не предназначены! Они лупят в разные стороны, тем более на праворукой машине засвечивают в основном встречку. Нештатные ксеноновые лампы в принципе не могут повторить расположение галогеновой нити накаливания. Регулировочные винты позволяют только немного опустить левую фару, этого недостаточно. Можно ее совершенно выкрутить вниз, но тогда свет теряется пропорционально. В результате имеем то, что имеем.
Ставьте хороший дорогой оригинальный галоген - у Osram и Philips можно на любой бюджет найти. Не говоря о том, что пара ламп+блоки розжига для ксенона вполне тянут по стоимости на нормальный галоген. Главное, отрегулировать фары, потому что тех, кто ездит на родном галогене со светом в разные стороны, но только не на дорогу, едва ли не больше, чем злостных ксенонщиков :)
Второй вариант - это светодиодные LED лампы. Мнения разнятся, естественно. Кто-то купил лампочки за 700 рублей, а они светят хуже галогена, слепят или вообще контакты перепутаны (было такое). У хороших ламп во-первых цена тоже хорошая, не ниже 3000 за пару, во-вторых, расположение светодиодов повторяет нить накаливания галогенной лампы(да да, есть такие!!), в третьих, должно быть правильное распределение света по зонам. И!! Обязательная регулировка фары!! На ютубе куча обзоров, в общем.
На пикабу много ругани про светодиодные лампы вместо галогена, но ПРАВИЛЬНО настроенные фары на НОРМАЛЬНЫХ лампах не слепят встречку. Одна и та же LED лампа в разных фарах светит по разному, где то паршиво, непонятно как, а где то формирует правильное пятно, надо подбирать. По опыту, Narva попадает чаще других.
А чуть лучше свет - это бОльшая безопасность и водилы, и лосей/оленей/пешиков перед ним. Но все равно - такой вариант тоже должен быть лишь ВРЕМЕННЫМ решением, пока не накопятся деньги на нормальную переделку оптики )
Предвижу холивары по поводу штатной/нештатной оптики. Нештат нештату рознь. Нештатные ксеноновые лампы в рефлектор - ужас и отстой) А нештатные линзы в том же рефлекторе, с хорошим светом, правильно настроенные и выставленные - на сегодняшний день это практически единственное правильное решение.
Для понимания пара фото. Тот самый штатный свет. Как думаете, много он освещает? Да, у этой машины включен свет...
И та же машина на новых нештатных линзах. Никто никого не слепит, освещается только то, что нужно, и не больше.
Про законность переделок тему поднимать не стану. Это незаконно. Но пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут )) Огромное количество ДТП случается потому, что водитель элементарно не увидел из-за плохого света. Да, можно заморочиться и внести изменения в конструкцию, при наличии омывателя, корректора, маркировки фар и т.д. Но во многих случаях это сделать не получается. Кто то имеет на этот случай пару родных фар, кто то еще как то обходит. Главное, чтобы ваши фары несли радость всем участникам движения))
Что еще сходу вспомнить. Обозначения на лампах, вот.
Цветовая температура. Тут все просто. Измеряется по шкале Кельвина. Чем меньше цифра, тем теплее свет. Галоген в основном имеет температуру от 2800 до 4300К, ксенон 4300-6000К, LED 4800-6000К.
Величина светового потока. Люмены (Lm). 2000Lm, 1800 Lm и т.д. Чем больше, тем ярче.
Срок службы ламп. Ксенон в лампах выгорает со временем, примерно раз в полтора-два года лампы нужно менять. У светодиодных ламп срок службы раза в два дольше.
Пока это все, о чем вспомнилось. Позже напишу подробнее о разных видах линз, гибридах линз и ламп, той самой Хелле, почему не стоит ставить LED лампы в линзы и о том, что и как можно сделать с фарами, если денег не особо, а свет хочется.
Жду вопросов, котики, всем хорошего света и безопасности на дорогах
Вопрос о выборе очков
Начну с предыстории: в 23 года "случайно" обнаружил у себя проблемы со зрением, а именно астигматизм на оба глаза. Минус не большой, 0.5, но все же дискомфорт чувствовался. Прописали очки сфера на один глаз и цилиндр на второй.
В связи временно-постоянным ограниченным бюджетом, в основном заказывал очки немного дороже "лютого дишмана" (немецкие либо японские линзы и самая обычная оправа).
Сейчас решил такие взять что-то стоящее, пока ещё могу выделить на это финансы, и в салонах немного приофигел от цен на "нано-мега-технологические линзы"
Ну и собственно сам вопрос: есть ли смысл такие линзы брать или это лишь маркетинг?
Знаний в этой отрасли у меня нет, а отличить коммерческую статью от реальной крайне сложно (спасибо тебе, гребенная нативная реклама), по этому решил обратиться к знающим людям
Ночные линзы и армия
Кто разбирается в вопросе - подскажите, пожалуйста. С детства ношу ночные линзы, тк сильно развивался астигматизм и падало зрение. К настоящему моменту благодаря линзами все более менее нормализовалось, но прекращать использование ночных линз или пытаться их заменить очками/дневными линзами строго не рекомендуется. И вот вопрос: сомневаюсь, что в армии кому-то будет дело, что мне нужно определенное время, чтобы снять/надеть линзы, чистить их и соблюдать уйму рекомендаций, но как-то этот вопрос регламентируется? в армию не возьмут или просто забьют на это? поделитесь, если кто знает.
Очки как часть тела
Большую часть жизни хожу в очках, только иногда при выходе на улицу надеваю линзы. Дома же ношу их постоянно и, как следствие, забываю про них.
Много раз залезала в душ и обнаруживала, что очки на носу, уже включив воду; падала на подушку, вминая дужку в переносицу; пыталась надеть солнечные очки на свои обычные; искала очки, будучи уже в них.
А сегодня, встав с утра раньше обычного, решила сгонять в магазин.
Ещё не до конца проснувшись, тянусь за контактной линзой, пытаюсь вставить в глаз, а она не дотягивается до него. В итоге мне понадобилась почти минута, чтобы понять, что я надеваю линзу на очки.
А всё потому что мозг просто игнорировал их наличие на моём лице...
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Широкоугольные снимки на обычную мыльницу
Разбирал как-то убитый напрочь китовый объектив Canon, и обратил внимание, что передняя линза у него - отрицательный мениск с весьма неслабыми диоптриями. Стало интересно проверить, а что получится, если эту самую линзу приспособить к объективу компакта, с увеличивающими макро вполне получается, а хватит ли тут диапазона фокусировки для сверхширокого угла? В итоге оказалось, что в широкоугольном положении зума фокусировка работает нормально, а по обзору получается что-то вроде кругового фишая с обзором около 180 градусов.
Собственно, сама конструкция, линзу никак не крепил, держал руками. С пальцами сложновато - если за край пластика выступают, то попадают в кадр.
А дальше - что получается на эту конструкцию снять. Для бесплатного широкоугольника, когда нет лишних 10+к рублей на 8мм объектив к зеркалке, получается весьма неплохо, по-моему)
На фото обрезаны черные края, получается круглое изображение в прямоугольнике, как 8мм на фулл-фрейме. По краям детализация оставляет сильно пожелать лучшего, но выглядит интересно.
С мобильными телефонами не прокатывает - вне диапазона фокусировки получается.
Надеюсь, кому-то пригодится данный "лайфхак")
По просьбам - пример фото на штатном широком углу фотоаппарата. Тот же объект, что и на одном из фото в статье, но тут уже с расстояния метров в 10-15.