Ответ на пост «Насколько эффективен лазер при геморрое и в целом?»1
Угу. Когда я пришла на консультацию в хорошую клинику, специализирующуюся и на геморое в том числе, в ноябре 2019 года, меня обследовали и стали рассказывать, что всё очень плохо.
И нужно немедленно делать полостную операцию, убирать геморой, сшивать, лечить, восстановление долгое. Всё полностью официально. И больничный дадут.
Я упёрлась. Мол, наркоз очень плохо переношу. Да и тысяч 135 примерно свободных у меня сейчас нет...
Тут меня начали убеждать лазерный подход применить...
Мол, современно, безопасно и практически не больно...
Пришлось у доктора про латексное лигирование вопрошать и выразить недоумение, что есть же и такой метод...
Тут доктор обрадовался, сказал, что ничуть не поздно. И он готов мне помочь. Сам. А лазер и операцию делали бы другие доктора.
И за сумму примерно в четыре раза меньше, указанной выше, мы благополучно разрешили мою проблему... Но вот ушло на это почти 4 месяца...
Торопыжки, которые хотят здесь и сейчас, сразу и навсегда, они выбирают другие, модные и современные методы. Реклама работает.
Геморрой Людовика XIV: история болезни великого короля
Людовик XIV, известный как Король-Солнце, правил Францией более 70 лет, что для XVII века было невероятным достижением. Его правление стало эпохой расцвета культуры, искусства и государственности. Однако, помимо своих великих дел, монарх столкнулся с проблемой, которая до сих пор остаётся актуальной для многих людей, — геморроем.
У Людовика XIV развился не просто геморрой, а серьёзное осложнение — фистульный абсцесс в области прямой кишки. Это состояние сопровождалось образованием гнойного пузыря, который впоследствии прорвался, создав канал между прямой кишкой и внешней средой. Король страдал от сильной боли, высокой температуры и долгого дискомфорта.
Почему же такая проблема возникла у могущественного правителя? На это повлияло несколько факторов. Во-первых, гигиена в то время была далека от современных стандартов. Хотя у короля были слуги, помогавшие ему с гигиеническими процедурами, это не могло полностью предотвратить развитие болезни. Во-вторых, Людовик XIV был страстным наездником. Постоянные удары о седло во время верховой езды травмировали область таза, что способствовало появлению геморроя.
Третий фактор был связан с привычками монарха. Король любил подолгу сидеть на своём "царском стуле" — специальном унитазе, отгороженном ширмой. В это время он часто принимал придворных, давая аудиенции. Длительное сидение и напряжение в области ануса усугубляли проблему. Кроме того, Людовик XIV был известен своим аппетитом, что привело к избыточному весу и нарушению венозного оттока в области таза. Его активная личная жизнь, включающая множество любовных связей, также способствовала приливу крови к этой области, что ухудшало состояние.
Ситуация стала настолько серьёзной, что потребовалось хирургическое вмешательство. Однако врачи долгое время боялись оперировать короля. Один из хирургов даже попросил шесть месяцев, чтобы набраться опыта, проводя подобные операции на обычных людях. В итоге операция была проведена без анестезии, в позе на животе. Хирург разрезал абсцесс, очистил рану и наложил повязки. После операции король соблюдал постельный режим, и рана зажила. Людовик XIV был настолько доволен результатом, что наградил хирурга дворянством, поместьем и орденом. В честь этого события был устроен грандиозный концерт, а многие придворные, желая быть похожими на короля, стали просить сделать им такую же операцию, даже если у них не было проблем с геморроем.
Эта история не только демонстрирует медицинские достижения того времени, но и поднимает важный вопрос: можно ли было предотвратить развитие геморроя у Людовика XIV? Ответ — да. Для этого нужно было понять причины заболевания. Например, во время Столетней войны у рыцарей часто возникал геморрой из-за постоянных ударов о жёсткие седла в доспехах. Американские военные во время Второй мировой войны страдали от так называемой "джиповой болезни" — раздражения и геморроя, вызванного ездой на жёстких сиденьях без амортизаторов.
Ключевым фактором в развитии геморроя является травматизация копчика и крестца. В области копчика находится непарный копчиковый узел, который управляет кровоснабжением таза. Если копчик повреждён (например, из-за падений, ударов или длительного сидения), это может привести к нарушению кровотока и развитию геморроя. Также важно учитывать другие факторы, такие как нарушение венозного оттока, воспалительные процессы и даже состояние диафрагмы.
Лечение и профилактика геморроя включают коррекцию положения копчика, устранение факторов, способствующих нарушению кровотока, и внимательное отношение к своему здоровью. В случае Людовика XIV, если бы эти меры были приняты вовремя, возможно, ему удалось бы избежать столь болезненной операции.
Интересно, что история с геморроем Людовика XIV стала настолько известной, что народ Франции активно праздновал выздоровление короля. Людовик XIV подробно рассказывал о своём состоянии не только придворным, но и простым людям, что сделало эту историю поистине легендарной. Празднования были настолько бурными, что некоторые участники получили травмы, радуясь за своего монарха.
Таким образом, история геморроя Людовика XIV не только забавна, но и поучительна. Она напоминает о важности заботы о своём здоровье и своевременного обращения к врачам. А также показывает, что даже великие правители не застрахованы от обычных человеческих проблем.

Ошибка
Насколько эффективен лазер при геморрое и в целом?1
"хочу я лазер, лазер хочу,
да ты не бойся, я всё оплачу!"
(С) рандомный пациент при записи.
Про лазер я уже писал раньше.
Но на одном из собраний лазерных хирургов были озвучены реальные цифры клиник, от которых пришли бы в ужас маркетологи, а также всплыли фундаментальные проблемы с пониманием, что же происходит с тканями при воздействии лазера.
Эффективен ли лазер в целом?
Лазеры разные. Очень разные. По типу, по длине волны, по типу и качеству проводника и так далее. Не углубляясь в детали, оказалось, что многие проктологи используют лазер в лучшем случае эмпирически, на глазок определяя, сколько энергии надо подать и куда. В худшем же пытаются лечить трещины диодными лазерами или резать в режиме вапоризации (выпаривания). Божечки-кошечки, да некоторые "лепилы" (не могу их коллегами назвать) даже инструкцию к аппарату не открывали! В результате получаем тяжёлые осложнения за деньги пациента (некроз геморроидальных узлов, тромбозы, незаживающие раны и разрушение сфинктеров).
У нас не то что лазером, половина хирургов коагулятором пользуется "на глазок". Об этом тоже расскажу
Замечу также, что некоторые особо прославляемые в комментариях к прошлым постам врачи даже результаты ни разу не выкладывали, что же получилось у них в итоге. А те, кто выставляет (на тусовках и в спец.чатах), те показывают как удачные случаи, так и неудачные (почет им и уважение).
Следующая проблема - никто достоверно не знает, что же происходит с сосудом узла в момент обработки лазером. Предположений много, вроде бы соответствует истине (на глазок), но доказательств нет - никто толком не заморочился смотреть это с патанатомами под микроскопом. Поэтому и появляются всякие кадавры типа HAL-Laser с прошиванием сосуда, потому как надёжнее.
Эффективность при различных заболеваниях тоже разная. Скажем, при геморрое 1-2 стадии лазер неплох. На 3 и 4 стадии очень сомнительно. При свищах же в чистом виде лазер неэффективен (в весьма известной клинике 100% рецидивов за 2 года), зато помогает как компонент лечения (то есть что-то там подрезать, подшить, и ещё лазером обработать дополнительно). При ЭКХ - зависит от клиники, у кого-то значимое преимущество лазера, у кого-то лазер и обычные методы на одном уровне. Анальная трещина неплохо лечится лазером, но не "геморройным" диодным, а СО2.
Но самую классную фразу выдал один из мэтров лазерной хирургии:
Лазер - это прекрасная опция для лечения геморроя ранней стадии! Главное, чтобы после операции пациент тщательно соблюдал все рекомендации, то есть правильно питался, следил за стулом, физическая активность должна быть умеренной, но не чрезмерной, гигиена промежности всегда отличной, и тогда результат будет стойкий в течение многих лет. А если же пациент не будет соблюдать эти правила, то рецидив возникнет очень быстро.
Тем более, что на ранней стадии геморроя консервативное лечение отлично работает. А вы не пробовали сначала наладить стул и так далее?
Лазер же денег стоит. Прямо как про стоимость очков получается. "Лазерная вапоризация всего за 39.999 29.999 рублей. Но это за операцию, анестезия отдельно. И это за 1 узел. Наружные подровнять ещё 24.999 рублей. Тоже за 1 узел. И ещё лечение, наблюдение...". Вжух, и получаем не 29.999, а 299.999 рублей (это реальный порядок цен одной не очень дорогой клиники Москвы - видимо, свет нынче совсем дорог, довел Чубайс страну).
Про рецидивы никто не вспоминает. А ведь они есть. Да, мы делимся между собой информацией про рецидивы и кто к кому пришел. И после мэтров лазера у меня тоже лечились пациенты. У меня, собственно, претензия к коллегам только одна - да говорите вы честно про вероятность рецидива, а не "у меня после малоинвазивного лечения их никогда не бывает". В публикациях - 10-50% уже через год, а у вас 0?
Почему треть пациентов приходят лечить геморрой, свищи и ЭКХ именно лазером? Потому что маркетинг, и из каждого утюга звучит "лазером можно вылечить геморрой за 1 день быстро и навсегда, безболезненно и за сущие копейки". И можно делать амбулаторно (стационарных проктологов всегда было меньше). Это ожидаемо. Не все же в медицине понимать должны.
В конце концов, есть же сетевые автосервисы, в которых вам просто сбросят ошибки за "недорого", а еще прочистят дроссель нано-составом и промоют карбюратор на инжекторе? Почему в медицине этого не бывает?
Люди в конечном счёте наедятся, как уже было с "сургитроном", а потом будет новая технология, и снова все туда побегут (спойлер - уже есть, надо подождать немного, и она будет на коне; а потом ещё чего-нибудь сделают). А лазер, конечно, не исчезнет. Он прочно займет свою нишу, где будет великолепен (а лазер, безусловно, хорош при определенных ситуациях). Это инструмент, один из многих.
Мораль сей басни, как и в прошлый раз: не гонись за лазером. Гонись за излечением болезни, а уж каким именно инструментом, можно и подискутировать. И новые данные этот тезис лишь подтверждают.
Я работаю врачом-колопроктологом/хирургом/онкологом в Москве.
Если есть вопрос по проктологии, то в телеграм (не канал) @drkitsenko. На вопросы там отвечаю бесплатно, то есть даром. Другие контакты и каналы в профиле (там есть прикольные фото в комментариях - трофеи из оперблока).
Если что, пользуйтесь Игнором - сам использую и вам советую.
Узлов нет, а геморрой есть...
Все пикабушники знают, что геморрой - это когда шишак выскочил и болит. Или когда периодически выскакивает. Кто-то про это слышал, а кто-то и на себе прочувствовал.
Но бывает, когда геморроя вроде бы нет, а жалобы есть.
Мужчина, средних лет, без в/п, не был, не был, даже рядом не стоял.
Жалобы на боли в области ануса и "геморрой в целом" (о, моя любимая жалоба...).
При осмотре была обнаружена задняя анальная трещина и аккуратный анус в целом.
Колоноскопия - ничего плохого.
Лечение консервативное, боли отступили через 2 недели совершенно. Стул отрегулировал, всё как надо выходит.
Но... через 2 месяца он пришел снова. Попа не болит. Трещина зажила. Беспокоит "геморрой в целом", особенно в конце рабочего дня. Но узлов нет. Воспаления нет. Внутри тоже хорошо.
Консервативное лечение. Свечи, мази.
И через месяц он снова на приеме. Попа не болит. Трещина отсутствует. Беспокоит "геморрой в целом", особенно в конце рабочего дня. Эффекта от консервативной терапии нет. Тест на пролапс отрицательный. "Смена руки" не помогла (коллега тоже оценил ситуацию и посоветовал отправить пациента к психотерапевту).
После долгой беседы я предположил, что у пациента геморрой всё же есть. К концу рабочего дня кровь активно приливала к геморроидальным сплетениям и не оттекала. Пациент пришел на прием вечером, сразу после работы (благо в тот день я дежурил), и при осмотре узлов снова не было. Но была выраженная пульсация!
Поэтому был предложен вариант: дезартеризация геморроидальных узлов. Вариантов, конечно, много, но самый надежный в этом плане - шовное лигирование (по типу HAL-RAR, точнее, HAL без RAR). Не путать с лигированием латексными кольцами, тут они бесполезны совершенно. Почему не лазер или склеротерапия? Не всегда достигается нужный эффект и перекрытие сосуда, а рецидивы намного чаще, особенно при склеротерапии. Даже в руках опытных хирургов (не в укор тем, кто тут поет дифирамбы лазеру, но лазер - это лишь один из многих инструментов для строго определенных ситуаций; об этом будет следующий пост, ставьте плюсы, подписывайтесь).
День X, час Ч и мы готовы идти внутрь Ж...
Анестезия - спинальная, так как хотим достичь для ревизии максимальной релаксации (не идеально для подобного, знаю, но обсуждено с пациентом). Обычно хороший геморрой на этом этапе расцветает аки букет пионов.
Геморроя нет. Анус полностью расслаблен так, что Саша Грей позавидует.
Тщательно смотрим внутри. Трещина зажившая. Геморроидальные сплетения абсолютно плоские. Ладно, у нас есть план и мы его будем придерживаться.
Нахожу основные сосуды и делаю прошивание на 3, 7, 11 часах. Эффект от прошивания подтвержден - пульсации нет.
Геморрой пациент пришел через месяц, снова вечером. И был он в совершеннейшем восторге: геморрой больше его не беспокоил. Внешне и внутренне анус был таким же. Но пульсации уже не было. Как и жалоб на "геморрой в целом".
Значит ли этот случай, что всем дружно нужно бежать на шовное лигирование? Нет, конечно.
Но иногда геморрой, как видите, может быть и внешне невидим, а при этом беспокоить. Надо работать от жалоб пациента, а не от выпадения узлов.
Я работаю врачом-колопроктологом/хирургом/онкологом в Москве.
Если есть вопрос по проктологии, то в телеграм (не канал) @drkitsenko. На вопросы там отвечаю бесплатно, то есть даром. Другие контакты и каналы в профиле (там есть прикольные фото в комментариях - трофеи из оперблока).
Если что, пользуйтесь Игнором - сам использую и вам советую.
P.S. Пикабу предлагает тег "стоматология" ;-)
Послеоперационный период
В продолжение предыдущего ролика про послеоперационный период: поговорим о наблюдении у врача и необходимость ректального УЗИ.
Жду ваши вопросы в комментариях под роликом.