Лесной форум Гринпис

Не хочу сказать, что лесопереработка — не прибыльный бизнес. Прибыль там есть, тем более что у меня сильная экспортная составляющая. Но есть огромная проблема, с которой я бороться просто не могу. Она проста и страшна одновременно. В деревнях все пьют! Непьющего населения просто нет! Хоть как их мотивируй, толку ноль.

Пытаешься финансово мотивировать — бесполезно. Они готовы работать за копейки, лишь бы на бутылку хватило. Появилась какая-то шабашка в деревне: например, дом разобрать. Они пойдут туда, будут работать с утра до вечера, им потом по 300-400 рублей заплатят наличкой, они и довольны.

Ты им говоришь: «Ну почему так, вы же можете в месяц зарабатывать по 60 тысяч!» А они мне: «Ванька, так мы тогда вообще сопьемся!».

Короче, нашей деревне уже не помочь. Их даже деньгами нельзя мотивировать.
Вот только из-за этого я решил выходить из бизнеса. Продал три пилорамы, вложился в новый бизнес, связанный с IT. Осталось продать четвертую пилораму и леспромхоз в Бисерти (Свердловская область). Для того чтобы леспромхоз работал хорошо, нужно 60 человек каждый день. А на сегодняшний момент из шестидесяти на смену выходит человек 8-12 максимум. Остальные пьют.

Что я только не делал, чтобы решить проблему трудовых ресурсов! Пытался вахтовиков нанимать. Брал на работу узбеков, таджиков. И они очень хорошо работали. Но сейчас эта возможность закрыта — очень большие штрафы за нелегалов. И легализовать их невозможно — огромная государственная волокита и расходы не сопоставимы. Грубо говоря, чтобы нанять таджика, я должен купить ему жилье, оформить прописку, он должен переехать сюда с семьей, его дети должны пойти в местную школу… То есть, чтобы обеспечить леспромхоз рабочими руками, надо целую деревню ассимилировать… За свой счет. А если этот человек что-то натворил, ответственность будет на мне.

Очень сомнительно, что кто-то из российских предпринимателей вложится в этот бизнес. Я рассчитываю только на китайцев. У меня много знакомых в других регионах со схожими проблемами, и у них бизнес выкупают именно китайцы — скупают пилорамы, сельскохозяйственные комплексы, швейные фабрики.

Да, непатриотично, но что делать? Просто я знаю, что если китайцы купят комплекс, то к ним приедут их соотечественники, которые будут там действительно работать. И работать круглосуточно, а не как я, по 4-5 часов в сутки.

Более того, китайским предпринимателям такой бизнес выгоден, ведь он очень быстро начнет приносить прибыль. Вложенные 200 млн руб. — при их работоспособности — окупятся за три-четыре года, для Китая это супер-срок: как правило, у них подобные инвестиции начинают возвращаться только через 10-20 лет.

Полностью интервью Ивана можно прочитать по ссылке

20 мая 2017 года в посадке леса на этой сплошной санрубке приняли участие руководитель Рослесхоза И.В.Валентик, губернатор Ленинградской области А.Ю.Дрозденко и другие высокие официальные лица, а также большое количество добровольцев. Вот снимок из сообщения в ведомственном издании Российские лесные вести, дающий представление о том, что именно и как именно сажали:

На снимке хорошо видно, что сажали сеянцы сосны с закрытой корневой системой, причем не с помощью специальных посадочных труб, предназначенных именно для них, а с помощью обычного меча Колесова, предназначенного для посадки сеянцев с открытой корневой системой, в дно плужных борозд. Местами сажали не только сосну, но и ель. Патологоанатомическое обследование остатков сеянцев показало, что на всей площади этой сплошной санитарной рубки лесовосстановление проводилось с использованием посадочного материала с закрытой корневой системой с посадкой его в дно борозд.

Оценка результатов этого лесовосстановления была проведена сотрудниками и добровольцами Гринпис 21 апреля 2019 года в рамках работы по оценке результатов лесовосстановления после сплошных санитарных рубок в Сосновском участковом лесничестве в целом (эта работа была выполнена в период с 18 по 23 апреля, ее результаты будут опубликованы примерно через две недели). Выводы по результатам обследования такие:

лесные культуры, высаженные 20 мая 2017 года в рамках главного мероприятия Всероссийского дня посадки леса в квартале 68 Сосновского участкового лесничества Ленинградской области, погибли;

лесные культуры, высаженные тогда же в квартале 63 Сосновского участкового лесничества, частично погибли, и значительная часть оставшихся сеянцев погибнет в ближайшие годы - но за счет сохраненного при рубке подроста при правильном последующем уходе на части вырубленной площади можно будет сформировать хвойные или смешанные молодняки.

Примечание. Согласно Правилам лесовосстановления, утвержденным приказом Минприроды России от 29 июня 2016 года № 375, "при посадке лесных культур саженцами, сеянцами с закрытой корневой системой допускается снижение количества высаживаемых растений до 2,0 тысяч штук на 1 гектаре" (п. 37), и "лесные культуры с приживаемостью менее 25% считаются погибшими" (п. 54). Таким образом, в данном случае погибшими должны считаться лесные культуры, от которых осталось меньше, чем 500 жизнеспособных сеянцев на гектар. При обследовании сеянцы делились на жизнеспособные и нежизнеспособные согласно п. 14 Правил лесовосстановления, при этом неустранимые сомнения в жизнеспособности сеянца всегда трактовались в его пользу (то есть сомнительные сеянцы относились к жизнеспособным).

Вот данные по пробным площадям, заложенным на этом участке - они закладывались в типичных участках и вполне отражают общие результаты лесовосстановления после этой сплошной санитарной рубки (размер каждой пробной площади - 20х20 метров, площадь - 400 квадратных метров, согласно ГОСТ Р 58004-2017 Лесовосстановление. Технические условия):

Пробная площадь 18. Координаты: 60°28'35,1" с.ш., 30°11'37,3" в.д. Количество жизнеспособных сеянцев из состава лесных культур: ели - 5, сосны - 13, нежизнеспособных: ели - 5, сосны - 5. Подрост естественного происхождения отсутствует, отмечен однолетний самосев сосны - 1 экземпляр. Общее количество жизнеспособных сеянцев сосны и ели соответствует 450 штукам на гектар, что ниже минимального предела для культур, которые не считаются погибшими.

Пробная площадь 19. Координаты: 60°28'33,6" с.ш., 30°11'32,6" в.д. Количество жизнеспособных сеянцев из состава лесных культур: ели - 0, сосны - 12, нежизнеспособных: ели - 0, сосны - 5. Отмечен мелкий жизнеспособный подрост ели - 3 штуки, нежизнеспособный - 1 штука. Общее количество жизнеспособных сеянцев и подроста хвойных соответствует 375 штукам на гектар, что ниже минимального предела для культур, которые не считаются погибшими.

Пробные площади 18 и 19 располагаются в квартале 68, где очистка лесосеки проводилась наиболее тщательно, и где, насколько известно, в посадке леса принимали участие высокие должностные лица из Рослесхоза и Администрации Ленинградской области. Вот так выглядит эта территория в целом (авторы фотографий здесь и далее - Вилен Лупачик и Татьяна Хакимулина):

Следующие три пробные площади располагаются в квартале 63, где условия возобновления леса несколько более разнообразны, и где при рубке была сохранена значительная часть подроста:

Пробная площадь 20. Координаты: 60°28'39,9" с.ш., 30°11'30,9" в.д. Количество жизнеспособных сеянцев из состава лесных культур: ели - 11, сосны - 26, нежизнеспособных: ели - 2, сосны - 3. Подроста естественного происхождения и самосева не отмечено. Общее количество жизнеспособных сеянцев хвойных соответствует 925 штукам на гектар, что выше минимального предела для культур, которые не считаются погибшими - но при таком количестве выживших сеянцев культуры требуют обязательного дополнения (п. 47 Правил лесовосстановления). Однако, на этом участке большинство формально еще жизнеспособных сеянцев на момент обследования находилось в воде или под водой, в залитых бороздах, что неизбежно будет способствовать дальнейшей гибели значительной их части.

Пробная площадь 112 (в придорожной части ряда лесных культур, проходящего через эту пробную площадь, сохранилась выцветшая табличка "борозда № 35). Координаты: 60°28'46,6" с.ш., 30°11'38,8" в.д. Количество жизнеспособных сеянцев из состава лесных культур: ели - 0, сосны - 50, нежизнеспособных: ели - 0, сосны - 4. Кроме того, отмечен сохранившийся жизнеспособный подрост ели разного размера: крупный - 11 шт., средний - 32 шт., мелкий - 9 шт., нежизнеспособный мелкий - 2 шт. Общее количество жизнеспособных сеянцев сосны соответствует 1250 штукам на гектар, что выше минимального предела для культур, которые не считаются погибшими - но при таком количестве выживших сеянцев культуры требуют обязательного дополнения. Однако, с учетом наличия жизнеспособного подроста ели естественного происхождения, количества хвойных деревьев на этом участке достаточно для формирования в будущем молодого хвойного насаждения.

Пробная площадь 113. Координаты: 60°28'37,8" с.ш., 30°11'16,1" в.д. Количество жизнеспособных сеянцев из состава лесных культур: ели - 0, сосны - 9, нежизнеспособных: ели - 0, сосны - 4. Кроме того, отмечен сохранившийся жизнеспособный подрост ели разного размера: крупный - 1 шт., средний - 25 шт., мелкий - 51 шт., нежизнеспособный мелкий - 6 шт., и жизнеспособный подрост сосны: крупный - 1 шт., и средний - 2 шт. Общее количество жизнеспособных сеянцев сосны соответствует 225 штукам на гектар. С учетом наличия жизнеспособного подроста ели и сосны естественного происхождения (2000 шт./га, или 1208 шт./га в пересчете на крупный подрост), количества хвойных деревьев на этом участке достаточно для формирования в будущем молодого хвойного насаждения.

Вот так выглядит эта территория (в частности, участок, на котором расположена пробная площадь № 112) в целом:

В целом - то, что сажали, или уже погибло, или неизбежно погибнет в ближайшем будущем; а новые хвойные леса, если и получится местами вырастить на месте сплошной санрубки, то не из тех сеянцев, которые были посажены при лесовосстановлении, а из того подроста, который получилось сохранить при рубке. Иными словами, посадка леса, проведенная на этом участке, оказалась в целом безрезультатной, и с точки зрения формирования нового леса - бессмысленной. Такая же ситуация наблюдается и на остальной территории Сосновского участкового лесничества, да и в целом в Ленинградской области (а Ленинградская область, напомним, по официальным данным входит в число лучших по лесовосстановлению регионов России). Большие средства и силы, в том числе труд добровольцев, участвовавших в Дне посадки леса, оказались потраченными практически впустую, и такое происходит из года в год не только в Ленинградской области, но и во многих других регионах России.

Почему такое происходит?

Лесовосстановление - сложный процесс, результат которого зависит от правильного и своевременного выполнения целого комплекса мероприятий на протяжении примерно полутора-двух десятилетий: собственно рубки, подготовки почвы, посадки или создания условий для естественного возобновления леса, и последовательности уходов - агротехнических, осветлений и прочисток. Неправильное или несвоевременное выполнение чего-то одного может практически уничтожить результаты всего остального, даже если все остальное было сделано правильно. Рассмотрим основные причины того, что лесные культуры сосны и ели, посаженные в рамках Всероссийского дня посадки леса 2017 года в кварталах 63 и 68 Сосновского участкового лесничества, в основном погибли.

1. Неправильный выбор способа лесовосстановления. К сожалению, у нас нет подробных данных о состоянии этого леса до проведения сплошной санитарной рубки, но с большой долей вероятности мы можем предположить, что при правильном проведении рубки никакая посадка леса здесь бы вовсе не потребовалась. На всем этом участке как минимум дважды за последние двадцать лет проводились интенсивные выборочные рубки - в таком лесу это неизбежно должно было привести к образованию достаточно многочисленного и хорошо развитого елового подроста, причем практически на всей площади, где была проведена сплошная санрубка. На каких-то участках мы действительно видим хорошо сохранившиеся остатки этого подроста, но на каких-то он уничтожен полностью. Если бы при проведении рубки были приняты достаточные меры по сохранению подроста - можно было бы без всякой посадки получить хотя бы такие же результаты возобновления леса, как на пробных площадях 112 и 113, и этому подросту были бы не страшны те факторы, которые привели к гибели высаженных лесных культур.

Весьма вероятно, что при выборе способа лесовосстановления - создания лесных культур вместо сохранения подроста - органы управления лесами руководствовались в данном случае не столько лесоводственными или экономическими, сколько идеологическими соображениями. Посадка леса традиционно воспринимается многими нашими лесными чиновниками как некий очистительный ритуал, как бы снимающий вину за чрезмерное, разорительное, бесхозяйственное пользование лесом. Этот подход в полной мере сформировался еще в начале 30-х годов прошлого века, во многом благодаря первому советскому наркому лесной промышленности С.С.Лобову, при котором произошла подмена классического принципа неистощительности и постоянства пользования лесом принципом "вырубил - посади".

2. Неправильный выбор технологии лесовосстановления. О неправильном выборе технологии лесовосстановления на этом участке можно уже говорить с полной уверенностью. То, что сеянцы сосны и ели с закрытой корневой системой сажали на этом участке в дно плужных борозд, подготовленных, видимо, специальным лесным плугом ПКЛ-70, во многом предопределило их последующую гибель. На относительно богатых плохо дренированных почвах, как в данном случае, сеянец, посаженный в дно глубокой плужной борозды, попадает в очень специфические условия:

во-первых, его корни оказываются в уплотненном нижнем горизонте почвы с низким содержанием мертвого органического вещества и относительно бедном - поэтому корни сеянца развиваются медленно, и не могут обеспечить быстрый рост его надземной части;

во-вторых, в сырые периоды года - при весеннем снеготаянии или при продолжительных дождях - борозды заливаются водой, и сеянцы оказываются затопленными; продолжительное затопление просто убивает их, а кратковременное - сокращает период активного роста, замедляет развитие и ослабляет;

в-третьих, сеянцы, особенно мелкие (а сеянцы с закрытой корневой системой обычно меньше стандартных сеянцев с открытой корневой системой), сразу оказываются существенно ниже основной поверхности почвы, на которой развивается конкурирующая с ними травянистая растительность - поэтому они уже в первые один-два года попадают в густую тень, а зимой полегают под тяжестью навалившейся на них сухой травы и придавливающего ее снега.

3. Отсутствие своевременного агротехнического ухода. Неправильный выбор технологии лесовосстановления можно было бы отчасти компенсировать интенсивным агротехническим уходом - выкашиванием всей травянистой растительности вдоль рядов сеянцев. Это не помогло бы ни росту корней в обедненном нижнем горизонте почвы, ни выживанию сеянцев в периоды затопления - но, как минимум, спасло бы их от затенения и от полегания под тяжестью сухой травы осенью и зимой. Конечно, такое выкашивание потребовало бы немалых дополнительных расходов - но раз уж выбрали неправильную технологию посадки, то надо было постараться хотя бы смягчить последствия этого выбора. Однако, никаких следов агроухода за высаженными сеянцами обнаружено не было, и, судя по количеству лежащей в бороздах травы, можно с уверенностью сказать, что в 2018 гоу он не проводился. И это не оставило абсолютному большинству сеянцев никаких шансов на выживание.

Если бы посадка была сделана более правильным для таких условий образом (например, на микроповышения, или на отлежавшиеся отвалы борозд), или если бы выживание сеянцев было бы обеспечено интенсивным агроуходом, или если бы возобновление леса было обеспечено за счет сохранения имевшегося под пологом леса подроста - в будущем на этом участке понадобилось бы проводить рубки ухода за молодняками (осветления - до десятилетнего возраста, и прочистки - до двадцатилетнего). Эти рубки ухода необходимы для того, чтобы защитить молодые ценные деревья от излишней конкуренции с нежелательной древесно-кустарниковой растительностью, и чтобы разредить растущий молодой лес до оптимальной густоты. Если эти рубки ухода не проводятся, или проводятся некачественно - лесовосстановление обычно не приводит ни к каким результатам, и в конечном итоге вырубки зарастают тем же, чем они бы зарастали без всякого лесовосстановления (примеры этого будут приведены в полном отчете об оценке лесовосстановления в Сосновском участковом лесничестве).

На других участках в Сосновском участковом лесничестве отмечены и другие причины неуспешности искусственного лесовосстановления - например, низкое качество используемого посадочного материала с закрытой корневой системой, или ненормативная густота посадки, или объедание сеянцев лосем, и т.д. Но конкретно на этом судить о качестве использованного посадочного материала и о первоначальной густоте посадки уже невозможно - прошло слишком много времени. А лосю, видимо, не интересно выискивать вкусные сосновые сеянцы при таком малом количестве выживших...

Некоторые иллюстрации к вышеизложенному (все фотографии сделаны на участке "Всероссийского дня посадки леса 2017 года" в Сосновском участковом лесничестве)

На плохо дренированных почвах значительная часть сеянцев в периоды весеннего снеготаяния или при затяжных дождях оказывается затопленной - это приводит или к гибели сеянцев (при продолжительном затоплении), или к сокращению нормального вегетационного периода, отставанию в росте. Для Северо-Запада - это очень распространенная проблема, одна из главных причин неуспешного лесовосстановления; но, к сожалению, ни органы управления лесами, ни лесопользователи, сажающие лес, ее в должной мере не признают, и на ошибках не учатся.

Даже если борозда оказывается относительно сухой (например, если она расположена на возвышении, или на склоне, и из нее есть сток для талой и дождевой воды) - высаженные в борозду сеянцы на участках, склонных к задернению, оказываются ниже густой травы, вырастающей вокруг борозд и на их отвалах. Летом эта густая трава, например, щучка дернистая, вейник лесной и другие злаки, затеняет сеянцы и не оставляет им достаточного света для развития; а осенью трава полегает, в том числе в борозды и прямо на сеянцы, и зимой придавливается к земле снегом - в результате и сеянцы полегают и придавливаются к земле. Наиболее развитые из них иногда находят силы подняться, но многие просто гибнут. Своевременное выкашивание травы (агроуход) помогло бы решить эту проблему - но оно стоит дорого, и проводить его при посадке сеянцев в дно борозды нужно не один раз, поэтому обычно никто этим не занимается.

Главный вывод. Без изменения практики и качества лесовосстановления ни увеличение площадей, на которых ежегодно производится посадка леса, ни увеличение доли посадочного материала с закрытой корневой системой, не приведет ни к каким значимым результатам. Такая посадка леса, как в приведенном примере в Ленинградской области (а Рослесхоз считает такую практику едва ли не лучшей в стране), не имеет ни природоохраннго, ни социально-экономического, ни какого бы то ни было еще смысла.

В Википедии наткнулся на статью про Дмитрия Ивановича Дьякуна человека для которого лес и его охрана стали настоящим смыслом жизни. И не смог с вами не поделиться. Живая легенда про которую почти никто не знает за пределами Приморского края. В интернете кроме статьи в википедии информации про него почти нету.

Покушения

В 1990-х годах лесоохрана стала опасной профессией. Появилась новая обязанность — охрана леса от порубок. Работники лесхоза задерживали незаконных заготовителей леса (на месте вырубки или при вывозе леса по поддельным документам), по указанию директора заготовленный ими лес изымался, и преступники лишались немалых доходов. Дьякун передавал дела в органы милиции, где они все и «рассыпались». Теряя хоть и не свободу, но прибыль, лесные воры от угроз перешли к делу.

31 июля 1999 года в 4 часа утра у дверей квартиры Дьякуна было установлено самодельное взрывное устройство (СВУ) из 200-граммовой тротиловой шашки, электродетонатора и часов, но не сработало.

В ночь с 23 на 24 ноября 1999 года у дверей квартиры Дмитрия Дьякуна сработало аналогичное СВУ. Взрывом были выбиты двери и оконные стёкла в восьми квартирах, повреждена мебель в квартире Дьякунов. Чудом не пострадали супруги Дьякун и их дочь Лариса с 11-месячным сыном. Следствие пришло к выводу, что это было «предупреждение», после которого могут

последовать «конкретные меры». У дома директора были выставлены милицейские патрули.

4 января 2000 года в окно квартиры Дьякуна была брошена и взорвалась граната РГД-5. Семья Дьякунов была дома, но, к счастью, в другой комнате.

Был и своеобразный положительный эффект от этих событий — пока по ним шло следствие, не было ни одной угрозы сотрудникам лесхоза, а незаконные рубки леса сократились в 2 раза.

Огромные масштабы

Постоянный лесной питомник Кировского лесхоза, заложенный в 1963 году, в 1968 году имел площадь 10,3 гектара. Дьякун заложил базисный питомник (то есть площадью более 26 гектаров). В 1978 году его площадь достигла 73 гектаров (для сравнения: в 2013 году общая продуцирующая площадь всех питомников Приморского края и Сахалинской области составила 135 гектаров). Специализировался питомник на выращивании сеянцев и саженцев кедра корейского, сосны обыкновенной[6]. Кроме того, выращивалась ель аянская (на продажу, в качестве новогодних ёлок), лиственница. В небольших количествах — орех маньчжурский, бархат амурский, сосна могильная.

Весной 1970 года Дьякун создал первый в Приморье «кедросад» — начал массовую механизированную посадку саженцев кедра корейского. Поддержка государства пришла позже, с выходом постановления Совета Министров СССР 1978 года «Об улучшении комплексного использования и охраны кедровых лесов». К 2002 году площадь кедровников, созданных Дьякуном и его лесхозом, превысила 30 тысяч гектаров. К 2005 году лесхоз ежегодно высаживал около 250 гектаров кедра.

Кроме собственно лесоводства, лесхоз занимался озеленением. Озеленить райцентр, посёлок Кировский, распорядился В. М. Малаев, первый секретарь Кировского райкома КПСС с 1967 по 1985 годы. Теперь посёлок — самый озеленённый в крае. Крупнейший в Приморье бальнеологический Шмаковский курорт в посёлке Горные Ключи в 1970-х годах озеленён лесхозом — территория санаториев (особенно впечатляет озеленение санатория имени 50-летия Октября), сам посёлок и его окрестности. Ранее единственными во всей округе хвойными деревьями были сосны, посаженные монахами на территории Свято-Троицкого Николаевского монастыря. Высаженные тогда кедры, сосны и ели сформировали нынешний ландшафт курорта. Также созданы хвойные лесозащитные полосы вокруг источников минеральных вод и вдоль трассы «Уссури». Кроме того, крупномерные саженцы поставлялись для озеленения Владивостока.

Желуди дуба монгольского кормовая база для многих животных

По факту контрабанды стратегически важных ресурсов в крупном размере Дальневосточная оперативная таможня возбудила уголовное дело по части 1 статьи 226.1 УК РФ.

Это уже второе уголовное дело, возбужденное в отношении данных граждан, говорится в сообщении. В ноябре 2018 года они стали фигурантами уголовного дела о контрабанде в Китай 574 кубометров пиломатериалов дуба монгольского.

В настоящее время оба уголовных дела переданы для расследования в следственные органы. Фигурантам дел грозит до семи лет лишения свободы и крупный штраф, отмечает ФТС.

Ссылка на РиаНовости

По предварительной информации, пройденная этим пожаром площадь составила около двух тысяч гектаров. Пожар подошел на расстояние около двух километров к населенному пункту Wakefield, который был в основном эвакуирован. Общее количество людей, эвакуированных в связи с этим пожаром, составило около трех тысяч человек. К настоящему времени пожар практически локализован, эвакуированные люди получили разрешение вернуться в свои дома. Кроме этого пожара, неподалеку, на одном из небольших островов, случился еще один, который был задавлен на самой ранней стадии развития.

Яндекс находит за последнюю неделю 48 новостных сообщений о лесных пожарах в Новой Зеландии:

В Приморском крае пожары на природных территориях, в том числе лесные, действуют с конца декабря 2018 года - из-за бесснежной зимы они, несмотря на мороз, быстро разносятся ветром по сухой траве и лесной подстилке на большие расстояния. По предварительной оценке, общая площадь, пройденная огнем, составляет уже около семидесяти тысяч гектаров. Относительно малая доля этой площади (менее десяти процентов) приходится на "официальные" леса, растущие на землях лесного фонда; остальное - на земли других категорий, в том числе на леса, растущие на землях сельскохозяйственного назначения. По действующему законодательству пожары в таких лесах не считаются лесными пожарами - но фактически они ничем не отличаются от пожаров в "официальных" лесах.

Действующее законодательство позволяет практически никак не учитывать большинство этих пожаров (а до недавнего времени даже предписывало никак их не учитывать). Тем не менее, даже официально учтенная площадь лесных пожаров - в "официальных" лесах - в Приморье не так уж и мала: согласно сводке ФБУ "Авиалесоохрана", с начала 2019 года по утро 11 февраля в регионе произошло 54 лесных пожара общей площадью 2755,6 га (ссылка).

Яндекс находит за последнюю неделю 32 новостных сообщения о лесных пожарах в Приморье:

Логично было бы ожидать, что в русскоязычных СМИ более крупные пожары, более необычные (зимние), тоже угрожающие или угрожавшие населенным пунктам, действующие на территории России, будут освещаться активнее, чем пожары более мелкие, более обычные (летние - сейчас в Южном полушарии лето), действующие более чем в десяти тысячах километрах от ближайшей российской границы. Но, к сожалению, тема зимних лесных пожаров в Приморье не заслужила даже такого внимания со стороны наших СМИ, как тема крупного лесного пожара в Новой Зеландии.

И это очень плохо, потому что зимние лесные пожары в Приморском крае высветили очень многие острые проблемы в охране природных территорий нашей страны от пожаров: несогласованность действий разных служб, отвечающих за земли разных категорий, нехватку сил и техники, небыстрое реагирование на пожары, лесопожарную ложь и многое другое. Более пристальное внимание к этим проблемам сейчас помогло бы хотя бы в какой-то степени решить их к началу "основного" пожароопасного сезона, который, опять же из-за малоснежной зимы, обещает быть особенно горячим.