Критиковать легко. Например, вот этот бодибилдер, вы посмотрите на него, уродлив как горилла, неповоротлив, словно слон. Или вон, посмотрите, машину разукрасил, словно вычурный павлин. Ну, куда там эти краски, а зачем он опустил ее так низко, как поедет? Мы очень часто критикуем вещи, порой, не замечая этого совсем. Мы критикуем власть, законы, игры, мир. Но только не себя.
Будучи детьми, мы можем испытать и страх, и жадность, и даже ревность. Но я ни разу не видел малого дитя, что с умным видом бы сидел в песочнице и размышлял: «А почему такие низкие борта? А почему песок такой сырой и крупный. Вы только посмотрите, что Виктор из второго «А» соорудил, ну разве это замок?! Так, жалкий домик».
Нет, такого не услышишь от ребенка. Скорей он может просто недовольство выражать, ему не будет нравиться то молоко, что вы усердно кипятили, боясь отвлечься и позволить убежать. Но он не скажет, что вы его передержали, что плохо сняли пенку или просто, выбор в магазине был г… плохой. Для детей есть то, что нравится, что нет, а что нейтрально. Но как тогда, взрослея, мы обретаем дар эксперта, чтобы начать критиковать?
Известна фраза, что «критика – пусть к совершенству». Но есть другая, что «совершенства не достичь». Тогда логичным кажется, что критика – путь в никуда. Конечно, глупо отрицать, что стоит указать, когда ваш друг, а вместе с тем и новый обладатель прав, стартует так, что от сцепления исходит пар, и научить его, как надо это делать. А если не покажешь молодому альпинисту, что узел у него плохой и вовсе, винить себя возможно в смерти станешь. Не довод ли все это, чтобы обелить способность критику давать?
Тогда на ум приходят ситуации, где критика уже не инструмент у скульптора, чтобы отсечь все лишнее, подправить то, что криво, а инструмент вандала, что хочет только разрушать чужое, ведь глубоко внутри, почти любой желает стать творцом или хотя бы прикоснуться к творчеству, когда не можешь сам творить.
Одним достаточно лишь насладиться чужим творением, увидеть, почитать, услышать. Но у других в груди такая боль утраты, что расставание с любимыми на фоне этого лишь улетевший шарик из руки влюбленной пары, так - пустяк. И чтобы заглушить ее такие люди, в экстазе уничтожают труд других. Не потому, что сами по натуре они плохие. Не потому, что против творчества других. А потому что больно, очень.
Но, если уничтожить снеговик – легко и просто, его не охраняют за стенами, как наследие всего человечества. Разрушить замок из песка, что создавал ребенок, веря в чудо и видя в нем не просто скомканных частиц кусок, а целый мир. То как разрушить то, что разошлось огромным тиражом в печатных книгах? Картину, чью репродукцию лишь видишь на стене. А с интернетом еще хуже. Однажды сотворенный плод труда уже не уничтожишь…. Материально.
И тут на помощь приходит «КРИТИКА». Не разбираясь и не в состоянии создать хоть что-то столь же ценное, любой способен отпустить смешок: «нелепая поделка, не грамма уникальности, здесь нет души». Один он затеряется среди потоков интернета. И даже два. Но современный мир, сетями цифры охватил все страны. И вот один смешок из города, чьи даже жители не знают, где он стоит. Другой смешок, вот третий, сотый. Поток отпущенных на волю слов сливается в единое течение. Его задача не помочь творцу улучшить то, что создано, а задушить, убить и извратить творение. Чтобы хотя бы на короткий миг унять в душе их боль.
Но если это, хоть и вызывает гнев, сочувствие и грусть, то почему критиковать себя умеют лишь немногие? Не могут, а умеют, это важно. Больная анорексией девчушка может ненавидеть себя, критиковать, что вон-то ребро все жиром заплыло, что ноги толще рук…. Но какова цена у критики такой? Кому она поможет сделать мир лучше или часть себя?
Или молодой художник, почти закончив труд, картину, что вдохновить могла ученых и рабочий люд в момент их отдыха от материальных тягот, решает уничтожить, решив что это шлак и не достоин быть увиденным людьми.
Но чаще, люди вовсе не замечают даже брёвен, не бревна, что в их глазу застряли. И если указать им, как исправить это, что изменит их жизнь в лучшую сторону – они тебя возненавидят. В лучшем случае перестав общаться, а в худшем и вовсе, замышляя пакость.
Но боль идет не от самой критики, а от того, что она несет за собой. Энергетические затраты на то, чтобы изменить что-то в себе или своем творение. А эволюция нас воспитала экономить силы, ведь никогда не знаешь, когда начнется война, поэтому сытым надо стараться быть большую часть времени. Ну и что, если сколиоз медленно вас убивает. Ведь выработать привычку не горбиться – трудно. Ну и что, если твой словарный запас включает двести слов и из них двадцать матов, ведь учить новое – буквально больно.
Легче критиковать. Для этого практически не нужно тратить силы, просто посмотри и выскажи, что именно тебе не нравится, и ты найдешь единомышленников. И вот ты уже не пустой серый человек, жалеющий себя, а КРИТИК, который высказал ОБЩЕЕ мнение. От того, что твои мысли пришли в голову и другим людям, человеку кажется, что он умный, значимый, часть глобального мира.
Но что тогда делать? Вроде бы критиковать бывает полезно, а вроде бывает и вредно. Что за белиберда? Все просто. Критика – это лекарство. Если ее много, она становится ядом, который отравляет наш мир и медленно его убивает. Если ее мало, то человечество деградирует. Как и во многом, здесь важна золотая середина. Найти баланс, между тем, чтобы указать на недостаток и тем, чтобы этим недостатком не задушить творца.
P.S. Меня можете критиковать, я не обижусь. Лично я люблю критику, ведь лучше, если твое творение вызывает омерзение, чем безразличие. Ведь оно даже более страшно, чем всеобщее порицание – когда всем всё равно. Но обидно смотреть, как cyberpunk 2077 сейчас не критикует лишь ленивый. Почему никто не замечает, хотя бы, какой в нем красивый ночной вид города. Безусловно, получилось хуже, чем было заявлено. Но получилось и лучше, чем ничего, разве нет?
Источник.