Тарас Шевченко. Крепостничество как имидж
Кем бы был Тарас Шевченко, если б не его «фишка» крепостного?
Биография, (особенно юношеский период) Тараса Шевченко настолько мутна, что даже профессиональные шевченковеды на государственном окладе, рассказывая историю его жизни, в основном опираются на чужие воспоминания и городские легенды.
Но если партия сказала – «Надо!», значит сделаем кумира из того что есть. Что то подправим, что то замолчим, а там глядишь, и так прокатит. Имиджмейкеры и не такое вытягивали.
Мы все восторгаемся Тарасом Шевченко. Но давайте уточним, мы восторгаемся его творчеством либо же тем имиджем, который ему создали? Той удивительной сказкой, которую нам рассказывают под названием «Жизнь и творчество Тараса Шевченко».
Ответьте на вопрос, что бы изменилось в отношении к творчеству Тараса Шевченко, если б оказалось что он не крепостной из забитой крестьянской семьи, а сын, какого ни будь шляхтича? Того же Энгельгардта, например. А? Да, изменилось бы все! Сказка про Золушку просто бы не зазвучала.
Он стал бы обычным посредственным художником, а в дальнейшем – диковинным поэтом, чьи стихи в Петербурге того времени могли прочитать от силы человек триста, потому что написаны они на экзотическом для русскоговорящей столицы - украинском языке. Добавлю, в русскоговорящей стране, чье население на девяносто процентов неграмотное.
Пропала бы изюминка деревенского самородка, вчера еще расписывающего стены конюшни, а сегодня соперничающего с Рубенсом и Айвазовским.
Он стал бы обычным ребенком, из которого родители хотят сделать художника.
И которого сначала отдали на обучение в Варшаву (об этом упоминает Русский биографический словарь)
А затем на кафедру живописи и рисунка к Яну Рустему (по другим данным к портретисту Лампи) в Вильнюсский университет.
Затем его «по блату», через знакомых впихивают на заочное отделение Петербургской Академии Художеств. Где Шевченко показал себя как «твердый хорошист». Не алмаз типа Рембрандта, а, если брать геологические аналогии, что то на уровне ценности малахита. Минерала красивого, но не уникального.
За шесть лет учебы в Академии Художеств, курсовые (раз в три месяца студенты сдавали третичный «экзамен») работы Тараса Григорьевича трижды были оценены как хорошие (он получал за них серебряную медаль второго достоинства), но лучшими на потоке их так ни разу и не назвали.
В основном, Тараса Шевченко оценивали как шестого – седьмого студента по художественному мастерству среди одногрупников.
Шевченко уверенно держит место в первой десятке.
Его одногрупник, вольноприходящий ученик Академии Художеств Александр Федорович Эйхен, оцененный на этом экзамене на пятое место, в дальнейшем (в 1844) получит золотую медаль («второго достоинства») за программу "Меркурий усыпляет Аргуса". А также медали: в 1840 г. - серебряную («первого достоинства») за картину "Св. Иероним"; в 1841 г. – серебряную «второго достоинства»,
https://ru.wikisource.org/wiki/РБС/ВТ/Эйхен,_Александр_Федорович
Я к тому, что может в Черкасской области Тарас Шевченко и считался лучшим художником, но на столичном уровне его рейтинг находится, где то в конце списка из тысячи других художников того времени.
Напомню, большинство картин представленных в музеях за авторством Тараса Шевченко это копии с картин других художников (Голова матери с картины К. Брюллова «Последний день Помпеи», «Прерванное свидание», «Сон бабушки и внучки») либо же результаты курсовых заданий для студентов из Академии художеств, либо же иллюстрации к книгам современников.
И сказать, что он настолько уникален как художник, что из всех выпускников Виленской художественной школы, Московского училища живописи, наконец, Петербургской Академии Художеств, он единственный кому удалось так поразить своим художественным мастерством Жуковского и Брюллова, что те решили из собственного кармана выложить сумму эквивалентную сорока килограммам серебра? Мне кажется такое утверждение несколько сомнительным.
Брюллов, в 21 год закончивший Академию Художеств с Большой золотой медалью, к тому времени уже нарисовавший знаменитую «Всадницу», «Последний день Помпеи» и бывший на пике своей славы, вдруг проникается альбомными набросками двадцати пятилетнего деревенского хлопца, еще вчера раскрашивающего стены сельской церкви? Да так проникается, что даже без тестовых заданий, без ознакомительных работ берет его к себе в ученики (правда потом как то быстро о нем забывает ☺).
Сказка? Сказка!
Но если добавить к биографии Шевченко удаленную строку, где он до встречи с Брюлловым полтора года проучился у художника живописца Яна Рустема, а потом «за него попросили», то в это верится гораздо сильнее. Правда ощущение сказки уже теряется.
Кстати если, как нам рассказывают, художника Тараса Шевченко действительно выкупили за сумму эквивалентную сорока килограммам серебра (2500 ассигнациями), то Карл Брюллов, закрутивший все это ходатайство с выкупом Шевченко, наверное, чувствовал себя одураченным лохом, когда через год будущий Кобзарь тупо забил на живопись.
Другие посты
на тему голодомора...
Сказка про Голодомор. Киевская область. Часть 4
по теме Библии
Троллим Библию. Часть 3. Дьявол притворяющийся ГосподомНу и немного приколов в самой Библии
Приколы Библии. Часть 18. " ...Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью..."