История эта чиста и правдива как младенец.
Интерес в ней представляет парочка персонажей. Персонаж первый – бывшая студентка юрфака университета, Н., сейчас известный адвокат, легко узнаваемый в широких кругах в провинции.
Персонаж второй – на тот момент судья межрайонного экономического суда Р. По данным всезнающего интернета сейчас адвокатствует в столице.
Итак, все началось с простой ситуации. В промышленной зоне городка к одному уже дышащему на ладан предприятию шли от главного пути и грузового двора, сортировки некие подъездные пути. Рельсы эти были проложены задолго до того как в государстве пошел вал приватизации всего и вся. За время эксплуатации рельсы были изношены и заменены новыми. Причем за счет РЖД с оплатой, как материалов, так и работ. Кроме того пути поставили на баланс структур РЖД занятых эксплуатацией путевого хозяйства.
После распада всех прилежащих к путям предприятий, пошел процесс прихватизации. В стенах соседних с путями построек быстро возникли частные предприниматели шевелящиеся по принципу «купи-продай». Вот один из таких шустриков не желая платить за профилактику, осмотр и ремонт путей которые он фактически он арендовал у РЖД, подал документы на регистрацию права собственности на эти самые пути. И таки зарегистрировал рельсы со шпалами и землей под ними за собой.
Отделение железной дороги такому раскладу не обрадовалось и предъявило иск к предпринимателю о признании за РЖД права собственности за имуществом, созданным с нуля железнодорожниками.
Интересы предпринимателя представляла Н, кстати сказать, подруга судьи Р. Надо полагать, что Н. предложила часть проблем решить за «зелень» с американскими президентскими портретами. И процесс пошел, можно сказать.
В ходе заседания суда специалисты РЖД выступали устно, представили документы о том, что РЖД привезла рельсы и шпалы для замены, установила их, все за счет собственных средств. Надо сказать, что судья Р. набравшись наглости , сделала вид что ни специалистов ни документов попросту не было .Были истец, ответчик, адвокат и третье лицо на стороне истца. Сведений о допросе специалистов и осмотре судом документов в протоколе судебного заседания не было. То есть истца пытались выставить круглым идиотом.
Решение Р. было просто и конкретно. Право собственности оставить за предпринимателем, пошатнувшееся зрение Фемиды ничего не хотело видеть, а уши-слышать, типа РЖД не представило доказательств. От слова совсем. Короче, с Фемидой стало совсем хреново.
Ошибка Р. была в том, что она переоценила свои возможности, либо не оценила в полной мере истца и представителя третьего лица на стороне истца.
Короче, участники процесса, за исключением бизнесмена и его адвоката, конечно, написали замечания на протокол судебного заседания, на то, что там сквозняк, дыры и неполнота фиксации.
В областном суде те же специалисты на стороне истца вновь принесли документы, дали суду их осмотреть и выступили. После длительного разбирательства лед тронулся, и пути вернули в лоно путейцев РЖД.
И сумму я знал переданную судье, и недобросовестность адвоката из офиса с улицы имени такого деятеля была известна. Вероятно, не случайно судебная карьера Р. не была долгой, ибо оперативные разработки заканчиваются не только поимкой за руку, но и тихим уходом из судебной системы в адвокаты.
Уходу предшествует собеседование с председателем суда или с хмурыми сотрудниками не любящими шуток и длинных разговоров.
Страна должна знать своих героев, как и герои о том, что о них помнят. В том числе те, кто должен помнить по долгу службы.