Фетишист? Или это нормально?
Я работаю в 5 этажном офисном здании, и на нашем этаже в мужском туалете 2 кабинки, но только в одной есть стульчак.
В одном из офисов на моем этаже есть молодой человек, лет 30ти, который приходит в туалет в тот момент когда я справляю свою нужду, и садится на подоконник, типо ждёт когда я закончу. В первый раз, выходя из кабинки, я пристально на него посмотрел с недовольным взглядом, как бы говоря о том, что он смущает. Второй раз, я ещё пристальнее и с ещё более недовольным выражением посмотрел на него (взгляд он уловил, собственно как и в Первый раз)
Сегодня 3й раз он так пришёл. Я вышел, и говорю:
Я - я; Ч - чел
Я - тебе что, нравится слушать и нюхать когда я справляю свою нужду?
Ч - ну а чего, стульчак же только в одной кабинке;
Я - и что, теперь надо сидеть над душой? И сказал что в след раз выйду и сразу ***бу.
Ч - выдохнув заходит в кобинку.
Я помыл руки и выходя из туалета сказал «бывают же придурки»
Через минут 10 коллеги пошли курить и я с ними вышел на улицу. Стоим болтаем, и этот чел на тачке мимо проезжает, остановился рядом, открыл окно и у нас произошёл примерно такой диалог:
Ч - ты за базаром следи в следующий раз
Я - а ты не подслушивай как я какаю, или тебе нравится? (Говорил максимально громко чтобы создать наибольшую неловкость)
Ч - а что мне ещё делать если только одна кабинка
Я - уйти и прийти попозже, но явно не подслушивать и нюхать как кто-то срет. Ты меня уже за***ал, 3й раз сидишь и подслушиваешь
Ч - я не подслушивал 😒
Я - и вообще это максимально идиотский разговор, ты же не маленький
Ч - ты меня придурком назвал ;
Я - я не называл тебя придурком, я сказал что в следующий раз ударю. Хотя, да, я потом сказал что бывают же придурки…..
Ч - в следующий раз аккуратнее с выражениями
Я - в следующий раз не подслушивай как кто-то какает
Ч - начинает уезжать закрывая окно
Мне интересно, Вот неужели надо людям объяснять элементарные вещи? Или это я все таки не прав?
П.С некоторые слова изменены в цензурных целях.
Зачем нужен медиатор?
Тут в комментариях к моему посту прочитал, что, мол, медиация - это мёртворождённая процедура, так как, если стороны способны договориться, то они и без посредника справятся.
Допустим, это так. Тогда в чем заключается функция медиатора?
Как мне кажется, помимо желания урегулировать спор (к которому тоже, кстати, может подтолкнуть медиатор) стороны должны понять, какая истинная причина конфликта у каждого из них. Порой это нелегко сделать.
Пример: жена не хочет, чтобы муж общался с ребенком, потому, что он плохо на него влияет. Но, на самом деле, она недовольна размером алиментов.
Медиатор выясняет причины спора путем "прощупывания" сторон на персональных и общих встречах, задает открытые вопросы и выслушивает стороны, когда сами стороны не могут или не хотят этого делать. Только после этих шагов он может начать "сближать" стороны к решению.
Но не принуждать: конфликтующие должны самостоятельно прийти к согласию.
Убедил?
Еще про медиацию
Ответ на пост «Быстрая карма»
В комментариях преобладают две позиции: либо бить с риском присесть на нары, если к тебе задираются, либо подставлять левые и правые щёки по заветам Христа. Но обе стороны упускают очень, очень важный момент: всегда надо стараться не допускать конфликта с рукоприкладством. Не доводить его до такой стадии.
Как правило, такие конфликты случаются по пьяни. Да, есть исключения. Да, бывает и впятером на одного, и гопники танцуют свои пидорские пляски перед тобой. Но убежден, львиная доля конфликтов случается, когда, как минимум, одна сторона пьяна.
Позавчера сидели с другом в кабаке. Пили водку, заедали шашлыком и соленьями, как вдруг с соседнего столика поднялось в нашу сторону синее тело. Тело сидело в одиночестве, скучало и логично решило выплеснуть бурлящую кровь, самоутвердиться. Оно подошло к нам и начало залечивать за спецоперацию, за погибающих пацанов, за проклятых украинцев и так далее. Не помню дословно, какая-то ересь.
Друг мой гордый. Он видит, что хотя бы в плане алкоголя в крови справиться с быкующим быковатым быком он в состоянии. Начал задираться в ответ. Запахло дракой.
Не буду выеживаться, что я мол такой решала, во всём разобрался. Просто был трезвее их обоих.
— Погоди, братан, — заговорил с телом развязно, на его языке. Вежливо нельзя. Вежливо и на "вы" — типа слабость, они этого не любят. — Ты щас нам втираешь за спецоперацию, так?
Тело согласно мотнуло полупослушной головой.
— Пацаны погибают, да?
— Да, тля! — стукнуло кулаком по столу тело. — А вы тут бухаете, пока они погибают!
Сам он, видимо, считал себя трезвым и готовым к сражению. Впрочем, как минимум, с нами был готов.
— А ты сам за кого? За Россию или за Украину? — на всякий случай контрольный вопрос.
— За Россию, ясен пень!
— Ну так, братуха, и мы за Россию. За пацанов наших. Чтоб всем там надрать жопы!
Тело радостно взревело, полезло обниматься, давать краба. Ну я не гордый, потерпел. Конфликт улажен, тело ушло к себе за столик, где благополучно и заснуло мордой в тарелке.
Конечно, я не собирался с ним обсуждать нюансы сложной политической обстановки. Если бы он начал топить за Украину, я поддержал бы Украину. Мне не сложно, я не предаю этим никого, а вот мордобоя удалось избежать.
Никогда не бывает драки на ровном месте. Никогда новостные заголовки в стиле «Убил собутыльника за рюмку/кусок хлеба/неправильное слово» не соответствуют действительности. Убивают за что-то, что развилось вместе с конфликтов. Быдлу надо убедить себя, что ты достоин пиздюлей, а он святой паладин. Для этого ведётся диалог. Кривой, больной, но диалог. Очень редко бьют сразу и сильно, обычно сперва разговаривают.
Так вот очень важно, чтобы разговор не привёл к выводам, что тебя надо бить. Качайте эмпатию, а не бицуху. Докажите противнику, что вы вовсе не противники. И конфликта нет.
Как уйти от бессмысленного спора
Как уйти от бессмысленного спора?
Достаточно соблюдать 3 пункта:
— Не хотите продолжать конфликт? Сострите его улыбкой!
— Главное - выглядеть уверенно, это собьёт с толку оппонента! И можете напрямую спросить: “Почему вы так себя ведете?”.
— Сглаживайте колкие фразы и улыбайтесь.
Такая реакция вызовет уважение окружающих к вам, и они смогут защитить вас перед оскорбителем.
Помните, что спокойствие — вас защитит. Будете “лезть в бутылку”, можете не рассчитать силы и возможности свои и “агрессора”.
Медиатор, это что за зверь?
Неделю назад я записался на курсы по медиации и решил выяснить в своем телеграм-канале, знают ли подписчики, кто вообще такой медиатор.
Оказалось, что меньше трети знакомы с этой профессией. Неудивительно, ведь в России этот институт остается крайне редко используемой процедурой.
Так кто же такой медиатор?
Если коротко, это независимая третья сторона, которая помогает урегулировать спор между сторонами.
Процедуру медиации еще называют альтернативным способом разрешения конфликта. Альтернатива чему? Конечно суду, в котором большинство в России все еще предпочитает решать имущественные, семейные и тому подобные конфликты.
Главное отличие этих двух институтов заключается в подходе к урегулированию спора: судья встает на одну из сторон конфликта, а медиатор находит решение проблемы, в котором оба участника сами выбирают выгодный для них вариант. Иными словами суд - это ситуация win - lose (выиграл - проиграл), а при медиации это win - win (выиграл - выиграл).
Признавайтесь, а вы что-нибудь слышали про медиацию? Пишите в комментах и ставьте плюсы, если вам интересно подробнее узнать про медиацию и обучение. Буду периодически про это рассказывать под хештегом #медиация
И заходите в телегу, там я почаще пишу чем здесь :) Выкладываю случаи из юрпрактики и полезные советы.
https://t.me/bettercallpavlukov
Как отвечать людям которые давят тем что ты не говорил и как побеждать их в спорах
Сегодня сидел с двумя челами играл в Фолл гайс,а другие мои друзья играли в фортнайт,я зашёл к ним в руму ,сказал что я бы с ними сыграл в боксы и вышел.Мы дальше играли и через пол часа я устал т сказал что ливаю и не хочу играть,потом мне пишет чел и говорит что я пошел играть с другими челами в фортнайт,хотя я не говорил такого,и другой чел с которым мы играли подтвердил это написав ну да.Мы начали спорить и бля,меня просто разъебали,хотя я реально никуда не собирался идти играть и так не говорил,чел просто на уверенном мне говорил про меня хуйню.И вот я уже устал проебывать в спорах,так что посоветуйте как в этом можно стать лучше,а то я любую ложь не смогу опровергнуть
Звезда или Известный человек. Просто спор, который мы никак не можем разрешить! Помогите!
Сейчас у нас с друзьями начался спор о личностях которых можно назвать "звëздами" и "известными". Большинство склоняются, что это разные понятия! Но, некоторые утверждают что это слова синонимы.
Помогите разрешить это мирным путëм.
(Необходимо услышать ваше мнение! Мнение большинства).
Для примера и обсуждения мы упоминали Сталина, Ленина, Пугачëву, Бузову, Стинга, Мерлен Фармер, Агузарову, Леонтьева, Битлз, Агутина,,,,,, и т.п. (разные политики, певцы, актëры).
ДОВОДЫ:
Сталин, Ленин и т.п. - это известные личности, но они не звëзды.
Стинг, Пугачëва, Мерлен Фармер, Битлз, ..... - и это звëзды, по мнению большинства. Они были выбраны людьми.
Большинство указывало на то, что "известность" даëт реклама, пиар в инете, исторические события или новости в прессе. А "Звезда" это человек которого выбрал сам народ, без рекламы и т.п. По сути, это нечто похожее. Но, это ооочень разное в понимании! Блин, суббота, вечер, разговор уже становится конфликтом. Спасайте!
Мы не смогли найти компромисс во мнении, что если человек известный, то он обязательно является звездой или нет. HELP! 🙏