Кажется, что заходя в магазин диетолог Михаил Гинзбург то и дело постоянно оглядывается, боясь что ему в корзину случайно упадет продукт с пальмовым маслом.

Иначе не объяснить его регулярные параноидальные высказывания в прессе.

Видимо, убедившись, что у него уже достаточно опыта и сноровки, он решил поделиться ею с россиянами. Статья, в которой «эксперт» наговорил небылиц, называлась: «Диетолог объяснил, как распознать продукт с пальмовым маслом».

И ответ не заставил себя ждать, и даже поразил своей «логикой».

«Если вы видите дешевый и не соответствующий цене продукт, его тоже можно считать аналогом, содержащим пальмовое масло», – заявил он.

Так просто оказывается. И главное, думает, что попал точно в цель, ведь цены на продукты растут фактически каждый день. Но, оказывается, дело не в инфляции и международной обстановке, а в пальмовом масле!

Только вот не совсем понятно, почему господин Гинзбург так истерично боится (или играет на публику?) обыкновенного растительного масла, которое является безопасным для производства продуктов питания и используется легально?

Доктор медицинских наук, позиционирующий себя как эксперт в теме, связанной с ПМ, не может не знать, что законодательство разрешает замещать молочный жир растительными маслами. Такие композиции называются ЗМЖ, в них входит несколько растительных масел и пальмовое наряду с другими тоже может быть включено. Они максимально приближены к молочному жиру, однако более сбалансированы, поскольку в растительных маслах нет холестерина и содержится больше полезных для сердца ненасыщенных жиров.

Такие композиции называются ЗМЖ, в них входит несколько растительных масел и пальмовое наряду с другими тоже может быть включено. Они максимально приближены к молочному жиру, однако более сбалансированы, поскольку в растительных маслах нет холестерина и содержится больше полезных для сердца ненасыщенных жиров.

А что касается дешевизны, то она не говорит о плохом качестве продукта. Масличные пальмы очень урожайны, а растительные масла всегда стоили меньше, чем молочный жир. Хотя если сравнивать цену на пальмовое и подсолнечное или соевое масло, то стоят они почти одинаково, а иногда пальма – даже дороже, что связано с целым рядом факторов, в том числе с логистикой.

«Пальмовое масло содержит довольно большое количество трансжиров, а они довольно плохо расщепляются в организме и в массе откладываются под стенки сосудов или в печени, и так далее», – продолжил Гинзбург.

Складывается впечатление, что у доктора просто нет совести, иначе зачем так нагло врать россиянам и противоречить Всемирной организации здравоохранения, которая одобрила пальмовое масло и включила его в список пищевых и безопасных (информация о безопасности пальмового масла прописана в пищевом стандарте ВОЗ, который называется «Кодекс Алиментариус»). Нигде в мире, кроме стран постсоветского пространства пальмовое масло не считают вредным, негатив вокруг него может возникать только в контексте вырубки тропических лесов для расширения плантаций.

Что касается трансжиров, то уже даже не прилично постоянно убеждать россиян в том, что они якобы содержатся в пальмовом масле.

Что касается трансжиров, то уже даже не прилично постоянно убеждать россиян в том, что они якобы содержатся в пальмовом масле. Трансжиры образуются при гидрогенизации (отверждении) жидких растительных масел, а пальмовое уникально тем, что его не гидрогенизируют, поскольку оно от природы имеет полутвердое состояние. Следовательно, трансжиров в ПМ нет.

«Вы покупаете шоколад, и он дешевый … будьте уверены, что там очень большой процент пальмового масла. Также в разных печеньях рассыпчатых, выпечке…», – выдал очередную «страшилку» диетолог, забыв рассказать, что при производстве кондитерских изделий пальмовое масло используют осознанно и целенаправленно.

Причина – все та же полутвердая консистенция пальмового масла. Следовательно, оно является безвредной альтернативой. Да и в целом, Гинзбург почему-то умолчал о том, что сладости и сдоба априори являются не самыми полезными продуктами. Это не овощи же. Однако после замены гидрогенизированных масел на пальмовое, такие продукты по крайней мере стали безопасными.

Все сказанное Гинзбургом вызывает сомнения в его компетентности как врача, а тем более доктора медицинских наук. По поведению он напоминает убежденных конспирологов, которые с пеной у рта говорят о существовании рептилоидов или всемирного заговора. Примечательно, что такими людьми часто становятся медийные персоны, у которых есть возможность вещать свои бредовые идеи в массы.

Например, английский футболист Дэвид Айк создал целое движение, которое верит, что британская королева Елизавета вовсе не человек, а ящур-инопланетянин, контролирующий людей на Земле.

«Я видел, как она приносит людей в жертву, ест их плоть и пьёт их кровь. Когда она перевоплощается, то её лицо становится длинным, змеиным и бледным», — писал он в своей книге о разоблачении якобы глобального заговора.

Звучит бредово, но данная теория до сих пор популярна и имеет множество последователей. Возможно, в скором времени книгу напишет и Гинзбург. Судя по всему она будет про всероссийский заговор относительно пальмового масла. Материалов, противоречащих здравому смыслу и фактам, у диетолога полно. А последователей в нашей стране хоть отбавляй.

Вся история человечества – чередование войн и перемирий на почве приобщения к ресурсам и великим культурным достижениям. Англосаксонская цивилизация существует за счет грабежа добровольных пожертвований со всего остального мира. Американцы составляют 4% от всего населения планеты, потребляя 22% от всех мировых благ. На страны «золотого миллиарда» с населением менее 15% приходится более 60% всего мирового потребления. Главная мировая фабрика – Китай – сжигает 12% нефтепродуктов, США, где в цехах Детройта гуляют сквозняки и растут сорняки, почти в два раза больше – четверть всепланетных углеводородов, производя отходы в невообразимом количестве. The Los Angeles Times в 2012 году проговорилась: «В США ежегодно выбрасывают на помойку продуктов на общую сумму в 165 млрд долларов».

Если макроэкономические цифры разделить на количество населения, получится, что средний американец потребляет в 4 раза больше благ, нежели «усредненный житель планеты», а также выбрасывает в 2 раза больше мусора и тратит в 3 раза больше воды. Неудивительно, что с такими аппетитами «вся цивилизованная мировая общественность» пытается объявить российские недра «общим» достоянием.

Англия выросла, возмужала и заявила о себе, как о европейской державе 1000 лет назад, разбойничая во Франции. После серии поражений в столетней войне, загнанная обратно на свой остров, скатилась в междоусобицу. Тридцать лет сэры и пэры увлеченно резали друг друга, не имея возможности приникнуть к живительному источнику грабежей. В учебниках этот период описан романтично – Война Белой и Алой розы. Он наглядно показывает, что будут делать англосаксы, если им дать по шаловливым ручонкам. Самогеноцид – естественное состояние островных трофейщиков в отсутствие объекта честного англосаксонского разбоя.

После разорительной гражданской войны, поредевшие, но не утратившие своей бандитской сущности английские беспредельщики подались в пираты, поклявшись более никогда не доводить себя до такого позорного состояния. Главным способом изъятия чужого имущества является неравноценный или неэквивалентный обмен. Увлекательный бартер грошовых бусин или зеркал на золото и другие сокровища привлекал внимание мыслителей еще в античные времена. Аристотель, рассуждая об эквивалентности обмена, считал, что главное в отношениях между людьми – пропорция, в которой одно благо обменивается на другое.

Из этого постулата англосаксы выцепили главное – в обмен на изъятые жизненно важные ресурсы туземцам полагается дать хоть что-нибудь взамен: долговые расписки, крутейшие дудки-свиристелки, брендовые и трендовые шмотки с дырками в неожиданных местах или хотя бы «демократию» и ощущение причастности ко «всему цивилизованному человечеству». Весьма духоподъемным дополнением к процессу экспроприации у обдираемых аборигенов является канонерка и экспедиционный корпус на горизонте, которые случайно приплыли по своим экспедиционным делам.

Проверив технологию неравноценной торговли на индейцах, вдоволь потренировавшись на индусах и китайцах, англосаксы к началу ХХ века получили в свое распоряжение совершенную бескомпромиссную машину международного мародерства и жульничества. При этом англосаксонское государство и частные компании представляют собой завидный симбиоз, взаимодополняющий и крайне редко публично конфликтующий, как и полагается подельникам из одной банды. «Подкрутку» мировой финансовой системы в пользу одних и против других вполне можно назвать главным «секретом» нынешнего капитализма. Не ценности Запада и не «уникальный» строй, а шулерство, прикрываемое «рецептом» экономического чуда.

Не имеющая собственных ресурсов Европа получает их по низким ценам в необходимых количествах лишь до тех пор, пока ее корпорации тихо и незаметно удерживают страны третьего мира в нищете и беззаконии. За бесценок выкачивают ресурсы, поддерживая тлеющие конфликты, революции и анархию. Аналогично и США являются лидером большинства технологий, имея эксклюзивное право на эмиссию необеспеченных средств, обладая тем самым с 70-х годов колоссальными финансовыми возможностями для скупки мозгов, талантов и прорывных технологий.

Один из примеров неравноценного обмена в исполнении джентльменов - мировой рынок табака, где господствующее положение занимают американские табачные компании. Используя дворцовые интриги и прямое политическое давление в 1950-ые годы США добились резкого – на треть, снижения цен на высококачественный турецкий и греческий табак при одновременном повышении на треть цен на табак собственного производства, значительно уступающего по качеству вышеназванным. Результат понятен. Вы слышали что-нибудь про греческие и турецкие табачные транскорпы? А штатовские марки пылятся в любом ларьке во всех странах мира.

Вопиющее противоречие между теорией и реальностью в международной торговле обнаружилось во время дележки рынка с поставками растворимого кофе в 1967 г. приняла всемирный размах. Тогда стало очевидным, что только богатые страны имеют право использовать себе во благо «преимущества сопоставимых природных богатств», которые в теории определяют международное разделение труда. Соединенные Штаты и Европа покупают кофе в зернах в Бразилии и Африке, перерабатывают его на своих заводах и, превратив в растворимый, продают всему свету. При этом Бразилия, как самый крупный мировой производитель кофе, не имеет права конкурировать с ними, экспортируя свой собственный готовый продукт, что позволило бы ей воспользоваться более низкой себестоимостью и излишками производства, ранее уничтожаемыми, а сегодня хранящимися на государственных складах. Когда бразильские фабрики, а их всего лишь пять против 110 американских, начали поставлять растворимый кофе на международный рынок, их обвинили в незаконной конкуренции и надавили даже через ООН, выжимая из международного рынка, словно террористов.

Политика неоколониализма, направленная на снижение цен на продукцию, экспортируемую развивающимися странами, и повышение цен на товары, импортируемые ими, привела к тому, что в середине 60-х гг. государства, не причастные к «избранным», ежегодно теряли на этой разнице цен 3,5 млрд. тогда еще полновесных, платежеспособных долларов. В результате килограмм телячьей вырезки стоит в Буэнос-Айресе в пять раз меньше, чем на крючке в какой-нибудь мясной лавке Гамбурга или Мюнхена.

Европа не остается позади в применении таможенных, налоговых и санитарных барьеров против «чужой» продукции. Общий рынок вводит налоги на импорт, чтобы защитить высокие внутренние цены на свои сельскохозяйственные продукты, и одновременно субсидирует эти продукты, чтобы экспортировать их по конкурентоспособным ценам: благодаря тому, что он получает за счет налогов, он финансирует субсидии. Так бедные страны платят своим богатым покупателям, чтобы те могли с ними успешно конкурировать.

Есть такой показатель, объем внешнего долга к ВВП. У развивающихся стран он составляет двухзначный процент, 10% и более, а у развитых - трехзначный процент, 100% и более. Получается, что менее экономически развитые, бедные страны поставляют капитал богатым. В более острая и агрессивная форме деньги просто забирают. Так тоже бывает!

Неравноценный обмен происходит посредством currency board. Отъем запасов развивающихся стран в пользу развитых, и в первую очередь США, реализуется через мировую резервную валюту. Она означает, что рост/динамика/ национальной денежной массы напрямую увязана к притоку иностранной валюты, которая есть не что иное, как долговое обязательство Федеральной резервной системы. Эмитируя собственные деньги, развивающиеся страны обязаны купить на весь объем эмиссии доллары США, обменяв реальные ресурсы на деньги ФРС, заплатив эмиссионный налог. Чтобы привлечь капитал – эмитировать высокодоходные ценные бумаги с оплатой процентов по кредиту. Все благородно, никакого насилия. Клиент сам пришел, все отдал. Остальное остался должен.

Если посмотреть на процесс продажи ресурсов из России, получается следующий. Ресурсы уходят, например, на 300 млрд. долларов, обратно, за счет импорта, приходят на 100 млрд. долларов. Таким образом российские ресурсы отдаются по цене, заниженной в три раза от биржевых. Это один из механизмов выкачивания ресурсов из стран-доноров. Но в реальности сложившиеся на международном рынке цены занижены. Мало того, что Россия меняла ресурсы за 1/3 цены, так еще и цены на такие ресурсы занижены в 2-3 раза.

Сейчас, когда против России ввели драконовские санкции и в том числе эмбарго на российские ресурсы, Европа вдруг с удивлением обнаружила, что ее экономическое благополучие основано на дешевых энергоресурсах из России. Следующим ударом может стать отстранение от дешевых потребительских китайских товаров, а следом облетят, как осенние листья, южноамериканские и африканские. Донорство прекратится, страны-хищники сядут на голодный паек и тогда мы обязательно увидим в англосаксонских странах войну Алой и Белой розы, второй сезон))

Источник

Слушайте, ну ведь правда же. На западе есть отличные экономисты, политики, психологи, социологи. Есть суперкомпьютеры которые могут моделировать социалку, а это пипец как сложно. Сложнее экономики. Они же не могли не просчитать последствия введенных санкций? Не могли не понять что уход с рынка РФ, например Рено, отнимет у него 30% капитализации сразу. Что авиатопливо подорожает, а облёт России встанет ещё дороже, в результате куче авиакомпаний - кирдык. У других то же самое.

То есть вариантов ровно два, или они тупые (привет Задорнову) и соломки не подстелили, или всё это было сделано сознательно и умышленно. Дальше будет конспирология.

Ладно, рассмотрим теорию что они вдруг стали цивилизованными и им правда не насрать на Украину. Но если они вдруг стали настолько цивилизованными, то наверное стоит вернуть всё напижженое во время колониальных войн, да ещё и с процентами? Ну начать с этого. Построить там больницы, школы, дома поприличнее в тех местах где грабили? Нет? Значит эта теория неверна.

Теория о том что они облажались с ковидными ограничениями и теперь надо вытаскивать экономику? Эммм... ну так чтобы вытащить экономику надо торговать в стопицот раз сильнее и пофигу с кем, а не наоборот, что сейчас и происходит. Тоже не вариант.

Так можно долго гадать, но результата не будет, но можно подумать от обратного. Например западные регуляторы запрещают компаниям работать в РФ для чего? Макдональдс заменить не сможем, да побойтесь бога, у нас есть вилка-ложка, да собственно его и заменили моментально. И 90% ушедших компаний так же легко заменяются. И заметьте, полное игнор патентного права. И этого на западе не могли не понимать. А значит действовали сознательно. И все эти действия очень похоже на зачистку рынка перед экспансией. Экспансией кого? Да хер его знает. Но точно не тех кто тут был. Китайцев может быть.

ЗЫ: Тут мне могут напомнить про проблемы с чипами и всяческий ASML. Но про проблемы c чипами я внимательно вкурил тему. Дело в том что кремниевые чипы - всё. В реальности сейчас топовое производство это 3нм. В проектах у всех 1нм - и это будет последняя технология на кремнии. Дальше не позволяют законы физики. Да, до этого ещё 5-10 лет. Но на этом всё. А технологий чипов на германии или арсениде галлия нет ни у кого. Ну то есть есть, но такие... никакие. Пока. И вот тут будет - кто первый встал - того и тапки. И у нас тут есть нехилый шанс оторваться.

Заметил интересную штуку. В симпсонах в в серии s09ep14 был эпизод, где дети в школе отыгрывали ООН. Если обратить внимание, можно заметить, что роли представителей стран отыгрывают ученики 4 класса наряду с Бартом, Милхаузом, Нельсоном и прочими. Однако, в этом действии участвует Лиза, хотя она обучается в 2 классе, вопрос как она там затисалась? Сначала можно подумать, что причиной тому, ее интеллект и ее позвали специально для участия в мероприятии с детьми старшего возраста, как бы намекая, на уровень ее развития как минимум на уровне 4 класса. Но в то же время можно заметить, что в мероприятии принимает участие Ральф Вигам-одноклассник Лизы, что на 2 года младше остальных детей, и ведь известно, что Ральф, мягко говоря, не гений, что как бы намекает. Вывод: не знаю по какому принципу выбирались дети по ролям в мультфильме, но что то мне подсказывает, что создатели сериала что то да знают.

P. S. И да, все давно знают про суперспособность симпсонов предсказывать будущее. Нет смысла мусолить эту тему еще раз.