Теперь официально
24 июня 2022 судья Пенни Азкарате подписала документ, по которому приговор, вынесенный присяжными 1 июня 2022, официально вступает в силу. Эмбер Херд обязана выплатить Джонни $10.350.000. (с учётом налогов и комиссий).
24 июня 2022 судья Пенни Азкарате подписала документ, по которому приговор, вынесенный присяжными 1 июня 2022, официально вступает в силу. Эмбер Херд обязана выплатить Джонни $10.350.000. (с учётом налогов и комиссий).
Разбирательство Депп vs Хёрд всё! Суд признал Эмбер виновной. Джек Воробей покинул здание.
Ранее Джонни требовал $50 миллионов за клевету о насилии, а Эмбер выкатила встречное обвинение и чек в $100 миллионов.
Суд присяжных постановил выплатить $15 миллионов в пользу актера на новое постельное белье.
Вопрос к лиге юристов. В квартире делали ремонт ремонтники. Вместо одного месяца (по договору) делали почти три. Хотели взыскать неустойку за просрочку. После устных и письменных "переговоров" подали в суд. Суд вынес решение - 1/4 от запрашиваемой суммы, аргументируя "достаточно будет и этого". Вопрос! Законно ли это и имеет ли право суд занижать запрашиваемую сумму (сумма была согласно ЗоЗПП), если ответчик даже не апеллировал, потому как не явился ни на одно из четырех заседаний?
Больше года назад, 4 марта 2021 года, в Самаре на улице Ново-Садовой произошла массовая авария с участием четырех внедорожников. В аварии пострадали не только дорогие автомобили, но и люди. Молодую 24-летнюю девушку и ее 60-летнего дедушку госпитализировали в больницу с травмами, позже выяснилось, что травму получила и женщина, которая сидела за рулем. Сначала пострадавшим предложили «решить вопрос мирно», но уже год никто не выплачивает им компенсацию за моральный и материальный вред. «КП-Самара» поговорила с женщиной, которая сидела за рулем внедорожника «Киа Спортаж», откуда на скорой забрали ее дочь и отца, и выяснили, что сейчас происходит с данной ситуацией и какие меры они принимают, чтобы добиться справедливости.
Пострадавшая Юлии Е. рассказывает, что аварию спровоцировала жена председателя кассационного суда. По данным полицейских, женщина на «Лексусе» превысила скорость и врезалась в стоящий на светофоре «Киа Спортаж», а после в «Киа Соренто» и «Тойоту Лэнд Крузер». В результате ДТП больше всего пострадал автомобиль Юлии «Киа Спортаж», в которую и пришелся основной удар. В момент аварии Юлия находилась за рулем, также в машине была ее дочь и пожилой отец. Молодую девушку и пенсионера госпитализировали на скорой в больницу с закрытой черепно-мозговой травмой, причем девушка потеряла сознание.
- В момент аварии я испытала жуткий шок и страх за свою дочь и папу. Я даже не сразу поняла, что тоже получила травму. На следующий день в больнице мне поставили диагноз – закрытая травма коленного сустава. Долгое лечение не давало положительного результата, поэтому потребовалась операция, - рассказывает «КП-Самара» пострадавшая автолюбительница Юлия.
Женщина в течение полугода восстанавливала свое здоровье, платила за медикаменты и операцию на колено. Кроме того, долгое время восстанавливалась и ее дочка, которая получила серьезную травму головы, лечение оказывали и пожилому отцу. Что касается автомобиля «Киа Спортаж», в который и пришелся весь основной удар, то на его ремонт требуется не менее 700 тысяч рублей, а страховая компания выплатила лишь 320 тысяч рублей за данное ДТП. Кроме того, весь этот год Юлия вынуждена брать автомобиль в аренду, так как ее работа и темп жизни не позволяет отказаться от собственного транспорта.
- Мы общались с представителями виновницы аварии, но получили отказ в возмещении ущерба в каком-либо размере. Виновница аварии до сих пор не предприняла никаких попыток возместить нам моральный и материальный ущерб, поэтому было принято решение идти в суд, - говорит адвокат Юлии.
В конце октября прошлого года Юлия общалась с представителями виновной стороны по поводу выплат, ей обещали перезвонить. Перезвонили пострадавшей только после Нового года, и снова вопрос был отложен на неопределенный срок.
- Мы хотели решить вопрос мирно. Если бы они не тянули целый год и не кормили бы нас «завтраками», то это дело не дошло бы до суда, - говорит пострадавшая.
Несколько дней назад семья Юлии подала в суд на виновницу аварии. В исковом заявлении прописаны все расходы на экспертизы, страховые взносы и арендная плата за автомобиль на время, пока «Киа» не восстановлена. Юлия планирует взыскать с виновницы ДТП 500 тысяч рублей за ущерб транспортному средству, а также 200 тысяч рублей за моральный вред, причиненный ее дочери и отцу, и другие расходы. Также Юлия намерена подавать еще один иск на возмещение моральной компенсации по состоянию своего здоровья. Так как Юлия пережила несколько операций на колено и долго восстанавливалась после этого, она хочет запросить с ответчика 200-300 тысяч рублей морального ущерба.
В связи с тем, что виновницей является жена председателя суда, Юлия сомневается в справедливости решения, а также опасается давления председательствующего на судью первой инстанции и считает, что тот может воспользоваться своим положением. Самарчанка намерена в дальнейшем добиваться справедливости и в Верховном суде РФ.
Вторая сторона конфликта не дает комментариев по данной ситуации
https://www.samara.kp.ru/daily/27370/4563038/
В Самаре на Ново-Садовой столкнулись 4 внедорожника. видео в ссылке
<iframe width="720" height="1280" src="https://www.samara.kp.ru/video/embed/823917/" frameborder="0"></iframe>
- Давай уже быстрее, тянешь время, ублюдок! – не сдержала эмоций на суде вдова погибшего во время драки на Старом базаре Светлана Рохлова, когда подсудимого брали под стражу.
Центральный районный суд Барнаула 24 марта вынес приговор экс-боксеру Михаилу Старцеву, который нанес ее супругу смертельный удар: шесть лет строго режима. Суд и следствие длились почти полтора года.
Пьяная драка произошла летом 2020 года между Старцевым, двумя девушками, которые были с ним и еще один парнем, которого тогда называли «инвалидом». Тот спровоцировал Старцева, а когда они сцепились, Павел Рохлов полез их разнимать. В какой-то момент он толкнул или ударил девушку из компании боксера, которая дралась в этот момент с его супругой – Светланой Рохловой. Это увидел Старцев и ударил со спины кулаком в нижнюю челюсть 40-летнего мужчины – Рохлов упал как подкошенный, ударился головой об асфальт и скончался на месте.
После этого в отношении Старцева возбудили уголовное дело по ч.4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть). Старцев вину не признавал, он просил суд квалифицировать его действия как необходимую оборону и освободить его от уголовной ответственности.
Поддержать Старцева пришло много человек, со стороны потерпевшего была только Светлана Рохлова. Судья читала приговор больше часа, озвучила доказательства, на которые опиралась при вынесении решения – в основном это свидетельские показания, заключения экспертов.
Защита Старцева приглашала несколько экспертов, которые высказывали свое мнение по этому уделу, склоняясь к тому, что невозможно установить причину смертельного кровоизлияние – наступила ли она вследствие удара рукой, при падении или иных причин, например, в силу стресса и опьянения. Однако суд принял во внимание другое заключение комиссии экспертов.
- В виду того, что все повреждения на голове пострадавшего объединены общим механизмом повреждения, возникли в одно время, их следует рассматривать как единый комплекс черепно-мозговой травмы, - зачитала приговор судья.
Также сторона защиты настаивала, что Старцев действовал, воспринимая все как нападение на себя – «инвалида» с битой и Рохловых. Но суд и эти доводы не убедили.
Прокуратура просила для Старцева 12 лет колонии строгого режима. Суд назначил половину от этого строка, с учетом непризнания вины – это не самое строгое наказание.
Старцеву зачли в срок отбывания наказания время, проведенное в следственном изоляторе и под домашним арестом. Также с него взыскали компенсацию морального вреда в пользу родственников погибшего Павла Рохлова – в пользу каждого по миллиону рублей. И более 500 тысяч рублей процессуальных издержек – это деньги, которые семья Рохловых потратила на адвокатов. Кроме того, со Старцева взыщут расходы на похороны погибшего.
- Я довольна, что его посадили в тюрьму, но я считаю, что шесть лет за смерть человека слишком мало. Спасибо хотя бы за это, - сказала после суда Светлана Рохлова.
Семья Старцева до последнего верила, что Михаила оправдают.
- Для нашей семьи это огромное горе, мы с Мишей прожили 13 лет и никогда в отличие от Рохловых не ввязывались в драки, просто не могли себе этого позволить. Человека жалко, вы не представляете, как мы хотим, чтобы Павел Рохлов был жив, но я считаю, в действиях Миши нет состава преступления – не было у него никакого умысла наносить ему эти травмы. Это любой юрист подтвердит! Он защищался – один на него налетел с битой, другая (Светлана Рохлова – прим.авт.) набросилась на девушек, которые были в его компании. Как он должен был себя вести? Следствие повелось на крики одной зачинщицы драки Рохловой, которая может себе позволить снимать погибшего в гробу и катафалке. Рохлова, дабы оправдать свое аморальное поведение, переврав происходящие события, с привлечением ботов создала общественный резонанс, - высказалась бывшая супруга спорстмена Оксана Старцева.
Приговор еще не вступил в законную силу, адвокат Старцева заявила, что они будут обжаловать решение в апелляции.
https://www.alt.kp.ru/daily/27370/4562765/
Светлана Рохлова не сдержала эмоций на суд
Видео в ссылке
<iframe width="848" height="480" src="https://www.alt.kp.ru/video/embed/873110/" frameborder="0"></iframe>
Всем доброго времени суток. Очень нужен совет, в интернете ничего дельного найти не могу.
Ситуация: на днях от следователеля по уголовным делам узнала, что в одном из банков на меня открыта дебетовая карта, которую использовали мошенники (разводили доверчивых граждан, просили скинуть денег на карту). У меня в этом банке никогда не было счетов, карта открыта без моего ведома (причем по неактуальным паспортным данным). Со следствием, вроде как, удалось уладить. Там поняли, что я не имею к этому всему отношения. Но меня грызёт чувство несправедливости. Чувствую себя пострадавшей в этой ситуации, а не просто свидетелем. От чего хочу сама написать заявление и на банк, и, возможно, на этого разводилу, но с разводилой - не точно.
Суть вопроса: куда и к кому обращаться? И чего требовать? Я так понимаю, прокуратура. Жалоба на банк, что они плохо исполняют свои обязанности?
Карта дебетовая, на ней даже остаток остался небольшой. И материального ущерба мне не было. Однако, моральный ещё какой был.
И, честно говоря, хотелось бы какой-то компенсации (о, да. Все мы любим деньги).
Если банк просто оштрафуют, то не верю я, что они станут лучше следить. Потому просто наказать банк в пользу государства (или кому в итоге идут эти штрафы?) мне не сильно интересно (хотя, может, ради этого тоже стоит). Хотелось бы узнать, есть ли шансы получить профит для себя, возможно, в досудебном или каком-то ещё формате. (Да-да, а то вы, осуждающие, не хотели бы получить компенсацию за то, что вас впутали в пару уголовных дел, особенно с обыском).
Суд взыскал с туроператора в пользу жительницы Екатеринбурга более 95 тыс. рублей за несостоявшуюся поездку в Стамбул.
В марте 2021 года Евгения Беляева купила в офисе компании «CORAL travel» в Екатеринбурге тур в Стамбул на двух человек, за который заплатила 61 002 рубля. Туроператором, формирующим продукт, являлся ООО «ПЕГАС Екатеринбург». Поездка должна была состояться в апреле 2021 года. Отдых был запланирован на апрель. Незадолго до вылета из-за вспышки коронавируса было ограничено авиасообщение между Россией и Турцией.
Евгения написала заявление турагенту о расторжении договора и возврате уплаченных за путевку денег. Однако ей отказались возвращать деньги и предложили выбрать какой-нибудь другой тур на эту сумму. В мае, не дождавшись денег за тур, Евгения направила заявление уже в адрес туроператора. Из всей суммы оператор вернул 4 063 рубля с учетом понесенных им расходов.
Беляева обратилась в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, в котором просила взыскать с ООО «ПЕГАС Екатеринбург» 56 936 рублей, уплаченные за путевки, проценты за пользование чужими деньгами, 10 тыс. рублей компенсации морального вреда, штраф, а также судебные расходы 5 002 рубля. Помимо этого, истец просила расторгнуть договор.
«Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Договор был расторгнут. С ООО «ПЕГАС Екатеринбург» взыскана стоимость тура в размере 56 936 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 322 рубля, 3 тыс. рублей компенсации морального вреда, штраф – 30 129 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 002 рубля», - сообщили ЕАН в пресс-службе Свердловского областного суда.
Турфирма пыталась обжаловать решение в свердловском областном суде. Однако облсуд оставил решение в силе, «Пегас Екатеринбург» придется заплатить Евгении Беляевой 95 389 рублей.
https://eanews.ru/news/turfirma-po-resheniyu-suda-zaplatit-y...