Жена моя потомок репрессированных кулаков. Поэтому у всей семьи очень плохое отношение к советской власти. Они дрочат на монархию и святого Николая 2. Я же считаю, что император был той еще сволочью. Мы живём душа в душу. Главное не затрагивать тему революции. Она ласково называет меня красно жопым, а я поздравляю ее с 7 ноября.
— Сергей, — сказал редактор Туронок, брезгливо разглядывая гранки с кроссвордом. — Есть тема. Бомба. Пойдете вы.
Я пожал плечами. Если Туронок называл что-то бомбой, обычно это оказывалось открытием овощебазы или юбилеем районного военкома.
— Учредительный съезд, — значительно произнес он. — Партия нового типа. Коммунисты-монархисты.
— Кто? — переспросил я. — Это диагноз?
— Это, Сергей, политический плюрализм. Собираются в ДК Первой Пятилетки. С вас триста строк. И без вашего, знаете ли, нигилизма.
В ДК пахло пыльными кулисами и вчерашним винегретом. В фойе, под монументальным панно «Ленин указывает путь к коммунизму», толпился народ. Публика была пестрая, как содержимое дамской сумочки.
Слева стояли суровые старики в орденских планках, похожие на обветренные скалы. Справа — какие-то нервные люди с бородами-лопатами, в хромовых сапогах и с нагайками. Казаки, догадался я. Или артисты ТЮЗа. В наше время грань зыбкая.
Над сценой висел кумачовый транспарант. Буквы, вырезанные из пенопласта, гласили: «За Веру, Царя и Социалистическое Отечество!». Рядом портрет Николая Второго. Император был изображен в буденовке. Художник, видимо, был концептуалистом, или просто пил.
Я нашел место в пятом ряду, между дамой в шляпке с вуалью и мужиком в тельняшке. Мужик дышал на меня портвейном «777» и дружелюбием.
— За кого топим? — спросил он. — За красных али за белых? — За дружбу народов, — уклончиво ответил я. — Это правильно, — кивнул мужик. — Главное, чтоб государь был. И чтоб цены на колбасу, как в восемьдесятом.
На сцену вышел лидер. Звали его Аполлон Виссарионович Шер. До перестройки он заведовал баней, потом торговал антиквариатом, теперь спасал Россию. Одет он был в сталинский китель с золотыми эполетами. На груди, рядом со значком «Ударник коммунистического труда», сиял Георгиевский крест.
— Товарищи! — зычно крикнул Шер. — И господа! Братья и сестры во Марксе и Христе!
Зал затих. Слышно было, как где-то в вентиляции жужжит муха.
— Доколе?! — спросил Шер. — Доколе нам будут врать, что монархия и социализм несовместимы? Чушь! Кто был первым большевиком? Петр Первый! Он у бояр бороды стриг? Стриг! Раскулачивал? Раскулачивал! А Иосиф Виссарионович? Это же чистый самодержец, только без короны. Мы исправим эту историческую ошибку!
Зал одобрительно загудел. Дама в вуали прослезилась и перекрестилась на бюст Ленина.
— Наша цель, — гремел Аполлон Виссарионович, размахивая шашкой, которая постоянно цеплялась за микрофонный шнур, — Социалистическая Империя! Каждому дворянину — паек! Каждому рабочему — титул! Мы вернем ГУЛАГ, но он будет православным! Каторжане будут петь псалмы и строить Днепрогэс!
— Дело говорит, — шепнул мне сосед в тельняшке. — Порядок нужон. А то распустились… Царя-батюшку расстреляли, а водку после одиннадцати не купишь. Где логика?
Потом начались прения. Выступал хорунжий Петров. Он требовал переименовать КГБ в «Опричный Приказ» и выдать чекистам кафтаны. За ним вышла старушка-пенсионерка, ветеран сцены. Она читала стихи собственного сочинения: «Взвейтесь кострами, синие ночи, Боже, Царя храни, нет больше мочи!»
Атмосфера накалялась. Чувствовалось величие момента и острая нехватка буфета.
В конце принимали гимн. Оркестр, состоящий из трех баянистов и одной трубы, грянул вразнобой. Половина зала запела «Интернационал», вторая половина — «Боже, Царя храни». Получилась удивительная какофония, в которой слово «Славься» рифмовалось со словом «разрушим».
Аполлон Шер стоял в позе Наполеона на Курской дуге. Глаза его горели фанатичным огнем человека, который твердо знает, как обустроить Россию, но не знает, где занять десятку до получки.
После собрания мы с соседом в тельняшке вышли на улицу. Шел мелкий ленинградский дождь, серый и безнадежный, как проза соцреализма.
— Ну что, — сказал сосед, закуривая «Беломор». — Вроде дело хорошее. Душевное. — А кто царем-то будет? — спросил я. — Романов? Или внук Зюганова? — Да какая разница, — махнул он рукой. — Лишь бы человек был хороший. И пьющий. Непьющего мы не потянем.
Мы постояли еще минуту. Мимо проехала милицейская машина с мигалкой. Из ДК выходили новые русские дворяне, пряча партийные билеты в карманы джинсов.
В этом абсурде была какая-то высшая, непостижимая гармония. В стране, где памятники сносят чаще, чем ремонтируют дороги, соединить корону с серпом было самым логичным выходом.
Я пошел в редакцию писать про рождение новой политической силы. Триста строк. Заголовок я придумал сразу: «Серп, Молот и Скипетр: Третьим будешь?».
Туронок, конечно, забракует. Скажет — слишком много иронии. А какая тут ирония? Чистая правда. Жизнь.
Этот и другие рассказы тут https://dovlatov-ai.web.app/blog/garmoniya
Товарищи! Предлагаем вам новое видео от товарищей Думай сам/Думай сейчас
Видео «Пионер vs. Черносотенник» — наглядное пособие по разоблачению реакционной идеологии
Это видео — не просто сатирический ролик, а полноценный политический спектакль, в котором авторы блестяще вскрывают суть черносотенного мракобесия под видом «патриотизма» и «духовных скреп».
В видео столкнулись две противоположные позиции:
🔴 Пионер — наш человек, последователь идей социализма, сторонник равенства, исторической правды и научного подхода.
⚫️ Черносотенник — собирательный образ всех тех, кто мечтает повернуть историю вспять: царизм, самодержавие, неравенство, религиозная диктатура и «ранговая иерархия от Бога».
Что важно в этом ролике:
– Автор не просто показывает монархиста, а даёт ему высказаться полностью — без купюр, с аргументацией, с высокомерной фразеологией о «неравенстве как справедливости» и «Боге, дарующем царя».
– Но! Это делается не для романтизации, а чтобы зритель своими глазами увидел всю отсталость, абсурд и человеконенавистничество этой идеологии.
– Особо ценен момент, когда зал (образ народа) начинает задавать неудобные вопросы: про «Кровавое воскресенье», про репрессии, про телесные наказания — и реакционер, как водится, переходит к агрессии и запинается на простом: «Почему же народ восстал, если при царе было так хорошо?»
– Финал — закономерен: народ не терпит порабощения, даже если оно прикрывается хоругвями и «православной монархией».
Это видео — великолепный агитматериал для кружков, семинаров, тематических встреч. Оно показывает, что современные «новомонархисты» — это не милые чудаки, а рупоры ультрареакции, стремящиеся вернуть нас к сословиям, раболепию и палачам с крестами.
Рекомендуется к просмотру всем, кто хочет вооружиться аргументами против реакционной пропаганды.
Смотрите, распространяйте, обсуждайте. И помните: смех — оружие пролетариата, если он обнажает ложь угнетателей.
Результаты опроса
Ясно видно, что люди в 2 раза чаще выбирают здравомыслие, чем коммунизм.
Только 61% опрошенных хотят быть свободными, а не чтобы за них партия думала или барин.
Браво, автор! Наконец-то хоть кто-то начал говорить правду, а не талдычить методички.
Но вы копнули лишь на полштыка лопаты. Вся эта история — зеркальная. Если Сталин — тайный монархист, то Николай II, соответственно, — тайный коммунист.
Вы просто вдумайтесь:
Кто больше всех говорил о «народе» и «земле»? Государь.
Кто пытался ограничить аппетиты капиталистов и ввести рабочее законодательство? Он же. Ему просто не дали.
Вы думаете, он отрёкся от престола из-за слабости? Нет, это был Хитрый План™ по передаче власти напрямую народу, минуя продажных думских либералов и буржуазию.
А на фото он не в чужой форме. Он просто примерил форму будущего, которую сам и задумывал для своей народной армии.
Сталин не просто жалел о его расправе. Он скорбел о гибели ПЕРВОГО вождя русского коммунизма. И всю жизнь он мстил тем, кто предал Государя — троцкистам, ленинской гвардии, либералам.
Именно поэтому он и строил Красную Империю. Не в противовес, а в ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Думайте.
Правда о Сталине, которую от нас скрывали: почему он не коммунист, а тайный монархист
Привет, Пикабу! Все мы привыкли думать о Сталине как о вожде пролетариата, атеисте и тиране-коммунисте. Нам вбивали это в головы со школьной скамьи. Но что, если я вам скажу, что это лишь ширма, а под ней скрывался самый настоящий правый государственник, православный христианин и человек, который заложил основы для возрождения Империи?
Давайте отбросим шелуху пропаганды и посмотрим на факты.
1. Тайный почитатель Царя.
Мало кто знает, но Сталин до конца жизни жалел о расправе над царской семьей. Он считал это величайшей ошибкой и актом варварства, который совершили леваки-троцкисты. Уничтожив семью Помазанника Божьего, они лишили страну сакрального стержня. Сталин, придя к власти, начал этот стержень восстанавливать, но уже в новой форме. Он строил не коммунизм, а Красную Империю.
2. Православный вождь.
«Сталин — атеист». Серьезно? А как же знаменитый облет Москвы с иконой Казанской Божией Матери в 1941 году? Думаете, атеист бы на такое пошел в самый критический момент войны? Это был акт глубокой веры. Он понимал, что без Божьей помощи Москву не отстоять. Он вернул Патриаршество, открывал храмы. Это был его личный крестовый поход против безбожного Запада.
Даже его главный враг, Гитлер (осуждаю его, разумеется), видел в нем нечто большее. В узком кругу он называл Сталина «гениальным арийцем», который очистил Россию от еврейского большевизма. Враги часто видят правду лучше, чем «свои».
3. Ученик Патриарха.
А теперь самое главное, то, что в учебниках вам не напишут и что многие не готовы осознать.
Сталин был, по сути, учеником Патриарха Кирилла.
Да, я знаю, как это звучит. И углубляться не буду. Вы просто не поймете. Речь идет не о времени, а о духовной преемственности. О вещах, которые находятся за гранью нашего обывательского понимания. Это связь через десятилетия, через Промысел Божий.
Скажу кратко: ПХЫ (кто в теме, тот понял) всё знает. И следовательно, ПЛАН уже в действии.
То, что заложил Сталин — возрождение великой, православной, имперской России — реализуется прямо сейчас, на наших глазах. Он не дал стране развалиться тогда, и его наследие не дает ей развалиться сейчас.
Так что перестаньте верить в сказки про коммунизм. Сталин был величайшим правым государственником, который заложил фундамент для будущего. А кто не верит — ваше право оставаться в неведении.
В своей статье под названием "Европейский капитал и самодержавие" (1905) Ленин упоминает английскую газету "Times" с ее работой под названием "Платежеспособна ли Россия?" с таким вот отрывком:
"Частые появления русского правительства в качестве должника на континентальных рынках, вызываются не недостатком капитала, не потребностью производительных предприятий или временными и исключительными расходами, а почти исключительно нормальным дефицитом национального дохода. А это значит, что при таком положении дел Россия прямиком идет к банкротству. Ее национальный баланс с каждым годом погружает ее глубже в долги. Ее долги пред иностранцами превышают народные средства, и у нее реального обеспечения этих долгов нет. Ее золотой запас есть колоссальный эмберов шкаф, пресловутые миллионы в котором ссужены жертвами обмана и служат для дальнейшего их обманывания. "
Ленин комментируя газету:
"Хитро, не правда ли? Наметить себе жертву для обмана, занять у нее деньги. Затем эти же деньги показывать ей же, как доказательство богатства, и добывать от нее же новые займы!"
Далее министр финансов Коковцев посылает телеграмму в редакцию "Times", где приглашает приехать в Питер и проверить лично размер золотого запаса.
Ответ "Times" не заставил себя ждать:
"Проверять запасы золота в банках не входит в обязанности журналистов. Не в том вопрос, есть у вас этот золотой запас или нет. Мы верим, что есть. Вопрос в том, каков ваш актив и пассив? Какова сумма ваших долгов и обеспечения их? Или, говоря проще, ваш ли этот у вас лежащий запас или занятый в долг и подлежащий возврату, причем вернуть-то вам всего долга не из чего? "
комментарии Ленина к ответу) :
... И английские буржуа, высмеивая глупенького министра, разжевывали ему на все лады эту не бог весть какую хитрую штуку, добавляя поучительно: если вы ищите кого-нибудь для проверки вашего кредита и дебета, то почему бы вам не обратиться к представителям русского народа? Представители народа как раз хотят теперь собраться в земский собор или национальное собрание, - как оно у вас там называется. Они наверно не откажутся проверить, как следует, не один только пресловутый "золотой запас", а все финансовое хозяйство самодержавия. И они, наверное, сумеют произвести такую проверку досконально и с полным знанием дела.
"А может быть, - саркастически заканчивал "Таймс", - может быть уверенность в том, что представительное собрание будет настаивать на своём праве произвести такую проверку, эта уверенность и заставляет царское правительство бояться созыва такого собрания, по крайней мере в том случае, если бы это собрание обладало хоть какой-нибудь реальной властью? "
Ленин:
"Вопрос ядовитый. И он тем более ядовит, тем более многозначителен, что задает его в сущности не газета "Таймс", а вся европейская буржуазия, - задает его не для полемической выходки, а прямо выражая этим вопросом свое недоверие самодержавию, свое нежелание ссужать ему деньги, свое стремление иметь дело с законным представительством русской буржуазии."
Приводится отрывок еще одного английского журнала "The Economist":
"Правда насчет русских финансов начинает сознаваться во Франции. Мы указывали уже много раз, что Россия давно живет на занятые деньги, что ее бюджеты вопреки радужным заявлениям всех министров финансов, сменяющих один другого, сводятся год за годом с крупным дефицитом, хотя эти дефициты и скрываются прехитро посредством бухгалтерских ухищрений;.. "
...
Вопрос более интересен, т.к раскрывает сущность с тем самым золотым запасом РИ, который как бы приоткрывает завесу и переворачивает с ног на голову всю слепую гордость за этот самый золотой запас. Интересно, как одна маленькая деталь может перевернуть взгляд на какой-то общеизвестный факт.
