И хоть я не автор данного материала и далеко не со всеми пунктами согласен, но некоторые имеют право на жизнь в нынешних реалиях.

КОДЕКС ВЫСОКОРАНГОВОГО МУЖЧИНЫ

1. Вместо модели отношений "мужчина должен", я строю отношения с женщинами только по принципу взаимной выгоды.

1.1. Я ничего не должен женщинам просто по факту того, что они женщины.

1.2. Я ничего не должен женщине, которая ничего не должна мне.

1.3. Если от женщины мне никакой пользы и выгоды, я не вступаю с ней в какие-либо отношения.

2. Я следую принципу, что лучше быть одному, чем вместе с кем попало.

2.1. Более 90% женщин объективно не подходят для построения с ними равноценных отношений, поэтому я учусь самодостаточности и самостоятельности.

2.2. Отсутствие достойной женщины не повод вступать в отношения с недостойной.

2.3. Осознанное одиночество это не признак невостребованности и повода для низкой самооценки, а признак породы, самостоятельности и разборчивости в женщинах.

3. Разведенные женщины с детьми это уже отработанный материал и не могут рассматриваться мной в качестве кандидаток для создания семьи.

4. Я никогда в жизни не стану инвестировать свое время и свои деньги в воспитание чужих детей от другого мужчины.

5. К вопросу рождения собственных детей я подхожу скептически и обдуманно, не следуя всеобщему лозунгу, что это обязательно "надо" и "должен".

6. Модель официального брака мной категорически неприемлема ни при каких обстоятельствах, т.к. брачный кодекс является откровенно антимужским, предоставляя женщине гораздо больше прав и свобод, чем мужчине.

7. В случае отцовства или нежелательного "попадания на алименты" я обязуюсь провести ДНК-тест, подтверждающий или опровергающий мое отцовство, а не верить слепо утверждениям самой женщины или внешнему сходству отца и ребенка.

7.1. Единоличное решение женщиной родить ребенка без учета мнения отца снимает с мужчины какие-либо обязательства по данному ребенку. Я не обязан в этом случае ровным счетом ничего.

7.1.1. В том же единоличном решении женщиной родить ребенка я обязуюсь принять все возможные меры по снижению официальных алиментных выплат и помогать родному ребенку в натуральном виде, если сочту нужным. Женщина не должна получать свою выгоду в алиментах и упрощать себе жизнь на эти деньги.

7.2. Нормальным отцовством является полная семья, поэтому при решении женщиной отнять ребенка, запретить с ним видеться и навязать вместо полноценного отцовства дистанционные алименты, я, в свою очередь, сделаю все возможное, чтобы снизить ставку по алиментам до самой ничтожной суммы.

8. Я приемлю секс с женщинами только по обоюдной симпатии и не обязан этот секс заслуживать, добиваться или являться в этом вопросе спонсором. Секс это не товар, а способ обоим приятно провести время. Если женщина думает иначе, я игнорирую такую женщину и не ведусь на ее манипуляции и ее сценарий.

9. Если девушка уже не девственница и до меня имела половых партнеров, я имею полное право ее однажды бросить без разъяснения причин.

9.1. Если женщина начинает вести себя хуже, чем вела в самом начале отношений, и создавать в моей жизни больше дискомфорта, чем комфорта и какой-либо выгоды, я вычеркиваю ее из своей жизни, не беря в расчет - была ли она до меня девственницей или уже не была.

10. Любые отношения могут состояться только на моей территории, где я - единоличный хозяин. Никаких совместно нажитых имуществ, и тем более, проживания на территории женщины я категорически не приемлю.

10.1. Женщина не имеет права распоряжаться семейными финансами. Такое право может быть только у мужчины, т.к. все его траты более рациональны и только он может являться хозяином в семье.

11. Измена женщины - веский повод эту женщину бросить. Никакого прощения она не заслуживает. И совершив этот поступок однажды, она совершит его когда-нибудь еще. Такова женская природа.

12. Моя жизнь и мое благополучие важнее жизни и благополучия какой-либо женщины, общества и государства в целом. Поэтому в принятии жизненных решений я руководствуюсь, прежде всего, личными интересами и потребностями и не верю ни в какие формы долга перед кем-либо. Все что я должен или не должен - записано в УК РФ, остальное - мое личное желание или нежелание.

12.1. Я не обязан рисковать своей жизнью и своим здоровьем ради какой-либо женщины. Моя жизнь - гораздо важнее.

12.2. Я не обязан защищать свою родину и служить в армии в принудительном порядке, а только если сам решу это делать на контрактной основе.

P. S. от Адм. : К ранговой теории, безусловно, есть вопросы и лично я не большой ее сторонник, также как и не всегда могу полностью разделять содержание и смысл некоторых статей. Но - пусть будет.

Ребят, может кто сталкивался с "Кодексом 1149"
В нем пишется про доверие друг к другу и необходимость командной работы.
Насколько доверительная эта хня? или это секта какая-то?
Прикреплю картинку с полным текстом этого кодекса

P.S. Судя по всему это какое то АРГ по типу Цикады 3301

В настоящее время сложилась неоднозначная эпидемиологическая обстановка. В регионах нашей большой страны были изданы различные указы и распоряжения. Люди разделились в своих мнениях касательно того, обязательно ли носить маску, как это делать и где. Настоящей статьёй хочу поделиться своей оценкой всей этой ситуации вокруг «масочного режима».

Например, губернатором Ярославской области был издан Указ №47 от 18.03.2020. В него вносились различные изменения, однако пункт 8<7> сейчас действует в редакции «Обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> настоящего указа, с 16 мая до особого распоряжения.». Аналогичные распоряжения вынесены и в других областях и краях нашей страны. Вместе с этим предварительно Правительством Ярославской области вынесено Постановление №100-п от 07.02.2020, которым в Ярославской области с целью предупреждения и профилактики распространения небезызвестного нам «коронавируса» (2019-nCoV, COVID-19) введен режим функционирования «Повышенная готовность». Кроме того, существует и действует, том числе в режиме «Повышенная готовность», Постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020, пункт 3 которого в части «в» говорит о том, что граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через СМИ или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций. Также в пункте 6 в части «б» этого же постановления говорится о том, что организации обязаны предоставлять работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Вы иногда могли видеть, может быть и участвовать в самом распространенном споре 2020 года: спор между покупателем без маски и продавцом, который настаивает на использовании маски покупателем. Кто же из них прав, а кто нет? Давайте разбираться.

Указанные выше Постановления и Указы наделяют граждан и организации дополнительными обязанностями, однако не расширяют круг их прав. Перечень обязанностей конкретный и закрытый. Согласно ч.3 ст.426 ГК РФ, отказ Продавца в обслуживании недопустим. Кроме того, Согласно ч. 5 ст. 14.8 КоАП РФ, отказ потребителю в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием его здоровья, ограничением жизнедеятельности или его возрастом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Обращаем Ваше внимание на то, что имеются письмо Минпромторга от 11 мая 2020 года № ЕВ-32091/15 и разъяснения Роспотребнадзора, на которые часто ссылаются Продавцы. Письмо и разъяснения не являются законами и не обязательны к исполнению. В них содержится одна из версий толкования существующих норм права и которая может отличаться от толкования судебных органов власти. Исходя из сказанного выше, если покупатель без средств защиты зашел в магазин, выбрал товары, ему не предложили бесплатные средства защиты и отказали в обслуживании — такой отказ неправомерен и может повлечь за собой последствия в виде немаленького штрафа. Например, гражданину отказали в продаже продуктов питания, указав на отсутствие маски и перчаток. Кассир также предложила приобрести маску и перчатки. Истец пошел на принцип и обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №153 Одинцовского судебного района требования Истца были удовлетворены и с Продавца взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей.

Вроде все выглядит так, словно потребитель прав в подобных спорах. Однако у данной ситуации есть и оборотная сторона. Как потребитель может обратиться в суд с требованием его обслужить и в Роспотребнадзор с просьбой наказать магазин за отказ, Продавец также может вызвать полицию и попросить привлечь покупателя к ответственности. И нахождение без маски в торговой точке может быть расценена представителями органов власти, как правонарушение, предусмотренное, ст. 20.6.1 КоАП РФ или ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, вступая в перепалку с Продавцом, подумайте, стоит ли оно того? Ведь, пойдя на принцип, также может поступить и Продавец. И Вы и организация можете быть наказаны штрафами.

Подводя итог, рекомендую Вам заботиться о своем здоровье и здоровье окружающих, а также быть вежливыми друг к другу!