Если первая часть о законной защите штрафов с камер видеофиксации разъясняла основные положения нормативно-правовых актов Штрафы с камер. Законная защита. часть первая
то во второй части я разъясню алгоритм действия владельца транспортного средства, при получении "Письма счастья" (постановления) с назначенным административным штрафом, за правонарушение которое человек не совершал.
Итак, получив по почте постановление о назначении административного штрафа у Вас есть 10 дней (с момента получения) на обжалование по существу. Первый этап фактически не затратен, так как на сайте регионального управления МВД России по субъекту федерации (данные сайты унифицированы, как правило имеют адрес в интернете https://номер вашего региона.мвд.рф/) с правой стороны есть окно"Прием обращений". нажимаете его, заполнив необходимые строки пишите текст обращения, дублируя его сканом письменного обращения. Например в такой форме:
Начальнику ГУ МВД
России по г. Москве
генерал-лейтенанту полиции
О.А. Баранову
от ФИО,
прож.: АДРЕС,
e-mail:электронная@почта.ru
Жалоба.
08.12.2017 путем направления почтового отправления мной было получено постановление № 1881017718ХХХХХХХХХ по делу об административном правонарушении от 23.11.2018 года, вынесенное инспектором 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Стрельниковым В.Ю.., о том 23.11.2018 в 04.13 водителем, управляющим а/м Ауди А5 г.н. О 000 АВ 777, было допущено в нарушении требований п. 18.2 ПДД движение по полосе предназначенной для маршрутного транспорта по адресу: Москва, Алтуфьевское ш. 12.
В следствии чего на меня, по непонятным мне причинам был наложен штраф в размере 3000 рублей.
Учитывая, что владельцем вышеуказанной автомашины с 21.11.2018 г., согласно совершенной сделки купли продажи (договор прилагается) является ФИО 16.01.1990 г.р., зарегистрированная АДРЕС, и перерегистрировавшая 21.11.2018 на свое имя в подразделении ТНРЭР г. Москвы вышеобозначенную автомашину, в целях неукоснительного выполнения задач производства по делам об административного производства, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 2.6.1; 24.5; 30.1; 30.2; ч. 1 ст. 30.3; п.3 ч.1 ст. 30.7; ст. 30.9 КоАП РФ
Требую:
постановление № 18810177181ХХХХХХХХХ по делу об административном правонарушении от 23.11.2018 года, вынесенное инспектором 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Стрельниковым В.Ю, руководствуясь п.1 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО отменить.
Прилагаю: договор купли-продажи от 21.11.2018 г, постановление по делу об административном правонарушении.
14.11.2018 ФИО
Обращаю внимание, что причины выбытия автотранспортного средства из Вашего владения могут быть различны.
Дальше, Вы ждете официального ответа о результатах рассмотрения жалобы по существу.
Обращаю внимание, что нерадивые сотрудники ГИБДД могут просто забыть уведомить Вас о результатах рассмотрения поданной жалобы, поэтому когда пройдет разумный срок рассмотрения , а это 30 суток по 59-ФЗ плюс 2 недели на доставку почты, через сайт запросите решение по ранее поданной жалобе, при этом обязательно укажите, что ответ в Ваш адрес не поступал.
Получив отказ в удовлетворении жалобы (сотрудники ГИБДД только их и штампуют, меняя в постановлениях ФИО, данные машины, и время с адресом правонарушения остается обжаловать решение ГИБДД в суд. Здесь уже придется потратиться на почтовое отправление, либо на дорогу до суда, так как если Вы не обладаете усиленной цифровой подписью и не зарегистрированы ГАС Правосудие, то в электронном виде заявления Вам не подать.Так же надо учесть, если Вы не знаете каким судом рассматривается дело по месту совершения правонарушения (территориальная подсудность) жалобу надо подать в суд на территории обслуживания которого находиться орган ГИБДД, вынесший в отношении Вас административное наказание.
В Тверской районный суд г. Москвы
129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А
от ФИО,
адрес для почтовой корреспонденции:
Заявление.
17.11.2019 путем направления в мой адрес почтового сообщения, я была уведомлена о вынесении в отношении меня, как владельца транспортного средства Форд Фокус г/н О000ОО799 постановления №18810177191000000000, вынесенного 09.11.2019 г. заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД по г. Москве полковником полиции А.В. Диокиным, за проезд на запрещающий свет светофора в 16.10 час. 30.10.2019 года по адресу: ул. Генерала Кузнецова, у вл. 64 с. 1, по ул. Привольная г. Москва.
В следствии чего на меня, как на юридического владельца был наложен административный штраф в размере 5000 рублей.
24.11. 2019 года, мной путем направления почтового сообщения (РПО № 10951836000000), данное постановление было мной обжаловано, на основании того, что 30.10.2019 года выше обозначенной автомашиной управлял ФИО.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ мной были предоставлены письменные доказательства, того что в момент совершения правонарушения автомашина находилась в пользовании другого лица, а именно: полис обязательного страхования гражданской ответственности, собственноручное заявление ФИО.
Одновременно мной было обращено внимание должностных лиц ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на положение абзаца 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В установленные законом сроки, ответ на мою жалобу в мой адрес не поступил, 14.01.2020 г. мне пришлось повторно обращаться, в следствии чего 21.01.2020 в мой адрес путем электронного сообщения было направлено решение №3/197700000000 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 года, согласно которого, начальник УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве полковник полиции Дроганов Ю.А., оставил постановления №18810177191000000000 без изменения, а жалобу без удовлетворения, на основании того, в его понимании полис ОСАГО, собственноручно написанное заявления, лица допустившее правонарушение ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, в следствии чего мной в жалобе исчерпывающие сведения, которые могут повлиять, на вынесенное Вцелях неукоснительного выполнения задач производства по делам об административного производства, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 2.6.1; 24.5; 30.1; 30.2; ч. 1 ст. 30.3; п.3 ч.1 ст. 30.7; ст. 30.9 КоАП РФ
Требую:
постановление № 18810177191000000000 по делу об административном правонарушении от 09.11.2019 года, вынесенное должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, руководствуясь п.1 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО отменить.
Прилагаю:
- ходатайство;
- скрин с официального сайта УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве;
- копия жалобы ФИО. от 24.11.2019;
- копия РПО № 10951836000000;
- копия уведомления о вручении;
- скрин официального сайта ГУ МВД России по г. Москве;
- копия сопроводительного письма от 21.01.2019 № 3,2077000000000
- копия направленого решения №3/197700000000,
- заявление ФИО.
- копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности;
27.01. 2020 ФИО
После чего ждете повестки в суд и рассмотрения жалобы по существу.
Явившись в суд вы получите решение по существу, а именно Вам могут оказать в удовлетворении жалобы, если приведенные Вами доказательства не будут восприняты судом, либо решение о штрафе ГИБДД будет отменено судом:
Есть еще и третий вариант, решение будет изменено с большой суммы на меньшую. Это делается в надежде, что привлекаемое лицо после длительного периода судопроизводства согласился уплатить меньший штраф, и не стал его обжаловать, при этом решение не будет соответствовать многим требованиям закона:
Как пример решение Останкинского районного суда г. Москвы по делу
12-0577/2020 (12-2431/2019)
Обращаю внимание, что данным постом я не призываю нарушать Правила Дорожного Движения, ибо за нарушение кара может быть и наслана свыше, у нарушителя ПДД в дорожно-транспортном происшествии может пострадать машина, но бог с ним с железом, при нарушении ПДД под угрозу попадает здоровье и даже жизнь Человека. Так что данный пост, просто направлен на защиту прав владельца транспортного средства от наказание за правонарушение, которое он не совершал. Напоминаю, что мы рассмотрели ситуации, привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, выявленными средствами автоматической фиксации (камерами), ведь не секрет, что в последнее время камеры устанавливают не ради того, чтоб снизить аварийность на дорогах, а ради самих штрафов, создавая дорожные ловушки, где люди автоматически становятся нарушителями.
В качестве бонуса, если своим решением суд просто отменил решение ГИБДД без всяких дополнительных требований, то у вас есть шанс возмещения судебных расходов, а это не только услуги юриста, но и другие позиции, но об этом в продолжении серии "Законная защита".
Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.