Ооо великий Маркс!!!
Про плановую экономику в СССР:
На стене висит программа:
Срать не меньше килограмма,
Жрать дают по 200 грамм,
Ты насри-ка килограмм.
Если высрешь целый пуд,
Орден Ленина дадут!
Про плановую экономику в СССР:
На стене висит программа:
Срать не меньше килограмма,
Жрать дают по 200 грамм,
Ты насри-ка килограмм.
Если высрешь целый пуд,
Орден Ленина дадут!
Пользуясь вседозволенностью свободного доступа и распространения информации ниже приведена копипаста уважаемого специалиста исследователя Александра Фирсова.
Сколько источников прибыли при капитализме называет Маркс? Все знают про один – получение прибыли за счет обмана наемного работника. Но мало кто знает про второй способ, который Маркс упомянул только мельком, и который не основан на обмане.
А он важен. Поговорим о нем.
Предшественники Маркса о прибыли капиталиста
Уильям Петти
У Уильяма Петти источниками богатства, и, соответственно, прибыли являются земля и труд (глава 10, пункт 10).
Адам Смит
Адам Смит, в отличие от многих своих предшественников и последователей, основной особенностью капиталистических отношений видит не найм рабочей силы, а повышение производительности труда за счет разделения труда.
Свой основной труд «Исследование о природе и причинах богатства народов» он начинает с главы «Причины увеличения производительности труда...», а саму главу с раздела «О разделении труда»
Вот как Адам Смит описывает на первой странице своей книги то, что считает главным в элементом в капиталистических отношениях и главной причиной богатства народов - разделение труда:
«Мне пришлось видеть одну небольшую мануфактуру такого рода, где было занято только десять рабочих и где, следовательно, некоторые из них выполняли по две и по три различных операции. Хотя они были очень бедны и потому недостаточно снабжены необходимыми приспособлениями, они могли, работая с напряжением, выработать все вместе двенадцать с лишним фунтов булавок в день. А так как в фунте считается несколько больше 4 тыс. булавок средних размеров, то эти десять человек вырабатывали свыше 48 тыс. булавок в день. Следовательно, считая на человека одну десятую часть 48 тыс. булавок, можно считать, что один рабочий вырабатывал более 4 тыс. булавок в день. Но если бы все они работали в одиночку и независимо друг от друга и не были приучены к этой специальной работе, то, несомненно, ни один из них не смог бы сделать двадцати, а, может быть, даже и одной булавки в день. Одним словом, они, несомненно, не выработали бы 1/240, а может быть, и 1/4800 доли того, что в состоянии выработать теперь в результате надлежащего разделения и сочетания их различных операций».
Давид Рикардо
Давид Рикардо цитирует отрывок из Адама Смита про изготовление булавок, но для него повышение производительности труда уже менее интересно.
Давид Рикардо вслед за Адамом Смитом говорит, что источником всякого богатства является труд, но оговаривает, что это правило не всегда выполняется, например из-за временной разницы:
«Едва ли нужно говаривать, что меновая стоимость товаров, на производство которых затрачено одинаковое количество труда, будет неодинакова, если они не могут быть доставлены на рынок в одно и то же время».
Давид Рикардо видит возможности дополнительной прибыли у капиталиста в случае, например, снижения цен поставщиками:
«Несомненно, что падение относительной цены сырья вследствие улучшений в земледелии или, вернее, вследствие того, что меньше труда будет затрачиваться на его производство, приведёт, естественно, к увеличению накопления, так как прибыль на капитал значительно увеличится».
По Давиду Рикардо капиталист может получить дополнительную прибыль вследствие введения машин:
«Если вследствие введения машин стоимость большинства товаров, на которые тратился мой доход, упадёт на 20% ... норма прибыли ... повышается на 20%».
Прибыль у капиталиста по Карлу Марксу
1. Первый (основной и постоянный) источник прибыли по Марксу
Маркс в своих работах твердо придерживается той точки зрения, что стоимость товаров, а соответственно, и цена, и прибыль «в пределах более или менее продолжительных периодов» определяются исключительно вложенным трудом:
«… если в общем, в пределах более или менее продолжительных периодов, все виды товаров продаются по их стоимостям, то нелепо предполагать, будто прибыль — не в отдельных случаях, а постоянная и обычная прибыль в разных отраслях промышленности — проистекает из накидки на товарные цены, или из того, что товары продаются по ценам, превышающим их стоимость.
…
Если вы не можете объяснить прибыли на основе этого предположения, то вы вообще не можете ее объяснить».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 16, стр. 128-130)
Соответственно, по основным рассуждениям Маркса получается, что прибыль у капиталиста возникает только из прибавочной стоимости - неоплаченного труда работника.
«Капиталисту неизвестно, что нормальная цена труда также предполагает известное количество неоплаченного труда и что именно этот неоплаченный трудобразует нормальный источник его прибыли».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, стр. 560)
Но у Маркса была одна интересная особенность – он любил порассуждать о том, что только что написал, причем в письменном виде. При таких рассуждениях можно немного отклониться от общей идеи. Поэтому иногда он высказывается и о втором источнике прибыли, называя эту прибыль «дополнительной» или «чрезвычайной».
И я хочу поговорить именно об этой прибыли.
2. Второй (не основной и не постоянный) источник прибыли по Марксу
Кроме известной прибыли от эксплуатации работников, Маркс упоминает и другой вид прибыли, называя его то «чрезвычайная прибыль», то «добавочная прибыль».
Рассуждая о том, что капиталист может за счет разделения труда или применения капитала увеличить производительность труда, Маркс не может пройти мимо такого способа получения прибыли.
Вот как он говорит в «Капитале» о возможности получения «чрезвычайной прибыли» в условиях, пока «машинное производство расширяется»:
«Пока машинное производство расширяется в известной отрасли промышленности за счет традиционного ремесла или мануфактуры, успех его настолько же верен, как, например, успех армии, вооруженной игольчатыми ружьями, против армии, вооруженной луками. Этот первый период, когда машина только еще завоевывает себе сферу действия, имеет решающее значение ввиду тех чрезвычайных прибылей, которые производятся при помощи машины».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, стр. 461)
В книге «Теории прибавочной стоимости» Маркс называет такую прибыль «дополнительной», и объясняет ее Маркс высокой производительностью труда:
«… следует принять во внимание производительность труда, влияние которой на норму прибавочной стоимости подробно исследовано в «Капитале», кн. I, отдел IV. Но она может оказывать также и прямое влияние на норму прибыли, по крайней мере отдельного капитала, если, как показано в «Капитале», кн. I, гл. X, стр. 280—284, этот отдельный капитал работает с большей производительностью, чем общественно средняя, доставляет продукты по стоимости более низкой, чем общественная средняя стоимость таких же товаров, и потому реализует добавочную прибыль».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.58-59)
По Марксу такие товары с низкой себестоимостью реализуют «добавочную прибыль»:
«... товары, индивидуальная стоимость которых ниже рыночной, реализуют добавочную прибавочную стоимость, или добавочную прибыль…»
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.195)
«Особый уровень производительности труда в отдельной сфере или на отдельном индивидуальном предприятии этой сферы интересует лишь непосредственно причастных к делу капиталистов, поскольку он обеспечивает отдельной сфере возможность получать добавочную прибыль по сравнению со всем капиталом или отдельному капиталисту — по сравнению со всей его сферой».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.216-217)
«Однако добавочная прибыль может возникнуть, кроме того, еще в том случае, когда известные сферы производства в состоянии избежать превращения их товарных стоимостей в цены производства, а потому и сведения их прибылей к средней прибыли».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.218)
Маркс говорит в Капитале, что «добавочная прибыль» может возникать, в частности, в результате индивидуального применения изобретений капиталистом:
«Совершенно так же, как фабрикант, применяющий новое изобретение прежде, чем оно нашло всеобщее распространение, продает дешевле своих конкурентов и все-таки выше индивидуальной стоимости своих товаров, т. е. сравнительно более высокую производительную силу применяемого им труда превращает в прибавочный труд. Он реализует таким образом добавочную прибыль».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.260)
Маркс озвучивает в «Капитале» мысль, что капиталист стремится повысить производительность труда только «если норма прибыли понижается»:
«Если норма прибыли понижается, то, с одной стороны, силы капитала направляются на то, чтобы отдельный капиталист посредством усовершенствованных методов и пр. понизил индивидуальную стоимость своих товаров ниже их средней общественной стоимости и получил таким образом при данной рыночной цене некоторую добавочную прибыль»
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.284)
Это утверждение – не верно.
Любой капиталист постоянно стремится повысить производительность труда и таким образом свою прибыль.
Вот как Маркс говорит о появлении «добавочной прибыли» у торгового капитала за счет улучшения работы торгового капитала и увеличения числа оборотов:
«Число оборотов капитала А, действующего в той же самой отрасли, как и В, может быть больше или меньше среднего числа оборотов….В этом случае он получает добавочную прибыль совершенно так же, как получают добавочную прибыль промышленные капиталисты, когда они производят при условиях более благоприятных, чем средние».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.345)
Вот как Маркс говорит о получении «добавочной прибыли» у капиталистов, которые по каким-то причинам оказались в более благоприятных условиях, чем окружающие:
«Итак, эта добавочная прибыль равна разности между индивидуальной ценой производства у этих производителей, поставленных в более благоприятные условия, и общей, общественной ценой производства, регулирующей рынок всей этой сферы производства… С точки зрения промышленника дело представляется таким образом, что для него издержки производства товара меньше».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.345)
Если капиталисту удается применить особые методы, снижающие издержки (лучшие методы труда, новые изобретения, усовершенствованные машины, химические средства и т.д.), то по Марксу такой капиталист получит снижение издержек и дополнительную прибыль:
«Они (сниженные издержки - А.Фирсов) возникают … вследствие того, что капитал определенной величины функционирует особо производительным способом».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-2, стр.195)
Если удается повысить производительность труда, то появляется «избыток»:
«Если же производительная сила труда увеличивается так, что те же самые вещественные элементы можно воспроизвести меньшим трудом, то меньшая часть стоимости продукта может вполне возместить in natura постоянную часть. Избыток может в таком случае послужить для образования нового добавочного капитала…».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-2, с. 419)
Рассуждая о земельном капитале, Маркс допускает, что добавочная прибыль в виде дифференциальной и абсолютной ренты может существовать долго.
Например, говоря о хороших виноградниках он считает естественным, что дополнительную прибыль (не связанную с эксплуатацией наемного работника) оплачивает потребитель:
«Виноградник, из винограда которого производится вино совершенно исключительного качества, вино, которое вообще может производиться лишь в сравнительно небольшом количестве, дает монопольную цену. Вследствие этой монопольной цены, избыток которой над стоимостью продукта определяется единственно богатством и вкусами знатных потребителей вина, винодел мог бы реализовать значительную добавочную прибыль».
(Маркс К., «Капитал» Т3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-2, стр.336)
Фактически Маркс описывает как «дополнительную прибыль» то, что Адам Смит считает основной чертой капитализма.
Фактически Маркс описывает нам два вида прибыли капиталиста. Один - подробно, другой - поверхностно.
Откуда берутся первый и второй виды прибыли
Первая прибыль (от недоплаты зарплаты наемному работнику) начинает явно проявляться в период слома феодальных отношений и зарождения капиталистических.
Когда в сельское хозяйство приходят первые машины, а высвободившаяся неквалифицированная рабочая сила идет в город на заработки.
В ситуации, когда избыток рабочей силы захлестывает города, свободных капиталов мало, - цена на рабочую силу падает, а ее условия труда могут стать ужасающими. Этот процесс увидел Маркс в Европе и подробно описал. В этих условиях нормальным является избыток неквалифицированной рабочей силы, низкий спрос на рабочую силу, низкие зарплаты и ужасные условия труда.
С развитием капитализма и ростом производительности труда ситуация меняется:
- появляются различные специальности, спрос на которые может превышать предложение,
- квалифицированные работники начинают получать заработную плату значительно превышающую необходимый прожиточный минимум,
- работники начинают выступать сообща для защиты своих прав.
- недоплата заработной платы и обман наемного работника - перестают быть основными источниками прибыли.
Обман наемного работника, неоплаченный труд работника в результате обмана или применения силы (эксплуатация) перестают быть основным источником прибыли.
Появление второго вида прибыли
Разделение труда, внедрение машин, повышение квалификации работников приводят к тому, что кратное увеличение производительности труда за счет разделения труда и механизации и автоматизации труда приводит к тому, что главным источником прибыли становится снижение себестоимости продукции за счет кратного повышения производительности труда.
Как получается, что потребитель переплачивает
В любой сделке купли-продажи участвуют двое – продавец (производитель) и покупатель (потребитель).
До появления разделения труда можно предположить, что и продавцу и покупателю - обоим требуется одинаковое время на производство того или иного товара. И их операции купли-продажи является сделками с нулевой выгодой – равноценным обменом.
Хотя, надо заметить, уже в первобытном обществе мужчины отличаются силой и более удачливы в охоте, чем женщины.
С момента появления разделения труда появляется разница в производительности труда продавца (у него выше производительность труда) и покупателя (у него ниже производительность труда). Соответственно ценность товара становится различной для продавца (который может произвести товар быстро), и для покупателя, который не обладает возможностью произвести товар за то же время, что и производитель/продавец.
Ценность товара оказывается выше для покупателя, чем для продавца. Поэтому сделки происходят с учетом времени и усилий, необходимых каждому. Продавец продает с прибылью по деньгам, а покупатель экономит время и силы, которые могли бы потребоваться ему для изготовления или получения того же товара.
Так в обменные и товарно-денежные отношения приходит взаимовыгодность.
Сделки перестают быть равноценными обменами, а становятся взаимовыгодными.
За товар, на который покупателю нужно, скажем 5 дней работы, он платит сумму меньшую, чем ему стоят его 5 дней работы. Скажем – сумму, эквивалентную двум дням его работы. Таким образом при любой сделке купли-продажи покупатель оказывается в выгоде.
Аналогичная история и продавца (производителя) – он продает товар по цене, которая превышает его затраты времени и сил на изготовление/приобретение товара. Скажем, за товар, производство которого обошлось ему в 1 день работы, он просит стоимость, соответствующую, скажем, двум дням его работы или работы покупателя.
Таким образом он получает выгоду от своего труда и продажи товара.
Есть ли в дополнительной прибыли увеличение эксплуатации?
Особенность «чрезвычайной» или «дополнительной» прибыли в том, что в ней нет признаков усиления напряженности труда, удлинения времени труда или иных признаков эксплуатации.
Эта прибыль создается или за счет особых условий, в которых оказался капиталист, и которые позволяют ему получать с покупателя оплату, превышающую себестоимость его продукции, или за счет его, капиталиста, усилий.
Факторы, способствующие по Марксу снижению второй прибыли
По Марксу вторая прибыль временная, короткоживущая.
Его аргументы следующие.
Как Маркс поясняет временность второй прибыли? – Привлечением капитала, повышением конкуренции на рынке и последующим снижением цен.
«Эти прибыли не только уже сами по себе являются источником ускоренного накопления, но и привлекают в отрасль производства, оказавшуюся в особо благоприятном положении, значительную часть добавочного общественного капитала, который постоянно образуется вновь и ищет новых сфер применения».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 461)
«Если, например, вследствие благоприятной конъюнктуры накопление в определенной сфере производства особенно оживленно, прибыль выше средней прибыли и туда устремляется добавочный капитал…»
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 653)
Маркс говорит, что капиталы могут пытаться перетекать из одной области (где прибыль меньше, в ту область, где прибыль больше), создавая конкуренцию, понижая цены и понижая прибыль.
Факторы, способствующие сохранению второй прибыли
История развития капиталистических отношений показывает, что капиталисты не торопятся переходят из одной сферы деятельности в другую:
- слишком резко возрастают риски (работа в свой области изучена, а работу в чужой области надо изучать заново),
- слишком высоки транзакционные издержки (цена за переход), связанные с ликвидацией одних основных средств и приобретением других основных средств, их наладкой, связанные с необходимостью увольнения и набора персонала, связанные с необходимостью налаживания логистических цепочек, связей с поставщиками, подрядчиками, покупателями,
- появляется разрыв во времени между тем, когда высокая прибыль наблюдалась и тем моментом, когда ее начнет получать новый инвестор и т.д.
Так, например, многие предприниматели видят успехи Илона Маска, но не все предприниматели в мире бросились запускать космические ракеты, продвигать спутниковый интернет, или производить полностью электрические автомобили.
Маркс очень поверхностно рассматривает динамику развития процессов.
Рассмотрим ее немного подробнее.
Два разнонаправленных процесса
Перед нами два разнонаправленных процесса. С одной стороны, капиталисты постоянно увеличивают производительность труда, расширяя производство и повышая производительность труда, увеличивая объемы производства и прибыль.
С другой стороны, в отрасль притекают капиталы, меняются цены, и как следствие, уменьшается прибыль.
Какой процесс сильнее, живее, интенсивнее и эффективнее?
Все мы в школе решали задачу о бассейне, в который через одну трубу втекает вода, а через другую – вытекает.
Требовалось определить – через какое время бассейн наполнится, если объем втекающей воды больше объема вытекающей. Или определить время, через какое время бассейн пересохнет, если объем вытекающей воды превышает объем втекающей.
Маркс в своих рассуждениях говорит о таких случаях по-разному:
1. Или оставляет этот случай в стороне:
«Но этот случай мы оставляем здесь в стороне, так как и в этом отделе мы все еще исходим из предположения, что товары производятся при общественно нормальных условиях и продаются по своим стоимостям».
(Маркс К., «Капитал», Т3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.59)
2. Или полагает, что все и так понятно:
«Каким бы образом ни устанавливались и ни регулировались первоначально цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости. Когда уменьшается рабочее время, необходимое для производства товара, падают и цены; когда оно увеличивается, повышаются при прочих равных условиях и цены».
(Маркс К., «Капитал», Т3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.194)
3. Или заявляет, что уже все о добавочной прибыли объяснено им ранее:
«Из предшествующего изложения видно, каким образом рыночная стоимость (а все сказанное о ней применимо с необходимыми ограничениями и к цене производства) включает в себя добавочную прибыль тех, кто в каждой особой сфере производства производит при наиболее благоприятных условиях».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.217)
4. Или тут же обещает разобрать этот вопрос позднее:
«В отделе о земельной ренте мы рассмотрим дальнейшее видоизменение этих двух форм добавочной прибыли».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.218)
Примечание: Судя по отсутствию ссылки в этом месте, данный вопрос так и не был рассмотрен в отделе о земельной ренте, и издателям трудов К.Маркса не удалось найти соответствующего рассмотрения.
5. Или говорит, что вопрос только времени, когда некоторые конкуренты на этом рынке догонят или перегонят:
« - обстоятельство, которое отпадает, когда исключительный способ производства приобретает всеобщее распространение или будет превзойден еще более производительным способом».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-2, стр.195)
Но наступление этого обстоятельства (появление конкурентов с такой же высокой или еще более высокой нормой прибыли) совсем не означает, что с этого момента добавочная прибыль исчезнет.
6. Или просто замечает в скобках, что добавочная прибыль быстро исчезает:
«В промышленности более высокая относительная производительность, добавочная прибыль (которая быстро исчезает) всегда должна быть результатом абсолютного увеличения производительности…».
(Маркс К., «Теории прибавочной стоимости», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 26-2, стр.97)
Но Маркс не хочет признавать того же факта для других видов капитала.
Говоря коротко, Маркс так и не дает в своих работах четкого объяснения, почему такая прибыль (добавочная, второго рода) не может существовать долго и быть основным источником прибыли для всех видов капитала.
Апория Зенона об Ахиллесе и черепахе
Со времен древнегреческих философов известна Апория (от др. -греч. ἀπορία «трудность») Зенона:
«Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.
Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху».
Рассуждение, по форме – правильное, но по выводу – ошибочное.
Аналогично рассуждает и Маркс, заявляя, что конкуренция и переток капиталов очень быстро догонят рост производительности труда, и сведут в ноль получаемую от этого прибыль.
Апория Маркса о стоимости производства товара и его цене
Апория Маркса сформулирована им следующим образом:
«Когда уменьшается рабочее время, необходимое для производства товара, падают и цены».
(Маркс К., «Капитал», Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, стр.194)
Какой процесс превалирует в экономике
Утверждение Маркса о том, что прибыль от эксплуатации наемных работников вечная, а прибыль от повышения производительности труда временная – ошибочно.
Любой капиталист постоянно думает о повышении производительности в своей области, и добавочный капитал направляет в первую очередь на повышение производительности труда.
И только во вторую очередь думает о том, как продать свой бизнес, свои активы, распустить своих работников, а высвободившийся капитал направить в какую-то область, в которой, по дошедшей до него информации, прибыль в прошлом году была больше, чем у него.
В первом случае капиталист будет ожидать от вложения капитала кратного (геометрического) увеличения производительности труда и прибыли. А во втором случае – только повторение чужого успеха, т.е. в лучшем случае через какое то время – арифметическое, на некоторые проценты, увеличение прибыли, если все будет хорошо и все трудности с переменой бизнеса удастся разрешить.
В настоящее время второй способ получения прибыли (кратное повышение производительности труда и прибыли) является основным источником прибыли для капиталистического производства. Надо отметить, что его особенность в том, что при этом не возрастают, а ослабевают классовые противоречия между работодателем и наемным работником, потому что работодателю становится выгодно иметь работника с высокой квалификацией и высокой зарплатой.
Кто оплачивает два вида прибыли и чем
Первый вид прибыли (недоплата наемному работнику) – оплачивается за счет наемного работника. Она оплачивается его трудом.
Этот вид прибыли можно называть эксплуатацией, и про него можно сказать, что в нем заложены антагонистические противоречия.
Второй вид прибыли (снижение себестоимости) – оплачивается за счет покупателя, который платит за товар выше его себестоимости из своих доходов или сбережений.
Этот вид прибыли не является эксплуатацией. Про него нельзя сказать, что в нем заложены антагонистические противоречия.
Когда чаще применяется первый способ получения прибыли
Первый способ получения прибыли чаще применяется тогда, когда существует переизбыток рабочей силы и высок спрос на капитал:
- когда из сельского хозяйства машинами начинает массово вытесняться рабочая сила в города,
- когда в городах появляется избыток неквалифицированной рабочей силы,
- когда разделение труда не развито, и капитал довольствуется неквалифицированной рабочей силы,
- когда предложение рабочей силы на производстве в разы превышает спрос,
- когда не развит средний класс, являющийся одновременно и продавцом и покупателем рабочей силы,
- когда переход от феодальных отношений к капиталистическим еще не закончен.
Когда чаще применяется второй способ получения прибыли
Второй способ получения прибыли чаще применяется тогда, когда переходный период от феодализма к капитализму закончен:
- когда за появлением разделения труда появляется большое разнообразие специальностей,
- когда большая часть рабочей силы уже вовлечена в денежный оборот,
- когда наемные работники ознакомлены с основными положениями Капитала и знают о возможности недоплаты,
- когда спрос на специальности и профессии может превышать предложение,
- когда средний класс, являющийся одновременно и продавцом и покупателем рабоей силы становится одновременно и регулятором рынка рабочей силы,
- когда появляется переизбыток капитала,
- когда идет научно-технический прогресс,
- когда появляются новые виды товаров и услуг,
- когда процесс перехода от феодализма к капитализму закончен.
Заключение:
1. Существует как минимум два источника постоянной прибыли капиталиста – прибыль от эксплуатации наемных работников (недоплаты заработной платы), и прибыль от повышения производительности труда. Один из них Карл Маркс только описал, но не проанализировал подробно.
2. Первая прибыль (прибыль от эксплуатации или прибыль в производстве) Марксом рассматривается как постоянная, а вторая прибыль (прибыль от повышения производительности труда, прибыль из обращения) – как временная и случайная.
3. Фактически, первая прибыль (от эксплуатации, прибыль в производстве) является временной, действующей до первого перезаключения договора найма или доведения содержания Капитала Маркса до работника. При этом вторая прибыль (от повышения производительности труда, прибыль в обращении) является постоянной, основной и неотъемлемой прибылью капиталистического производства.
4. Марксом построена экономическая теория, рассматривающая только один вид прибыли, и пренебрегающая вторым. Поэтому описанная Марксом теория является односторонней и не соответствующей современной реальности.
Александр Фирсов
24.03.2021
Добрейшего всем утра, родные мои. Продолжаем наши несерьезные изыскания в истории "Протоколов сионских мудрецов". В прошлый раз мы на примере "Дела Дрейфуса" слегка коснулись того, как антисемитизм взаимодействовал с новыми националистическими веяниями европейских умов, а также обещали коснуться других веяний - того самого пресловутого "призрака коммунизма", который излишнего спокойствия консерваторам и любителям идей заговоров и "внутренней угрозы" аппетиту тоже сильно не улучшал.
На всякий случай напоминаем в очередной раз - совершенно противоестественно для нашей раздолбайской манеры было бы претендовать на освещение подобных вопросов во всей, таксказять, глубине глубин. Так что как всегда - перед вами небольшой набросок на тему.
Не балуйтесь, дети, коммунизмом! Да, картинка "несколько" более поздняя, но уж больно она хороша.
Начиналось все, в общем-то достаточно респектабельно, и как положено - во Франции.
Анри Сен-Симон во многом был типичнейшим "отцом-основателем". С биографией, сочетающей приличное происхождение (папа-маркиз это вам не с рыбным обозом гулять), прогрессивное воспитание - его наставником был в том числе д'Аламбер и умеренное участие в главных событиях эпохи.
Успев поучаствовать в американской Войне за независимость (и даже побывав в плену у англичан), слегка (спойлер: неудачно) поавантюрить в Мексике, Голландии и Испании, он в итоге возвращается во Францию в связи сами понимаете с чем.
Его деятельность в революционной Франции особо бурной, впрочем, не назовешь - чуть помэрствовал, поучаствовал в переделе национального имущества, сколотив на этом небольшое состояние, ну и как положено - посидел в тюрьме. После чего как-то задумался о вечном и потратил оставшуюся жизнь на изыскания в области социальной философии. Как положено мыслителю, пару раз оказывался в полной нищете и в итоге даже умер. Ничего на самом деле сверхъестественного - учитывая, конечно же, бурлящее варево Наполеоновской эпохи, в которой подобные биографии писались сотнями.
Главное то, что именно с трудов Сен-Симона принято вести отсчет социалистической мысли в Европе. Впрочем, в отличие от последующих персонажей, на то чтобы оставить сколько-нибудь системную идеологию легкомысленный француз не сподобился, и впоследствии выступал скорее в роли слегка припорошенного временем портрета на стене.
В общем и целом, сен-симонисты были вполне себе респектабельным и не радикальным движением, в основном размышлявшим в общих категориях о высшей ценности труда, необходимости приоритета научного развития и прочих хороших вещах. Но бурная история XIX века внесла свои коррективы.
В Европах ныне неспокойно...
На протяжении 1848-49 годов в Европе творилось чёрт-те что. Австрия, Германия, Венгрия, Польша... Ирландия, как же без нее... Даже ассоциирующиеся ныне с тишиной и спокойствием Швейцария и Швеция - везде по тем или иным поводам вспыхивали беспорядки или полноценные восстания, в основном связанные с двумя треклятыми вопросами - национальным и социальным. Грубо говоря, населению резко захотелось жить сытнее и в своей собственной вотчине.
Закончилось все, внешне, довольно таки ничем. Равенства и братства не сложилось, поляки остались без Польши, венгры с австрийцами, во Франции случился Наполеон III. Но осадочек, как говорится, остался.
Мне скучно, Фридрих! Что делать, Карл...
Разумеется, подобный развеселый карнавал не мог не повлиять на сторонников Новой Европы. Значительная часть из них теперь предпочитала от первого треклятого вопроса "Кто виноват?" (с этим все уже тогда стало понятно - капитал, кто же еще?), переходить ко второму. Тем более, что появились люди, которые, в отличие от французского графа давали на это недвусмысленный ответ.
Который, в частности, был выражен в появившемся еще за год до основных событий (а точнее), 21 февраля 1848 года судьбоносного документа, без сомнений знакомого нашим более возрастным читателям хорошо, но более юному поколению - в лучшем случае по наслышке.
Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, то есть при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.
Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Да-да, он самый. "Манифест коммунистической партии". Несложно, прочитав приведенные выдержки оценить количество тех, кому подобные идеи мягко говоря, не сильно понравились. Не говоря уже о всем известным лозунгах о цепях, кроме которых нечего терять и пролетариях всех стран, которым необходимо было объединяться. Ну и первое поминание пресловутого "призрака коммунизма", который бродит по Европе - только сейчас выглядит забавным, а тогда звучало довольно зловеще.
Несмотря на то, что долгое время коммунистическое движение носило довольно таки теоретический характер - его популярность и полная несовместивость с идеями "старого мира" и остатками Венской Европы мягко говоря напугали держателей преференций этого самого мира до недержания. Напомним, что при этом у них все еще оставались более чем значительные возможности для формирования общественного мнения...
В общем, было лишь вопросом времени, пока в массовом сознании будет последовательно закреплен новый зловещий образ. Не старых бунтарей, протестующих против законных монархов и правительств исключительно по дурости и порочности - но сплоченной организации, не ограниченной рамками отдельного государства, ставящей своей целью полную "перезагрузку" мира с отменой столь милых сердцу скреп и традиционных ценностей. При этом - любящей составлять мрачные списки "правил черного властелина". Парадоксальным образом соединившись с уже существовавшим в массовой культуре костяком в виде "иезуитского мифа" (совершенно прелестнейшая тема, но это потом), эта концепция, как сказали бы ныне, стала "мэйнстримом" в теориях заговоров.
В общем, запрос на новые мрачные тайны был составлен. И как мы уже знаем - был реализован на все сто... Но о прочих подробностях уже в следующих частях.
Спасибо за внимание! Не составляйте коварных заговоров и берегите себя! Мыська машет на прощание красным флагом и верещит "Марсельезу"
P.S. Да, мы не помянули Фурье, Оуэна, анархистов и еще кучу всего. Мы знаем.
В прошлой статье мы выяснили что зарплата капиталистов находится в обратной зависимости от зарплаты рабочих - чем больше зарплата рабочего, тем меньше доход капиталиста. Поэтому капиталисты нашли способ как с помощью технического прогресса и различных способов оплаты, относительно честно, отбирать деньги у рабочего класса.
Прибавочный труд зависит от следующих факторов: величина рабочего дня, интенсивность труда и производительная сила труда. «Изменение производительной силы труда, её возрастание или уменьшение, влияет на стоимость рабочей силы в обратном направлении» - это значит, что чем больше производит рабочий, тем меньше доля зарплаты по отношению к прибавочному продукту. Чем больше выпуск продукции, тем меньше зарплата на единицу продукции, следовательно, больше доход капиталиста. Это достигается как правило применением современных технологий на производстве. Понятно, что чем больше величина рабочего дня без изменения зарплаты, тем больше доход капиталиста и тоже самое с интенсивностью труда. Интенсивность труда – это усиление использования рабочей силы, то есть выжимание из рабочих больше продукта за кратчайшее время как правило без использования современных технологий, а путём принуждения к большим трудозатратам.
В зависимости от того какой фактор хочет использовать капиталист для увеличения прибыли он выбирает тип оплаты труда. Для того чтобы эффективно использовать либо интенсивность труда, либо величину рабочего дня у капиталиста есть два способа оплаты это повременная и сдельная. А производительная сила труда = технический прогресс – всегда находится на стороне капиталиста.
Если выгоднее увеличить величину рабочего дня он использует повременную оплату, то есть оплату по месяцам или по дням независимо от количества трудочасов, например, в современном мире большинство получает зарплату за месяц работы, однако часто просят задержаться на работе на часик другой или хотя бы на 15 минут доделать работу. В 19 веке очень популярное средство до того пока не ввели фабричный закон, ограничивающий величину рабочего дня. А если пришёл заказ, который нужно сделать быстро тогда капиталист ставит почасовую оплату труда, которая оплачивается чуть больше за переработанные часы или поштучную (сдельную) оплату и люди сами начинают работать по 16-18 часов увеличивая свою интенсивность труда. Плюсом сдельной заработной платы для капиталиста является то, что нет необходимости в надсмотрщиках (те кто контролируют рабочий процесс внутри офиса чтобы рабочие не отвлекались на чай, начальник отдела старший менеджер и т.д.) как при повремённой оплате, то есть нужно всего лишь проверять качество продукции на выходе.
В 19 веке рабочие таким способом эксплуатировали рабочих, бригадиры заключали контракт с капиталистом на определённое количество продукции и зачастую наваривались на своих же рабочих. Например, углекопы или бригадиром на фабрике продают товары дороже чем платят рабочим и на этом зарабатывают: «Эксплуатация рабочих капиталом осуществляется здесь при посредстве эксплуатации одного рабочего другим рабочим». Ещё одним плюсом для капиталиста является то, что не нужно принуждать рабочего к труду, его жадность и жена гонит его вперёд за прибылью, что приводит к 16 часовому рабочему дню без лишнего сопротивления рабочих: «...личный интерес рабочего побуждает его удлинять свой рабочий день так как тем самым повышается его...» заработанная плата. Капиталисту это на руку потомучто он получает прибавочную стоимость с каждой единицы продукции и чем больше продукции, тем больше прибавочный продукт и выгоднее капиталисту. Между рабочими в таком случае происходит не сплочение, а разъединение, то есть возрастает конкуренция, что усложняет отстаивание своих прав трудящимися. Поштучную плату можно хорошо использовать для удлинения рабочего времени, так чтобы обойти фабричный закон капиталисты 19 века используют такую оплату, ибо таким образом удлиняя рабочий день они не нарушают закон.
Про производительную силу труда можно сказать, что если хозяин производства вкладывается в инновации что позволяет увеличить выпуск продукции, то это никак не касается рабочего, ибо «рабочие не имеют основания претендовать на долю той прибыли, которая создаётся благодаря тому, что капитал их предпринимателей затрачивается на технические усовершенствования»
Рабочие ищут выхода в разных типах оплаты и думают, что один тип для них выгоднее чем другой, но они забывают, что капиталист выбирает способ исходя из своей выгоды, он никогда не поставит ставку выше минимальной за сдельную оплату, никто из рабочих никогда не заработает миллион на производстве. Таким образом рабочий попадет в сказку про медведя и крестьянина кому вершки и кому корешки, вот рабочий всегда выступает в роли медведя. И следует помнить, что на капиталистическом производстве «рабочий постоянно выходит из этого процесса в том же виде, в каком он вступил в него: как личный источник богатства, но лишённый всяких средств для того, чтобы осуществить это богатство для себя самого».
в своём блоге изучаю человека и человеческие общества по средствам книг и людей умней меня, ещё статьи на данную тематику:
2.История развития человечества.
3.Парадокс и законы капиталистического развития. Разбираем Капитал13 часть.
4.Изменился ли человек за 2000 лет?
5.Цивилизованная Европа и опиумные войны в Китае, разбор книги Тай-Пэн.
автор считает, что все люди равны и можно жить без рабов и господ, дурачок наверное…
В этом длиннопосте, я расскажу про основные мифы капиталистической системы, которые считаются доказательством её эффективности и полезности.
Как мы знаем, общество без идеологии существовать не может, в нем так или иначе появляются какие-то ценности, например, в средневековом обществе были распространены христианские ценности, но они постепенно нарушались и разрушались, из-за развития производительных сил общества, обществу требовалась новая «религия» для осуществления прогресса. Такой «религией» стал культ капитала. Каждый человек так или иначе хочет получить капитал, так как это является главной ценностью, для простых пролетариев капитал играет роль «дойной коровы», с помощью которого они могут не работать, а жить на процент с капитала, то есть стать рантье, например, можно иметь несколько квартир, сдавать их в аренду и жить с этого. Для более продвинутых людей капиталом является свое дело или свой бизнес, этим увлекаются более образованные и разумные пролетарии. Все люди, изначально, являются потенциальными пролетариями, исключение только если человек из богатой семьи и ему обеспечат возможность создать свой бизнес, или же подарят должность в уже существующем. Желание создать свой бизнес в основном не для извлечения прибыли, а просто чтобы быть там главным, удовлетворяет властные желания человека, так как владелец по сути властвует над своими подчиненными, становится их «хозяином».
Итак, в чем заключается идеология капитализма? У нее есть несколько основных постулатов:
1. Конкуренция — как идеальный способ реализации капитала и вообще это главный механизм «прогресса» общества.
2. Вера в то, что не труд создает прибавочную стоимость, а другие вещи, такие как: капитал, предпринимательские способности, выстроенная система фирмы и т.п.
3. Вера в то, что «каждый независимо от социального положения, достатка, происхождения, может открыть свое дело и стать предпринимателем или даже капиталистом.
4. Вера в «невидимую руку рынка» или «рыночные механизмы», как в такие механизмы, которые обеспечивают равновыгодные условия для всех членов рыночных сделок.
5. Вера в то, что демократия реально работает и в ней все люди имеют равные юридические права, избирать и быть избранным.
6. Вера вообще в «равенство» людей, из-за того, что они якобы имеют одинаковые юридические и естественные права.
Рассмотрим эти пункты по очереди.
Конкуренция.
Рассмотрим механизм конкуренции как главную движущую силу капитализма. Апологеты рыночка считают, что конкуренция до сих пор играет важную роль, на самом же деле конкуренция при развитии капитализма начинает играть не прогрессивную роль, а регрессивную, приводит к бесполезной трате ресурсов.
Во времена Адама Смита политэкономия выводила конкуренцию как конечно положительную силу в товарообращении. Это состояние, которое было в начале развития капитализма, называется «идеальной конкуренцией», постепенно с течением времени и монополизации производства конкуренция резко начинает приносить негативные эффекты в экономику.
В чем положительная роль конкуренции?
Конкуренция улучшает качество товаров, производителям приходится соперничать чтобы продать свой товар, тем самым потребитель товаров получает наиболее полезную и выгодную для себя версию товара.
Конкуренция регулирует количество товаров на рынке, если создается дефицит товаров, то другие производители смогут восполнить недостаток товаров.
Производителю приходится улучшать товары, улучшать технологии по производству товаров, так как более технологичный товар имеет более высокую способность к конкуренции.
При конкуренции, производителю приходится снижать себестоимость чтобы снизить отпускную цену, тем самым более дешевую продукцию больше будут покупать, что улучшает ее конкурентоспособность.
Конкуренция способствует расширению ассортимента товаров.
В чем проблема конкуренции?
Казалось бы, что без конкуренции начнут деградировать все сферы экономики. На самом деле механизм конкуренции можно заменить просто правильной постановкой задачи монополизированному производителю от государства или планирующего органа в социализме. К примеру, есть такие монополисты как NVIDIA или GOOGLE для них конкуренция играет все же маленькую роль, как таковых конкурентов у них нет, которые смогли бы представить им угрозу на рынке. При монополизации какой-то отрасли механизм конкуренции начинает утрачивать свое влияние, и компания монополист начинает действовать по плану, планировать сколько товаров произвести для потребителя, какая цена будет оптимальная для достижения максимальной прибыли, и так далее, механизм конкуренции перестает определять цену и количество производимой продукции. Но конкуренция не перестает существовать даже для монополистов, все равно есть риски, что более мелкая компания станет их догонять. Поэтому монополистам приходится прибегать к большому количеству рекламы, чтобы вытеснить потенциальных конкурентов, а также монополисты скупают «подающие надежды» в их отрасли стартапы и присоединяют к своему капиталу.
К примеру, киноиндустрия, и вообще любая индустрия информации, такая как видеоигры, обязана рекламировать свои товары, в современных реалиях затраты на рекламу соответствуют затратам на производство контента или превышают в 1,5-2 раза, а то и больше. Также, есть отрасли, которые не могут монополизироваться очень сильно, например, производители бытовой электроники. Им приходится тратиться уже не на рекламу, а на менеджеров, которые бы продавали их товары. Вообще, эта проблема многих отраслей, им приходится тратиться из-за конкуренции на рекламу и менеджеров, которые бы продавали их товары, тем самым они перераспределяют, но не производят новую стоимость. Сейчас на производствах количество «перераспределяющего» и вспомогательного персонала примерно равно количеству производительного персонала, что конечно же в плане целесообразности является бредовым само по себе. Все эти затраты на рекламу и менеджмент, конечно же ложатся на конечного потребителя, то есть на нас.
Конкуренция очень негативно влияет на экономику тем, что порождает коррупцию и другие нечестные методы конкуренции. То есть, производители, когда стремятся выиграть конкуренцию, подкупают чиновников, чтобы достигнуть своих целей.
Из-за конкуренции производители должны использовать более дешевые материалы, такие как пластик низкого качества, тем самым запускаются производства все большего количества пластика, снижаются затраты на очистные сооружения для химических производств и т.д. Все это очень пагубно влияет на экологию, например, при плановом изготовлении товаров, без конкуренции, все производители могли бы использовать бумажную упаковку и стандартизированные стеклянные бутылки, вместо того чтобы делать каждый свои, тем самым снижается возможность повторного употребления стеклянных бутылок.
Чтобы снизить издержки производства, капиталисты экономят на материалах и технике безопасности, из-за этого гибнут невинные люди, в современной истории России, были такие случаи, как пожар в торговом комплексе «Зимняя вишня», там система оповещения была отключена, и вообще само здание было бывшим заводом, не приспособленным для торгового центра. Предприниматель подкупил тех чиновников, которые отвечали за технику безопасности, чтобы сэкономить на здании. Также из-за нарушений норм безопасности произошел обвал на шахте «Листвяжная», там погибли около 50 шахтеров.
Труд не создает стоимость, или играет второстепенную роль.
Что первичнее, труд или капитал? Рыночники скажут, что труд вторичен, и намного важнее капитал и предпринимательские способности.
В споре можно прийти к консенсусу и сказать, что труд без капитала не работает, как и капитал без труда, они равноценны. Это наиболее разумное решение. А теперь посмотрим, как обстоит дело в реальной экономике.
Капитал, в основном, используется в сфере производства товаров, а сфере услуг в основном используется капитал, состоящий из людей, и их труда. Учитывая, что в развитых странах сектор производства услуг занимает примерно 60-70%, то можно сказать, что труд менее зависит от капитала чем наоборот. От капитала не зависят такие профессии как: продавцы, офисные работники, ITшники, бухгалтерия, парикмахеры, грузчики, складские рабочие. В их труде используется минимальное количество капитала, этот капитал работник может купить за несколько месяцев своей работы, поэтому он не является главным в создании стоимости, в сфере услуг стоимость на 90% создает труд и квалификация работников, а не капитал. То есть большинство работников сферы услуг практически не зависят от капитала, а их большинство в развитых странах. А теперь посмотрим какой капитал не зависит от труда? Его очень мало, в основном это высокоавтоматизированные конвейеры, автоматизированные склады, или автоматизированные пищевые производства, но и там требуются люди, в качестве надзора и обслуги для оборудования. В остальных сферах производства капитал наоборот является решающим фактором в производстве прибавочной стоимости, а труд лишь вспомогательным, к примеру, станок на производстве стоит столько, что работник не сможет купить его даже работая всю жизнь. Я напомню, что таких производств всего 30-40% от всех занятых людей. Это правильно относительно развитых стран, но ведь можно сказать, что все производства находятся в неразвитых странах, поэтому там процент рабочих которые используют капитал больше. Да это так, в странах периферии примерно половина людей находится в производстве. В Китае, занятость в сфере услуг, в 2020 году достигла 50% от общего числа трудоспособных людей, хотя это самая индустриализированная страна в мире, которая производит около 24% всех товаров планеты, и даже в ней лишь половина занимается производством.
Если мы берем такое решение, что труд и капитал равноценны, то по идее прибавочная стоимость должна делиться поровну между капиталом и рабочими использующими капитал.
Во-первых, на самом же деле стоимость делится между одним или несколькими людьми — капиталистами, и большинством людей — пролетариев. То есть капиталом владеет меньшинство, а трудом большинство, это приводит к неравноценности их претензии на прибавочную стоимость, так как капитал, капиталист создавал не лично сам, а с помощью других работников. Капитал, как известно, это мертвый труд, овеществленный в предметах, то есть «украденный» труд в прошлом. Получается, что капитал, в лице нескольких человек, имеет меньше прав на новую созданную стоимость, чем рабочие, которые прямо сейчас вкладывали свой труд, из-за того, что трудовой вклад капиталиста при создании капитала минимален и большая часть капитала - это украденный труд. Надеюсь не надо объяснять почему, частная собственность – это кража. Тут придется обратиться к трудовой теории стоимости, а объяснение ее положений займет много страниц текста.
Во-вторых, если мы приняли, что прибавочная стоимость делится пополам между капиталом и трудом, то в реальности прибавочная стоимость делится далеко не всегда поровну, большую часть прибыли чаще забирает капиталист, обычно прибыль капиталиста в 1,5-2 раза выше, чем затраты на зарплату, то есть прибыль делится не поровну между трудом и капиталом, это называется нормой прибавочной стоимости.
Также существует норма прибыли, она падает при автоматизации производства, таким образом, те производства, где задействовано мало капитала и он играет меньшую роль, приносят огромные прибыли, например, IT сфера. Из-за снижения нормы прибыли, в следствии роботизации, капиталисты пытаются уменьшить издержки, чтобы сохранить свою прибыль, поэтому при уменьшении нормы прибыли эксплуатация пролетариев вырастает. По статистике, норма прибыли в развитых странах падает уже 50 лет подряд. Если взять современных IT гигантов, они имеют мало капитала в виде компьютеров и серверов, но на них трудятся сотни тысяч пролетариев, имея мало капитала — они получают огромную прибыль, то есть в этих сферах изымание прибыли в пользу капитала очень высокое.
Итак, мы выяснили, что труд в примерно 60-70% случаев производства менее зависит или практически не зависит от капитала, а капитал в меньшинстве случаев более важен чем труд. Также, пролетарии имеют большие права на прибавочную стоимость чем капиталист, потому что капиталист использует «украденный труд» в виде капитала для создания новой стоимости.
Каждый может стать предпринимателем.
Теоретически это так, ничто не мешает любому человеку открыть свой бизнес. На деле же большинство пролетариев не имеют такую возможность из-за отсутствия начального капитала, связей, времени и образования. Также, как известно из статистики 90-95% стартапов прогорают, это показывает, что у подавляющего большинства предпринимателей не получается открыть бизнес, и они вынуждены терять свои начальные капиталы, и копить их заново годами, либо выплачивать кредиты, которые они брали на открытие бизнеса.
Человек же, который имеет некоторые преимущества в виде родителей, связей и тому подобного с большей вероятностью сможет открыть свой бизнес. В разных странах условия открытия бизнеса разные, из-за того, что пролетарии имеют разных доход. Если взять, например, среднюю Российскую семью с детьми, то пролетарий из такой семьи имеет мало шансов открыть бизнес, из-за своей закредитованности, ему приходится брать кредиты на жилье и автомобиль, это превращает его в долгового раба, и он не имеет возможности накопить на свой первый капитал.
Если анализировать биографии самых богатых людей планеты, то выясняется, что у них практически всегда есть подспорье в виде влиятельных родителей, которые помогают им связями и деньгами, и дают лучшее образование. Это конечно не исключает гениальных одиночек, которые с нуля стали миллиардерами, но таких на практике очень мало. Может показаться, что если такие существуют, то это подтверждает тезис, что каждый может стать богатым, на самом деле тут совершается «ошибка выжившего», мы видим лишь единицы успешных случаев, но за ними скрываются десятки тысяч неудач, про которые никто никогда не расскажет.
Также, возможность открыть бизнес снижается по мере развития капитализма. Все меньше отраслей остается, в уже существующих не монополизированных отраслях идет конкуренция, тут еще есть какие-то шансы на создание бизнеса, но при монополии — это невозможно, никто же не пытается открыть производство автомобилей, телефонов или операционных систем? Тем самым создание бизнеса, в основном, ограничивается занятостью отраслей, выгодно создавать такие стартапы, которые бы создавали новую отрасль или занимали место в плохо освоенной, где открыты рынки потребителей и конкуренции нет, либо она минимальна.
Еще на возможность открытия бизнеса влияют случайные или не предвиденные обстоятельства. Я уже писал в одной своей статье, про то как появляются гении. Условия для создания бизнеса примерно похожи и очень часто это не зависит от воли создателя. Люди обычно не выбирают какую отрасль они хотят занять, например, человек хочет делать видеоигры, согласитесь, ему выгоднее было бы существовать на заре создания игр, а не в уже развитом игровом бизнесе. То есть человек не выбирает, то, к чему он предрасположен или к чему у него есть стремление, это и есть субъективный фактор создания бизнеса. Таким образом, одним везет оказаться в нужное время в нужном месте, а другим нет.
Вера в «невидимую руку рынка».
Этот абстрактный миф создан буржуазными экономистами, которые пытались понять, как работает капитализм. Экономисты прошлого, на заре капитализма, очень хорошо описали как капитализм работает в теории, но они не учитывали реальные факторы, то есть влияние людей на капиталистический механизм. Люди очень часто вмешиваются в естественный ход рыночной экономики, нарушая ее законы. Конечно же буржуазные философы и экономисты это не учитывают и выводят свои законы исходя из абстрактных, теоретических моделей. Например, чтобы объяснить то, как формируются цены, известный критик Карла Маркса, Бём-Баверк, использовал пример с Робинзоном Крузо, чтобы описать то, как работает спрос и предложение, этот пример естественно иллюстрирует ситуацию в вакууме, не учитывая множество людей в реальной экономике, просто перенося логику замкнутого взаимодействия, от индивидуального к общему, при таком перенесении, не сохраняется взаимосвязь, грубо говоря, то, что работает в замкнутой системе, уже не работает в общественной.
Например, коррупция и взятки очень сильно влияют на «естественную» конкуренцию, также монопольные цены корпораций вообще ломают механизм ценообразования. Особенно часто завышают цены предприниматели, используя торговый капитал, например, при оптовой покупке, а потом при розничной продаже продуктовые сети накидывают нереальный процент и получают прибыль в разы больше чем производитель, у которого они купили товар по сниженной цене.
Также, естественное ценообразование могут ломать картельные сговоры производителей, которые сообща поднимают цены, тем самым нарушаются законы, которых придерживаются в своих рассуждения «рыночники».
Еще одним заблуждением является то, что при рыночных сделках все участники сделки находятся в равных условиях. Этот тезис рушит неоколониальная система, которая основывается на том, что развитые страны покупают ресурсы у не развитых, путем занижения цен через национальные валюты, государство метрополия влияет на курс валюты государства колонии, занижая его, через систему центральных банков, тем самым за свою валюту оно получает больше ресурсов, чем ему положено.
Еще одним моментом являются «откаты», то есть при тендерах в основном государственных, на производство или поставку чего-либо, побеждает компания, не которая предлагает лучшие условия и цену, а та, которая заплатит больший «откат» поставщику тендера, тем самым она не честно получает заказ и прибыль с этого заказа. Также бывает так, что чиновник, который объявляет тендер, завышают конечную цену сделки и отдает тендер компании сообщнику, а после исполнения заказа, по более низкой цене, они делят между собой остатки из завышенного ценника.
Это лишь несколько примеров того, как люди влияют на «законы» капитализма, ломая и нарушая якобы законы, которые нельзя нарушить.
Демократия работает.
Это вообще очень веселое заблуждение. Теоретически любой человек может баллотироваться на какую-нибудь должность, но на деле все эти государственные должности занимают ставленники капиталистов, которым финансируют избирательную компанию. А как известно, у кого больше денег тот и выигрывает выборы в демократии. Конкуренция тут заключается только в том, что один капиталист борется против другого, этим самым появляется видимость соревнования. Но для избирателей нет никакой разницы какой ставленник капиталистов выиграет. Ведь так или иначе этот ставленник будет действовать только в интересах того, кто его профинансировал. Он будет стоять только за те законы, которые выгодны его покровителю. Таким образом, кандидатов от простых людей практически не существует. Единственный способ пролетариата попасть в демократическую гонку это создать сообщество, которое будет «скидываться» деньгами и финансировать кандидата, который будет действовать в интересах пролетариев, но это очень сложно организовать, учитывая то, что кандидат от народа обычно будет неизвестным человеком, а кандидат от буржуазии будет уже замешан в политике и иметь большую популярность и узнаваемость. По сути демократия — это не «власть народа» а власть буржуазии и капитала. Кандидаты от буржуазии соревнуются в том, кто даст лучшие и наиболее правдоподобные обещания, для того чтобы его выбрали, он скажет все что угодно, даже то, что не реально выполнить. После избрания, демократия не предусматривает отзыв кандидата, если он не выполняет свои обещания, также эти обещания никак не задокументированы юридически, и не являются его программой. Даже если кандидат будет официально показывать какую-то программу, он может всегда сказать, что просто не смог ее выполнить, и вообще он не обязан будет ее исполнять.
Буржуазные кандидаты и партии могут маскироваться под партии пролетариата, они могут называться «социалистическими» и даже «коммунистическими» хотя на самом деле будут состоять из миллионеров и бизнесменов.
В ХХ веке были распространены так называемые «социал-демократы» так как был очень популярен социализм, они показывали себя как что-то среднее между капитализмом и коммунизмом, то есть капитализмом с «человеческим лицом». Есть определенные современные страны со своим менталитетом в политике, они менее подвержены буржуазии, обычно это характеризуется сильным пролетарским движением в стране, такие кандидаты понимают, что их могут свергнуть, или имеют некоторые моральные нормы. Из-за этого они действуют как бы между капиталом и трудом, пытаются создать модель социального государства. То есть экономика таких государств принадлежит в большей части гос. сектору, предпринимательство разрешено, но оно платит большие налоги, тем самым финансируя социальные программы. Но это само по себе возможно в основном из-за маленького населения этих государств, а также из-за их привилегированного положения страны в системе мирового капитализма.
Равенство людей.
Опять же равенство только на бумажке. Люди, имеющие власть и деньги, а также должности в гос. структурах имеют определенные связи и могут напрямую надавить или подкупить судей, чтобы не получить большой срок или вовсе избежать тюрьмы, в тех случаях, когда пострадавший — обычный человек без богатства и связей. Также равенство возможностей не совпадает, капиталисты имеют большие возможности и привилегии по сравнению с пролетариатом. Например, существуют «ООО» — общество с ограниченной ответственностью, то есть при банкротстве и больших долгах руководители не несут никакой материальной ответственности, если только они не будут замешаны в мошенничестве. В таком положении же находятся владельцы банков, когда случаются банковские кризисы банк разоряется, руководство не обязано возвращать деньги вкладчикам, они теряют свои сбережения. Таким образом получается, что буржуазия несет меньше ответственности за свою деятельность, пролетарии же за любую оплошность на работе получают штрафы, часто пролетарии несут законодательно материальную ответственность в непредвиденных случаях, и на них вешают иногда даже ответственность за ограбление магазинов или кражи в них. Мифом является то, что предприниматели несут некие «риски», на самом деле они рискуют лишь капиталом, но не личным имуществом.
Прочие пагубные минусы капиталистической идеологии.
Разберем как такая идеология влияет на пролетариат. Общество, где главной ценностью являются деньги, неизбежно становится потребительским, то есть пролетариату некуда тратить деньги, они могут лишь инвестировать их в свой комфорт и потребление. Также пролетариат подвержен таким стереотипам как «выход из зоны комфорта» и «вера в себя и свой успех», многие пролетарии с детства верят, что им уготована судьба миллионера и хозяина жизни. Люди вплоть до зрелого возраста мечтают, что неожиданно что-то изменится, и они станут богатыми. Такие люди не отличаются большим умом, они ведутся на тренинги инфо-цыган, ходят на мотивационные мероприятия, тратя туда свои кровные деньги. Они любят читать мотивирующую литературу или эзотерику, где описаны «ритуалы» привлечения денег, то что «мысль материальна», «думай как богатый», «имей привычки богатых» и так далее. Также пролетариат подвержен мошенничеству, они верят, что могут инвестировать деньги, через других людей, которые обещают им большие проценты по вкладам, это называется «финансовой пирамидой». Иногда пролетариат даже знает, что такое пирамида, но верит, что он окажется избранным одним из первых, то есть окажется наверху пирамиды и получит свои дивиденды.
Также идеология капитализма заставляет пролетария интенсивнее трудиться, чтобы получить плюшки виде комфорта и потребления. Капитализм производит брендовые предметы, которые показывают твой статус, таким образом люди гонятся за этими предметами, которые им по сути не нужны. Капитализму выгодно навязывать искусственные потребности пролетариям, повышая их интенсивность труда, тем самым повышается платежеспособный спрос населения и прибыль капиталиста, как через покупку ненужных изделий, так и через увеличение количества выработанных часов. Капиталисту выгоднее, чтобы люди трудились как можно больше, во-первых, они смогут больше купить, во-вторых издержки уменьшаются, так как рабочий занимает рабочее место, выгоднее иметь несколько рабочих, которые трудятся на паре станков, чем иметь десяток рабочих, которые будут трудиться уже на нескольких станках, стоимость капитала увеличивается, а прибавочная стоимость нет, это при условии того, что работники в обоих случаях отрабатывают одно и тоже количество часов.
Таким образом, мы видим, что большинство мифов капитализма основаны на вере в определенные якобы «научные» догматы и «механизмы» капитализма. Большинство из них работают не совсем верно, либо вообще не работают. Идеология капитализма выгодна только предпринимателям и крупным капиталистам, так как соблюдение этой идеологии массой людей, стимулирует увеличение прибыли капиталистов. Лишь малые единицы пролетариев смогут стать предпринимателями, остальные же крупно обломаются. Пролетарии же которые слепо верят в нее не применив интеллект в понимании капитализма и его «законов» обычно теряют свои деньги и время.
Оказывается, прогресс не для всех несёт комфорт и благополучие, приведу опять цитату Милля: «Сомнительно, чтобы все сделанные до сих пор механические изобретения облегчили труд хотя бы одного человеческого существа». И вот на дворе 19 век, капиталисты рады техническому прогрессу и возможности выжимать из рабочего класса прибавочный труд в ускоренном режиме. А рабочих ждёт участь тяжкого бремени труда и нищенского прозябания, ибо с изобретением станков ручной труд нужен в меньшем размере, что приводит к избытку рабочей силы и падению заработной платы.
Новые изобретённые механизмы упростили труд рабочих и одновременно удешевили его, теперь для несложного обслуживания паровых машин на работу можно брать детей. Спектр применения детской рабочей силы сильно расширился, дети стали выступать конкурентами за рабочие места со взрослыми, ибо дешёвый детский труд выгодней для капитала. Раньше если семью кормил отец, то теперь работала вся семья и получала немного больше чем была зарплата одного отца на старой мануфактуре. Матери стали отдавать детей в производство получая их зарплату - всё завертелось вокруг прибыли, дети превратились в средство зарабатывания денег для родителей.
Но капиталисты вскоре поняли, что можно ещё снизить издержки - экономить на помещениях и станках, и стали давать работу на дом. Надомная работа ещё больше усугубляла жизнь рабочих, они должны были выполнять манипуляции без оборудования в непредусмотренных для этого условиях. Домашняя мануфактура – это плохие условия труда, низкая обеспеченность современными станками, высокая конкуренция рабочих друг с другом за заказы, что приводит к разобщённости рабочего класса и затрудняет сопротивление капиталистам.
Фабричный режим создаёт и усовершенствует труд надзора, чтобы люди не тратили рабочее время на себя тем самым обворовывая капиталиста. Теперь рабочие делятся на надсмотрщиков и рабочих, кнутом надсмотрщиков становится штрафная книга с помощью которой записываются штрафы для вычета из зарплаты. Самые хитрые капиталисты так увлеклись штрафами, что некоторые рабочие после месяца работы уже должны были денег капиталисту за штрафы. Фурье про фабрики пишет так: «Фабрики - это смягчённая каторга».
Многое перевернулось с изобретением швейной машинки, одна швейная машинка заменяла труд многих людей и увеличила выпуск продукции в сотни раз. Тем самым выкинув детей, женщин и слабых особей с рынка труда образовав безработицу. Вместе с тем образовывался коллапс потребителей продукции так как товаров выпускается теперь намного больше чем потребляется, доходы населения падают. Теперь похищенное человеческое время складируется в виде ненужного товара, который гниёт на складах. И это вынуждает капиталиста искать всё новые рынки сбыта на других территориях.
В связи с перепроизводством работа приобретает сезонный характер, пережить это может только крупный капитал у которого концентрируются в руках все деньги. Безработица тем временем возрастает, и капиталист начинает производить старинную массу рабов, которые называются домашняя прислуга занимающаяся исключительно облегчением жизни «высшего класса».
В обществе наблюдается интеллектуальное обнищание так как дети воспитывались на фабриках и заводах за станками, всё их окружение составлял необразованный рабочий класс с присущими ему нравственными пороками. Население, выходящие из такого воспитания стоит на самой низшей ступени нравственности и не способно к обучению или освоению какой-либо профессии кроме как простых манипуляций за конвейером. Происходит «интеллектуальное одичание,, искусственно вызываемое превращением незрелых людей в простые машины для производства прибавочной стоимости. Это одичание заставило английский парламент провозгласить начально образование как необходимое условие для рабочих детей до 14 лет.»
Интеллектуальная ограниченность приводит к возникновению движения луддитов - они ломали станки и машины выступая против прогресса. Рабочие луддиты были не согласны с тем что развитие станков отбирало у них рабочие места ведь они честно выполняли свою работу руками и не принимают прогресса, который отнимает у них кусок хлеба и снижает зарплату. А следовало бы научиться отличать машину от её капиталистического применения и вместе с тем переносить свои атаки с материальных средств производства на общественную форму их эксплуатации, но кто же может подсказать им путь выхода если читать умели единицы. Ведь они всю свою жизнь приводили в мастерской и видят врага в прогрессе, а не в людях, использующих этот прогресс.
Подытожив можно заметить, что технический прогресс помогает сильнее закрутить гайки и прижать рабочий класс, никак не улучшив жизнь рабочего, а где-то даже усугубив. С усовершенствованием технологий дети могут работать со взрослыми на ровне – ну чем не труд крепостных детей? Также капиталист вводит надзор и штрафную книгу на предприятии – ну чем не хлыст надсмотрщика за рабами?
Вроде бы феодалы и прислуга исчезли вместе с старым обществом, а нет, прислуга появляется заново во времена всеобщей безработицы, когда средства концентрируются у нового «феодала», которому необходимы лакеи для комфортного существования.
Буржуазная революция это всего лишь смена права на эксплуатацию народа. Рабочий класс = народ, погрязает в невежестве и не понимает против кого надо бороться. Они не видят угнетателей и не понимают классовую борьбу, ведь на работе они чаще всего сталкиваются со станками, которым они служат, и считают их эксплуататорами и главным злом эпохи. Капитализм создаёт из рабочих новую форму рабов - рабов капитала.
Ещё статьи :
1. Технический прогресс глазами капиталиста. 11 часть, разбираем "Капитал".
2. Аристотель социалист или капиталист?3. Как реклама ловит нас в ловушку подсознания.
5. Разбор книги "Капитал". Деньги делают Деньги - рождение капиталиста.