Идеология капитализма
В этом длиннопосте, я расскажу про основные мифы капиталистической системы, которые считаются доказательством её эффективности и полезности.
Как мы знаем, общество без идеологии существовать не может, в нем так или иначе появляются какие-то ценности, например, в средневековом обществе были распространены христианские ценности, но они постепенно нарушались и разрушались, из-за развития производительных сил общества, обществу требовалась новая «религия» для осуществления прогресса. Такой «религией» стал культ капитала. Каждый человек так или иначе хочет получить капитал, так как это является главной ценностью, для простых пролетариев капитал играет роль «дойной коровы», с помощью которого они могут не работать, а жить на процент с капитала, то есть стать рантье, например, можно иметь несколько квартир, сдавать их в аренду и жить с этого. Для более продвинутых людей капиталом является свое дело или свой бизнес, этим увлекаются более образованные и разумные пролетарии. Все люди, изначально, являются потенциальными пролетариями, исключение только если человек из богатой семьи и ему обеспечат возможность создать свой бизнес, или же подарят должность в уже существующем. Желание создать свой бизнес в основном не для извлечения прибыли, а просто чтобы быть там главным, удовлетворяет властные желания человека, так как владелец по сути властвует над своими подчиненными, становится их «хозяином».
Итак, в чем заключается идеология капитализма? У нее есть несколько основных постулатов:
1. Конкуренция — как идеальный способ реализации капитала и вообще это главный механизм «прогресса» общества.
2. Вера в то, что не труд создает прибавочную стоимость, а другие вещи, такие как: капитал, предпринимательские способности, выстроенная система фирмы и т.п.
3. Вера в то, что «каждый независимо от социального положения, достатка, происхождения, может открыть свое дело и стать предпринимателем или даже капиталистом.
4. Вера в «невидимую руку рынка» или «рыночные механизмы», как в такие механизмы, которые обеспечивают равновыгодные условия для всех членов рыночных сделок.
5. Вера в то, что демократия реально работает и в ней все люди имеют равные юридические права, избирать и быть избранным.
6. Вера вообще в «равенство» людей, из-за того, что они якобы имеют одинаковые юридические и естественные права.
Рассмотрим эти пункты по очереди.
Конкуренция.
Рассмотрим механизм конкуренции как главную движущую силу капитализма. Апологеты рыночка считают, что конкуренция до сих пор играет важную роль, на самом же деле конкуренция при развитии капитализма начинает играть не прогрессивную роль, а регрессивную, приводит к бесполезной трате ресурсов.
Во времена Адама Смита политэкономия выводила конкуренцию как конечно положительную силу в товарообращении. Это состояние, которое было в начале развития капитализма, называется «идеальной конкуренцией», постепенно с течением времени и монополизации производства конкуренция резко начинает приносить негативные эффекты в экономику.
В чем положительная роль конкуренции?
Конкуренция улучшает качество товаров, производителям приходится соперничать чтобы продать свой товар, тем самым потребитель товаров получает наиболее полезную и выгодную для себя версию товара.
Конкуренция регулирует количество товаров на рынке, если создается дефицит товаров, то другие производители смогут восполнить недостаток товаров.
Производителю приходится улучшать товары, улучшать технологии по производству товаров, так как более технологичный товар имеет более высокую способность к конкуренции.
При конкуренции, производителю приходится снижать себестоимость чтобы снизить отпускную цену, тем самым более дешевую продукцию больше будут покупать, что улучшает ее конкурентоспособность.
Конкуренция способствует расширению ассортимента товаров.
В чем проблема конкуренции?
Казалось бы, что без конкуренции начнут деградировать все сферы экономики. На самом деле механизм конкуренции можно заменить просто правильной постановкой задачи монополизированному производителю от государства или планирующего органа в социализме. К примеру, есть такие монополисты как NVIDIA или GOOGLE для них конкуренция играет все же маленькую роль, как таковых конкурентов у них нет, которые смогли бы представить им угрозу на рынке. При монополизации какой-то отрасли механизм конкуренции начинает утрачивать свое влияние, и компания монополист начинает действовать по плану, планировать сколько товаров произвести для потребителя, какая цена будет оптимальная для достижения максимальной прибыли, и так далее, механизм конкуренции перестает определять цену и количество производимой продукции. Но конкуренция не перестает существовать даже для монополистов, все равно есть риски, что более мелкая компания станет их догонять. Поэтому монополистам приходится прибегать к большому количеству рекламы, чтобы вытеснить потенциальных конкурентов, а также монополисты скупают «подающие надежды» в их отрасли стартапы и присоединяют к своему капиталу.
К примеру, киноиндустрия, и вообще любая индустрия информации, такая как видеоигры, обязана рекламировать свои товары, в современных реалиях затраты на рекламу соответствуют затратам на производство контента или превышают в 1,5-2 раза, а то и больше. Также, есть отрасли, которые не могут монополизироваться очень сильно, например, производители бытовой электроники. Им приходится тратиться уже не на рекламу, а на менеджеров, которые бы продавали их товары. Вообще, эта проблема многих отраслей, им приходится тратиться из-за конкуренции на рекламу и менеджеров, которые бы продавали их товары, тем самым они перераспределяют, но не производят новую стоимость. Сейчас на производствах количество «перераспределяющего» и вспомогательного персонала примерно равно количеству производительного персонала, что конечно же в плане целесообразности является бредовым само по себе. Все эти затраты на рекламу и менеджмент, конечно же ложатся на конечного потребителя, то есть на нас.
Конкуренция очень негативно влияет на экономику тем, что порождает коррупцию и другие нечестные методы конкуренции. То есть, производители, когда стремятся выиграть конкуренцию, подкупают чиновников, чтобы достигнуть своих целей.
Из-за конкуренции производители должны использовать более дешевые материалы, такие как пластик низкого качества, тем самым запускаются производства все большего количества пластика, снижаются затраты на очистные сооружения для химических производств и т.д. Все это очень пагубно влияет на экологию, например, при плановом изготовлении товаров, без конкуренции, все производители могли бы использовать бумажную упаковку и стандартизированные стеклянные бутылки, вместо того чтобы делать каждый свои, тем самым снижается возможность повторного употребления стеклянных бутылок.
Чтобы снизить издержки производства, капиталисты экономят на материалах и технике безопасности, из-за этого гибнут невинные люди, в современной истории России, были такие случаи, как пожар в торговом комплексе «Зимняя вишня», там система оповещения была отключена, и вообще само здание было бывшим заводом, не приспособленным для торгового центра. Предприниматель подкупил тех чиновников, которые отвечали за технику безопасности, чтобы сэкономить на здании. Также из-за нарушений норм безопасности произошел обвал на шахте «Листвяжная», там погибли около 50 шахтеров.
Труд не создает стоимость, или играет второстепенную роль.
Что первичнее, труд или капитал? Рыночники скажут, что труд вторичен, и намного важнее капитал и предпринимательские способности.
В споре можно прийти к консенсусу и сказать, что труд без капитала не работает, как и капитал без труда, они равноценны. Это наиболее разумное решение. А теперь посмотрим, как обстоит дело в реальной экономике.
Капитал, в основном, используется в сфере производства товаров, а сфере услуг в основном используется капитал, состоящий из людей, и их труда. Учитывая, что в развитых странах сектор производства услуг занимает примерно 60-70%, то можно сказать, что труд менее зависит от капитала чем наоборот. От капитала не зависят такие профессии как: продавцы, офисные работники, ITшники, бухгалтерия, парикмахеры, грузчики, складские рабочие. В их труде используется минимальное количество капитала, этот капитал работник может купить за несколько месяцев своей работы, поэтому он не является главным в создании стоимости, в сфере услуг стоимость на 90% создает труд и квалификация работников, а не капитал. То есть большинство работников сферы услуг практически не зависят от капитала, а их большинство в развитых странах. А теперь посмотрим какой капитал не зависит от труда? Его очень мало, в основном это высокоавтоматизированные конвейеры, автоматизированные склады, или автоматизированные пищевые производства, но и там требуются люди, в качестве надзора и обслуги для оборудования. В остальных сферах производства капитал наоборот является решающим фактором в производстве прибавочной стоимости, а труд лишь вспомогательным, к примеру, станок на производстве стоит столько, что работник не сможет купить его даже работая всю жизнь. Я напомню, что таких производств всего 30-40% от всех занятых людей. Это правильно относительно развитых стран, но ведь можно сказать, что все производства находятся в неразвитых странах, поэтому там процент рабочих которые используют капитал больше. Да это так, в странах периферии примерно половина людей находится в производстве. В Китае, занятость в сфере услуг, в 2020 году достигла 50% от общего числа трудоспособных людей, хотя это самая индустриализированная страна в мире, которая производит около 24% всех товаров планеты, и даже в ней лишь половина занимается производством.
Если мы берем такое решение, что труд и капитал равноценны, то по идее прибавочная стоимость должна делиться поровну между капиталом и рабочими использующими капитал.
Во-первых, на самом же деле стоимость делится между одним или несколькими людьми — капиталистами, и большинством людей — пролетариев. То есть капиталом владеет меньшинство, а трудом большинство, это приводит к неравноценности их претензии на прибавочную стоимость, так как капитал, капиталист создавал не лично сам, а с помощью других работников. Капитал, как известно, это мертвый труд, овеществленный в предметах, то есть «украденный» труд в прошлом. Получается, что капитал, в лице нескольких человек, имеет меньше прав на новую созданную стоимость, чем рабочие, которые прямо сейчас вкладывали свой труд, из-за того, что трудовой вклад капиталиста при создании капитала минимален и большая часть капитала - это украденный труд. Надеюсь не надо объяснять почему, частная собственность – это кража. Тут придется обратиться к трудовой теории стоимости, а объяснение ее положений займет много страниц текста.
Во-вторых, если мы приняли, что прибавочная стоимость делится пополам между капиталом и трудом, то в реальности прибавочная стоимость делится далеко не всегда поровну, большую часть прибыли чаще забирает капиталист, обычно прибыль капиталиста в 1,5-2 раза выше, чем затраты на зарплату, то есть прибыль делится не поровну между трудом и капиталом, это называется нормой прибавочной стоимости.
Также существует норма прибыли, она падает при автоматизации производства, таким образом, те производства, где задействовано мало капитала и он играет меньшую роль, приносят огромные прибыли, например, IT сфера. Из-за снижения нормы прибыли, в следствии роботизации, капиталисты пытаются уменьшить издержки, чтобы сохранить свою прибыль, поэтому при уменьшении нормы прибыли эксплуатация пролетариев вырастает. По статистике, норма прибыли в развитых странах падает уже 50 лет подряд. Если взять современных IT гигантов, они имеют мало капитала в виде компьютеров и серверов, но на них трудятся сотни тысяч пролетариев, имея мало капитала — они получают огромную прибыль, то есть в этих сферах изымание прибыли в пользу капитала очень высокое.
Итак, мы выяснили, что труд в примерно 60-70% случаев производства менее зависит или практически не зависит от капитала, а капитал в меньшинстве случаев более важен чем труд. Также, пролетарии имеют большие права на прибавочную стоимость чем капиталист, потому что капиталист использует «украденный труд» в виде капитала для создания новой стоимости.
Каждый может стать предпринимателем.
Теоретически это так, ничто не мешает любому человеку открыть свой бизнес. На деле же большинство пролетариев не имеют такую возможность из-за отсутствия начального капитала, связей, времени и образования. Также, как известно из статистики 90-95% стартапов прогорают, это показывает, что у подавляющего большинства предпринимателей не получается открыть бизнес, и они вынуждены терять свои начальные капиталы, и копить их заново годами, либо выплачивать кредиты, которые они брали на открытие бизнеса.
Человек же, который имеет некоторые преимущества в виде родителей, связей и тому подобного с большей вероятностью сможет открыть свой бизнес. В разных странах условия открытия бизнеса разные, из-за того, что пролетарии имеют разных доход. Если взять, например, среднюю Российскую семью с детьми, то пролетарий из такой семьи имеет мало шансов открыть бизнес, из-за своей закредитованности, ему приходится брать кредиты на жилье и автомобиль, это превращает его в долгового раба, и он не имеет возможности накопить на свой первый капитал.
Если анализировать биографии самых богатых людей планеты, то выясняется, что у них практически всегда есть подспорье в виде влиятельных родителей, которые помогают им связями и деньгами, и дают лучшее образование. Это конечно не исключает гениальных одиночек, которые с нуля стали миллиардерами, но таких на практике очень мало. Может показаться, что если такие существуют, то это подтверждает тезис, что каждый может стать богатым, на самом деле тут совершается «ошибка выжившего», мы видим лишь единицы успешных случаев, но за ними скрываются десятки тысяч неудач, про которые никто никогда не расскажет.
Также, возможность открыть бизнес снижается по мере развития капитализма. Все меньше отраслей остается, в уже существующих не монополизированных отраслях идет конкуренция, тут еще есть какие-то шансы на создание бизнеса, но при монополии — это невозможно, никто же не пытается открыть производство автомобилей, телефонов или операционных систем? Тем самым создание бизнеса, в основном, ограничивается занятостью отраслей, выгодно создавать такие стартапы, которые бы создавали новую отрасль или занимали место в плохо освоенной, где открыты рынки потребителей и конкуренции нет, либо она минимальна.
Еще на возможность открытия бизнеса влияют случайные или не предвиденные обстоятельства. Я уже писал в одной своей статье, про то как появляются гении. Условия для создания бизнеса примерно похожи и очень часто это не зависит от воли создателя. Люди обычно не выбирают какую отрасль они хотят занять, например, человек хочет делать видеоигры, согласитесь, ему выгоднее было бы существовать на заре создания игр, а не в уже развитом игровом бизнесе. То есть человек не выбирает, то, к чему он предрасположен или к чему у него есть стремление, это и есть субъективный фактор создания бизнеса. Таким образом, одним везет оказаться в нужное время в нужном месте, а другим нет.
Вера в «невидимую руку рынка».
Этот абстрактный миф создан буржуазными экономистами, которые пытались понять, как работает капитализм. Экономисты прошлого, на заре капитализма, очень хорошо описали как капитализм работает в теории, но они не учитывали реальные факторы, то есть влияние людей на капиталистический механизм. Люди очень часто вмешиваются в естественный ход рыночной экономики, нарушая ее законы. Конечно же буржуазные философы и экономисты это не учитывают и выводят свои законы исходя из абстрактных, теоретических моделей. Например, чтобы объяснить то, как формируются цены, известный критик Карла Маркса, Бём-Баверк, использовал пример с Робинзоном Крузо, чтобы описать то, как работает спрос и предложение, этот пример естественно иллюстрирует ситуацию в вакууме, не учитывая множество людей в реальной экономике, просто перенося логику замкнутого взаимодействия, от индивидуального к общему, при таком перенесении, не сохраняется взаимосвязь, грубо говоря, то, что работает в замкнутой системе, уже не работает в общественной.
Например, коррупция и взятки очень сильно влияют на «естественную» конкуренцию, также монопольные цены корпораций вообще ломают механизм ценообразования. Особенно часто завышают цены предприниматели, используя торговый капитал, например, при оптовой покупке, а потом при розничной продаже продуктовые сети накидывают нереальный процент и получают прибыль в разы больше чем производитель, у которого они купили товар по сниженной цене.
Также, естественное ценообразование могут ломать картельные сговоры производителей, которые сообща поднимают цены, тем самым нарушаются законы, которых придерживаются в своих рассуждения «рыночники».
Еще одним заблуждением является то, что при рыночных сделках все участники сделки находятся в равных условиях. Этот тезис рушит неоколониальная система, которая основывается на том, что развитые страны покупают ресурсы у не развитых, путем занижения цен через национальные валюты, государство метрополия влияет на курс валюты государства колонии, занижая его, через систему центральных банков, тем самым за свою валюту оно получает больше ресурсов, чем ему положено.
Еще одним моментом являются «откаты», то есть при тендерах в основном государственных, на производство или поставку чего-либо, побеждает компания, не которая предлагает лучшие условия и цену, а та, которая заплатит больший «откат» поставщику тендера, тем самым она не честно получает заказ и прибыль с этого заказа. Также бывает так, что чиновник, который объявляет тендер, завышают конечную цену сделки и отдает тендер компании сообщнику, а после исполнения заказа, по более низкой цене, они делят между собой остатки из завышенного ценника.
Это лишь несколько примеров того, как люди влияют на «законы» капитализма, ломая и нарушая якобы законы, которые нельзя нарушить.
Демократия работает.
Это вообще очень веселое заблуждение. Теоретически любой человек может баллотироваться на какую-нибудь должность, но на деле все эти государственные должности занимают ставленники капиталистов, которым финансируют избирательную компанию. А как известно, у кого больше денег тот и выигрывает выборы в демократии. Конкуренция тут заключается только в том, что один капиталист борется против другого, этим самым появляется видимость соревнования. Но для избирателей нет никакой разницы какой ставленник капиталистов выиграет. Ведь так или иначе этот ставленник будет действовать только в интересах того, кто его профинансировал. Он будет стоять только за те законы, которые выгодны его покровителю. Таким образом, кандидатов от простых людей практически не существует. Единственный способ пролетариата попасть в демократическую гонку это создать сообщество, которое будет «скидываться» деньгами и финансировать кандидата, который будет действовать в интересах пролетариев, но это очень сложно организовать, учитывая то, что кандидат от народа обычно будет неизвестным человеком, а кандидат от буржуазии будет уже замешан в политике и иметь большую популярность и узнаваемость. По сути демократия — это не «власть народа» а власть буржуазии и капитала. Кандидаты от буржуазии соревнуются в том, кто даст лучшие и наиболее правдоподобные обещания, для того чтобы его выбрали, он скажет все что угодно, даже то, что не реально выполнить. После избрания, демократия не предусматривает отзыв кандидата, если он не выполняет свои обещания, также эти обещания никак не задокументированы юридически, и не являются его программой. Даже если кандидат будет официально показывать какую-то программу, он может всегда сказать, что просто не смог ее выполнить, и вообще он не обязан будет ее исполнять.
Буржуазные кандидаты и партии могут маскироваться под партии пролетариата, они могут называться «социалистическими» и даже «коммунистическими» хотя на самом деле будут состоять из миллионеров и бизнесменов.
В ХХ веке были распространены так называемые «социал-демократы» так как был очень популярен социализм, они показывали себя как что-то среднее между капитализмом и коммунизмом, то есть капитализмом с «человеческим лицом». Есть определенные современные страны со своим менталитетом в политике, они менее подвержены буржуазии, обычно это характеризуется сильным пролетарским движением в стране, такие кандидаты понимают, что их могут свергнуть, или имеют некоторые моральные нормы. Из-за этого они действуют как бы между капиталом и трудом, пытаются создать модель социального государства. То есть экономика таких государств принадлежит в большей части гос. сектору, предпринимательство разрешено, но оно платит большие налоги, тем самым финансируя социальные программы. Но это само по себе возможно в основном из-за маленького населения этих государств, а также из-за их привилегированного положения страны в системе мирового капитализма.
Равенство людей.
Опять же равенство только на бумажке. Люди, имеющие власть и деньги, а также должности в гос. структурах имеют определенные связи и могут напрямую надавить или подкупить судей, чтобы не получить большой срок или вовсе избежать тюрьмы, в тех случаях, когда пострадавший — обычный человек без богатства и связей. Также равенство возможностей не совпадает, капиталисты имеют большие возможности и привилегии по сравнению с пролетариатом. Например, существуют «ООО» — общество с ограниченной ответственностью, то есть при банкротстве и больших долгах руководители не несут никакой материальной ответственности, если только они не будут замешаны в мошенничестве. В таком положении же находятся владельцы банков, когда случаются банковские кризисы банк разоряется, руководство не обязано возвращать деньги вкладчикам, они теряют свои сбережения. Таким образом получается, что буржуазия несет меньше ответственности за свою деятельность, пролетарии же за любую оплошность на работе получают штрафы, часто пролетарии несут законодательно материальную ответственность в непредвиденных случаях, и на них вешают иногда даже ответственность за ограбление магазинов или кражи в них. Мифом является то, что предприниматели несут некие «риски», на самом деле они рискуют лишь капиталом, но не личным имуществом.
Прочие пагубные минусы капиталистической идеологии.
Разберем как такая идеология влияет на пролетариат. Общество, где главной ценностью являются деньги, неизбежно становится потребительским, то есть пролетариату некуда тратить деньги, они могут лишь инвестировать их в свой комфорт и потребление. Также пролетариат подвержен таким стереотипам как «выход из зоны комфорта» и «вера в себя и свой успех», многие пролетарии с детства верят, что им уготована судьба миллионера и хозяина жизни. Люди вплоть до зрелого возраста мечтают, что неожиданно что-то изменится, и они станут богатыми. Такие люди не отличаются большим умом, они ведутся на тренинги инфо-цыган, ходят на мотивационные мероприятия, тратя туда свои кровные деньги. Они любят читать мотивирующую литературу или эзотерику, где описаны «ритуалы» привлечения денег, то что «мысль материальна», «думай как богатый», «имей привычки богатых» и так далее. Также пролетариат подвержен мошенничеству, они верят, что могут инвестировать деньги, через других людей, которые обещают им большие проценты по вкладам, это называется «финансовой пирамидой». Иногда пролетариат даже знает, что такое пирамида, но верит, что он окажется избранным одним из первых, то есть окажется наверху пирамиды и получит свои дивиденды.
Также идеология капитализма заставляет пролетария интенсивнее трудиться, чтобы получить плюшки виде комфорта и потребления. Капитализм производит брендовые предметы, которые показывают твой статус, таким образом люди гонятся за этими предметами, которые им по сути не нужны. Капитализму выгодно навязывать искусственные потребности пролетариям, повышая их интенсивность труда, тем самым повышается платежеспособный спрос населения и прибыль капиталиста, как через покупку ненужных изделий, так и через увеличение количества выработанных часов. Капиталисту выгоднее, чтобы люди трудились как можно больше, во-первых, они смогут больше купить, во-вторых издержки уменьшаются, так как рабочий занимает рабочее место, выгоднее иметь несколько рабочих, которые трудятся на паре станков, чем иметь десяток рабочих, которые будут трудиться уже на нескольких станках, стоимость капитала увеличивается, а прибавочная стоимость нет, это при условии того, что работники в обоих случаях отрабатывают одно и тоже количество часов.
Таким образом, мы видим, что большинство мифов капитализма основаны на вере в определенные якобы «научные» догматы и «механизмы» капитализма. Большинство из них работают не совсем верно, либо вообще не работают. Идеология капитализма выгодна только предпринимателям и крупным капиталистам, так как соблюдение этой идеологии массой людей, стимулирует увеличение прибыли капиталистов. Лишь малые единицы пролетариев смогут стать предпринимателями, остальные же крупно обломаются. Пролетарии же которые слепо верят в нее не применив интеллект в понимании капитализма и его «законов» обычно теряют свои деньги и время.