Поисковики нашли снаряд с запиской от тружениц тыла в Ленобласти
В Ленобласти поисковики нашли снаряд с посланием от тружениц тыла с зеленодольского «Завода имени Серго».
в Кировском районе Ленобласти, где с 1942 по 1943 год шли ожесточенные бои, участники поисковой экспедиции «Волховский фронт. Весна-2019» нашли несколько целых артиллерийских снарядов для 45 мм пушки. Сквозь трещину в одном из них был замечен край бумажки.
Как оказалось позднее, записка чудом сохранилась среди уплотнителей для пороха. Согласно маркировке на гильзе, снаряд сделали во время Великой Отечественной войны на зеленодольском «Заводе имени Серго».
На бумаге написано: «рабочие призм Егорова Клавдия Ивановна, Петрова Мария Яковлевна, Погорелова Вера, Дереушева Катя, Варнавская Галя Т., Зенина Антонина Романовна, Таринова Мария, Нистиренкова Зоя окончательный контроль. Все стахановцы. Выполняют три нормы в день».
В годы Великой Отечественной миллионы детей и подростков, женщин заменили на заводах и фабриках своих отцов и старших братьев, ушедших на фронт. Их самоотверженный труд внес значительный вклад в советскую победу над врагом.
Ежедневный трудовой подвиг позволил в скорейшие сроки нарастить темпы производства. К концу 1942 года советские предприятия вышли на его довоенный уровень.
Жорик
- Самые бесполезные вещи: презерватив и резистор на 4,7 кОм, причём резистор нужней..
Лучше бы не помогал!
Сразу извиняюсь за возможные (вероятные) ошибки в тексте.
Возвращаюсь сегодня с работы, уже темно, восьмой час. Предвкушаю ночной выгул своей собачки, горячий кофе, и часок за компом. На подходе к дому вижу испуганного цвергпинчера, бегает по тротуару, вглядывается в лица проходящим людям, буквально демонстрируя что потеряха.
Примерно такой зверь -
(фото с инета)
Я протягиваю руку - подходит, опасаясь, но даёт себя погладить. Иду в магазин за кофе - идёт за мной. В магазине спрашиваю у продавщиц - не вкурсе кто хозяин?
Они вспоминают хозяина, что был не так давно, заправлялся пивасом.
Выходит цверг из магазина за мной, и идёт рядом. Ну, думаю, если дождётся под подъездом пока я выведу свою животную на прогулку, то походим втроём, поищем хозяев. Не найдём - оставлю номер продавщице, которая знает его владельцев, а пса пущу переночевать к себе.
Пёсик не стал меня ждать, и побежал вдоль дома, в соседний двор.
Пошёл я с своей Джайной на прогулку, но время от времени всё-же посматривал по сторонам, увижу мелкого пёселя или нет. Пёселя не увидел, но увидел бабулю, с поводком - рулеткой, звавшего Яшку (вылетела кличка из головы, пусть будет Яшка). Подошёл к бабуле, спросил приметы, опознал. Потеряха её. Решил - всё равно гуляю, так помогу с поисками. Сказал бабушке, что бы та шла к себе во двор, и ждала там (вдруг домой побежит), А сам с Джайной пошёл в ту сторону куда бежал Яшка.
Яшка нашёлся в соседнем дворе, Джайну мою пугался, но ко мне шёл. Вобщем немного испуганный, но совершенно ручной питомец. Так как моя собачка его пугала, шёл он к себе во двор чуть поодаль от нас. Даже повеселел слегка, обнюхивал бордюры, посцыкивал на кустики, Даже к Джайне пробовал подойти, но последние шаги сделать не решался.
Так мы и подошли к дому хозяйки Яши, втроём. Соседи хозяйки были уже "на ушах" Яшку искали все. Один мужик разглядел хозяйку пёселя в дали, и позвал пса за собой. Пёс за ним не шёл. Ну ок, думаю, подведу к хозяйке его сам. Может не замечает. Темно всё-же. Подходим к хозяке, пёс подбегает к ней без всякого энтузиазма. Хозяйка говорит - Яшка, ко мне! И пытается пристегнуть его на поводок. Яшка же бежит ко мне, игнорируя хозяйку. Хозяйка просит - придержи за ошейник. Я напрягся, чувствуя что-то неладное. Но многие собаки нормально не приучены к поводку, и не любят его. По этому придерживаю за ошейник. Хозяйка цепляет на Яшку поводок, Яшка в ярости пытается укусить хозяйку. Как только карабин застёгивается, Яшка прекращает попытки укусить хозяйку, и превращается в ЗВЕРЯ
(Опять фота из инета)
Хрипит, пускает пену, и КИДАЕТСЯ на всех!!!
Бабуля благодарит за то что нашли её собаку, и говорит - "Его мой внук сильно обидел, он порвал ему наушники, а внук был выпившим. Пёс вобщем сбежал."
И я вспоминаю Яшку и бабулю ту, пару раз видел их на прогулке. Противное зрелище, когда пёс душит сам себя ошейником. Всегда хрипит, всегда на всех кидается.
Спрашиваю у бабули - "Как вы собаку до такого довели???" Она молча пожимает плечами. Яшка хрипит и лает на поводке. Я тяну к нему руку и глажу. Знаю что он не укусит, и он знает что я не обижу.
Моя собака смотрит на происходящее и явно охеревает.
Говорю - "Вы понимаете, что когда найду его ещё раз - вам не отдам!"
Опять молча пожимает плечами, и уходит волоча за собой клубочек Ярости.
Прости меня Яшка, что вернул!
А Джайна в этот вечер подружилась с французким бульдогом, наигралась, и пошла пить своё молоко.
Исторя без выводов. Просто кусочек жизни.
Благодарности пост
Сила Пикабу!!!
Огромное спасибо всем, кто помог мне с эутироксом!! Спасибо Игорю, Петру, Валерию!!! Я безмерно благодарна!!
В любой момент также помогу людям. Ведь не только бездомным животным нужна моя помощь, но и человекам!!! СПАСИБО, РЕБЯТА!!!!
Science overdrive: как искать научную информацию
"Знание бывает двух видов. Мы сами знаем предмет или же знаем, где найти о нем сведения"
С. Джонсон
В современном мире, опутанном глобальной информационной паутиной, знания доступны практически в любой момент и в любой точке земного шара. Самое главное — знать, где и как искать, чтобы не тратить часы своего времени, которого и так не хватает, на бесплодный просмотр интернет-страниц.
Пойди туда — не знаю куда…
И большая часть студентов направляется в стандартный Google, где, даже осуществляя поиск на английском языке (не говоря уже о русском), сложно найти что-то, кроме странных околонаучных сайтов для домохозяек.
Мы советуем вам искать информацию на английском языке. Не секрет, что он давно стал международным языком науки, и на нем пишутся и публикуются все новейшие исследования и тезисы. Если у вас проблемы со знанием языка, есть смысл пользоваться переводчиком; хорош словарь ABBYY Lingvo: www.lingvo-online.ru/ru
Некоторую медицинскую терминологию Вы можете перевести с помощью электронного словаря Мультитран : http://www.multitran.ru/
Итак, есть несколько основных площадок для поиска.
Мы рекомендуем Академию Google: scholar.google.ru/
Сама она говорит о себе так:
Поисковая платформа Google Академия представляет собой часть поисковой системы Google. Реализуя на практике слоган «Стоя на плечах гигантов», Google Scholar позволяет находить научные работы из рецензируемых источников, в т.ч. электронных, на всех оперируемых системой языках
И на самом деле, она позволяет найти до 98% англоязычной информации из всей существующей и является, по нашему мнению, платформой выбора для поиска.
Кроме того, есть любимая многими англоязычная база медицинских и биологических публикаций PubMed: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
Она создана Национальным центром биотехнологической информации (NCBI), является бесплатной версией базы данных MEDLINE и дает возможность поиска в более чем 3800 изданиях.
PubPDF: pubpdf.com
Данный ресурс помогает отыскать первоисточник, где находится полный текст статьи в формате PDF (большая часть статей извлекается из PubMed), и порой выдает по запросу даже больше статей, чем Академия Google.
Поиск можно осуществлять по ключевым словам/терминам, по автору или названию журнала, в расширенном поиске — по местоположению. Еще там есть очень удобный поиск по категориям (советуем попробовать ради интереса!) и топ самых запрашиваемых авторов.
Кстати, вы можете написать ребятам из PubPDF вот сюда: info@pubpdf.com, если хотите задать вопрос или поделиться мыслями по поводу того, как улучшить сервис.
Прочитать больше можно тут: pubpdf.com/about
Можно использовать Springer: www.springer.com/gp/ , но область поиска в нем уже, чем в Академии Google; из плюсов — он политематический.
Вы можете искать в Scopus (библиографическая и реферативная база данных): www.scopus.com/
Scopus был создан издательской корпорацией Elsevier, и, по большей части, лучше применять его для отслеживания цитируемости статей, т.к. индексирует он порядка 18 тыс. названий научных изданий.
Интересной является Кокрейновская библиотека: www.cochranelibrary.com/
Она содержит в себе высокого качества систематические обзоры и мета-анализы, являющиеся результатами исследований Кокрейновского сотрудничества: объединения более 30 тыс. ученых-добровольцев из 130 стран мира. Более подробно о ней можно почитать по ссылке выше.
…принеси то — не знаю что
Крайне важно выяснить, что именно нужно найти, и не менее важно уметь правильно составлять свой запрос. Для этого необходимо определиться с ключевыми словами, которые будут присутствовать в искомой статье. К примеру, Burkitt’s lymphoma, или же более определенно: pathogenesis of Burkitt’s lymphoma.
Эффективнее всего в данном случае будет написать фразу “Burkitt’s lymphoma pathogenesis” , заключив ее в кавычки: гугл будет искать именно эту фразу с конкретной последовательностью слов.
Итак, Google Scholar выдал на запрос “Burkitt’s lymphoma” 47 тыс. исследований.
Чтобы отсеять лишнее, воспользуемся знаком — (минус). Это будет выглядеть так: “Burkitt’s lymphoma” -treatment. Таким образом мы исключим статьи, в которых описано лечение данного заболевания.
Если нам нужен определенный тип файлов, можно воспользоваться оператором filetype. К примеру, filetype: pdf (txt, html, etc.). Тогда запрос будет выглядеть следующим образом: “ Burkitt’s lymphoma pathogenesis “ filetype: pdf
В общем и целом, это основные операторы, которыми вы будете пользоваться в повседневной жизни. Есть несколько более изощренных методов поиска, которые можно применить, проверяя представительность статьи или же просто так.
Если нужно найти статью с определенным названием, воспользуйтесь оператором intitle. Например, потеряв на просторах “Медача” оригинал «Ключевых признаков рака», сделайте так: intitle: ”The Hallmarks of cancer”
*Можно и без кавычек, но тогда точность поиска снизится.
Оператор intext поможет найти ключевые слова в тексте статьи, к примеру, intext: “Evading Apoptosis”
Оператор or поможет вам, если два слова означают практически одно и то же, например: “Burkitt’s lymphoma” therapy or treatment
Если вы не используете кавычки для всей фразы, может помочь оператор +. Например, по запросу Burkitt’s +lymphoma в результате будут найдены статьи, содержащие обязательно либо lymphoma, либо ее синоним, при этом Burkitt’s может отсутствовать. Если не нужны синонимы, то заключите слово в кавычки: Burkitt’s +”lymphoma”
Существует и такая опция, как поиск по домену или сайту (site: ). Выглядеть это будет так: site: nature.com или site: .edu (если искать по домену). Вы даже можете искать в PubMed, не заходя туда. site также позволит отыскать местечки, откуда можно стащить статью.
Дальнейшие операторы применяются в стандартном гугле
Сайты, похожие на nature.com, можно найти с помощью related. Запрос будет следующим: related: nature.com Получить о сайте информацию можно, введя info: nature.com Узнать значение слова поможет оператор define. Если вы не знаете, что такое лимфома, делайте так: define: лимфома. Можно даже по-русски.
Если с операторами отношения совсем не складываются, можно пользоваться расширенным поиском: https://www.google.com.ua/advanced_search
Если вы хотите найти какую-то конкретную книгу, вам помогут стандартный Google и все те же операторы. Особо полезно будет пользоваться поиском по заголовку (intitle: “Robbins Cotran Pathologic Basis of Disease 9th Edition”), а если вам известна конкретная фраза из книги, тоже отлично: заключаем ее в скобки и осуществляем поиск.
Еще в отношении поиска книг, как ни странно, хорош раздел “Документы” ВКонтакте (доступен в полной версии сайта). Там только поиск по названиям.
Еще можно попытать счастья в ЛибГене, о ней чуть ниже.
Все операторы можно сочетать меж собой.
Помните: от правильной пунктуации и точно составленного запроса будет зависеть успех поиска! (хотя добрый гугл может исправить ваши орфографические ошибки)
Если вы бедный студент или просто не желаете платить за публикации
Как скачать практически любую научную статью, учимся на примере Nature. Используем Sci-Hub (http://sci-hub.cc/)
Интернет изменил наш мир навсегда, в том числе и науку. Теперь огромное количество журналов с миллионами статей доступны каждому. Почти. Ведь, к сожалению, многие из лучших журналов требуют подписки (сотни долларов в год, либо около 30 за покупку одной статьи). Для того, чтобы быть в курсе последних достижений науки, раньше необходимо было обладать достаточно большой суммой денег, либо пользоваться университетскими библиотеками (лишь в том случае когда у вашего университета есть доступ!). Дебаты об открытости научных журналов идут давно, кто-то, как PLOS, формирует свой открытый журнал с аспирантками и исследованиями, а в нашем случае кто-то не спрашивает разрешения, а просто дает доступ. Знакомьтесь, Sci-Hub, радикальный представитель научного экстремизма! Следуя по стопам Library Genesis, Sci-Hub предоставляет бесплатный доступ к практически любому научному журналу. Итак, от слов к делу.
1. Я люблю Nature. Не только из-за того, что это один из самый авторитетных в мире и очень красиво оформленный журнал. В нем есть множество подразделов, посвященных, например, иммунологии или нейронаукам. Вот нейросайенс мы и используем для разбора техники взлома статей.
2. Заходите на Nature Reviews Neuroscience
3. Выбираем первую попавшуюся статью. "Keep off the grass? Cannabis, cognition and addiction", действительно, достаточно заманчивое название (http://www.nature.com/nrn/journal/v17/n5/full/nrn.2016.28.ht...)
4. Обратите внимание на Nature Reviews Neuroscience 17, 293–306 (2016) doi:10.1038/nrn.2016.28
Published online 07 April 2016. Здесь есть строчка с DOI, это цифровой индентификатор, который присваивается научным статьям.
5. Открываем http://sci-hub.cc/ либо напрямую http://dx.doi.org.sci-hub.cc/
6. Вставляем DOI: 10.1038/nrn.2016.28
7. Качаем
8. Наслаждаемся фуллтекстом в pdf!
Детектор лжи
Итак, статьи отысканы, и теперь наступило время задавать закономерные вопросы: а можно ли вообще использовать найденное, несет ли оно ценность, правда ли там написана?
Вооружитесь всем имеющимся у вас скепсисом: оценить качество статьи, ее подлинность и представительность вам помогут наши рекомендации.
Иерархия научной литературы (достаточно условная) представляет собой следующее: тезис → статья → обзорная статья → систематический обзор → мета-анализ → монография. Мета-анализ в ряде случаев лучше, чем статья, но не стоит ни от чего отказываться, ведь и мета-анализ можно подвергнуть сомнению.
1) Самое простое, что можно увидеть сразу же в выданных результатах по вашему запросу в Академии Google, — это индекс цитирования. Чем он выше, тем лучше, но тут следует проявить осторожность: на статью могут ссылаться не авторитетные издания/ученые, а всякие мутные организации. Обратите внимание на год издания статьи: исследования XIX века вам ни к чему, если только вы не пишете реферат по истории медицины.
2) Смотрите на название научного журнала (естественно, он должен быть рецензируемым), где была опубликована статья. Если журнал вам неизвестен, поможет оператор info:. Большую роль будет играть импакт-фактор — численный показатель важности научного журнала. Основанный на трехлетнем периоде, он являет собой отношение числа цитирований статей, опубликованных в журнале за период, к общему числу статей. Чем он больше, тем лучше.
3) Проверьте, где еще опубликована выбранная статья (это важно! Одно-единственное упоминание статьи вряд ли хорошо говорит о ней), в каких стране и городе, университете выполнено исследование. Возможно, стоит выяснить, кто те люди, чьи имена значатся в списках авторов: совпадает ли сфера их компетенции с областью исследования, значится ли вообще статья в списке их работ и так далее.
4) Что касается самого исследования, оно желательно должно быть двойным (или даже тройным) слепым плацебо-контролируемым рандомизированным (по правде говоря, нет ничего лучше трех таких международных (выполненных в разных странах) исследований, объединенных в мета-анализ). Но дело в том, что некоторые исследования были проведены тогда, когда наука не была развита должным образом, к тому же, исследования такого типа достаточно дорогие. Кроме того, данные критерии применимы не ко всем областям медицины. Если у вас есть возможность, всегда выбирайте двойные слепые, но если таковые отсутствуют, можно использовать то, что есть. В ряде случаев, если речь идет об исследовании какого-нибудь нового метода, оно наверняка проведено на животных (зачастую это указано в названии статьи), и это стоит учитывать.
5) Огромное значение имеет выборка. Если исследование проведено на людях, выборка должна быть достаточно большой (это не 30 или 50 человек, хотя для включения исследования в мета-анализ минимальная выборка должна составлять 10 человек), если на животных — в каждой исследуемой группе, включая контрольную, должно быть как минимум трое животных. Должны быть соблюдены критерии отбора, он должен быть случайным.
Наличие контрольной группы обязательно, и разница между контрольной и опытной группами должна быть статистически значимой.
6) Следует доверять только тем статистическим данным, где р <0,05. Но и в этом случае доверяй, но проверяй, потому что такое значение может получиться случайно или быть сфальсифицировано (почему бы и нет?).
7) Статья должна быть стройной, логичной. После каждого тезиса-утверждения, особенно в разделе “обсуждение результатов” (за исключением результатов работы) желательна ссылка на источник.
8) Если статья вызывает сомнения, ищите похожие на нее статьи, ищите мета-анализы по теме и помните: статья не должна быть моложе мета-анализа (пользуйтесь Pubmed, Scopus и Кокрейновской библиотекой; предпочтительнее последние две базы).
Ну что же, вот и все секреты. Надеемся, что эта статья поможет вам в поиске нужной литературы. Удачи!
Авторы: Юля Белова, Олексій Стукальский
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Наткнулся в лесу на старые фундаменты и тут-же решил их проверить металлоискателем
Всем привет. Рубрика - было дело...
Попала мне вожжа под хвост - уж, больно понравилось копать металлолом и не только, в лесу. Да и жара сейчас, а в лесу, вообще - в цвет...
А сегодня, я поехал - на удачу. Слыхал в детстве, что за тремя лесными оврагами, есть остатки, каких-то фундаментов. Точно никто не знает, что там было... Ну пошли - поглядим, если кому интересно.
Овраг первый:
Второй...
Прошел третий и сразу-же наткнулся на фундаментную яму:
Начал искать и спустя полчаса накопал это:
Самое зачетное - это подкова. Что-ж, нынче мне на них везет...
Молоток - довольно специфичной формы:
Еще полчаса спустя, кучка выглядела уже так:
До машины - метров 150. Четыре ходки вышло, килограмм по 30:
Если что, я так и не понял, что там было! Вроде - мастерские, но с ними - жилбыт всякий:
Вилы, топоры, петли...
И электричество, судя по всему - было:
Некоторые ямы - затоплены почти полностью:
Какие-то, наполовину:
А вот целого инструмента, почти не нашел:
Теперь - чего по монетам. Была найдена - единственная: 1 копейка 1950 года и все. А фундаментов всего - 5 штук. Я вот подумал - их нет на картах... Может браконьеры какие? Или лесорубы? Или контора? Хотя, на кой браконьерам там свет...
Короче, поищу инфу.
Такие дела.
С уважением, Евгений Хрусталев.
Материал изначально был опубликован в моем авторском блоге "Поиск интересного с Хрусталевым"