Миф об отречении Александра I от престола или тайна старца Федора Кузьмича
Добрый день, товарищи!
В предыдущем посте мы с Вами поговорили об императоре Александре I, попытались обрисовать его "исторический портрет" и понять, что двигало этим правителем во время принятия тех или иных решений. Среди прочего упомянули появившийся еще в 1825 году миф о том, что Александр на самом деле не умер, а тайно отрекся от престола и бежал в Сибирь.
В качестве доказательства этого утверждения, приводят обычно мнение, что таинственный старец Федор Кузьмич, живший в Томской губернии, похож на монарха внешне и, к тому же, имеет великолепное образование, нехарактерное простолюдину - читать-писать умеет, да еще и по-французски "шпрехает"))) О том, почему эта история является вымыслом - разберемся по порядку...
Откуда вообще появился этот миф?..
Скажем прямо, у поданных Александра I были основания подозревать, что государь не умер. Этому представлению способствовал целый ряд обстоятельств.
1. Внутренний надлом.
Почти все современники Александра I в один голос твердят, что его мучили угрызения совести по поводу причастности к смерти отца. Душевное равновесие императора подрывала также невозможность реализовать свои реформаторские замыслы, в результате чего в последние годы правления Александра наступила "аракчеевщина" - период безграничного доверия государя и чуть ли не всевластия для генерала Алексея Андреевича Аракчеева при пассивности самого государя.
Более того, от Александра I неоднократно исходили не то жалобы, не то угрозы своим приближенным об отречении от престола и бегстве из столицы. Неспокойно было на душе у государя, что и говорить.
2. Внезапность кончины.
Во время путешествия по России Александр I неожиданно заболел и 1 декабря 1825 года в Таганроге скончался в возрасте 47 лет. Современники всегда отмечали "железное здоровье" государя, который почти никогда прежде не болел и был еще относительно молод.
3. Хоронили императора в закрытом гробу.
Естественно, сразу же после церемонии поползли слухи о якобы инсценированной смерти государя и его бегстве с последующей отшельнической жизнью.
А в 30-х - 40-х годах XIX века эти домыслы становятся целой конспирологической теорией, в которой с "беглым монархом" стали отождествлять старца Федора Кузьмича, который скитался по Сибири, уча людей грамоте и наставляя их на путь истинный, получая взамен еду и отдавая большую ее часть нищим. В 1864 году старец умирает, после чего, во многом стараниями местных священников, жизнь старца обрастает все новыми и новыми "чудесами", а также подробностями, которые указывают на то, что Федор Кузьмич и есть Александр I. А в 80-х годах уже XX века старца канонизировали, по сей день идентифицируя его как монарха, сбежавшего с престола.
Почему эта история, собственно, является мифом)))
Джордж Доу. «Портрет императора Александра I». 1825
1. Император находился не в вакууме.
Любого монарха окружает многочисленная свита, множество советников, министров, друзей. Просто исчезнуть для венценосной особы невозможно физически! Остается только вступить в сговор со всей этой многочисленной массой людей. И вот тут мы переходим к следующему аргументу против конспирологической теории о "бегстве" Александра.
2. Менталитет дворянства. Русский дворянин - представитель высшего сословия, который, по большому счету, призван служить своей стране и государю. В рядах чиновников или офицером - не столь важно. На этом держится представление о дворянской чести. И считать, что придворные, гвардия, государственные деятели позволят своему государю просто уйти, сложить с себя полномочия, инсценировав свою смерть - значит не иметь минимальных представлений об истории русского дворянства и менталитете этого сословия. Тут Вам не 3/9 царство, чтобы просто сбежать, оставив державу какому-нибудь Емеле)))
"Куплю себе ЗАМЕСТО короны картуз и поеду заграницу!" (с) "В некотором царстве" - мультфильм 1957 года.
3. Психология русского монарха.
Александра всю его жизнь готовили к правлению. Будущий правитель пошел на заговор против своего отца, чтобы расчистить дорогу к престолу, одолел полчища Наполеона, став героем-освободителем в глазах всей Европы, провел значительные преобразования в России. Наивно полагать, что этот властный, довольно честолюбивый и ловкий политик так просто откажется от управления одной из величайших империй в мировой истории.
Кем же был старец Федор Кузьмич?
Да кем угодно! Обыкновенным юродивым, каких всегда было много на Руси. Каким-нибудь дворянином, который устал от светской жизни / разорился / нагрешил и раскаялся... После чего начал вести отшельнический образ жизни. Это же не император, он может себе позволить такую роскошь, как чудаческое скитание))) Отсюда знание французского и изысканные манеры, которые приписывают старцу. А может, и вовсе Федор Кузьмич был простолюдином. Разумеется, для большинства таковых образование было недоступно. Но ведь не для всех! Сумел же Сперанский, будучи выходцем из низов, сыном священника, стать одним из величайших русских государственных деятелей XIX века! Так что же невероятного в том, что где-то в Томской губернии жил грамотный, добродушный старик, который учил и наставлял людей, будучи при этом глубоко верующим человеком?
Это коллаж, в котором наложены уже знакомый Вам парадный портрет Александра I и портрет Федора Кузьмича, принадлежащий кисти неизвестного сибирского художника. И сторонники теории об отречении Александра от престола в один голос твердят о поразительном сходстве этих людей.
По-моему, на лысине и примерно одинаковом росте (на оригинальном портрете Федор Кузьмич изображен в полный рост) сходство заканчивается))) С таким же успехом Емельян Пугачев мог походить на Петра III, а любой мошенник начала XVII века - на царевича Дмитрия)))
Любит у нас народ своих правителей соотносить со всякими юродивыми и скитальцами. Вон, Путину приписывают наличие нескольких двойников-соправителей) Представляете, какая каша будет в головах школьников лет через сто, когда нынешнюю эпоху будут по учебникам изучать?)))
На этом все, спасибо за внимание!
"Русский сфинкс" - портрет одного русского императора
Добрый день, товарищи! Сегодня я бы хотел поговорить с Вами о весьма значимой для России исторической фигуре.
Сдается мне, коллеги-историки, если, конечно, таковые вдруг окажутся на просторах моего канала, уже по заголовку догадались, о каком русском монархе пойдет речь. Чрезмерно тянуть интригу и издеваться над остальными читателями я тоже не буду))) Сегодня мы с Вами обсудим исторических портрет Александра I.
Портрет Александра I кисти С.С. Щукина. Согласитесь, молодой Александр с его мягкими чертами лица и неожиданным хохолком на голове смахивает на вокалиста какого-нибудь бойc-бэнда из 90-х)))
С "живописным" портретом все понятно, благо художники XIX века неоднократно запечатлевали образ монарха. А вот с портретом историческим, с оценкой его личности все гораздо сложнее)))
Наполеон в свое время называл Александра "истинным византийцем", имея в виду изворотливость, гибкость в дипломатии и определенное коварство, свойственное политикам Империи, наследницей, я бы даже сказал, правопреемницей которой считала себя Россия.
Выдающийся реформатор М.М. Сперанский охарактеризовал императора, как "сущего прельстителя", а в поэме "Евгений Онегин" А.С. Пушкина Александр I описан, как "властитель слабый и лукавый". Кем же все-таки был русский император, при котором Россия освободила всю Европу от завоевателя-Наполеона? Давайте разбираться....
Детство...
Будущий монарх, под присмотром своей бабки Екатерины Великой, получил отличное образование. Воспитан был в строгости, детский организм постоянно подвергали закаливающим процедурам и физическим нагрузкам. Называть такое воспитание спартанским было бы перебором, но и неженкой будущий монарх не был.
Наставником юного Александра был швейцарский генерал и государственный деятель Фредерик Сезар Лагарп, который, будучи приверженцем либерально- просветительских идей, привил таковые и своему воспитаннику.
Имея полный комплект родителей и даже правящую бабку, Александр, тем не менее рос в очень непростой обстановке. Екатерина II и Павел (ее сын и отец Александра) питали друг к другу самую лютую ненависть.
Павел с нетерпением ждал смерти своей "засидевшейся" на престоле матушки, а Екатерина, не доверяя сыну, была бы не прочь усадить на трон внука, в обход Павла. И это на фоне XVIII века, который почти целиком в российскую историю вошел как "эпоха дворцовых переворотов". Куда там "Игре Престолов" до российских политических игр:D
Собственно, Екатерина и назвала-то внука Александром в честь двух Александров - Македонского и Невского, тем самым пророча мальчику судьбу великого правителя. И к правлению парня готовили по полной программе...
При этом Александр много времени проводил у отца в Гатчинском дворце, беспрестанно участвуя в смотрах, парадах и учениях войск, которые Павел вооружил, обмундировал и вымуштровал по прусскому образцу. А теперь...
В таких условиях Александр должен был либо тронуться умом, либо стать весьма изворотливым и ловким типом. Как Вы понимаете, будущий монарх пошел по второму пути)
Заговор...
В 1796 году умирает Екатерина II, 19-летний Александр клятвенно заверяет отца, что не собирался лишать его престола. И в итоге Павел становится российским самодержцем вплоть до 1801 года, успев за это время порядочно накуролесить, о чем как-нибудь напишу отдельную статью)))
Вскоре Павел I оч-ч-чень сильно стал не устраивать высшее сословие, против него в офицерско-придворной среде сплели заговор (во главе - граф П.А. Пален), и в ночь на 24 марта 1801 года был убит мятежниками.
Французская миниатюра, изображающая убийство Павла I. Императора задушили офицерским шарфом - в знак поруганной правителем чести дворянства и офицерства...
Александр о заговоре против отца знал, поддержал его и согласился взойти на престол, однако жеманно поставил условие, чтобы его отцу сохранили жизнь. Дураком будущий монарх явно не был и прекрасно понимал, что заговор сводится к убийству нынешнего монарха, однако пытался подобными жестами откреститься от отцеубийства.
Узнав о свершившемся перевороте, Александр разрыдался. И до конца своих дней корил себя за убийство отца, что наложило определенный отпечаток на интересующий на исторический портрет монарха. Заговорщиков, кстати сказать, новоиспеченный государь услал от себя подальше, дабы не попасть под их влияние и лишний раз не тревожить свою совесть)))
В общем, теперь Вы понимаете, что прозвища "византиец" и "сфинкс", которыми щедро одарили Александра современники, возникли не на пустом месте.
Реформы...
Несомненной заслугой Александра I является реформа, плоды которой мы пожинаем по сей день. А именно, к 1803 году государь заменил многочисленные и глубоко увязшие в бюрократии коллегии на министерства, с четким разграничением полномочий и зон ответственности.
Готовил император страну и к войне, постепенно наращивая долю егерей с "прогрессивными" нарезными штуцерами, относительно солдат с гладкоствольным оружием. Униформа также стала более практичной, нежели при Павле I, питавшем слабость к красивым смотрам, но не имевшем представления о военных действиях.
Разумеется, у прогрессивного и молодого монарха были проекты освобождения крестьян. Со времен этак Петра III все русские монархи подобные проекты составляли, но на реализацию не решались, ибо жить хотели и радоваться жизни, а не быть удушенными ночью офицерским шарфом)))
Словом, молодец был наш Александр))) И либеральную категорию дворянства устраивал своими либеральными идеями, и на "ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ" виде крепостного права, не покушался))) Тут государю немало помог опыт детства, привык Александр лавировать между двух огней, оставаясь целехоньким)))
Я их именно так себе и представлял, эти самые скрепы)))
Отличный дипломат...
В непростой международной обстановке начала XIX века Александр довольно быстро сориентировался: революционная Франция, которая рвется к господству на континенте, нам не друг (как начал думать незадолго до заговора Павел), а совсем даже наоборот. И потому в условиях грядущей общеевропейской войны катастрофически нужны были союзники.
Отсюда - появление антинаполеоновских коалиций, которые призваны были вернуть французов на путь истинный и низвергнуть революционное чудовище - Наполеона, который с 1799 года был консулом Республики, а с 1804 года, наплевав на "свободу, равенство, братство" - императором.
... и никчемный полководец
20 ноября 1805 года свой "талант" полководца Александр I проявил в Аустерлицком сражении. Сия баталия была много раз показана в художественных и документальных фильмах, описана Л.Н. Толстым и потому опишу ее пунктиром...Русско австрийская армия ( 70 тыс. русских и 16.5 тыс. австрийцев) при верховном командовании М.И. Кутузова, готовилась дать сражение 75-тысячной армии Наполеона. Соотношение сил вроде как в нашу пользу, если, конечно, считать австрийцев серьезным усилением)))
Но тут под руку нашему полководцу активно лезет Александр I. И ведь император же, нельзя сказать: "Не лезь не в свое дело"... И наш император сгоряча, да по стопам своего отца, эксперта в смотрах и парадах, навязывает ряд пагубных решений: господствовавшие над местностью Праценские высоты оставить, идти в наступление.
Кроме того, союзная армия оказалась чрезвычайно растянута, рассредоточена на местности. В итоге Наполеон, наметивший направление основного удара (а не пошедший в атаку по всему фронту, как было принято в эпоху линейной тактики), добился локального численного перевеса и обратил в бегство австрийцев, а затем и русских.
Союзники лишились 15000 убитыми и ранеными, 12000 пленными, 51 знамени, 158 орудий, всего 27000 человек, из коих 21000 русских (133 орудия). У Наполеона потери составили 8500 человек. Александр I в расстроенных чувствах (по некоторым свидетельствам, буквально рыдая) бежал, едва не попав в плен.
Австрия, как сказали бы сейчас, заключила с Наполеоном сепаратный мирный договор. Антинаполеоновская коалиция распалась, а Россия, понимая, что война докатится и до ее бескрайних просторов, еще два года вела противостояние с французами в Европе. Но тут в дело вновь включился Александр-дипломат, заключив Тильзитский мирный договор, в общем и целом, приемлемый для Российской империи. Франции отшли земли нынешней Польши (причем, потеряла их не Россия, а Пруссия) и Российская империя присоединилась к континентальной блокаде Великобритании.
Общую для Франции и России неприязнь к Англии, Александр сделал основной точкой соприкосновения во время переговоров с Наполеоном и не прогадал. Российская империя ценой этакого аналога "пакта Молотова" выиграла время для подготовки к новой военной кампании.
В 1812 году, наш плохой полководец, но хороший политик проявляет твердость духа, призывая в манифесте русский народ к решительной борьбе с захватчиками...
Далее, как Вы знаете, "враг будет разбит, победа будет за нами", а Александр I, ставший героем и освободителем для всей Европы, переживет некий внутренний надлом, свернет все проекты своих преобразований, ввергнув страну в период "аракчеевщины", после чего в 1825 году неожиданно заболеет и скончается, породив напоследок новый пучок загадок и домыслов относительно своей смерти или, якобы свершившегося отречения от престола, бегства и жизни в затворничестве...
Непременно поговорим о ней в следующем посте, а пока - спасибо за внимание!!!
Мария Николаевна Романова и котик
По мордашке явственно - котомафия бывает и царской )
Кем был отец первого царя Романова?
Патриарха Филарета современники считали сильным волевым человеком. Когда он стал заниматься общественной и государственной деятельностью, Россия преобразилась. Известный в миру как Фёдор Никитич Романов, он стал первым представителем династии, что носил именно эту фамилию. Более того, ему суждено было стать отцом первого царя из рода Романовых - Михаила Фёдоровича.
Впрочем, роль самого патриарха Филарета в истории родины также нельзя умалять. Каким же был жизненный путь отца первого правителя из великой династии царей? Почему духовная стезя была выбрана Фёдором Никитичем против его воли?
Молодые годы Романова
Фёдор Никитич появился на свет приблизительно в 1553 или 1554 году (точных данных не сохранилось). С ранних лет он проявлял живость ума, интерес к различным наукам, светской жизни. В молодости Романов даже не помышлял о принятии духовного сана и постриге.
Напротив, Фёдор Никитич славился как известный щёголь. В своей книге, посвящённой Романовым, историк Николай Костомаров рассказал забавный момент. Когда в Москве известные портные шили кому-либо костюм, и тот смотрелся на заказчике превосходно, мастер делал комплимент: “Теперь вы совершенный Фёдор Никитич”.
Как видите, имя Романова использовалось даже в неком общем смысле, означая франта и красавца. Фёдор Никитич был одним из самых влиятельных и ярких московских бояр. В 1593 году он уже стал псковским наместником, позднее получил чин воеводы и стал одним из руководителей царской думы.
Противостояние Романова и Годунова
Казалось бы, путь Фёдора Никита был вполне очевиден, но судьба приготовила ему немало испытаний. Именно Романов стал главным соперником Бориса Годунова в борьбе за престол. Это и послужило причиной ссылки Фёдора Никитича и его жены после прихода Годунова к власти.
История сохранила сведения о происках Бориса Годунова и его соратников. С помощью казначея Бартенева и его людей соперник Романова подбросил в дом Фёдора Никитича отравленные коренья. Вскоре происходит штурм хоромов, где и обнаруживаются ядовитые растения. Такая находка расценивалась как попытка заговора против царя, а потому Романов попал в опалу.
Принудительный постриг в монахи превратил Романова в патриарха Филарета, а его супругу, Ксению Шестову, - в инокиню Марфу. Несмотря на то, что изначально связать свою жизнь с духовным направлением Романов не планировал, он со всей ответственностью отнёсся к полученному сану.
Разлука с супругой и детьми, долгие годы ссылки на севере в Сийском монастыре не надломили, а закалили дух патриарха. Его противники были уверены, что остаток своих дней Романов проведёт в служении Богу и молитвах, не доставляя неприятностей Годунову.
Правда, сам Фёдор поначалу не отличался любовью к словам из Евангелия, а к своим братьям-монахам относился весьма высокомерно. На мой взгляд, он просто не оставлял надежды на возвращение в мир.
Пристав Богдан Воейков в своих отчётах для Годунова пишет про патриарха Филарета:
“Не по монашескому чину, всегда смеется неведомо чему и говорит про мирское житье, про птицы ловчие и про собаки, как он в мире жил, и к старцам жесток”.
Возвращение патриарха Филарета
Но судьба подготовила немало неожиданностей даже для самого Фёдора Романова. Смутное время стало периодом резких перемен и взлётов для него. С окончанием правления Годунова на престол восходит Лжедмитрий I, который заявлял о своих добрых отношениях с царской семьёй. Он освобождает Романова и его супругу, делает Фёдора митрополитом Ростовским.
Патриарх Филарет был захвачен в Ростове тушинцами, но и тогда заявлял о себе как о пленнике, а не представителе духовенства. Однако слава о его деяниях на духовном поприще и доброе имя не пострадали благодаря самоотверженности и безукоризненной репутации даже после падения нового царя и прихода Лжедмитрия II.
Теперь на Фёдора Никитича была возложена дипломатическая миссия. Патриарх Филарет возглавил посольство, отправляющееся к королю Сигизмунду. Польский правитель требовал признать взятие Смоленска, однако Романов отстаивал интересы Руси, не уступая полякам. Почти девять лет ему пришлось провести в плену.
Фёдор Романов - царь?
Освобождение Романова пришлось на 1619 год, когда он наконец смог увидеть своего повзрослевшего сына, ставшего русским царём. Поразительно, но немалую роль в избрании Михаила Фёдоровича на царствование сыграл авторитет его отца, который в то время ещё находился в плену у поляков.
Молодой царь был несказанно рад возвращению отца. Часть обязанностей правителя уже приняла на себя инокиня Марфа, мать Михаила. Теперь же на помощь пришёл и Фёдор Никитич.
Некоторые историки называют патриарха Филарета “русским Ришелье”. Пожилой Фёдор Романов зарекомендовал себя энергичным государственным деятелем, превосходящим в знаниях и опыте молодого царя. Казалось, патриарх Филарет оставил прежние амбиции и стал абсолютным соратником и поддержкой сына.
Но так ли просто всё было? Одной из самых главных загадок этой личности стал портрет, найденный в Коломенском дворце в 1863 году. На нём патриарх предстаёт в царском облачении с атрибутами государственной власти. Снизу - подпись: “Царь Фёдор Никитич”.
«<...> патриарх Филарет Никитич: в архиерейском облачении, с митрой, изображенной рядом с ним, на столике. <...> Сняв ряд наслоений, реставраторы увидели того же Романова, но не в архиерейском одеянии – саккосе, а в царском кафтане. Поверх кафтана изображалось платье, отороченное горностаем. Плечи Романова покрывали знаки царской власти – бармы, опушенные тем же мехом. Вместо крупного креста, который носили поверх одежд цари, на Филарете была панагия – символ архиерейского достоинства. Особо интригующим было то, что усы и борода Романова пострижены на мирской манер. Правая его рука <...> держащей скипетр – еще один знак царского достоинства. <...> Исследователи предположили: надпись сделана в
XVII веке. Находку поместили в музее, вместе с изображениями лиц из царского дома. »
Тайна этого портрета так и не разгадана. Возможно, Филарет видел себя правителем даже при царствующем сыне. Но, как мне кажется, эта картина - отсылка к более ранним временам, к периоду соперничества с Годуновым.
Этот портрет мог отражать надежды Фёдора Романова стать полноправным царём России. Официально государем он не стал, но многие свои мечты он успешно воплотил в жизнь.
Патриарх Филарет умер в 1633 году, прожив долгую и полную испытаний, взлётов и падений, жизнь. Фёдор Никитич Романов успел провести реформы, значительно изменившие церковную структуру. Теперь она напоминала устройство государева двора. Он наделил патриархов большими правами, однако и увеличил ответственность обладателей духовного сана. Он обладал редким даром - способностью совмещать государственную деятельность и решение вопросов православной церкви.Начало династии Романовых: кто первый?
Смена правящей фамилии не прошла безболезненно: именно это стало одной из причин Смуты в России. Земский собор должен был выбрать царя. Неужели не было других претендентов на престол, кроме неопытного мальчика? Чего он достиг на протяжении правления?
Михаил Фёдорович приходился сыном патриарху Филарету, которого с рождения звали Фёдором Никитичем. Опытный в вопросах политики, старший Романов вёл собственную игру. Сами подумайте, у него были все условия, чтобы рассчитывать на трон, так как семья Романовых приходилась родственниками Рюриковичам. Однако на брата Фёдора, Александра, донес казначей. Он заявил, что чета Романовых собирается отравить царскую семью и для этого хранит волшебные коренья.
Фёдора бояре вынудили уйти в мужской монастырь в духовном сане, Ксению вместе с детьми отправили в другой. 12 июля 1596 года родился Михаил.
Избрание на царство и первые шаги в политике
Боярам и дворянам на Земском соборе нужно было прийти к одному мнению в решении о следующем правителе. Шла война с Речью Посполитой, и многие хотели поставить на престол иноземных правителей.
Был выдвинут на рассмотрение Яков І, английский король. Но, по мнению профессора А. Л. Станиславского, именно казаки помешали боярам сделать такой выбор. Они боялись, что иностранцы будут продавать их хлеб за границу и жалованья никто получать не будет. А недовольство великорусского казачества грозило ещё одной междоусобной распрей.
13 марта собор огласил своё решение: быть Михаилу Фёдоровичу царём. Подросток не уверен в себе, малообразован, со слабым характером и никаким здоровьем. Представьте, это идеальный правитель, из-за спины которого бояре могли управлять страной.
Но планам политиков не удалось сбыться. Юный монарх слушал мать, а когда поляки отпустили Филарета, власть разделилась между этими двумя мужчинами. «Великий государь» - вот как называли Фёдора Никитича, так как все государственные указы и грамоты подписывались царём и Филаретом, а решения правителя вступали в силу с разрешения его предка.
Внутренняя политика
Чтобы прекратить раздирающие страну войны, следовало сплотить её изнутри. Для этого Михаил Фёдорович прекратил разбойничьи набеги беглых крестьян, казаков, литовцев. Планомерно уничтожая шайку за шайкой, царь свёл постоянные грабежи к чему-то необычному, из ряда вон выходящему. Только после наведения порядка в народе, можно было озаботиться повышением его уровня жизни. Дел накопилось немало: следовало возродить из пепла экономику, возобновить торговлю.
Первый Романов открыл страну для иностранных учёных, благодаря которым ускорились достижения в науке. Мастера других стран позволили открыть железоделательный завод под Тулой. Кроме того, открытие первой правительственной школы подняло уровень образования. Живописного дела мастер, принятый на службу, обучал учеников искусству живописи.
Внешняя политика
Эта сторона политики не была так сильна, как решение внутренне-государственных проблем. Война со Швецией была прекращена Столбовским миром, подписание которого возвращало большую часть славянских территорий. В документе не все требования хороши для России: проход к Балтийскому морю возращён не был, а обязательная выплата Швеции составляла 20 000.
Военные действия с Речью Посполитой для России закончились в 1634 году, а это уже хорошо. Царь провёл реорганизацию армии, которая позволила разделить полка на солдатский для солдат, драгунский, рейтарский.
Проблема с принцессами
По исполнению 20 лет, Ксения озаботилась выбором матери будущего наследника. Были приглашены потенциальные царицы ото всюду, но инокиня уже присмотрела свою претендентку – смотрины были лишь для вида.
Михаил Фёдорович остановился напротив Марии Хлоповой, что не было запланировано. Она стала невестой, взяла имя Анастасии, но внезапно заболела. Рвота продолжалась целыми днями, но врачи не считали, что это повлияет на возможную беременность и роды.
Салтыков, родственник заранее выбранной Ксенией невесты, соврал царю, что Мария больна неизлечимо. Врачи на Земском соборе клялись, что недомогание Хлоповой от «сладких ядей» и девушка выздоравливает, но бояре опасались Ксении и отправили Марию подальше в ссылку. Когда освободился от поляков Фёдор Никитич, то был расстроен решением. Малодушие сына он компенсировал переводом многострадальной Хлоповой в Нижний Новгород и обратил внимание сына на иностранок.
Неудачи в выборе принцесс из других народов, заставили Михаила вернуться к мысли о Марии. К ней отправили врачей и те раскрыли заговор Салтыковых, оклеветавших её. Царь было решил жениться на Марии, но инокиня пригрозила, что уедет из страны. Была найдена другая, из потомков Рюриковичей, Мария Долгорукая. Пробыв с мужем меньше недели, она заболела на срок без месяца полгода, после чего умерла.
Начало династии положено
В 30 лет, неженатый и бездетный царь снова озаботился продолжением рода. На смотринах взгляд царя упал на Евдокию Стрешневу. После случая с Хлоповой, Филарет привёл наречённую к Михаилу Фёдоровичу за 3 дня до официального венчания. Вы удивитесь, но, чтобы никто не причинил вреда невесте до свадьбы, её стерегли в отчем доме. Имени «Анастасия» девушка не взяла: обе предыдущие претендентки не испытали счастья от него.
От их брака, родились Ирина, Анна, Татьяна, Василий и Алексей Михайловичи. Ещё 5 умерли до 6-ти лет. Алексей стал следующим Романовым, правящим Россией, когда в 1645 году умер Михаил Фёдорович. Царь умер от «многого сиденья» и водяной болезни непонятного происхождения.
Так установилась власть Романовых. Царь, не очень хорошо умеющий читать в начале правления, справился с большинством из последствий Смуты, завершил войны и дал выход стране в Тихий океан.Грязные игры Романовых. Как царь пытался убрать законного наследника престола. Часть 3
Его увезли из Петербурга осенью 1874 года. Бесправный пленник, за неполных 7 лет, сменил по меньшей мере 10 мест жительства. Ему нигде не давали обрести хоть какой-нибудь дом, обзавестись связями, пустить корни.
Чтобы наконец сломать торчавшего, как кость в горле, законного наследника, его таскали по России: Владимирская губерния, Умань , местечко Тиврово,.... Упертый Великий князь, неусыпно охраняемый и гоняемый с места на место, имел железное здоровье , завидную силу воли и отказывался сдохнуть от горя, или сходить с ума.
Вместо того чтобы тихо поехать крышей, зловредный Николай Константинович, встряхнулся и, как ни в чем не бывало, нашел себе новое увлечение. Плясать на балах и коллекционировать предметы искусства не давали. В очередной дыре, куда его загнали - в Оренбурге, вдали от столицы, надзор за ним ослабили. Ленивое местное начальство на многое «непозволительное» закрывало глаза.
И в 1877 году, 27-летний Никола, воспользовался этим пофигизмом. Он ездил вглубь казахских степей на почтовых и верхом. Вместе с такими же энтузиастами, Великий князь исследовал местность от Оренбурга до Перовска. Николай Константинович изучал возможность прокладки железной дороги из России в Туркестан. Посланный в Петербург проект был отклонен. Кто бы сомневался. Князя послали сдохнуть, а не заниматься наукой и землеустройством!
Энергичный Великий князь плюнул на неудачу, и снова потащился в пустыню. На этот раз чтобы установить, можно ли повернуть Амударью в древнее русло Узбой. Это дало бы России гораздо более дешевый водный путь через Волгу и Каспийское море — вглубь Туркестана, плюс орошение засушливых земель.
В брошюре «Аму и Узбой» он писал: «Россия в течение последних 25 лет овладела большей частью Средней Азии, но некогда цветущий Туркестан достался русским в состоянии упадка. Он наделен от природы всеми благоприятными условиями для быстрого развития своих богатых производственных сил. Расширив оросительную сеть, раздвинув пределы оазисов, Туркестан можно сделать одной из лучших русских областей».
В столице план « по повороту Амударьи», также был сочтен нецелесообразным. Но сама экспедиция, проделавшая более чем тысячекилометровый путь по совершенно не исследованным местам, принесла материал исключительной ценности. Это было отмечено в научных кругах. Всех участников, естественно, за исключением Великого князя, наградили.
Невзгоды не сказались на Великом князе. Своего очарования и притягательности для дам он не потерял. Зимой 1878 года, ссыльный Романов влюбился, влюбил в себя и обвенчался с дочерью городского полицмейстера Надеждой Александровной фон Дрейер. Венчание было тайным, но по городу поползли слухи.
Жандармы, перепугались, и поняли,что лоханулись . В Петербург срочно отправили доклад. Царь возмутился - план летел к чертям! В итоге, специальным указом Синода, брак был расторгнут. Несчастную семью жены Великого князя, по быстрому выкинули из города. Правда царя ждал неожиданный облом - у новобрачной Великого князя ,как и у ее мужа, оказался паршивый характер. Она не испугалась,а наоборот, озверела. Бросать мужа фон Дрейер не собиралась, из города не убралась, а назло всем поперлась за ним верхом по степям.
Романовы понимали, что явно перегнули палку. Попытки вылавливать склочную жену князя и куда-то деть, регулярно проваливались. В обществе пошли ненужные сплетни. Подросший младший брат оренбургского арестанта, Великий князь Константин Константинович, начал возмущаться в открытую: «Скоро ли кончится мучительное положение, из которого бедному Николя не дают никакого выхода? Самого кроткого человека можно было таким образом из терпения вывести, у Николя есть еще довольно силы выносить свое заключение и нравственную тюрьму».
Законный наследник снова привлек совсем ненужное внимание публики. Еще и в ореоле жертвы! Вдобавок ко всем неприятностям, упертая фон Дрейер не желала из жены снова возвращаться в девицы. Назревал скандал. Чтобы не выглядеть мстительной скотиной, император в конце концов разрешил узаконить супружество. Правда, молодым было предписано отправляться в еще более глубокую ж..пу — в Ташкент.
Это было начало пути. Дальше будет грандиозный проект по орошению засушливых земель, на которые императору было наплевать. Вода на полях сотен тысяч нищих крестьян, которые регулярно дохли с голоду .(на которых императору было тоже наплевать) . Голодные феллахи перестать горбатится на шару когда пытались вырастить что-то без воды в пустыне. Их дети перестали умирать. Еще проекты. Заработанное богатство. Романы с дамами. Коллекционирование ... Была длинная необычная жизнь незаурядного , умного и деятельного человека, Законного Наследника Российской Империи которого не смогла сломать унылая жопа, узурпировавшая трон.
Если будут силы - допишу дальше.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ. Наверное.
ПО МАТЕРИАЛАМ
-
Документы архивов Республики Узбекистан о последних годах жизни великого князя Николая Константиновича Романова //Статья в журнале «Отечественные архивы» № 6 (2009 г.)
Википедия
--Журнал «Отечественные архивы» № 6 (2009 г.). «Завещание великого князя Николая Константиновича»
- Виктор Григорьев. Великий Князь Николай Константинович Романов (20 марта 2015).
Хивинский поход 1873 г. в описании великого князя Николая Константиновича // Источник. Документы русской истории, № 4 (58). 2002. Восточная литература
-Людмила Третьякова «Изгнанинник из рода Романовых», журнал «Вокруг света» № 4 (2751) от апреля 2003
-Документы архивов Республики Узбекистан о последних годах жизни великого князя Николая Константиновича Романова //Статья в журнале «Отечественные архивы» № 6 (2009 г.)
-Князь Михаил Греческий. В семье не без урода. Биография великого князя Николая Константиновича. — М.: «Захаров», 2002. — 272 с. — ISBN 5-8159-0263-2.
-Ю. А. Кузьмин Российская императорская фамилия 1797—1917. Биобиблиографический справочник. Санкт-Петербург, Дмитрий Буланин, 2005, с. 155—156, 267—269 (ISBN 5-86007-435-2)
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Грязные игры Романовых. Как царь пытался убрать законного наследника престола. Часть 2
Царь понимал, что жизнь Великого князя нужно было срочно менять. Блестящий 24 летний герой-полковник внушал публике уважение. Его слушали и слышали. Отодвинутый законный наследник становился проблемой. Царь был человеком решительным, и предпочитал проблемы уничтожать.
В ненастный день 14 апреля 1874 года в Мраморном дворце, матушка Великого князя обнаружила, что из иконы, которую подарил император Николай I , какая -то сволочь выковыряла три бриллианта. Полиция нашла бриллианты в одном из столичных ломбардов и легко вычислила, что принес их туда адьютант Николая Константиновича, Е.П. Варнаховский. Адъютант идиотом не был, в краже не признался, и сообщил, что ему просто поручили отнести камни в ломбард.
Николай Константинович, присутствовавший на допросе, поклялся на Библии, что не виновен. А вот тут, давайте вспомним, что Великий ккнязь был не вором -домушником, а потомственным аристократом. Для которого слово " клятвопреступление" были не пустым звуком. Для человека такого воспитания и характера, клятвопреступление было практически невозможно.
Отец Великого князя присутствовал на допросе сына. Вот как он описывал поведение сына : «Никакого раскаяния, никакого сознания, кроме, когда уже отрицание невозможно, и то пришлось вытаскивать жилу за жилой. Ожесточение и ни одной слезы. Заклинали всем, что у него осталось святым, облегчить предстоящую ему участь чистосердечным раскаянием и сознанием! Ничего не помогло!»
Улик не было, просто слово адьютанта, против слова Великого князя, члена царской семьи, племянника императора.. Кто должен был стать козлом отпущения? Ну, вы догадались - им стал Николай Константинович.
И почему я не удивлена? Офигевший Николай Константинович не собирался врать и оговаривать себя. А так как он был боевым офицером, то нервы имел крепкие, и на угрозы и провокации не поддавался.
Александр II, дирижировавший процессом напрягся и придумал, как все-таки додавить Великого князя: нужно его припугнуть казнью адьютанта! Великий князь такого допустить не мог. Адъютант был его подчиненным и боевым товарищем.
Николай Константинович, совершенно предсказуемо, поступил, как благородный идиот: он сообщил ,что ничего не крал. Но что готов, выручая Варнаховского, не просто адъютанта, а своего товарища, взять вину на себя. Дело заходило в тупик,
Александр II нервничал.
Улик никаких не было
Князь оговаривать себя и признаваться не собирался.
И выглядело все дело как шитое белыми нитками: общество отлично понимало, откуда ноги растут у всей этой истории.
Давайте вспомним, о ком идет речь. Великий князь не был мальчиком. Он был взрослым, состоявшимся мужчиной, членом не бедной царской семьи и одним из богатейших людей империи. Он имел собственные доходы, не хилое имущество и , естественно, собственные украшения, а кроме того, огромную коллекцию предметов искусства,которая стоила бешеных денег.
Великий князь, Николай Константинович не считал копейки, не жил от зарплаты до зарплаты и не бегал заложить единственное семейное колечко, как истопник-пропойца, которому не хватило денег на водку.
Он не был игроком, и в скандалах, с проигрышами крупных сумм не был замешан.
Великий князь до 20 лет получал месячное содержание -10 рублей в месяц. В 20 лет он "вступил в обладание всем своим состоянием (200.000 рублей годового дохода), которое ему казалось неисчерпаемым.( из воспоминаний Фанни Лир).
Для сравнения:
1. Рабочие.Средняя зарплата рабочего по России составляла 37.5 рублей в месяц
2. Дворник 18 рублей
3. Подпоручик (современный аналог — лейтенант) 70 р.
4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р.
6.Кухарка 5 — 8 р.
7. Учитель начальной школы 25 р.
8.Учитель гимназии 85
9.. Старший дворник 40 р.
10..Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый) 50 р.
11.Фельдшер 40 р.
12.Полковник 325 р.
13.Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р.
14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500
А обвиняемый в воровстве великий князь получал всего лишь 16700 рублей в месяц!!
Кроме прочего, члены императорской фамилии не носят с собой денег; делая покупки, они оставляют в магазине записку, по которой расплачивается дворцовая контора.
Для человека такого уровня, выковырять и украсть три камня, причем из семейной иконы... Это выглядело полным абсурдом. Как если бы мы пришли в гости к родителям и сперли у них щетку для мытья посуды.
Идиоту понятно, что в деньгах Великий князь не нуждался. От слова СОВСЕМ.
Александр II, дирижировавший процессом, решил этот балаган заканчивать. Неудобного наследника нужно было срочно убирать из столицы. Так как общество отлично понимало - в чем настоящая причина этого абсурдно-нелепого обвинения.
Участь ,мешавшего царю законного наследника, была предрешена и ничего ему помочь не могло.
Вопрос, какой ей быть, решался, как выразился император на «конференции» — собрании членов монархического семейства. Отдать в солдаты? Александр II возразил, что негоже порочить это святое звание. Храбрый Великий князь, имевший к тому же, отличное военное образование, мог запросто отличиться и выбиться в офицеры. И снова вылезти наверх.
Придать публичному суду и отправить на каторгу? Публичный суд, при полном отсутствии улик, признал бы невиновность Николая Константиновича. И только добавил бы ему популярности. Престижу царской семьи в таком случае наносился болезненный удар, и с этим нельзя было не считаться.
Спасительным казался лишь один выход — признать Николя безумным. Конечно, тут свое слово должны были сказать медики, и их соответствующим образом проинструктировали. Великий князь-отец получил на руки заключение о «болезни» сына. «Мое страшное положение таково, что я этот результат принужден принять с благодарностью», — записал он в дневнике.
Великому князю Николаю Константиновичу было объявлено, по сути, два приговора. Первый — для публики — состоял в признании его безумным. Высшее общество не было сборищем слабоумных. Все отлично знали Великого князя, его характер и доходы и в любое другое объяснение просто бы не поверили. А выглядеть законченным гадом император не хотел.
Отсюда следовало, что отныне и навсегда Николай Константинович будет находиться под стражей, на принудительном лечении, и ( наконец-то!) в полной изоляции . Суть второго приговора — реального — состояла в том, что в бумагах, касающихся императорского дома, запрещалось упоминать его имя, а принадлежавшее ему наследство передавалось младшим братьям. А еще Николя лишался всех званий и наград и вычеркивался из списков полка. Ну и последнее — он высылался из Петербурга навсегда, навечно и был обязан жить под арестом в том месте, где ему будет указано.
В 24 года слово «навечно» осмыслить трудно, возможно, поэтому Великий князь не застрелился. Фанни в своих мемуарах писала, что до увоза из столицы Великого князя держали в смирительной рубахе, накачивали лекарствами и даже били. Солдаты, сторожившие Николя, вели себя с ним как с сумасшедшим: предлагали арестованному детские игрушки. Сам же Николя, судя по оставленной им записи, сожалел, что не попал на каторгу...
В 1917 году в журнале «Аргус» появился перевод мемуаров Фанни Лир, где она рассказывала о своем романе, горькой участи Николя, в виновность которого ни она, ни все высшее общество столицы, не верили ни на минуту.
Даже принимая во внимание ее заинтересованность в ином, отличном от официальной версии, освещении событий, трудно не согласиться с ее позицией, касающейся странного поведения царской семьи. «Случись такая пропажа в любой семье — писала мисс Лир, — ее там скрыли бы; здесь же, напротив, раздули до небес ...».
Вот еще один образчик соблюдения законов царствующими Романовыми. Ясно видно, что царь не искал справедливости, а просто избавлялся от ненавистного соперника. О законности всего мероприятия речь даже не шла.
Фанни Лир, которая во дворце великокняжеской семьи ни разу не была, краденные бриллианты никогда не видела, в ломбарде не появлялась и вообще никаким боком к этой истории отношения не имела, арестовали. Все время, пока длился этот фарс она просидела в кутузке. Когда с Николаем Константиновичем расправились, ее выкинули из России с предписанием никогда сюда не возвращаться. С Великим князем она никогда больше не встречалась.
Царь растоптал ненавистного законного наследника. Тот должен был быстренько по-тихому сдохнуть в какой-то дыре. Не учел Александр одну маленькую деталь: Великий князь был человеком энергичным и к предкам не торопился. Он не сдался а..
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
ПО МАТЕРИАЛАМ-
Документы архивов Республики Узбекистан о последних годах жизни великого князя Николая Константиновича Романова //Статья в журнале «Отечественные архивы» № 6 (2009 г.)
--Журнал «Отечественные архивы» № 6 (2009 г.). «Завещание великого князя Николая Константиновича»
- Виктор Григорьев. Великий Князь Николай Константинович Романов (20 марта 2015).
Хивинский поход 1873 г. в описании великого князя Николая Константиновича // Источник. Документы русской истории, № 4 (58). 2002. Восточная литература
-Людмила Третьякова «Изгнанинник из рода Романовых», журнал «Вокруг света» № 4 (2751) от апреля 2003
-Документы архивов Республики Узбекистан о последних годах жизни великого князя Николая Константиновича Романова //Статья в журнале «Отечественные архивы» № 6 (2009 г.)
-Князь Михаил Греческий. В семье не без урода. Биография великого князя Николая Константиновича. — М.: «Захаров», 2002. — 272 с. — ISBN 5-8159-0263-2.
-Ю. А. Кузьмин Российская императорская фамилия 1797—1917. Биобиблиографический справочник. Санкт-Петербург, Дмитрий Буланин, 2005, с. 155—156, 267—269 (ISBN 5-86007-435-2)