Интересное

Любой офицер в должности от командира роты и выше имеет право нанять повара или денщика. Прислуга может жить в его доме, обслуживать офицера и его семью и при этом получать зарплату не из семейного бюджета офицера, а из военного бюджета страны.

Еще есть масса всевозможных льгот: бесплатное медицинское обслуживание, ежегодный двухмесячный оплачиваемый отпуск, 50-процентная скидка на различные товары в специальных магазинах и многое другое. А если офицер, допустим, соберется заочно получить еще одно высшее образование, то за это также заплатит государство.

Естественно, об офицерской карьере мечтает множество молодых людей, включая женщин, которых в этом вопросе долгое время дискриминировали. Но буквально в прошлом году Верховный суд страны разрешил назначать женщин на высшие командные должности.

Конкурс в военные вузы Индии огромный. Кандидатами на поступление становятся выпускники различных детских военизированных учреждений, Национального кадетского корпуса, студенты гражданских колледжей и университетов, а также наиболее подготовленные солдаты и матросы, пожелавшие стать офицерами.

В основном специалистов для различных родов войск готовит Национальная военная академия (Кхадаквасла). В течение первых трех лет будущие офицеры получают общеобразовательную и начальную военную подготовку.

Затем будущих офицеров флота с военно-морского отделения отправляют на учебные корабли, где еще в течение полугода они проходят морскую практику, сдают экзамены, после чего им присваивают звание «гардемарин». Еще один год они служат и учатся на боевом корабле. И только после этого гардемарину присваивается первое офицерское звание.

Летчиков (они проходят жесточайший отбор при поступлении на авиафакультет академии) по окончании трехлетнего обучения и сдачи специальных тестов отправляют в школу первоначальной летной подготовки в Бидар. Это авиацентр в 140 км северо-западнее Хайдерабада. Там слушатели начинают летать и выбирают род авиации, где будут служить, — истребительную, военно-транспортную, бомбардировочную.

Курсанты-сухопутчики, отучившись три года в Кхадаквасле или в колледже сухопутных войск (Пуна), направляются для дальнейшей подготовки в Индийскую военную академию (Дехра Дун). Там после полутора лет специализации им присваивают офицерские звания.

Офицером может стать не только человек, окончивший военный вуз. Есть еще так называемый некадровый офицерский состав. Он формируется за счет гражданских специалистов с высшим образованием, пожелавших после гражданского вуза временно послужить в армии. Предпочтение отдается техническим специалистам и медикам. У них возможен такой же успешный карьерный рост, как и у выпускников военных вузов.

В отличие от Российской армии, в вооруженных силах Индии нет разделения на офицеров и генералов или адмиралов, то есть на высший и низший командный состав. Там все относятся к одной категории — Commissioned Officers.

Правда, за выдающиеся заслуги перед нацией офицеру может быть присвоено особое звание Field Marshal — то есть фельдмаршал. Что-то вроде нашего генералиссимуса. За всю историю независимой Индии это звание получили лишь два гражданина страны.

Первым в 1973 году был Сэм Манекшоу. Ему присвоили фельдмаршала за выдающиеся успехи в войне с Пакистаном в 1971 году. Вторым в январе 1986-го стал Кодандера М. Кариаппа — первый индиец, ставший главнокомандующим индийской армией. Он получил это звание за образцовую службу, находясь уже в отставке.

Так что стать офицером в Индии — огромная удача. Она выпадает не всем, а стремятся к ней многие.

Костяк армии

Но не только офицерские должности в индийской армии считаются престижными. Любые, включая солдатские, являются очень популярными и востребованными. Особенно в среде молодых людей из провинции.

Набор в индийскую армию на любые должности — от солдата до офицера — исключительно добровольный. Хотя в индийской Конституции до сих пор остается положение о призыве на военную службу. Но эта норма закона никогда не применялась. Она на случай крупномасштабной войны и объявления всеобщей мобилизации.

В армию берут только молодых, грамотных (образовательный ценз имеет разброс в зависимости от должности и специализации) и физически здоровых людей. Религиозная и кастовая принадлежность не имеет значения. При этом каждый род и вид войск предъявляет к новобранцам свои требования, в том числе и возрастные, которые, с точки зрения россиянина, выглядят несколько странно.

Так, в сухопутные войска, а это самый массовый род войск в индийской армии, берут в основном граждан от 16 до 25 лет. Кандидаты проходят несколько стадий очень жесткого тестирования и многоступенчатого отбора. Тем, кому повезло, остаются в сухопутных войсках на 15 лет.

Кто попадает в строевые части, первые 10 лет служат непосредственно в кадровых частях, а потом еще 5 лет — в резерве. Для специалистов технических подразделений служба в кадрах длится 12 лет, и затем еще 3 года они остаются резервистами.

Что касается индийского флота, то новобранцы туда попадают в возрасте от 15 до 22 лет. Пятнадцатилетних юнцов, которые успели получить только начальное образование, используют в основном в качестве обслуживающего персонала: помощниками офицеров или коков на корабельном камбузе.

На должности, требующие специальных технических навыков, берут профильных специалистов. В основном юношей постарше, которые к 18 годам имеют уже первоначальное профессионально-техническое образование.

В ВВС набирают молодых людей в возрасте от 15 до 19 лет, как минимум со средним образованием. Для этого по всей стране работают свыше 80 специализированных призывных пунктов ВВС. Они занимаются подбором юношей для службы более чем по 40 техническим специальностям.

Прослужившие несколько лет в регулярных частях на солдатских должностях и проявившие себя с хорошей стороны имеют возможность служебного роста. Они могут стать старшинами или сержантами. Для этого их отправляют учиться на специальные курсы сроком от трех месяцев до года. Профильные учебные центры имеются в каждом роде войск.

Младшие офицеры

Старшина или сержант — человек с довольно высоким статусом в индийском обществе. Существенно выше солдата, хотя и ниже офицера. Отдаленный аналог прапорщика в нашей армии или уорент-офицера в США.

Чтобы достичь такого положения в армии Индии, требуется иметь хорошее образование, уметь читать, писать и говорить на нескольких государственных языках. Как минимум на двух из них — хинди и английском.

Очень высокие требования к унтер-офицерскому сословию — это отголоски периода английского колониального владычества. В то время только англичане в индийской армии имели право занимать офицерские должности. Однако большинство из них не владели местными языками, менталитет индусов был им чужд. Чопорные англичане сложно шли на контакт с простыми солдатами, а потому всем английским офицерам, начиная с ротного звена, назначались помощники из местных жителей.

Они были связующим звеном между английскими командирами и солдатами-индийцами. Такие помощники должны были владеть английским языком и еще несколькими местными наречиями. Эти люди, как правило, были хорошо образованы и подготовлены в военном отношении.

Со временем получилось, что помощники английских командиров превратились в становой хребет индийской армии. Без них она была уже недееспособной. Получилось, что англичане лишь отдавали распоряжения и наблюдали за их исполнением, а командовали взводами и ротами их помощники-индийцы. В колониальный период их называли офицерами вице-короля — индийского наместника британской короны.

Среди местных жителей унтер-офицеры имели огромный авторитет. Англичане тоже к офицерам вице-короля относились уважительно, ценили за лояльность к английской короне, прекрасно понимая, что без таких людей во взаимоотношениях с подчиненными им не обойтись.

Это командиры взводов, рот, штабные специалисты, тыловики. У них остаются многие офицерские привилегии. Даже обращение к ним уставом предусмотрено такое же, как к офицеру. То есть со словом «сагиб» в значении «господин». Если точней, то это вежливое обозначение европейца, оставшееся еще со времен колониальной Индии.

К солдатам и сержантам принято обращаться либо просто по имени, либо sepoy (в переводе — солдат).

Кастовые пережитки

Индийская армия — одна из самых молодых в мире. Дата ее рождения — 1949 год. В то же время вооруженные силы остаются довольно архаичной и консервативной структурой. Несмотря на все старания политиков, в ней до сих пор сохраняются отголоски кастового наследия. В первую очередь это касается перспектив офицерской карьеры.

Индийское общество с давних времен имело жесткое деление на социальные сословия — четыре основные касты, которые, в свою очередь, имеют множество подкаст.

Одна из двух высших избранных каст «кшатрии» во все времена считалась воинской. Однако в современной Индии сформировать полуторамиллионную армию из одних только «избранных» было бы нереально.

В 1950 году кастовое деление граждан Конституцией упразднено. На официальном уровне командование вооруженных сил постоянно подчеркивает, что индийская армия — это светская структура, которая не подвержена каким-либо религиозным, расовым или кастовым предрассудкам. Набор в армию, продвижение в ней по службе не могут зависеть от принадлежности военнослужащих к определенным социальным слоям.

С кастовыми пережитками борьба ведется на всех уровнях. Какие-либо ограничения в сфере трудовых или служебных отношений, связанные с принадлежностью к касте далитов — «неприкасаемых», являются преступлением и караются законом.

В Индии уже дважды президентами страны становились выходцы из «неприкасаемых». Это Кочерил Раман Нараянан, занимавший этот пост с 1997 по 2002 год. А также нынешний президент Индии — Рам Натх Ковинд. Он из семьи, принадлежавшей к общине ткачей касты «неприкасаемых». Он же по Конституции является Верховным главнокомандующим индийскими вооруженными силами. И, как часто шутят сами индусы, скорее всего, он так и останется единственным из далитов, которому в армии удалось достигнуть таких высот.

Дело в том, что кто бы что ни говорил, а равноправие и «социальные лифты» для «неприкасаемых» реально действуют только в крупных городах. Но в глубинке и сельской местности кастовые традиции еще очень сильны. Там они имеют намного меньше жизненных перспектив хотя бы потому, что традиционно уровень грамотности среди далитов составляет менее 30%. А значит, ни о какой военной, а уж тем более офицерской карьере для них речи идти не может. Сертификат о среднем образовании — обязательное условие подписания военного контракта.

Потому военные иронично замечают: президента и Верховного главнокомандующего из далитов Индия уже видела, а вот полковника или генерала увидит вряд ли.

Экзотика армии ядерной державы

Индийская армия отличается яркостью и театральностью традиций, церемоний, парадов, строевого шага. Форма военнослужащих больше похожа на праздничные карнавальные костюмы, чем на одежду бойца.

И хотя европейцы обычно смотрят на все это с некоторой иронией, не следует забывать: индийская армия, в которой служит почти полтора миллиона человек, занимает третье место в мире по численности.

Индия занимает четвертое место в рейтинге сильнейших армий мира после вооруженных сил США, России и Китая. По уровню военных расходов — $60,5 млрд — в прошлом году Индия заняла пятое место в мире.

И еще один немаловажный факт — это армия страны, которая обладает ядерным оружием и средствами его доставки. Это заставляет серьезно относиться к этой державе и ее вооруженным силам.

Причем, как полагают эксперты, есть все основания считать, что в ближайшие несколько лет Индия продолжит удерживать лидирующие позиции в качестве страны, которая имеет одну из самых мощных армий мира.

Источник

Сделано в Италии

Французские евреи на станции Аустерлиц, в ходе депортации из оккупированного Парижа. Посадка в вагоны производится на железнодорожной станции Аустерлиц. За порядком на перроне наблюдает французский полицейский. После оккупации, французская полиция продолжала деятельность под руководством немецких властей.

Мужчина с дочерьми покидает оккупированный Париж по мосту Турнель после налета союзной авиации 19 апреля 1944 года.

Вручение ротного флажка солдатам французского легиона вермахта (Légion des volontaires français contre le bolchévisme — LVF) из состава 638-го пехотного полка вермахта (Infanterie-Regiment 638, Französischer) на Северном вокзале Парижа перед возвращением на Восточный фронт.

638-й пехотный полк вермахта в составе двух батальонов (всего 2325 солдат) прибыл в район Смоленска в ноябре 1941 года. Понес большие потери как во время марша на Москву, так и в боях с частями Красной армии. Выведен на переформирование в начале 1942 года, после которого в период с весны 1942 до июня 1944 года батальоны полка участвовали в операциях против партизан в Белоруссии в составе 221-й и 286-й охранных дивизий вермахта. В июне 1944 года оставшиеся солдаты полка были переведены в дивизию СС «Шарлемань».

Солдаты французского легиона вермахта (Légion des volontaires français contre le bolchévisme — LVF) из состава 638-го пехотного полка вермахта (Infanterie-Regiment 638, Französischer) на Северном вокзале Парижа перед возвращением на Восточный фронт.

Военнослужащие люфтваффе (на снимке флигер-инженер слева и фельдфебель справа) с молодой француженкой у ипподрома Отей (Auteuil) в оккупированном Париже. Военные изучают шансы участников скачки. Фотография примечательна присутствием летного инженера люфтваффе в форме, с кортиком. В петлице инженера виден двухлопастной пропеллер. После мая 1940 г. пропеллеры в петлицах флигер-инженеров были заменены на «птички», как у остальных офицеров.

Немецкий военнослужащий у книжного прилавка на улице оккупированного Парижа. Среди книг и журналов продавались издания на немецком языке.

Французские добровольцы «Легиона французских волонтеров против большевизма» (ЛФВ) перед отходом поезда в СССР на парижском вокзале Гар де л’Эст (Gare de l'Est, «Восточный вокзал»).

Принадлежащий одной из частей Ваффен-СС немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера» проезжает рядом с Триумфальной аркой в Париже.

Нацистский флаг над одной из улиц Парижа, 1940 год.

Жительница оккупированного Парижа подводит губы помадой на набережной.

Немецкие женщины-военнослужащие у Могилы Неизвестного солдата у Триумфальной арки в оккупированном Париже.

В Люксембургском саду в оккупированном Париже.

Французские гражданские автомобили на угле и газе в Париже. В оккупированной Франции весь бензин шел на нужды германской армии.

Знаменитые модистки Роза Валуа, Мадам ле Монье и Мадам Аньес во время скачек на ипподроме Лонгшан, август 1943 года.

Витрина с портретом французского маршала-коллаборациониста Петена в оккупированном Париже.

Велотакси у знаменитого парижского ресторана «Maxim's». Весь французский бензин шел на нужды германской оккупационной армии.

Центральный продовольственный рынок Ле-Аль (Les Halles) в оккупированном Париже, июль 1942 года.

Оккупированный Париж. Квартал Бельвиль (Belleville).

Колонна немецких войск в районе Шам-Элизе (Champs-Élysées) в оккупированном Париже.

На улицах оккупированного Парижа.

На улице оккупированного Парижа. Немецкие офицеры около уличного кафе.

Жители оккупированного Парижа ищут еду в мусорных баках.

Немецкие солдаты у уличного лотка в оккупированном Париже.

Улица Риволи в оккупированном Париже. Улица Риволи (Rue de Rivoli) — одна из самых длинных в Париже, естественное продолжение Елисейских Полей на восток от площади Согласия.

Продолжение следует...

Самое важное - книги нужно читать! Воспринимайте этот пост как попытку заинтересовать вас этой книгой, вся информация будет из нее, с небольшими дополнениями, а еще больше можно будет найти в первоисточнике.

Итак, первая глава называется "У гомеопатии нет побочных эффектов". Для начала разберемся в самом понятии гомеопатии - это один из видов альтернативной медицины, заключающийся в выдаче пациенту специального лекарства с действующим веществом, однако фишка в том, что концентрация действующего вещества в таких лекарствах невероятно маленькая. Еще одно положение гомеопатии, которое мы пока опустим - это то что лечить больного тошнотой человека нужно тем же веществом, которое вызвало бы у здорового человека тошнотой. Якобы яд вышибается ядом. Опираясь на эти два положения, про мизерную концентрацию и действующее вещество, разберемся: как получают гомеопатический преппарат.

Давайте разберем на примере, есть известное лекарство "оцилококцинум", где на задней части написана сбивающая с толку фраза: "exctractium 200K". Что это значит? А это и есть подсказка по способу получения данного препарата. Для его получения берут действующее вещество и начинают разводить его в воде. Если было бы написано 1К, это значило бы, что на каждую 1 молекулу действующего вещества должно приходиться 100 молекул воды. Если будет написано 2К - то это значит что на каждую молекулу действующего вещества уже должно приходиться 100 в квадрате молекул воды - то есть 10 000. И так далее, миллион, сто миллионов и теперь представьте сколько будет действующего вещества если мы продолжим этот ряд и напишем 100 в 200 степени.

И выходит, что употребляя препарат, найти там хотя бы одну молекулу действующего вещества просто нулевая. А еще мы знаем что хоть атомы и молекулы очень и очень малы, но все таки они имеют определенный размер и вес. А это значит что в условном 1 грамме вещества будет содержаться строго определенное количество молекул. И разводя вещество снова и снова мы просто делаем ничтожной вероятность нахождения действующего вещества в 1 дозе препарата. А самое забавное то, что производитель честно указал это на коробке, и честно вам в этом признался, мол да, скорее всего в нашем препарате ничего и нет.

Еще интересно не только это мизерное, или вообще нулевое количество действующего вещества, а то, что именно является действующим веществом. С полным перечнем можно ознакомиться тут, там нужно правда зарегаться на сайте, чтобы получить доступ к документу, но вот ссылка. Там официальный перечень разрешенных веществ для гомеопатии в приложении 4 к приказу Миндздравмедпрома №335 о гомеопатии в России, пару вещей из которого я и приведу: бледная поганка, рвотная сыроежка, паук-птицеед, секрет кожных желез жабы, белена, креозот, нафталин, нефть и стрихнин, ртуть и соединения мышьяка.

Если всего этого мало про гомеопатию, то есть большое количество исследований, где сравниваются испытания где испытуемые получали гомеопатические препараты, обычные препараты и просто плацебо. Выводы исследований? Эффект обычных препаратов заметен, в то время как эффект гомеопатических средств и плацебо - одинаков.

Однако парадокс, значит ли все это то, что гомеопатия все так не работает? Как ни странно, нет. Все дело в том, что прием веществ, которые мы считаем лекарственными, может через мозг повлиять на биохимические процессы в организме и выходит, что тем, кто считает что гомеопатия помогает, она действительно им помогает. Был проведен эксперимент, когда людям с острой зубной болью давали один из трех препаратов: снижающий боль, повышающий боль или плацебо - то есть пустышку. И были люди, которым плацебо действительно помогало и уменьшало боль. Все дело в том, что мозг реагировал на принятое лекарство и сам начинал вырабатывать опиоиды, снижая тем самым боль.

В России врачи-гомеопаты не относятся к группе врачей-специалистов, а по закону принадлежат к категории "Высококвалифицированные целители и практики альтернативной и народной медицины". Это значит что такой человек все таки должен обладать дипломом медицинского института и в случае реальных проблем со здоровьем поступать как полагается - отправить пациента в обычную больницу. Однако бывает конечно и обратное, когда такие люди могут стоять на своем, усиливая веру у пациента в такие препараты, из-за чего тот может навлечь неприятности на себя или на кого то еще. Поэтому гомеопатия гомеопатией, но про серьезное лечение нельзя забывать ни в коем случае и не отказываться от него. Сама же индустрия гомеопатических препаратов приносит огромные деньги, из-за чего с ней ничего и не делают, раз людям нравится - почему бы не удовлетворять их потребности за их же деньги.

Следующая глава называется "Прививки вызывают аутизм". В 1998 году в известном медицинском журнале The Lancet вышла нашумевшая статья Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией и аутизмом. Уэйкфилд в своей статье описал медицинские истории двенадцати детей, с характерными для аутизма нарушениями, а родители девяти из них утверждали, что симптомы появились не сразу. По их словам, дети были вполне нормальными, пока им не сделали комбинированную прививку от кори, краснухи и свинки. И Эндрю Уэйкфилд сделал вывод что после укола коктейля из вирусов все это поражает нервную систему и вызывает у ребенка аутизм. И тут началась настоящая буря, о которой чуть позже. Вся история хорошо описана на форбсе тут.

А вот спустя несколько лет журналист Брайан Дир обратил внимание на небольшую деталь в статье Уэйкфилда: там было указано что признаки аутизма появились у одного из пациентов через неделю после прививки, в то время как по словам родителей это было за два месяца до нее. И даже если допустить, что исследование не было сознательной фальсификацией, то целый ряд различных факторов указывал на то, что работа была проведена небрежно, а данные в ней притянуты за уши.

Еще из интересного: то что сам Эндрю Уэйкфилд пытался получить из этого сразу двойную выгоду: во-первых, поскольку сам он раскритиковал комплексные вакцины и что вот именно они ведут к такому негативному эффекту, но он не имел ничего против отдельных вакцин, одну из которых он как раз и запатентовал. Во-вторых он запатентовал еще и экспресс-тест на выявление в организме вируса кори, которые должны были стать крайне востребованными после публикации, так как в случае положительного результата для детей с аутизмом - родители просто могли пойти подавать в суд на производителя вакцин. В результате всего этого, редакция журнала The Lancet приняла решение отозвать статью Уэйкфилда, теперь если вы перейдете на нее интернете, а ссылочку я на нее обязательно оставлю, то вы увидите на каждой странице большую красную надпись RETRACTED, то есть отозвана.

Я уже сказал, что после выхода статьи началась настоящая буря. Что же случилось? А дело в том, что, например в Великобритании в 1997 году, то есть за год до публикации были привиты от кори, краснухи и паротита 91,5 процент двухлетних детей, но уже в следующие года этот показатель на фоне статьи начал стремительно падать и достиг 79,9 процентов. И только после 2004 года и расследований Брайана Дира этот уровень начал постепенно восстанавливаться и вернулся к прежнему только лишь в 2012 году. Неплохой такой эффект на 14 лет, да? Соответственно снижение уровня вакцинации привело к повышению уровня заболеваемости корью в стране, да и в наше время он остался высоким, потому что за годы страха перед вакциной появилось вполне достаточно подросших непривитых детей, чтобы вирус кори мог спокойно передаваться от человека к человеку.

Виноват ли во всем этот лично Эндрю Уэйкфилд? Вопрос хороший, но ведь есть например и редакция журнала, которая несмотря ни на что допустила публикацию этого материала, что привело к его широкой огласке. Поэтому каждый может сделать выводы из этой истории самостоятельно.

Как вообще был обнаружен принцип вакцинации? Считается что некий Луи Пастер, который заражал цыплят куриной холерой, чтобы найти способ лечения для них. Но однажды он по ошибке ввел птицам уже мертвые бактерии, с которыми цыплята быстро поправились, однако в дальнейшем заразить их холерой Луи Пастер уже не мог. Так и появился принцип вакцинации: контакт с ослабленным возбудителем предохраняет от последующего тяжелого заболевания. Ася рассказывает про несколько вирусов и как работает вакцина от них, в каком то случае это мертвые бактерии, в другом случае - живые, в третьем - их комбинация. И да, бактерии это конечно не вирусы, но суть именно такая: что ваша иммунная система должна познакомиться с вирусом заранее, для выработки иммунитета.

Есть ли у вакцинации побочные эффекты? И как бы да, но сопоставлять их с пользой от снижения риска болезни довольно глупо, тем более что риск побочных эффектов минимален. И даже если человек принципиально против прививок для себя по причине боязни риска побочных осложнений и вообще считает что всех защищает коллективный иммунитет, и зачем ему тогда ставить прививку? Вроде логично, но зачем тогда ему убеждать окружающих в том что прививки ставить не надо, если тем самым он снижает коллективный иммунитет и повышает риск заражения в обществе.

В наше время, даже если у человека нет прививочной истории и он не знает делал ли хоть одну прививку, можно нехитрыми манипуляциями привиться от множества потенциальных болезней, витающих вокруг нас. Самой Асе Казанцевой, в Москве, удовольствие вакцинации от 6 болезней обошлось в 4500 тысячи рублей, без каких либо осложнений, но зато теперь она сама чувствует себя гораздо спокойнее и увереннее чем раньше и знает что если что, то они ей будут уже не страшны. Что ж, вполне закономерный вывод с ее стороны.

Следующая глава называется "ГМО содержат гены!" и изначально хотел рассказать следом про опыты над животными, а это правда интересно и мне есть что вам рассказать, но я все же решил еще немного рассказать про гены и ГМО, раз уж тема в чем то смежная с предыдущей.

И хочу начать с опроса Левада-Центра января 2018 года, в котором оценивалась научная грамотность взрослого населения. Среди вопросов по типу "Электрон меньше, чем атом" или "Континенты на которых мы живем движутся уже миллионы лет" был и такой вопрос: "Обычные растения - картофель, помидоры и другие - не содержат генов, а генетически модифицированные растения содержат". И внимание (!), 42 % респондентов ответили что да, это верное суждение, в то время как всего 30 % поняли подвох и указали его как ложное. И по сути это означает что большинство населения России вообще не понимает как работает генетика на даже на самом минимальном уровне. Давайте же устраним это и хоть чуть чуть разберемся что такое гены, ДНК и прочее.

Итак, что стоит знать? Очень упрощенно: у живых организмов есть клетки. Будь то кот, дерево, человек или амеба, у них у всех есть клетки - это самая элементарная единица строения жизнедеятельности всех живых организмов. У каждой клетки есть ядро, в котором и содержатся почти все гены. Как это представить? Я думаю если сказать вам гены, то вы представляете себе спиральную структуру (которую я и прикрепил картинкой выше), которая на самом деле является молекулой ДНК, то есть да - так выглядит молекула ДНК. Так вот, гены - это участки этой молекулы. Сама эта спиральная молекула расположена в ядре клетки, правда в очень сжатом и упакованном виде (представьте что мы ее собрали в клубок), поэтому, хоть она и очень длинная, но спокойно помещается в маленьком ядре.

То есть закрепим: есть клетка, внутри ядра которого есть молекулы ДНК, содержащие гены. Сама молекула ДНК состоит из сахара, фосфата и четырех нуклеотидов и в зависимости от того, в каком порядке и сколько этих нуклеотидов в участке, такая информация и содержится в гене. По сути это то, что определяет - кем будет существо: человеком, деревом или кукурузой. Пока что этого нам будет достаточно, а все это я к тому, что гены содержатся в любом живом организме: и в картошке, и помидоре в том числе, а не только в генетически-модифицированных. Кстати еще пара видео на ютубе, в которых понятно объясняют про гены и клетки: тымс, дымс.

В чем вообще суть продуктов ГМО? В том, что мы по факту можем улучшать живые организмы, которыми питаемся. Благодаря экспериментам второй половины 20 века, стало ясно, что можно переносить любые произвольно выбранные гены из одного организма в другой, тем самым меняя свойства последних. И теперь казалось бы, добавляй только полезный набор генов в какую-нибудь кукурузу и засеивай ею все поля и отлично! Однако тут есть другая проблема - относительно медленный темп появления новых улучшенных культур связан во первых со сложностью их разработки. Но куда еще более неприятна другая проблема, связанная с неблагоприятным страхом общественности перед ГМО.

Дело еще в том что работа в этой области началась почти сразу с научных конференций, в которой говорилось о том, что все работы над бактериями требуется проводить крайне осторожно. Вы когда нибудь слышали о том, что производители газированных напитков начинали работу в производстве с конференций о вреде сахара? И вот если бы исследователи договорились об этом принципе тайно, то может быть осторожное и негативное отношение к ГМО и не сформировалось бы.

Помните Незнайку на Луне? Там была малышка Соломка, которая сажала арбузы, затем пробовала сок всех арбузов и сажала семечки только самого сладкого и так много много раз, в результате чего сок всех арбузов был очень сладкий. И кстати такой подход действительно возможен, но из-за возможных мутаций арбуза это может занимать очень долгое время и теперь так уже никто не делает. Генетическая же модификация - уже следующая и более совершенная ступень. Тут ученые меняют не много неизвестных генов, а только один конкретный и более того, они знают что именно они делают и зачем. То есть сделать арбуз сладким можно напрямую, а не через бесконечный выбор среди кучи мутаций исходного арбуза. Картинка из книги:

Как это работает? Мы уже немного разобрались с генами и знаем что все живые существа на Земле используют один и тот же генетический код. И получается, что в каждой ДНК написаны комбинации нуклеотидов, которые уже читаются как клеткой человека, так и клеткой кукурузы или кота. И тем самым мы можем переносить инструкции из одного организма в другой, без поправки на межвидовые барьеры, они же все равно будут считаны клетками. Таким образом ученые берут наиболее удачные ДНК и их гены и наделяют их способностями другие организмы.

Что касается научных работ, касающихся вреда ГМО - то они все не являются серьезными исследованиями и хоть сколько-то уважаемыми в научном сообществе. Почему это так, можно почитать у Аси, там она рассказывает про несколько таких сомнительных исследований. А вот что касается исследований безопасности ГМО, с середины 20 века их было проведено большое количество и собрано много статистических данных, показывающих что это абсолютно безвредно. И тем не менее, мы склонны верить не ученым, научному сообществу и людям разбирающимся в деле и приводящим хорошие, а главное качественные и не сомнительные аргументы, а популярное и ничем необоснованное мнение.

Последняя на сегодня глава "Мужчины умнее женщин!". Жил такой товарищ, Джозеф Овертон, а известен он стал своей моделью, получившей название Окно Овертона. Окно Овертона - это диапазон приемлемости политических идей. Государство может регулировать каждую сферу жизни на 100% или не вмешиваться в нее вообще. Но на практике политики будут поддерживать только те решения, которые не оттолкнут от них избирателей. И по этому принципу окна Овертона, условная партия Единая Россия не может полностью регулировать или оставить например сферу образования, потому что это будет находится за пределами общественно приемлемого, иначе позиции этой партии существенно пошатнутся. И причем тут это окно и тема о которой мы сейчас говорим, а это кстати то что мужчины якобы умнее женщин, а притом, что по мнению Аси Казанцевой это окно Овертона сейчас находится примерно в той позиции, которую никуда двигать то и не нужно. На самом то деле современное общество итак настроено уже достаточно феминистично и порой это явно выходит за рамки здравого смысла: травля за то что кто-то известный надел рубашку с изображениями девиц в купальниках или за слова о том, что сложно работать в одной лаборатории с женщиной, в контексте того, что это просто добавляет порой ненужных эмоций.

Но все это мем занимательно что об этом пишет Ася Казанцева, а она девушка и сама она говорит о том, что она не сталкивалась с гендерной дискриминацией и что ее в больших городах России не существует. Что касается маленьких городов России, то это вопрос конечно спорный и возможно там бы ей и пришлось бы столкнуться с искусственно наставленными карьерными или еще какими то барьерами, только потому, что она девушка.

Однако тем не менее, даже обозначив все это и что сексизм в больших городах вроде не такое уж и частое явление, даже у меня есть несколько знакомых, которые на полном серьезе считают что есть огромные биологические различия у мужчин и женщин и в том числе из-за этого они якобы не столь способны к интеллектуальной деятельности. Давайте правда взглянем на эту тему серьезно, чтобы в случае, если у вас возникнет какой-то спор на эту тему, вы могли аргументированно доказать свою точку зрения в споре. Итак, у женщин меньше мозг, правда ли это? Да, это так: мозг взрослого мужчины в среднем на 10 процентов больше и тяжелее, чем у женщины. Все, подводим итог что мужчины умнее?

Однако спешить с выводами тут рано. Во-первых: не весь мозг нужен для того, чтобы им думать, так как большая его часть нужна для обработки информации, поступающей от внешней среды и тела. И в таком случае, учитывая массу тела и относительный, относительно ее размер мозга выходит что как раз таки у женщин мозг относительно больше! Все, женщины умнее мужчин? Однако дело в том, что какие лично у вас есть основания утверждать, что различия в размере мозга связаны с интеллектуальными способностями? Все мы знаем, что размер не главное, а мозг того же Эйнштейна весил 1230 грамм, при среднем весе мозга у человека около 1300 грамм.

Хорошо, есть например метаанализ, то есть анализ информации 37 исследований, где выяснили, что коэффициент корреляции насчет размера мозга и уровня интеллекта 0,33, что как бы вроде и показывает какую то связь между этим. Однако дело в том, что такая корреляция ничего не говорит о причинно-следственной связи, ведь мы не знаем, может это у людей большой мозг и они умные или же наоборот: люди умные и от этого у них большой мозг. Или же вообще они ели огурцы и это привело к росту мозга и интеллекта.

И кстати давайте разберемся, что такое вообще коэффициент корреляции, наверняка далеко не все это знают. Суть в том, что это коэффициент, показывающий взаимосвязь между какими то понятиями или данными, однако гарантий в том, что это всегда так никаких нет. Например мы знаем, что чем выше уровень благосостояния человека, тем больше его продолжительность жизни. Однако можно ли с уверенностью сказать, что определенный олигарх проживет дольше определенного нищего? Конечно же нет. Это будет верно только при взятии огромной выборки людей. Коэффициент корреляции находится в промежутке от -1 до 1 и это отражает силу взаимосвязи величин. Если она равна единице - то это сильная корреляция - величины связаны. Если 0 - то величины никак не связаны, а если отрицательно - то у этих понятий обратная зависимость. Думаю теперь немного стало понятнее.

Есть сайт, показывающий самые странные корреляции, например есть корреляция 0,95 между импортом нефти Соединенными Штатами из Норвегии и погибшими водителями при столкновении с поездами. А как вам корреляция 0,66 между утонувшими людьми в бассейне и фильмами с Николасом Кейджем? И правда забавно.

Есть еще несколько отличий в устройстве мозга мужчин и женщин, однако все они тоже не дают четкой закономерности: что вот у мужчин вот эта часть мозга больше и он умнее. На самом деле все это не идет ни в какое сравнение с колоссальными индивидуальными различиями. Все эти мозговые различия не так важны как гены, условия окружающей среды в детстве и настоящем времени, интенсивности интеллектуальной деятельности и прочих факторов. Все ведь действительно зависит от конкретного человека, я знаю огромное количество людей которые умнее меня как среди мужчин, так и среди женщин, а сам лишь стремлюсь поспеть за ними, что то читая и узнавая новое.

Вот такой получился в этот раз пост, напомню что это лишь первая из трех частей, еще две напишу через какое-то время и там мы поговорим уже о других спорных вопросах. Кстати здесь примерно 80 процентов инфы из подкаста, поэтому если стало интересно и хочется больше, то можно послушать его или прочитать саму книжку. Надеюсь что это было интересно и если ты дочитал/дочитала до конца - респект тебе, мне очень приятно это. Ссылку на книгу не буду кидать, можно погуглить самостоятельно. Увидимся через какое-то время!

В 2003 году вышла публикация с молекулярно-филогенетическими и анатомическими данными про вид, но ему так и не было формально присвоено имя; не был выбран и типовой экземпляр. Однако последовательность 16S-рРНК моллюска была внесена в базу данных GenBank под названием Chrysomallon squamiferum, и это название, хотя и являлось nomen nudum, стало широко употребляться в литературе. Формальное описание, отвечающее требованиям Международного кодекса зоологической номенклатуры, вид получил лишь в 2015 году.

Родовое название Chrysomallon по-гречески означает «золотоволосый» (что связано с наличием в составе раковины и склеритов пирита — «золота дураков»), а видовое squamiferum по-латыни означает «несущий чешую».

В науке

Одно из исследований Chrysomallon squamiferum было частично профинансировано Вооружёнными силами США. Моллюск привлёк их внимание благодаря уникальному строению раковины, которое обеспечивает многостороннюю механическую защиту — высокое сопротивление излому, изгибу и растяжению, эффективное гашение ударов и устойчивость к растрескиванию. Эти особенности представляют большой технологический интерес в целом ряде сфер гражданского и военного применения. Наиболее перспективным считается использование результатов данных исследований в разработке нового прототипа брони для бронежилетов и шлемов.