Чистку от угрожающих западных слов я бы начал с таких иноземных уродств как: "МИНИСТЕРСТВО", "федеральный" или "БЮДЖЕТ", а то кринж какой-то.

Автор писания: [ПлохойЮморист]

Добавлю на тему финальных экзаменов. Есть два типа экзаменов, внутренний и внешний. Внутренний проверяется учителями, внешний самой организацией IB. Тут как два стула. Если ты не нравишься учителю который оценивает твой «внутренний» экзамен- тебя валят. И всем пох на важность экзамена, не понравился-тебя завалили. На внешнем- написал что то про Россию, например привел ее в пример в каком то из текстов- тебя завалили. Примеров подобных ситуаций знаю кучу. И да, экзаменаторы, проверяющие внешние экзамены КРАЙНЕ русофобские. Ну а что вы хотели от подобной организации сидящей в Швеции/Англии. И это все суммируется с общим низким уровнем образования.

Также в школе раньше присутствовала система наказаний. Начиная от простого не допуска к перемене, где ты просиживал всю перемену (большую или мелкую, зависит от того что ты натворил), заканчивая отстранением от учебы на время. Самое комичное, что запрещалось (и запрещается) даже говорить по русски. Прям нельзя. За это получаешь не допуск к перемене. И, напомню, это все в Москве.

Но не низким качеством образования единым. В школе активно как процветал, так и процветает буллинг. Во всех его формах. Ученикам, которые не вписываются в стандарты определенных классов, приходится мягко сказать не сладко. А вписаться в них не легко. Если что могу в будущем детальней расписать ситуацию.

Ну и основное. Как же там относятся к России? А никак. В плане образования и в культурном плане. Начнем с образования. Как понимаете, ФГОС программа соответствует только на бумаге. Что бы на бумаге выглядело красивее добавили еще русский язык как отдельный предмет. На практике как предмет он ближе к нашей литературе, и некоторые учителя (не все!) откровенно забивают на грамматические ошибки учеников. Грамматику, к слову, там не учат. Да и отношение к России там крайне посредственное) некоторые учителя на уроках могут хоть действующую власть критиковать. В школе продвигаются все культуры кроме русской. Что, в принципе свойственно IB как организации. Будучи международной организацией продвигает всеобщее равенство, меньшинства и тд и тп. Ну и естественно это автоматически перекидывается на все школы которые с ними работают.

Если суммировать, то за ~2 миллиона в год вы получаете: низкое качество образования; херовый, никому не нужный (и в России, и в Европе) диплом; отпечаток в памяти на половину оставшейся жизни. За ошибки в тексте извиняюсь, причина их думаю всем понятна. Из школы ушел, к счастью, что и другим учащимся советую.

Один,Тор, Тюр

Ситуация особо не менялась до появления гравюр в 17-18 веке на почве возрождения интереса к древней культуре Европы.
При этом, все художники находились под влиянием Греко-римской культуры. И нет ничего странного, что скандинавские боги стали похожи на смесь Аполлонов с христианскими Херувимами. Позже появились картины с сюжетами из мифов, но образы богов уже плотно вошли в сознание и меняться не собирались. Единственное, что было добавлено, это непременные рога на шлеме или крылья в случае с Одином. Но опять же, всё это было на уровне мифологии и истории народа. Никто не думал всерьёз возрождать эту веру, и эти изображения тоже можно считать хорошими, так как они вполне достоверно отражали содержание и суть мифов.

Тор на колеснице . Рагнарёк

Но вот пришёл век 21. А с ним компьютеры и возможность рисовать что угодно и в каком угодно стиле.
Но направление уже было задано. И «бедные северные боги» так и остались полуголыми или были одеты в такие костюмы и снабжены таким оружием, что герои японских анимэ тихо плакали в сторонке от зависти. Проблема усугублялась ещё и тем, что раньше рисование картин было очень трудоёмким и длительным процессом, на это уходили месяцы и годы. Художники, приступая к работе, помимо вдохновения, как правило обладали хорошим знанием материала, по которому собираются творить. Сейчас же, на компьютере картинку можно нарисовать за вечер и ограничение только в фантазии автора. Ни о каких канонах или «историческом соответствии» речь, как правило, не идёт. Вот и появляется тот самый "анаболик" Тор с Мьёлниром размером с него самого или Один, узнать которого можно только по двум волкам или воронам, которых автор не поленился нарисовать рядом. Конечно, все это всего лишь картинки и вреда от этого никому нет.

Или есть?

Давайте посмотрим. С момента возрождения Асатру (Трота) и всей Северной традиции, все группы в интернете забиты картинками богов и фрагментами из Эдды. Само по себе это нормально. НО.
Боги - это, прежде всего, "стихийные силы природы, а уже потом антропоморфные персонификации". И забывая об этом, мы теряем саму суть религии. И это только часть проблемы. Бездумно рисуя или публикуя эти изображения, авторы часто уходят от канона, а он очень важен, и в итоге мы получаем совершенно извращённую суть известных легенд и мифов, теряя тот смысл, который они должны были донести.
Начнём с Тора. Его образ пострадал меньше всего, но всё же пострадал. В мифах он никогда не был воином. Он был ЗАЩИТНИКОМ Мидгарда от великанов, Богом грома и грозы и по совместительству - покровителем земледельцев. На это указано несколько раз. Но почти на всех картинках он предстаёт как смесь Конан-Варвара с качком-тяжеловесом, т.е. основная его функция практически не показана.

Более точный образ Тора, как Бога Грома

С Одином похожая история, об этом было указано выше. Но есть ещё один момент. РУНЫ. Самый известный и затёртый до дыр момент в «Старшей Эдде» - это момент получения Одином этих самых Рун. Картинок куча.
И всё бы хорошо, кроме того, что Один - это не аналог карте Таро «Повешанный» и даже не антипод Иисуса Христа. Так что почти все изображения, где он или висит с верёвкой на ногах, или прикреплен к дереву вообще не понятно как, искажает саму суть мифа.

Один был богом ВИСЕЛЬНИКОВ. Точнее, принимал жертвы через повешение. И логично предположить, что когда он «принёс себя в жертву себе же», он поступил аналогичным образом, а не просто решил поиграть в «бейсджампера» и поболтаться привязанным за ноги к ветке

Но самому большому искажению, убивающему саму суть мифа, подвергся Тюр.

Миф о Фенрире можно прочитать в интернете, его основа сводится к тому, что Тюр был тем из Асов, кто приютил волка. И Фенрир доверял ему больше всех (следует иметь в виду, что Фенрир - это не большая собака, а вполне разумное, говорящее существо, мало того, не глупое). И в момент, когда его связывали путами, он согласился на это испытание только потому, что его покровитель и друг Тюр ОБЕЩАЛ ему, что ничего не случится. Но на картинках мы видим мерзкое чудовище и очередного полуголого брутального бодибилдера, который мужественно суёт ему руку в пасть.

Суть мифа не только в том, что боги нарушили данную клятву, а ещё и в том, что Тюр осознанно предал своего друга.

Подводя итог, можно сказать, что многие люди, начинающие свой путь в Асатру или просто интересующиеся мифологией, не будут читать длинные скучные непонятные тексты, они будут смотреть фильмы Marvel и листать картинки. И в итоге, в голове у них будет каша, не имеющая к Северной традиции никакого отношения.