Большинство московских издательств не долго проживут
Сосед просил для сына подыскать книгу по измерительным приборам в машиностроении. Говорю - есть "Конструкция и расчет измерительных приборов", там - основы, но книга - 70-ых гг.( потом сто раз переписанная другими авторами) С одной стороны, это - хорошо, тогда автор владел русским языком, был специалистом (а не "копи-пастером"), но для тех ко хочет "всё сразу! - не удобна: т .е. ссылки там явно на старые ГОСТы, программа в институтах вроде Бауманки изменилась - ныне у них упор на подготовку инженера как предпринимателя (по уровню, вернее, ПО ОТСУСТВИЮ,нынешних студентов Бауманки это чувствуется). Но, в принципе, это даже лучше. Сосед отвечает: нет, им препик велел именно издание новое, видно, в соавторах там. Отвечаю: найду в два счёта.
Я долго работал в фирме, занимающейся поставками техники для издательств. Так что многие московские издательства я знаю. Куда обратиться? В издательство " Машиностроение". Оно, естественно, ныне называется по-другому, в названии Инновации... (наверное в том что зарплату задерживают).Посмотрел сайт.Что издают - конечно, нужно. Но самого машиностроения, основных вопросов - нет.Вроде как читали студентам вводный курс об автомобилях, а рассказали только о колёсах и фарах. Удивился. Позвонил знакомому в Бауманку. Получил ответ: а нам надо издавать подобное?Сейчас - главное - предпринимательство!Этот ответ меня поразил, и больше не распрашивал.
Вот такая история и привела к созданию сообщения. Думал об издательствах - как дошли они до жизни такой.
Мало кто знает систему советских издательств, предшественников нынешних. В отличии, скажем, от завода, в издательствах существовало "двоевластие".Директор. Вроде бы главный. Но есть главный редактор, который выходит с планом на госкомздат, там утверждают - или нет - и потом этот план спускается директору. Не надо думать, что главный редактор - спец по всем вопросам. Скорее, это - "комиссар" - в худшем, карикатурном смысле. Тематику он знал поверхностно, производства - даже простейшего - практически нет. За него работал целый отдел редакторов, где более-менее разбирались. После 1991-го ничего утверждать, согласовывать и пр. ничего не надо стало. Но издательства в неизменном составе просуществовали до конца 90-ых, а некоторые превратились в частные (естественно, самые выгодные) в период от 93-го до 2010-ых гг. ("Просвещение").
Что же вышло? Главные редактора, как правило. покинули издательства. Причем в основном - добровольно.Поняли, что они ничего не знают - и держать не будут.Проще им было уйти в многочисленные богадельни при Правительстве, созданные для бывших препов м-л философиии и пр.Вспоминать названия этих многочисленных институтов, "центров" нет желания. Остаётся сказать за Веллером: хорошо у нас гуманитарии живут. Или в богадельню-институт. Они есть и региональные. Московский городской университет управления правительства Москвы.Так что получают они свои 100 тыс и хорошо что в издательские дела не лезут. Разве что в институтах,возглавляя редакционные отделы, где их явная бесполезность видна всем - кроме них.
Казалось бы, всё хорошо, но что-то не то... А именно: директора издательств - в тематике как свинья в апельсине.Раньше был Госкомиздат, он поправит, пальчиком погрозит - а что ныне самому делать? Удивлял и уровень умственного развития директоров, как правило - директрисс.
Причину мне объяснил один из немногих толковых руководителей - бывший работник Минвуза. Говорит, при Советской власти полиграфическое производство считалсь простыми. Да, там техника - прецизионная, но обслуживание её - простое. Вот и была развита для этой отрасли система вечернего и заочного высшего образования.С сответсвующими требованиями.Вот сидит девочка в типографии, стучит на линотипе, а думает как поступить на вечерний чтобы получать больше начальника цеха.Ничего плохого нет в этих мыслях нет. Ныне вообще культ денег.Но лишь в том случае если человек хочет действительно нормально учится, развивать свой кругозор - пригодится в жизни.Чтобы не упрекнули в снобизме, скажу что отец работал токарем и учился.А потом был автором нескольких книг. И студенты дневного отделения часто знают хуже чем заочники. Но это так, отвлечение.
В издательства при Советской власти шли как правило девочки, получившие образование на вечернем, из провинции.Потому чо в издательствах московских получали гораздо меньше чем в типографиях.Так вот директор издательства, овободившись от министерства и неусыпного ока главного редактора, начинает демонстрировать все свои комплексы+ отстуствие культуры.Результат: основные советские издательства в настоящее время влачат жалкое сосуществование. Задержки зарплаты на несколько месяцев (как в Машиностроение) - обычное дело.
Есть, конечно, и издательства, образовавшиеся после распада Союза. Но там откровенно - коммерческий подход. И более чем странный подбор кадров в издательствах.Те, кто помимо книг, выпускает и журналы, вначале набрали отставников-военных: опытные руководители. Уже смешно. У меня в родне полное военных, но они действительно служили - от Кушки до Сибири. В издательствах работают те, кто всю жизнь служил в Московской области, в крайнем случае - в нескольких километрах от границ Московской области. А за их высказывания: я - Герой Арбатского военного округа в гарнизоне можно и схлопотать... Так и вспоминается - назовём его - Петропавлов, полковник-топограф. Судя по фамилии, родственник генерала. По биографи - похоже что родственник того Петропавлова, живет в Зеленограде, служил не дальше области.Был он начальником производственного отдела в неком издательстве, выпускающем сотню журналов - от садоводства до макияжа. Как правило, делал каждый журнал один человек, копирующий текст отовсюду. Назовем издательство похоже - ПИЛОРАМА.Основана неким провинциальным "ученым", ествественно в области сельхознаук. Давно впавшим в маразм.В результате имеем: дедок, которому научной работой было лучше не заниматься - даже в молодости, Петропавлов, к которому фрилансерам лучше было без денег не подходить, редактора, пишущие о том что чем в жизни не занимались. Как ни странно, издательство еще живо.
Есть и "блатные" издательства. Геотар-медиа в медицине. основана человеком, близким к Ельцину и сохранившем связи в правительстве.
Можно подвести итог.Крупные издательства - не конкурентноспособны.Незавсимо - наследники советских издательств или организованы в 90-ых.Слишком много некомпетентных там людей.Индекс цитирования из изданий - что книг что журналов близок к нулю.
А потребность в технической литературе- большая. Даже если не будет сто раз нам обещанного промышленного подъёма, то всё равно спрос есть. надежда на институтские издательства (как во многих странах) - не оправдались. Советская вузовская систем была направлена на то чтобы институты в первую очередь учили студентов, потом - немного научной работы, а производственными проблемами, как самыми тяжелыми - пусть НИИ занимается.Так что в производственных впоросах вузы откровенно не разбираются (как и в научных).
На мой взгляд, будущее - за небольшми издательствами. И только специлизирующимися на одной тематике, а не на 100 - как ПИЛОРАМА. С соответствующим штатом.
А владельцам иных издательств советую немедленно прекратить думать о прибыли, а лквидировать многомесячные долги по зарплате и начать выпускать не "копипстерные" журналы как Пилорама, а настоящие.