Презумпция виновности [3]
На прошлой неделе мне исполнилось 26, и вот уже 2 года я борюсь с халатной и коррумпированной российской Фемидой.
Предыдущие посты:
https://pikabu.ru/story/prezumptsiya_vinovnosti_6616287
https://pikabu.ru/story/prezumptsiya_vinovnosti_2_6733718
Для ЛЛ:
7 лет назад я работала в компании, привлекающей частные средства для инвестирования некому биржевому брокеру. В ходе следствия выяснилось, что он не выполнял свои функции, а деньги клиентов исчезали в неизвестном направлении. Знать это я никак не могла, т.к. мой офис занимался продажами, а не оказаниями услуг, и, естественно, жалобы от клиентов к нам не поступали. Несмотря на то, что я была наемным сотрудником, я имела с потерпевшими некоторое дерьмо общение, что и стало причиной заведения на меня уголовного дела по ст. 159 ч.4. Мне вменялось участие в преступном сговоре, владение доступом к счетам компаний, фальсификация брокерских сделок. Из интересного: на этапе следствия был допрошен один из фактических организаторов вышеуказанного безобразия - некий Родип. Однако, довольно скоро, произошло чудо чудесное, и уголовное преследование в отношении Родипа было прекращено.
Итак, в конце октября прошлого года был оглашен ожидаемый приговор – 2,5 года общего режима. Доля оправдательных приговоров в России по данным различных источников не превышает 0,3%, потому вердикт не стал для меня шоком.
Наручники на руки, приговор в руки, и я уже еду в комфортабельном автозаке в СИЗО №6 думать о высоком. Для несведущих сразу спойлер: как следователь в обвинительном заключении, так и судья в приговоре, могут писать абсолютную отсебятину, которую они только им самим известным путем заключили из материалов дела и судебного расследования. Так же, ты никогда не узнаешь, каким образом материалы дела трактовались судьей до того, как тебе всучили приговор уже после его оглашения (потому что понять то, что говорит судья на самом оглашении, нереально, да и не имеет смысла). Таким образом, тебе выносят обвинительный Приговор, ты начинаешь его читать, прикидываешь хрен к носу доказательства, прописанные в приговоре к данным протокола судебных заседаний, и потихоньку обтекаешь.
Итак, ниже представлена часть "спорных" доказательств моей виновности, прописанных в приговоре:
1. К доказательствам моей вины отнесены показания свидетелей, которые меня не знают и никогда не видели. Да-да, не удивляйтесь! Порядком 10 свидетелей, занимающихся установлением ПО для брокера, сообщили, что никогда не видели меня в брокерских офисах.
2. Указано, что я непосредственно предлагала обоим потерпевшим пользоваться услугами брокера, а также приглашала в офис для заключения договора. Одновременно, в ходе следствия и судебных заседаний установлено:
2.1. Потерпевшему 1 я не предлагала пользоваться услугами, не предлагала подписывать договор, не заключала сам договор от лица компании. Кроме того, потерпевший сам указал, что подписывал договор с некой Ивановой в офисе, где я никогда не работала. Иванова же проходила по моему делу свидетелем. Таким образом, потерпевший 1 никогда не общался со мной до подписания договора. Меня он видел только тогда, когда передавал через мой офис претензию в адрес брокера (т.к. до брокера он не мог дозвониться, а в другой офис он решил не ехать).
2.2. Потерпевший 2 заявил, что по поводу заключения договора общался с Ивановой (приводя в доказательства переписку с почтой Ивановой), но уверен, что по факту общался не с Ивановой, а с SashaVlas. При том, что Иванова, как уже упомянуто, проходила свидетелем. Уот-так-уот.
3. Номинальный (якобы) директор компании дал подробные показания по поводу того, кому передал доступ к банк-клиенту компании (личности установлены, но не найдены) при регистрации, и кто вообще его надоумил зарегистрировать сомнительную организацию (те же самые личности). Однако, в приговоре указано, что непосредственно я имела доступ к БК Компании, я так же распределяла похищенные денежные средства и участвовала в регистрации компании.
Когда прочитала все доказательства приговора:
Я привела в пример самые бредовые несостыковки между материалами дела и приговором, хотя «неточностей» было больше. Сразу скажу, что каких-либо доказательств моей виновности просто нет, что и повлекло необходимость следствию и суду писать свои влажные фантазии.
Итак, я провела в СИЗО 4 счастливых месяца перед тем, как наступил день апелляции. В ней мной были указаны все огрехи приговора, включая вышеперечисленные шедевры российского правосудия. Отдельно отмечу, что апелляцию я писала без участия адвоката, ибо оценила работу правозащитников сокамерниц: их (адвокатов) работа, как оказалось, заключается в «обещании обещать», что давало надежды и бесконечные ожидания справедливого правосудия, заканчивающихся соплями и слезами. Как вы понимаете, в ходе апелляционного суда мои аргументы были учтены, что повлекло отмену Приговора с отправкой на дослед. В тот же день я была выдворена за пределы тюрьмы с выданными бухгалтерией СИЗО 820-ю рублями (конечно, мелочью).
Что мы имеет на сегодняшний день? Прошло чуть более 4-х месяцев с моего освобождения, меня ни разу не вызывали в УВД, и я не получила ни одного документа об отмене Приговора и возвращения дела на дослед, что, в общем то, просто лишний раз говорит о наплевательском отношении органов к своей работе. Две недели назад я написала заявление на смену следователя на основании п. 2 ст. 61 УПК РФ, однако ни ответов, ни комментариев так и не получила.
By the way, многие могут сказать: «Пфф, тебе просто не повезло, а в целом то наши органы работают ого-го!» А вот и нет. Не ручаюсь за другие статьи, но вот вам пара примеров типичных посадок по 159 ст.:
1.Рядовой автосалон с кредитным отделом для покупки авто. Естественно, в каждом подобном салоне могут быть недовольные клиенты. Итак, этот клиент шагает в УВД и говорит: «МИНЯ АБМАНУЛИ, ПАМАГИТИ!!11 МИНЯ ЗАСТАВИЛИ ПРИОБРЕСТИ МАШИНУ, ВЗЯВ ПРЕДВОНАЧАЛЬНЫЙ ВЗНОС! А ДАЛИ НЕ ТУ МАШИНУ КОТОРУЮ ХОТЕЛ ИЗНАЧАЛЬНА!!1!» Естественно, оснований для возбуждения дела нет, но гражданин начальник берет случай на карандаш и происходит следующее: некий «юрист» обзванивает клиентскую базу данного автосалона со следующим предложением: «Вы можете вернуть деньгу за авто, если скажете, что недовольны оказанными услугами и продуктом. Заинтересованы? Приходите и напишите заявление». Что происходит дальше, и так, думаю, очевидно.
2. Туристическое агентство. Клиент посчитал, что качество заявленных услуг не соответствует оказанным, обращается в полицию. Далее все происходит по вышеуказанной схеме: клиентов данного агентства обзванивает некий «юрист» и предлагает вернут деньги, написав заявление. Повторяем до достижения суммы, необходимой для возбуждения уголовного дела. Опять же, дальнейшие действия понятны: к ответственности привлекаются сотрудники турагентств, включая секретарей и менеджеров. Возможно, многие скажут, что все и так знают, как работают органы. Однако, данный пост для тех, кто считает, что он «просто наемный сотрудник и его это никогда не коснется». Как показала практика, это может коснуться всех.
Что с этим делать:
Если кто-то имел опыт смены следователя после отмены приговора, дайте знать, т.к. данный этап находится в тупике.
WARNING!
Планирую запилить посты с офигенными (и не очень) историями из СИЗО. Если интересно узнать что-нибудь из альтернативной жизни, подписывайтесь! Чем больше подписчиков, тем быстрее увидят свет истории с цыганами, блэк-джеком и шлюхами (чем-нибудь из этого).