Ну что же, попробую и я первый пост. "Чукча читатель" уже года два, поэтому хочу попытаться снять розовые очки со взгляда на свою "прогрессивную идею". Попрошу дочитать до конца, простить за долгое вступление и по возможности поднять (комментарии для минусов присутствуют. Категорически хочу конструктивной критики, и как можно больше дельных советов.) Далее все схематично и гипертрофированно, так что за неточности и упрощения прошу не корить.
Итак для начала коротко о себе. Так уж получилось что в силу воспитания вырос я обычным молодым (или уже не молодым) человеком с обострённым чувством справедливости и стремлению к государственности. (как-то пафосно звучит, да?) В общем я тот самый чувак который несёт мусор до урны, не переходит дорогу на красный и т.д. (за все хорошее, против всей ...), и при этом негодующий (прямо до воспламенения одной части тела) когда кто-то лезет без очереди, ходит по велодорожкам, выгуливает собаку без намордника, лезет по обочине или паркуется на газоне. (это только примеры, более глобальные проблемы меня намного больше интересуют). И да, это именно я тот ненормальный который отстоит всю очередь чтоб "только спросить" и узнать что стоит не в ту очередь.
Что же заставляет людей делать негативные в моем понимании вещи?
Само существование возможности получить выгоду (финансовую, чувство морального превосходства, преимущества во времени, освобождение от трудоемких обязательств и т.д.) А что может помешать?
1. Воспитание. (Не столько индивидуальное но реакция окружающих людей. На самом деле очень глобальная тема. Вряд ли на нее возможно значительно повлиять в обозримом будущем. Пример СССР совсем рядом, воспитать всех людей в "государственном" духе мягко говоря не получилось. О причинах и опыте других стран пока не буду.)
2. Работающая законодательно-исполнительная система. (Ключевая часть здесь "работающая" т.е. соотношение тяжести наказания и его неотвратимости. Например "смертная казнь за нарушение правил парковки (ура тоталитаризму) но один инспектор на город" или "по инспектору на каждые сто метров дороги и штраф стоимостью в колесо" здесь история про безбилетный проезд 1939г. в Германии) Собственно задайтесь вопросом сколько людей у нас оштрафованы за выброс мусора в неположенном месте? И сколько будет если увеличить штраф до 50000? (Здесь стоить заметить что количество оштрафованных может и не изменится но мы же хотим чище сделать а не бюджет наполнить) А сколько будет если разрешить фиксацию с помощью приложения и часть штрафа зачислять выявившему нарушение? Исходя из вышеприведенных наблюдений я пришел к выводу - единственная реальная сейчас возможность сделать окружающий мир лучше - изменять систему законов.
Как это происходит сейчас.
Мы голосуем за партии у которых есть какие-то программы по которым мы их выбираем, они в свою очередь выбирают людей которые попадают в нижнюю палату где занимаются законотворческой деятельностью.
Вроде все правильно, но :
1.Законопроекты вносимые сейчас это в большинстве своём просто издевательство, вы можете убедится что большинство из них направлены даже не на наполнение бюджета (такие законопроекты должны быть и должны быть по своей сути не популярны), а просто лоббируют некоторые малочисленные но очень не бедные группы населения в нашей стране (союз правообладателей например)
2. Всего в думе сейчас представлено шесть партий (а какая часть населения нашей страны состоит в этих шести партиях? Чьи интересы они отражают?)
3. Предвыборные программы абсолютно ни как не являются гарантией их выполнения.(на следующих выборах можно сказать что выбрали в списки не тех депутатов, и смело идти по обещаниям из старой программы, народ проголосует, выбора то особого нет)
4. Отсутствует обратная связь, нельзя гибко реагировать на общественные потребности.
Пора уже что-то менять.
Как предлагают действовать:
1.Выходить на митинг - абсолютно бесполезное по моему мнению занятие. Актуально было в 1917 году, когда не было другой возможности выразить свою позицию и привлечь внимание (не было этих ваших интернетов), сейчас этих мнений чуть больше чем дохрена и доводят их чуть ли не из всех устройств сложнее кипятильника. Сейчас митинг ни на что не повлияет (особенно после результатов в соседней стране) кроме количества просмотров, увеличения количества гематом на неадекватных студентах и количестве слухов о происках госдепа.
2."пикабушники добрые и пушистые - давайте создадим свою партию" Однозначно нет т.к. пикабушники в первую очередь разные, партия требует организации, денег, кропотливой административно-юридической работы и кучи сил и времени. Тот кто это сможет обеспечить, законно будет требовать управления этой партией преследуя свои цели. В итоге мы получим одну из таких партий какие уже есть. Я и многие здесь в основном "диванные воины", в идеале хотим нажать кнопку "сделать лучше" , ну максимум написать, но уж точно не больше.
А теперь как мне кажется должно быть.
1. Полное отсутствие политической заинтересованности мероприятия. (Ни кого к власти не приводить ни кого не свергать нам от этого ни холодно не жарко, нам нужно сделать лучше, а кто там у власти не важно. Не хочется чтоб хорошее начинание стало для кого-нибудь политическим трамплином. Как стало с одним борцом с коррупцией, кстати ни адептом ни противником которого я не являюсь.
2. В идеале умеренная анонимность всех участников.(разумеется кроме самого голосования где регистрация через госуслуги)
3. Внесение законодательных инициатив напрямую в специальный комитет который,
! Не должен рассматривать их целесообразность или нецелесообразность!
А обязан претворять их в жизнь! Т.е. готовить экономическое обоснование и т.д., если возникают законодательные противоречия конституции и т.д. готовить изменения в конституцию установленным порядком.
4. Обязательный механизм на запрет инициатив которые бьют по бюджету
(а то каждая вторая инициатива будет про увеличение детского пособия или пособия по безработице до стопятисот миллионов долларов)
Т.е. как должно быть в идеале:
1. Выбрали проблему
2. Создали инициативу на РОИ v.2.0 или чем-то подобном (только подтвержденные люди)
3. Привлекли внимание общественности, СМИ и т.д. (у Пикабу это получается)
4. Проголосовали "за" или "против"
5. Направили инициативу в спец. комитет, комитет его обработал и направил в думу.
6. Дума проголосовала "за" хорошо - закон практически принят,
"против" - закон обратно на голосование в РОИ v.2.0 где с более высоким порогом может быть принят в обход думы.
7. Мир, дружба, жвачка, розовые пони.
Например: вот хочу я чтоб чиновники меньше получали не брали крупных взяток.
Создаю инициативу о обязанности всех чиновников с годовым доходом от миллиона рублей декларировать свои расходы и расходы родственников свыше ста тысяч рублей. Что будет сейчас с такой инициативой? Правильно, комитет решит что она не целесообразна т.к. противоречит презумпции невиновности, конституции и т.д. и т.п. Что должен сделать комитет V 2.0? Разработать закон закон о статусе чиновника, где возложить на него такую обязанность! (по аналогии с военнослужащими, на них вообще обязанность с жизнью расстаться возложена, право на жизнь ограничено, а не какая-то жалкая презумпция невиновности) или вынести на референдум изменения в конституцию в отношении чиновников.
Радужно? Осталось дело за малым, как создать РОИ V2.0?
Как я вижу:
1. Обозначить проблему создания РОИ V2.0
2. Привлечь максимальное внимание (интернет, СМИ и т.д.)
3. Создать инициативу на действующем РОИ и успешно за нее проголосовать
4. Зафорсить этой проблемой всех, региональных чиновников, депутатов, горячую линию президента, членов политических партий, телевидение от Малахова плюс до Киселева.
5. Надеяться на успех
Статья 3 из одного документа
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
P.s. нужен ли тэг политика?
P.p.s. простите за мой бред в выходные.