КИТАЙЦЫ НАПЕЧАТАЛИ ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НА 3D-ПРИНТЕРЕ. НАКОНЕЦ-ТО СМОЖЕМ СТАВИТЬ ДРОНАМ РЕАКТИВНЫЙ ПРИКУР!
Срочное заявление: пока ты, кожаный мешок, печатал на своём 3D-принтере бесполезные брелоки или, что ещё хуже, уродливого Йоду, азиатские гении из Поднебесной (корпорация Aero Engine Corporation) просто взяли и напечатали турбореактивный двигатель.
Две трети деталей, включая всю роторную херню, сделаны на принтере! Ты понял, да? Не какой-то там пластиковый вентилятор, а, сука, РЕАКТИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ. Прикинь, какие там получились сложные, паутинообразные конструкции — такое литьем или ковкой не получить, только аддитивное производство, только хардкор.
И эта "игрушка" уже успешно полетала! Разогнала дрон-мишень до 925 км/ч (это три четверти скорости звука!) на высоте 6 км. Полчаса стабильной работы, никаких отклонений от нормы. Вес п*здец какой низкий, зато тяга — 160 кг.
Всё это ради одной простой цели: штамповать высокоскоростные и дешевые беспилотники как горячие пирожки (скорее всего, военные, но мы не при делах).
Пока ты ждёшь, когда твоя почта доставит тебе новый картридж, Китай уже готовится к эре, когда любой дрон будет стоить как пачка "Доширака" и летать быстрее, чем твоя карьера. Занавес.

А вот и пруфы для жалобщиков и любителей долбится в очко : https://science.mail.ru/news/39761-uspeshnye-ispytaniya-turb...

Пащенко Д. А., Корнякова В. В. — «Влияние курения электронных сигарет на здоровье человека» (Омский государственный медицинский университет)
В этой статье (Scientific Bulletin of Omsk State Medical University) авторы анализируют эффект вейпинга на организм: ущерб дыхательной системе, возможное влияние на печень и почки, а также накопительное токсическое воздействие компонентов жидкости для парения.

Конкретные наблюдения: у пользователей ЭС могут быть жалобы на раздражение дыхательных путей, слабость, изменения в состоянии здоровья при длительном использовании.

Евдокимов Д. С., Владимировa В. С., Елисеева К. Е. и др. — исследование студентов медицинского вуза (Санкт-Петербург / Мечниковский вуз)
В статье, опубликованной в журнале «Профилактическая медицина», опрошено 234 студента СЗГМУ (им. Мечникова), использующих электронные сигареты за последние 90 дней.

• У студентов, парящих регулярно, выявлены симптомы: раздражение дыхательных путей, головные боли, учащённое сердцебиение.

• Авторы также отмечают ухудшение когнитивных функций: снижение кратковременной памяти и концентрации внимания у тех, кто часто использует ЭС.

• Подчёркивается возможность повышения риска сердечно-сосудистых заболеваний из-за эндотелиальной дисфункции у молодых людей.

Сурикова и соавторы — «E-cigarettes as a risk factor for cardiovascular diseases: обзор литературы»
Работа российских кардиологов из Оренбургского государственного медицинского университета. В обзоре суммированы данные как отечественных, так и зарубежных исследований, показывающих, что вейпинг может негативно влиять на сердечно-сосудистую систему: повышение артериального давления, воздействие никотина и других составляющих ЭС на сосудистую стенку, риск тромбозов и воспаления.

Авторы отмечают, что, несмотря на маркетинг «мягких» устройств, риск развития сердечно-сосудистых патологий у пользователей электронных сигарет не может быть игнорирован.

Леонтиева Е. А., Эмелина Г. В., Суворова М. Н. и др. — «Анализ pH смешанной слюны у пользователей ЭС»
В журнале «Challenges in Modern Medicine» российские учёные провели исследование состава и pH слюны у людей, использующих электронные системы доставки никотина.

• Они нашли, что регулярное использование ЭС изменяет pH слюны, что потенциально может влиять на микрофлору ротовой полости.

• Такая кислотно-щелочная дисбаланса может способствовать развитию проблем со ротовой полостью — кариесу, воспалительным процессам.

Торбина М. С., Григорьев А. А. — тезис “Negative effects of vaping on the human body”
Приводится в материалах Конференции Минздрава РФ / Приволжского исследовательского медицинского университета. Авторы анализируют «вейперы» как растущую категорию рискового поведения и описывают потенциал вреда: никотиновая зависимость, влияние на органы, необходимость профилактики среди молодежи и старшего поколения.

Выводы на основе российских исследований

• Зависимость: Российские учёные фиксируют, что использование ЭС среди молодёжи ведёт к устойчивой никотиновой зависимости.

• Здоровье лёгких и дыхательных путей: учащённые жалобы на раздражение, одышку, изменения в работе дыхательной системы.

• Сердечно-сосудистые риски: обзорные исследования показывают, что вейпинг может способствовать сосудистым нарушениям, воспалению и повышенному риску сердечных проблем.

• Когнитивные эффекты: у молодых парильщиков — снижение кратковременной памяти и концентрации.

• Ротовая полость: изменение pH слюны может привести к проблемам с зубами и слизистой.

• Социально-профилактический аспект: значительное внимание уделяется необходимости антивейпинговых программ среди молодежи, поскольку многие воспринимают ЭС как «безвредную модную штуку».

0 characters / 0 words

Введение

До 2015 года о проекте «Посейдон» не произносили ни слова — его тень будто скользила между строк закрытых отчётов, оставляя лишь намёки, которые понимали немногие. Теперь же этот аппарат стал не просто темой обсуждений, а настоящим символом эпохи, в которой глубины океана начали диктовать правила политики.

Западные эксперты признают: ничего подобного в мире нет. Но что же скрывает этот подводный гигант, о котором говорят так мало, а думают так много?

Откуда появилась идея гигантского подводного аппарата

Идея автономного подводного странника родилась задолго до того, как её впервые озвучили публично. В конструкторских бюро СССР ходили разговоры о машине, которая сможет идти туда, куда не дотянется ни флот, ни спутники. Тогда это звучало почти фантастикой — как попытка приручить сам океан.

Но мир менялся. США разворачивали системы ПРО, которые теоретически могли лишить Россию гарантированного ответа. И тогда тысячи метров воды стали рассматриваться как естественный щит. Так концепция «оружия неизбежного ответа» обрела материальный смысл.

Что такое «Посейдон» — простыми словами

Представьте не подлодку и не торпеду — а самостоятельный подводный организм, способный жить по собственным законам.

«Посейдон» — это:

• автономный глубоководный аппарат, рассчитанный на огромные расстояния;

• машина, слышащая меньше, чем её слышат;

• объект, которого практически невозможно отслеживать привычными системами;

• носитель стратегического уровня, способный выполнить задачу в одиночку.

Его главная особенность — растворённость в глубине. Он не бросает вызов, не демонстрирует силу, не шумит. Он просто идёт. И это «молчаливое движение» куда страшнее громких броневых платформ.

Почему его называют «оружием Судного дня»

Термин пугающий, но смысл его далёк от киношных образов.

«Посейдон» называют так не из-за мощности, а из-за принципа его работы:

• он движется автономно, без возможности вмешаться извне;

• его маршрут может быть настолько сложным, что его не предугадает ни один аналитик;

• противолодочные системы бессильны перед подобной глубиной;

• сам факт его наличия создаёт стратегическую неопределённость.

И главное — аппарат идёт к цели даже тогда, когда всё остальное разрушено. Именно эта неумолимость и вызывает настоящую дрожь у западных центров анализа.

Как устроен «Посейдон»: 3 ключевые особенности

1. Он почти неуловим

На глубине, где давлением можно сдавить металл, звуки становятся другими. Аппарат движется там, где человеческая техника редко присутствует. Его маршрут может пролегать через зоны, о существовании которых большинство систем слежения даже не подозревают.

2. Он полностью автономен

Внутри нет экипажа, нет человеческого фактора, нет слабостей. Аппарат работает по алгоритму — и это делает его одновременно предсказуемым и пугающе независимым.

3. У него нет аналогов

Ни США, ни НАТО не представили ничего, что хотя бы приблизилось к такой глубинной автономной системе. Разработка подобных аппаратов — это не просто инженерная задача, а перестройка всей морской стратегии. И потому «Посейдон» остаётся уникальным игроком на глобальной сцене.

Что подтверждено, а что остаётся домыслами

Подтверждено:

• аппарат существует — это уже не секрет;

• идут испытания носителей;

• официальные заявления признают развитие проекта.

Не подтверждено:

• реальная дальность хода;

• максимальные глубины;

• параметры вооружения;

• детали программного алгоритма.

Эта смесь фактов и умолчаний создаёт ту самую «тревожную тишину» вокруг системы.

Реакция Запада: паника или политический эффект?

Западные аналитические центры пишут о «Посейдоне» с заметным напряжением. Для одних он — технологический прорыв, который невозможно игнорировать. Для других — инструмент давления, игра на страхах, новая реальность, требующая ответов.

США спешно модернизируют системы противолодочного наблюдения, обсуждают создание глубоководных сенсоров, а НАТО фиксирует «изменение стратегической парадигмы». И всё это — вокруг аппарата, о характеристиках которого известно удивительно мало.

Почему «Посейдон» изменил правила игры

Появление этого аппарата стало сигналом: эпоха массированных гонок вооружений уходит, а её место занимает гонка идей и концепций. Теперь важен не размер арсенала, а способность создать неперехватываемый ответ, который делает бессмысленными миллиардные вложения в ПРО.

«Посейдон» стал символом того, что глубины океана могут стать новым стратегическим пространством.

Популярные мифы о «Посейдоне»

Миф 1. «Он может смыть побережье»

Нет. Популярные фильмы и страшилки преувеличивают. Масштаб разрушений зависит от множества факторов, и «всемирный потоп» — не из этой категории.

Миф 2. «Это пропагандистская легенда»

Проект реален. Он упомянут в официальных документах, проходит испытания и вызывает обсуждение у всех ведущих аналитиков мира.

Миф 3. «Он уже стоит на дежурстве»

Нет достоверных подтверждений. Скорее всего, проект пока находится в стадии проверок и доводки.

Итог

«Посейдон» остаётся одним из самых загадочных проектов XXI века — тихим, глубоким, скрытым. Он уже изменил мировую стратегию и, вероятно, продолжит менять её дальше.

Чем меньше информации появляется в официальных источниках, тем сильнее растёт интерес — и страх — за рубежом.

Подписывайтесь на мой канал
там много интересного

https://dzen.ru/a/aRtQjsf5iiMnh4KI?share_to=link

На разработку получен патент.

Травматическая субдуральная гематома — коварное и опасное последствие черепно-мозговой травмы, при котором кровь из поврежденных сосудов начинает скапливаться в узком пространстве под черепом, сдавливая мозг. Особую группу риска составляют пожилые пациенты: с возрастом мозг становится более уязвимым, а широкий прием антикоагулянтов (препаратов для разжижения крови), необходимых для профилактики инфарктов и инсультов, многократно повышает риск тяжелых последствий даже после незначительного падения или ушиба. Согласно данным клинических исследований смертность от таких травм достигает 10-14%, а каждый седьмой выживший пациент становится инвалидом. Ситуацию усугубляет сложность диагностики: хроническая гематома может неделями «маскироваться» под другие возрастные заболевания, такие как деменция или инсульт.

Высокая летальность и непредсказуемость результатов лечения побудили пермских ученых из ПГМУ им. академка Е.А. Вагнера и ПНИПУ сосредоточиться на выявлении объективных критериев, позволяющих прогнозировать результат лечения. Эксперты проанализировали случаи пациентов со схожими гематомами, поступивших в клинику в первые 6 часов после травмы. Всех пациентов разделили на три группы по расположению гематомы: лобно-височная, теменно-височная и лобно-теменно-затылочная области. Поскольку помощь всем была оказана в одинаково сжатые сроки, врачи смогли объективно оценить, как локализация кровоизлияния влияет на результаты лечения. Исследователи выявили закономерность: среди всех пациентов, достигших хороших результатов лечения (60% от общего числа), на долю пациентов с гематомой в лобно-височной области пришлось 35% всех успешных исходов — это самый высокий показатель. Если кровоизлияние происходило в лобно-теменно-затылочной области, ситуация значительно ухудшалась: такие гематомы имели статистически больший объем, а пациенты поступали в более тяжелом состоянии.

Затем ученые сравнили результаты лечения молодых пациентов (22-29 лет) и людей старше 60 лет с субдуральными гематомами одинакового объема. Итоги оценивали по международной шкале Рэнкина, где 0 баллов означает полное здоровье, а 6 — летальный исход. Разница даже в один балл указывает на серьезное изменение качества жизни.

— Результаты стационарного лечения после проведенной нейрохирургической операции для удаления травматической субдуральной гематомы у представителей пожилого возраста оказываются менее эффективными, чем у пострадавших молодого возраста. Так, пожилые пациенты не только поступали в стационар в более тяжелом состоянии, но и показывали худшие результаты реабилитации. При выписке их средний балл по шкале Рэнкина составил 2,73 балла против 1,35 балла у молодых пациентов. Эта разница, составляющая более 1 балла, соответствует переходу от практически полной самостоятельности к состоянию умеренной инвалидности, требующей помощи в быту, — Анатолий Баландин, доцент кафедры анатомии ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера, доктор медицинских наук, врач-невролог.

Наиболее ярко возрастная разница проявилась при теменно-височной локализации гематом. Также ученые зафиксировали дополнительный риск: все пожилые пациенты, получавшие терапию разжижающими кровь препаратами до травмы, были выписаны с оценкой более 2 баллов по шкале Рэнкина, это указывает на то, что после выписки этим людям потребуется регулярная помощь в повседневных делах.

Современные клинические рекомендации отвечают на вопрос «как лечить?», помогая врачу выбрать между операцией и консервативной терапией. Однако они оставляют без ответа главный вопрос, волнующий пациента и его близких: каковы реальные шансы конкретного человека на возвращение к полноценной жизни после такой тяжелой травмы?

Чтобы дать врачам инструмент для ответа именно на этот вопрос, ученые ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера и ПНИПУ создали цифрового помощника.

— Это программа, в которую врач вводит ключевые параметры: возраст пациента, точный объем и расположение гематомы, время с момента травмы до поступления в больницу и информацию о приеме лекарств, снижающих свертываемость крови. Алгоритм анализирует эти данные по специальной балльной системе и выдает один из трех вариантов прогноза: благоприятный, средний или неблагоприятный, — прокомментировал Владислав Никитин, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры «Вычислительная математика, механика и биомеханика» ПНИПУ.

Уникальность программы заключается в ее способности работать в условиях «золотого часа» — критически важного периода сразу после травмы, когда от скорости и точности принятия решения зависит жизнь пациента. Разработка создана на основе клинических исследований и использует простую балльную систему: врач вводит основные параметры состояния пациента, а алгоритм быстро формирует обоснованный прогноз. Это позволяет в сжатые сроки оценить перспективы лечения и определить оптимальную тактику. Программа не требует специального оборудования и легко встраивается в работу приемного отделения. Она также помогает выстраивать открытый диалог с родственниками, предоставляя объективные данные о вероятных исходах лечения вместо субъективных предположений.

На сегодняшний день программа активно используется исследователями в клинической практике с перспективами ее дальнейшего усовершенствования.