Взаимная ненависть ))
Дипломник защитился. Прислал оценку, по 100-балльной шкале. Демобилизованный студент ДНР.
Дипломник защитился. Прислал оценку, по 100-балльной шкале. Демобилизованный студент ДНР.
Выскажу, вероятно, непопулярное мнение: на дистанте основная масса студентов в средних вузах с не особо высокой конкуренцией учится значительно хуже. А ещё они не отсеиваются на начальных курсах, и даже самые деревянные доходят до выпуска.
Ситуация: кафедра выдает дипломников на нашу лабу в количестве 4 штук. Программа знакомая, уже защищали студентов с этой же специальности и все было неплохо и по набору компетенций, и по сообразительности, так что подвоха не ждали. Как же мы ошибались...
Черт с ним, что они и близко не такие самостоятельные и не могут в планирование экспериментов - 2 человека из 4 как будто вообще никогда не были в лаборатории и не обладают минимальными аналитическими способностями. Как эти двое доучились до выпускного курса на хорошо/отлично - огромный вопрос (пишут они, к слову, так же отвратительно, и прогресса за год никакого нет). В дедлайны не укладываются, ставят всех на уши в последний момент; объясняют одно и то же разные люди несколько раз - как об стенку горох, "я не помню объясните пожалуйста"
Перки самого "великого":
- "если я уберу "общепринято", я могу не вставлять ссылку на источник?"
- не умеет титровать
- не умеет работать с pH-метром
- не выкупает, что такое актуальность работы
- не понимает, что такое pH
- не знает неорганику и органику даже на тройку
И тут получается моральная дилемма: с одной стороны, у студента хорошая зачётка, а с другой - врагу не пожелаешь такого безалаберного работника (а работать хотят по специальности). Валить или не валить?
Можете меня поздравить, госы написаны на отлично, диплом тоже защищён на отлично)
Пруфов пока не будет, надо дождаться выдачи диплома)
Всем студентам желаю адекватных защит дипломов)))
P.S. а когда появилась возможность посмотреть своих подписчиков? И подписчиков других людей...
У меня тоже в универе «веселая» защита была. Выбила себе препода Б.А. по конструированию на диплом. Все толпой валили к И.П. по проектированию, поэтому и был выбран он, чтобы не пихнули к одной твари Т.В. Еще на 4 курсе у моей группы с ней случился конфликт: это существо дружит с ректором и мою группу решило взять себе на ландшафтный дизайн и прлектирование. Чтоб вы понимали, половину семестра у нас не было этих предметов от слова совсем, так как она забивала и не приходила. Бюджетники терпели, а вот у контрактников терпелка кончилась. Я была старостой и начали строчить на нее кляузы по нарастающей: зав.каф.-декан-ректор, чтобы сменили нам препода. Две другие группы уже проекты вовсю делали, а у нас на контрольной точке в середине семестра еще конь не валялся🤦♂️ После смены преподов это существо обидушку лютую затаило, но «это еще не сказочка, это только смазочка» как говорили в одном фильме. Проходят семестры и наступает время защиты. Я по причине долгих рендеров интерьера перенесла защиту на 3 дня с другой группой. Моего руководителя не было в этот день. Председатель комиссии уже удалилась восвояси и замом была наша зав.каф. Наступает моя очередь защищаться и зав.каф. тоже технично сваливает типа по делам. Я защищаюсь, существо Т.В. начинает меня валить: почему у тебя дофига экстерьеров и так мало интерьеров? В теме диплома есть слово «интерьеров»? Вот, значит их должно быть больше. За это зацепилась, подговорила оставшуюся комиссию и мне влепили 4. Человеку, у кого средний балл 5.0 и я шла на красный диплом. Подавала апелляцию на имя ректора, меня заслушали в другой день, но видимо всем Т.В. хорошо нассала в уши, что мне так и оставили 4, зато в ежегоднике напечатали как защитившуюся на красный диплом🤦♂️ Утешает лишь одно: я на тот момент уже работала по специальности и это никак не повлияло на мою дальнейшую карьеру. Но блин так обидно. Т.В., если ты себя узнала, знай, что земля круглая и зло тебе аукнется
Ой-вэй! Почитал я тут комментов, и понимаю, что мне ещё крупно повезло. Я диплом писал в ЖД вузе по специальности "радиосвязь". Но при этом я уже несколько лет работал программистом и по специальности в дипломе работать не собирался. Поэтому, с одной стороны, мне и диплом нужен был так, для галочки, а с другой - писать на стандартную тему "Совершенствование поездной радиосвязи на перегоне "Пердищево-Малые Ебеня" мне абсолютно не хотелось. К тому же вместо практики я на той же родной кафедре всё лето трудился эникейщиком.
В результате, я сам нашёл препода, которому нужен был перспективный дипломник, не троечник и не долбоёб. Но при этом ему было в целом пофиг, что я там буду писать и как. У меня было только одно условие - это должна быть какая-то программа. С грехом пополам придумал он тему на пару с зам.заведующего кафедрой, с которым впоследствии я по диплому и общался. Материалами он меня снабжал, подкидывал советы, в общем - реально помогал. А тот, первый, был чисто номинальной фигурой, подписи ставить когда надо. Но в целом дядькой оказался не вредным: не помогал, но и не мешал. И после защиты очень гордился мной, да ещё диплом какую-то грамоту получил, софт был рекомендован к внедрению на ЖД (спойлер: никто его, конечно, никуда не внедрял).
Впоследствии я всем говорил, что дипломный руководитель у меня был такой, ну, никакой. А теперь вдруг понял, что мне крупно повезло, и не попался алкаш или недовольный жизнью долбоёб. Даже по остальным частям диплома меня как-то не особо доёбывали - сказалась нестандартная тема. По БЖЧС было как у всех, там тема не важна, по охране труда я просто скачал с интернета правила работы за компьютером (осанка там, расстояние до монитора, перерывы раз в 45 минут). Остальных там дрючили дай боже, по охране труда на ЖД. По экономике тоже как-то просто всё вышло, опять же без специфики железнодорожной. Если будет интересно, могу рассказать, как мы на кафедре дипломы писали, это отдельная история.
О, это у автора полный лайт был можно сказать. Мой первый диплом. Выбрал тему, выбрал руководителя, переговорил с ним что должно быть освещено. Составил структуру диплома, начал писать. Тут умники из кафедры опомнились, увидели что к моему руководителю дофига людей приписано в районе 8-ми и надо бы не более 5-ти и решили пораскидать. Куда? Правильно, к тем у кого нет никого. Я попал в эти 3 человека. Мне достался мужик, которого за год обучения я видел раза три, когда он лекции вёл, до диплома еще. В остальные дни был типа на больничном. Начал его разыскивать. Оказывается к нам уже не заходит, на телефон, звони договаривайся о встрече. Звоню - телефон не але. Добиваюсь на кафедре чтобы домашний дали. В то время еще домашние использовали телефоны. Дозваниваюсь до матери или до жены, мне говорят, что сама его неделю не видела, здорово, правда? Еду в другой институт, что его родственники сказали, типа там отыскать можно, он там тоже преподает. Сам институт на окраине города в противоположной стороне. Приезжаю, объясняю всю ситуацию, пожали плечами, говорят тоже давно не приходит, но как придет сообщат. В конечном итоге вышел он из сумрака, тобишь - запоя. Оказалось что это его работа и есть. 2 дня работает, три недели в запое. Ловить после запоя. А после него это просто невменяемое быдло. Начинал писать диплом с тем еще, уже половина диплома готова была, что и спасло. Приношу на проверку, все чиркает - переделать. Спрашиваю что именно? Все. Что не устраивает? Сам догадайся. Хер с тобой, начал писать по-новой. Получается фигня какая то, ну невозможно по-другому эту тему озвучить. Короче меняю оглавление, текст немного переначиваю, пишу вторую главу, третью. На эти главы его вообще выципить не получается - опять запой. До дедлайна 2 часа на сдачу, обрисовываю ситуации - на кафедре похрен, твои проблемы. И тут первый раз везет. Идет это чудо на лекцию под ручку со своей женой или мамой, подбегаю начинаю ему давать на подпись, тот фыркает, она ему по макушке вдаривает, и о чудо, он подписывает. Все диплом принимают. Выдыхаю. День защиты, заходят все студенты, руководитель дипломного в комиссии, помогает так сказать в случае чего. Моего нет. Спрашиваю, а что так? Ответ, а никого кроме тебя не допустили на защиту он решил забить. Ну ладно хрен с ним, без алкаша проще будет подумал я. Думаете на этом всё закончилось? Фиг, начинаю защищаться вваливается это тело. Выслушивает, отвечаю на все вопросы и когда председатель говорит что вопросов больше нет этот чудак начинает задавать вопросы. На что то начал сам отвечать, по каким то в самой комиссии его заткнули. Вроде все. Озвучивают пятерку надо было видеть рожу этого мудака. Ощущение было на роже что ему премию годовую не выдали, а не оценку мне поставили. По итогу как потом узнал было 5 человек, у которых он руководителем был, четверых как вы поняли не допустили до защиты. Что было тому мудаку? Незнаю, но работать, точнее бухать он продолжал еще год со слов знакомых которые позже выпускались, разве что этой тварюге больше студентов не доверяли в качестве дипломного руководителя. Что сделал в итоге не так? Наверное этому мудню надо было вовремя поклониться в ножки и бутылку всучить, возможно было бы более лайтовее все, но с учетом того что другие к нему тоже подход не нашли, вполне возможно просто и не было никакого подхода к этому мудаку. Надеюсь он своего добился и наконец спился окончательно, туда ему и дорога...
Встретила недавно своего дипломного руководителя и нахлынули воспоминания. Я уже писала про то, как он только в ноябре решил поинтересоваться, как меня зовут, но дальше было только веселее))
Я его не выбирала, мне его подарили от кафедры вместе с темой диплома. Поэтому сильной помощи я не ждала. Да и не надо было. К тому моменту я давно работала по специальности, поэтому мне и вручили эту тему. Но мы с моим научником работали в одной организации, поэтому периодически пересекались. Он быстро завел привычку вместо "здравствуй" говорить "где диплом?". Сам диплом читать отказывался.
Когда была дописана первая глава, у меня появились вопросики о том, правильно ли я все делаю. Пришла к нему в вк с вопросами и скинула главу. Сообщение он прочитал и ничего не ответил. (он вообще из тех людей, которые, если в одном сообщении есть несколько вопросов, отвечают только на последний)
При следующей встрече он по обыкновению начал меня отчитывать, мол, я ничего не написала и как мне не стыдно. После упоминания о присланной главе разошелся еще сильнее.
- Я ничего в электронке не читаю, приноси на бумаге! Ищи меня за тридевять земель в универе или на работе и показывай! На бумаге!
Окей, учитель информатики не признает цифровые носители, ладно. На той же неделе прихожу к нему на пару с распечаткой. Он делает вид, что внимательно смотрит первую страницу, говорит, что нужно разделить первый абзац на 2. И просит скинуть исправленный вариант ему в вк.
Скинула, не прочитал. При встрече снова затребовал бумажный вариант.
После этого я решила, что ничего ему больше не должна. В следующий раз мы встретились на сдаче отчета о практике. Он долго распинался о том, какие другие дипломники молодцы.
- Вот К. каждую неделю приносит главу, такой молодец! Бегает за мной, с работы отпрашивается. и всегда все распечатано, не то что у тебя!
- Мои ученики еще проект не доделали, осталось только описание работы над ним. Допишу, принесу полный текст на предзащиту.
- О чем диплом хоть?
- Ну, вот об этом и об этом.
- Ну хорошо. А то вот мне К. каждую неделю приносит ерундистику какую-то, вообще не понимает, о чем пишет. Устал читать этот бред.
- Так он же минуту назад молодцом был, не то что я.
- Ну... да... Но он скачивает откуда-то. Все крч, иди. Жду диплом.
Он обещал прийти на предзащиту и размазать мой диплом по стенке. И правда пришел. С опозданием в час, когда я уже выступила. Отдала ему распечатанный черновик и стала ждать правки. Вопросы по содержанию диплома он игнорировал.
Я немного просила помощи у другой преподавательницы, у которой изначально собиралась писать диплом. До сих пор очень благодарна ей, что тогда не послала меня лесом, а действительно помогла. Получив одобрение от нее, я, наконец, понесла диплом на подшивку. Для этого надо было получить автограф руководителя. Он грозно спросил "Все исправила?" и расписался в тех местах, куда я показала пальцем.
Когда красивый, подшитый и подписанный всеми диплом был уже у меня в руках, раздался гром среди ясного неба.
- Тебе срочно надо исправить диплом!
- Что исправить?
- Там ошибка! Правь!
- Какая ошибка?
- Оставил на кафедре. Исправляй!
- Какая ошибка: по содержанию или оформлению? Или опечатка где-то?
- Техническая. Правь! Ничего не подпишу!
- Так вы уже подписали...
- Правь!
Земля немного ушла из-под ног, но деваться уже некуда. Диплом подшит и переделывать его я не собиралась. Зашла на кафедру, забрала черновик, который давала ему на предзащите. И увидела на первой странице ту самую жуткую ошибку, из-за которой мне отказывались подписывать диплом.
В оглавлении в названии первой главы было зачеркнуто "теоретические основы" и подписано "теоретические аспекты". Во всем тексте далее никаких "ошибок" отмечено не было.
Защитилась на отлично. На защиту он, кстати, так и не пришел.
Другу через два дня диплом сдавать,а он только введения сделал.Может посоветуете какими методами заставить его перестать страдать херней?