Сорос, интервью ноябрь 2014 года: Россия не может оставить украинцев дохнуть из-за голода и холода.
rurik_l

Dec. 15th, 2016 at 9:54 PM

Прочтите обязательно, напомню - это 2014 год.


Умный дядька по имени Джордж Сорос дал немецкому журналу Cicero интервью. Его сегодня много цитируют по обе стороны геополитической линии фронта. С «нашей стороны» — все больше высмеивают. И очень зря. Сорос — мужик, безусловно, умный. Не глядите, что он чистой воды спекулянт. Чтобы сколотить состояние в 24 млрд долларов, надо иметь очень хорошие мозги. А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит?

Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах:


Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы.
Во-вторых, ведется она на Украине.
В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд долларов.
В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза.
В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам.

Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умаляет степени его правоты.

Война за будущее Европы

Кто-то до сих пор в этом еще сомневается? Европа возникла, сложилась, окрепла и возвысилась исключительно благодаря созданию у себя ведущей экономики мира. Конечно, сегодня ЕС только вторая экономика, после США, но сути дела сие не меняет. Ведущая экономика это не просто самые большие деньги. Ведущая экономика означает, безусловно, лидерские позиции почти в любом аспекте жизни.

Вы хотите себе самолет? У вас есть два варианта. Первый — прийти в Европу и купить готовый, заплатив, скажем, 200 млн евро. Второй — построить его у себя самому. Но для этого понадобится возвести заводы, обучить персонал, купить станки, электростанции, трансформаторы, компьютеры, спроектировать, сконструировать, разбить пяток-другой опытных образцов. На все это уйдут десятки триллионов евро. И даже в таком варианте вы сначала придете опять в Европу, чтобы купить станки, технологии и знания.


Именно поэтому лидирующая мировая экономика выигрывает всегда. Что бы вы ни выбрали, профит все равно достанется лидеру. Не только потому, что больше взять негде. Есть такая меткая поговорка. Выигрывает не тот, кто лучше всех играет по правилам, выигрывает всегда тот, кто эти правила определяет. А их определяют лидеры. Как раз потому, что экономика лидеров самая большая и богатая. Любой, кто первый что-то добыл, произвел или придумал, в первую очередь идет продавать на рынок лидера. Потому что там сосредоточены самые большие деньги . Чтобы продать, он неизбежно оказывается вынужден свои товары и придумки изначально подстраивать под требования лидера. Во всех смыслах. Будь то молоко, ботинки, трактор или кинофильм.

До тех пор, пока Европа является мировым экономическим лидером, она может себе позволить жить так, как ей вздумается . Отбирать детей у эмигрантов и передавать их на воспитание гомосексуальным парам. Платить крестьянам за то, чтобы они на своей земле не работали. Устраивать войны на любых «интересующих» территориях. Вводить санкции. Под надуманными предлогами не исполнять контрактные обязательства, например, не отдавать десантные вертолетоносцы. Даже просто отбирать чужие деньги через замораживание иностранных активов.

Но только пока Европа — лидер. Потеря лидерства означает крах всего. Сегодня лишь историки и отдельные немногие любознательные люди помнят, что в Средневековье мировым лидером (экономическим, политическим и культурным) были Испания с Португалией. А кто они сейчас?


Нынешняя мировая экономика складывается так, что финансовый и промышленный центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России. Пока еще процесс находится в своем начале. Пока еще его можно тормозить. Есть даже неплохой шанс его сорвать. Отменить полностью, конечно, не получится, но заморозить в существующем виде еще лет на 20-30 — вполне. Для этого Европе необходимо победить в войне, которая идет на Украине.

Украинская война

Когда Порошенко и другие нынешние украинские лидеры публично говорят, что ведут войну за Европу, они ни на гран не ошибаются. Действительно войну, и действительно за Европу. Правда, не они ее ведут. Тут украинцы малость свою роль переоценивают. Войну ведут ими. США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России . Отвлечение ее сил от процесса евро-азиатской экономической и политической интеграции. Судьба самих украинцев «цивилизованный мир» не интересует. Кто-нибудь спрашивает мнение свиньи, которую отправляют на котлеты?

Задача украинцев — воевать. Как можно дольше. Как можно разнузданнее. Как можно кровавее. В отличие от России, Европа отродясь не считала эту территорию европейской, а проживающих на ней людей — частью единого европейского народа. «Своими» украинцев воспринимает только Россия. По мнению «цивилизованных европейцев» в этом заключается российская национальная слабость. Собственно, вся стратегия этой войны основана на таком «европейском» восприятии.


Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа «выиграет» даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами. Потому, что Россия возьмется его восстанавливать, а людей — спасать. Несмотря на то, что спасение от гуманитарной катастрофы обойдется в невероятную прорву денег и грозит спасателю подрывом собственной экономики. Чревато внутренней социальной дестабилизацией, ведущей к разрушению уже самого Российского государства. В этом заключается главное отличие всего Русского мира. Мы будем спасать, даже рискуя собой.

Игра «добрых цивилизованных европейцев», включая безмерно миролюбивые США, предусматривает создание шахматной вилки. Даже, если так можно выразиться, «трилки».

1. Россия вообще совсем не вмешивается в украинские события? Получает гангрену на своих границах, чреватую переносом заразы Майдана на собственную территорию. Со всеми теми же прелестями, которые сегодня наблюдаются на Украине. Один в один. Включая территориальный распад. Сколько при этом погибнет россиян — не важно. Те, кто учредил медаль «За победу в холодной войне», и те, кого они ею удостоили, не слишком переживают насчет того, сколько людей на развалинах СССР погибло, замерзло, умерло или даже просто не родилось. А ведь, по расчетам социологов, распад СССР на протяжении 1990-х — начале 2000-х годов обернулся потерей не менее 15 млн населения.

2. Россия решительно захватывает Украину «за две недели»? Получает 35 млн очень мутного населения, где-то минимум на 15-20% зараженного агрессивными национал-фашистскими идеями. Плюс нынешнюю экономическую и инфраструктурную разруху. И то, и другое расходует ресурсы, подрывает социальное единение и в конечном итоге связывает возможности РФ по формированию нового Евро-азиатского мира.


3. Россия пытается между Сциллой и Харибдой проскочить? Гражданская война на Украине полыхает, в конце концов, на всей территории страны. Что приводит к превращению всей Украины в полный аналог нынешнего донецкого поселка Пески. В руины. В голод. В холод. В полный развал социальной инфраструктуры. От того, что эпидемии чумы или оспы перестали косить людей миллионами, сама угроза эпидемий никуда не делась. Рано или поздно, но России на эти развалины все равно придется приходить, спасать, восстанавливать и отстраивать. И снова только за свой счет.

Владимир Владимирович Путин сумел найти стратегию, позволившую России этот «цивилизованный» сценарий сломать. Проект «Украина» буксует. Но сама «Война на Украине» еще далека от завершения. Пока там есть живые свидомые, добровольно желающие майданить и скакать, украинцы, согласно «западной стратегии», обязаны воевать дальше. Только у них для продолжения войны начинают быстро заканчиваться деньги.

Деньги ЕС и МВФ для Украины

Джордж Сорос хорошо разбирается в деньгах и их возможностях. Потому для него очевидно то, что не очень понимает Европа, и что совсем не помещается в головах свидомых украинцев. Современная война требует очень больших денег . Причем не разово, а постоянных. Для поддержания системной экономики страны. Сколько бы там ни пыжились «волонтеры», какими бы суммами они ни козыряли, сколько бы фотографий раздачи теплых кальсон не выкладывали в Сеть, закон экономики неумолим. На рывок можно разово одеть и обуть батальон. Можно добыть сотню ночных прицелов или эскадрилью беспилотных дронов. На «добровольные пожертвования» можно даже купить танк! Но все равно каждый день боевых действий стоит Украине примерно 1,5-2 млн долларов. Это больше всех пожертвований, добытых волонтерами за все семь месяцев боевых действий.


Пожертвования собираются лишь до тех пор, пока у меценатов есть из чего жертвовать. Пока у них не стоит вопрос: подарить киборгу бронежилет или купить буханку хлеба и пакет молока собственному ребенку? Чтобы Украина продолжала воевать, безумных скакунов в ней должно быть много больше, чем здравомыслящих трудящихся людей. Скакуны не умеют ничего строить . Предел их восприятия мира — отобрать и поделить. Идея «каждому герою АТО мы дадим на Донбассе по копанке и по два десятка рабов» — слова из той же песни. Жить за счет отнятия результатов труда рабов. Это психология. Она не менее убойна, чем гаубичный снаряд. На Украине после победы Майдана прошел без малого год, но скакуны не только не решили ни одной социальной проблемы, приведшей Украину к Майдану, они насоздавали новых на порядок больше! Накопленный за прошедшие 7 месяцев государственный долг будут отдавать даже внуки.

Соросу очевидно, что присылать на Украину деньги «по три копейки» не эффективно. Даже если это копейки размером с миллиард. Чтобы созданный Майданом механизм сохранял способность продолжать войну, в него необходимо влить минимум 20 млрд долл. Причем сразу. Позднее понадобится еще. Сорос нисколько не сомневается в дальнейшей судьбе этих вливаний. Никаких новых заводов, фабрик, выплаты пенсий и т.п. Все уйдет в конечном итоге на войну. В чем тут подвох? А нету подвоха! Сорос говорит прямым текстом: если не раскошелиться на 20 ярдов сейчас, то война на Украине будет гарантированно проиграна.

Распад ЕС как следствие поражения в войне на Украине


Да, именно так! Как только «деньги кончатся», воевать станет нечем. Распад Украины на отдельные вотчины вытекает уже из самой психологии «скакунов». За собой он потянет еще больший масштаб экономического кризиса. Далее коллапс государственного управления, всей социалки, системы здравоохранения и всего привычного уклада жизни. Свидомые диванные герои, в интернете рассказывающие о том, как они готовы при свечке в подвале жить, лишь бы «рашке было хуже», даже близко не понимают, о чем говорят. Будь все так, им бы ничто не мешало задарма, в третью смену, стоять у станка и точить танковые снаряды или бесплатно, за собственный счет, ремонтировать столь необходимую армии бронетехнику. Только что-то «без денег» они не соглашаются. Значит, не согласятся и потом.

Стало быть, после полного коллапса экономики случится распад территорий. После них — пересборка Украины на других, российских, принципах. Избранная Путиным стратегия позволяет получить это без тотального уничтожения украинской инфраструктуры. А желание продолжать войну с москалями более чем успешно ликвидируют голод, холод и безработица. В конце концов, люди будут рады любой власти, которая сумеет дать работу, свет, тепло и обеспечить безопасность. Даже если она окажется москальско-колорадской. К тому моменту для населения цвет ленточек уже не будет играть роли. Тех немногих майдан-инфицированных, кто останется неисправим, сами украинцы начнут отлавливать и бить. С точно такой же яростью, как они сегодня поддерживают Майдан. По той простой причине, что скакуны окажутся между ними и едой.

Реклама
Победа России в этой войне с Западом на территории Украины, достигнутая по своему сценарию, а не по одному из трех вариантов, изложенных выше, означает продолжение евро-азиатской интеграции. Причем темпами еще более высокими, чем сегодня. А после того как ЕС перестанет быть второй экономикой мира, всем странам Восточной Европы станет значительно выгоднее сотрудничать с лидером, чем с хиреющим аутсайдером. Ничего личного. Собственно, их уход «на Запад» в 80-е диктовался теми же самыми мотивами. Смена лидера просто поменяет направление вектора. Мотивация останется прежней. Тем более что, в отличие от Европы, в новом Союзе им есть куда интегрироваться. Во всех смыслах. Скажу больше, они задаром получат серьезные конкурентные преимущества, чего сегодня «младоевропейцы» в Европе не имеют даже близко.

Это как раз и будет началом процесса распада ЕС. Любой распад всегда сопровождается многочисленными разрывами экономических связей и производственных цепочек. Сразу из ниоткуда образовывается прорва лишних людей, которые хотят есть и продолжать жить на прежнем высоком уровне потребления, но больше не имеют такой возможности. Ибо нет работы, нет денег. И с перспективами уже не очень. Это не Сорос придумал. Посмотрите на историю всех великих геополитических и геоэкономических преобразований. Убедитесь сами. Просто Сорос историю знает много лучше абсолютного большинства его слушателей и читателей.

Реклама
Распад — это крушение мира. А оно стоит очень и очень больших денег. Точнее — убытков. Намного больших, чем какие-то 20 млрд долларов для какой-то там Украины.

Европа в происходящем виновата сама

Ну а кто же еще? А зачем было гнаться за дополнительной прибылью и переносить производства в регионы России? Захотелось заработать на дешевой квалифицированной рабочей силе? А зачем было перевозить заводы в Китай и приучаться потреблять дешевые азиатские товары? Хотелось лучше и богаче жить за прежние деньги? А зачем было выгонять на улицу своих рабочих и под радостное улюлюканье «зеленых» торжественно сносить «объекты, угрожающие экологии»? Ну вот теперь у европейцев есть прекрасная экология. А кушать что они будут? Не желали покупать дорогой катарский газ и дорогую арабскую нефть? Хотели дешевые российские энергоносители? Ну, молодцы!

Все, господа, халява закончилась. Своих противников, в том числе Россию, «Европа» откормила и восстановила сама. Теперь вопрос стоит просто. Или ЕС с МВФ раскошелится на сохранение работоспособности украинской военной машины для продолжения войны с Россией на территории Украины до последнего украинца, или… не станет самой Европы. Не завтра. И даже не к будущей весне. Процесс займет несколько лет. Но после поражения «на Украине» он станет неотвратим. И закончится вполне предсказуемо.

Реклама
Заключение

Ну, и в чем же Сорос не прав? Чего это над ним «у нас» стебутся? Финансист буквально зрит в корень, чем еще раз подтверждает свою репутацию очень умного, очень прозорливого и очень прагматичного человека. Лично мне хочется ему лишь поаплодировать. Ибо раз даже такой прожженный и принципиальный противник, как финансовый спекулянт Джордж Сорос, начал открытым текстом «алармить», значит, Россия все делает правильно. Выбранная стратегия верна и ведет к успеху.

Успеху во всех смыслах. От евро-азиатского союза до сохранения жизни миллионов человек братского украинского народа. Да, заразившегося свидомым национал-фашизмом. Да, сейчас бьющегося в истеричном припадке. Да, пока еще готового с нами воевать. Но все равно братского. В конце концов, если кто-то из ваших близких заболевает и мечется в горячечном бреду, он же не перестает быть вашим близким, вы же не выкидываете его на улицу, верно? Такие вот дела. И, повторюсь, умных людей стоит послушать, даже если они вам враги.

Александр Запольскис внимательно прочитал интервью

З.Ы. Александр писал свое заключение в 2014 году, прошло чуть более 2-х лет и можно сказать только: КАКОЙ УМНЫЙ ДЯДЬКА ЭТОТ СОРОС!!!
Теперь абсолютно понятно почему во всем виноват Путин, и почему захлебываются от ненависти бывшие "партнеры".
Взято отсюда:
https://rurik--l-livejournal-com.turbopages.org/turbo/rurik-...

Манипулируют ли журналистскими расследованиями? Сеть OCCRP («Панамские документы») получает деньги из Вашингтона. Но не без чего-то взамен.

Саймон Цейзе

Обвинения серьезные. Французская интернет-газета Mediapart опубликовала обширное расследование, согласно которому независимая американская исследовательская сеть для журналистов OCCRP (Проект по освещению организованной преступности и коррупции) финансируется правительством США крупными суммами. Немецкие СМИ, в том числе Spiegel, Süddeutsche Zeitung и NDR, также сотрудничают с OCCRP.

По данным Mediapart, разоблачения стали результатом многомесячного расследования, проведенного консорциумом независимых европейских новостных организаций, включая Il Fatto Quotidiano (Италия) и Reporters United (Греция), а также американским СМИ Drop Site News. Примечательно, что Norddeutscher Rundfunk (NDR) якобы помог инициировать расследование, но затем воздержался от его публикации под давлением OCCRP.

Внезапный разворот: Оказали ли США давление на NDR (немецкий телеканал)?

В понедельник французская онлайн-газета опубликовала результат: OCCRP, ответственный за публикацию «Панамских документов» и «Документов Пандоры», помимо прочего, в значительной степени финансируется американским Госдепом. В период с 2014 по 2023 год американское федеральное правительство предоставило 52 процента денег, фактически потраченных OCCRP. С момента основания в 2008 году в предположительно независимую и некоммерческую редакцию новостей поступило не менее 47 миллионов долларов. Об этом свидетельствует список годовых аудиторских отчетов OCCRP, которые были сопоставлены с бюджетными документами американского правительства, в которых перечислены выплаты.

Перед публикацией статьи основатель OCCRP Дрю Салливан обвинил журналистов в использовании методов, которые он назвал «злонамеренными и непрофессиональными». Салливан назвал репортера NDR Джона Гетца «возможным российским активом». После того как NDR в рамках своих исследований узнал о масштабах финансирования правительством США, он решил приостановить дальнейшее сотрудничество с OCCRP, говорится в отчете. Оказывал ли OCCRP давление на НДР?

Вот что сообщает NDR по запросу «Берлинер цайтунг»

На вопрос газеты Berliner Zeitung представители NDR заявили: «NDR отвергает обвинения в том, что они поддались давлению, они не имеют под собой никаких оснований и никоим образом не соответствуют фактам». Авторы NDR начали исследование OCCRP и продолжали его в течение длительного периода времени. «Несколько редакционных групп NDR независимо и автономно приняли решение не продолжать или публиковать исследование», — объясняет телекомпания. По словам редакторов и ответственного юридического отдела NDR, статус исследования еще не был готов к публикации. «Никогда не было доступных приемлемых текстов или фильмов».

Отделы, работающие с OCCRP в NDR, на время приостановили свое сотрудничество с организацией - после критических исследований авторов NDR в OCCRP вещатель больше не участвовал ни в каких исследовательских проектах OCCRP. «Это исследование было затем передано другим иностранным редакциям. Другим СМИ была предоставлена свобода продолжать свои исследования». На вопрос об обвинениях главы OCCRP Салливана в том, что сотрудник NDR Джон Гетц является российским активом, NDR ответила отрывистым «нет».

Отмеченный наградами американский журналист-расследователь Лоуэлл Бергманн (которого сыграл Аль Пачино в фильме Майкла Манна «Инсайдер» 1999 года) рассказал Mediapart, что он ушел из совета директоров OCCRP в 2015 году, среди прочего, из-за опасений по поводу финансирования: «Именно в этот момент я также узнал об участии правительства США. Поскольку это был явно сложный вопрос, я выразил свою обеспокоенность Дрю Салливану и другим и почтительно вышел из совета директоров», — сказал Бергманн.

OCCRP ранее заявлял, что «также использует государственные ресурсы», но не в такой степени. Журналистские стандарты, вероятно, были нарушены самое позднее, когда OCCRP согласился не проводить расследования в США в обмен на деньги, предоставленные Госдепартаментом США. «Наша политика заключается в том, что мы не освещаем ситуацию в стране за ее собственные деньги», — заявил председатель OCCRP Дрю Салливан, сообщает Mediapart. «Я думаю, что правительство США этого не допустит».

США настаивают на чем-то в обмен на деньги

Благодаря американскому финансированию OCCRP проводит исследования, совпадающие с интересами внешней политики США: «Правительство США не только в значительной степени избавлено от репортажей OCCRP, но и умудряется напрвлять репортажи NGO, предоставляя финансирование, которое OCCRP должно использовать для репортажей, посвященных конкретным странам», — сообщает Mediapart. «К ним относятся Россия и Венесуэла, которыми управляют автократы, которых Вашингтон считает врагами».

В электронном письме, разосланном журналистам OCCRP в 2023 году, Салливан признал, что это «в значительной степени правда», что сеть расследований «не делала материалов о США [...] в первые годы», потому что весь ее бюджет оплачивался Вашингтоном и фондами «Открытое общество» миллиардера-филантропа Джорджа Сороса. «Мы не могли использовать деньги правительства США или Сороса для репортажей про Америку», — как сообщается, сказал Салливан Mediapart.

Для OCCRP финансирование со стороны правительства США не является проблемой. По данным СМИ, Вашингтон не оказывал никакого влияния на освещение событий. «Все гранты OCCRP признают, что доноры не имеют права вмешиваться в редакционную политику», - подчеркнуло правление OCCRP в своем письменном ответе. Однако совет OCCRP отказался предоставить Mediapart копии таких соглашений.

Согласно отчету, Шеннон Магуайр из Агентства США по международному развитию (USAID), которое подчиняется Госдепартаменту США, также заявила, что США не вмешиваются в редакционные решения OCCRP. «Они на 100 процентов независимы, - сказал Магуайр в интервью Mediapart, - мы не имеем никакого влияния на сюжеты, над которыми они работают». Согласно исследованию, глава OCCRP Дрю Салливан заявил, что правительство США «профессионально и не пытается влиять на СМИ, в отличие от таких плохих актеров, как Россия».

Репортажи как оружие Госдепартамента США?

Ссылка на Россию не случайна. OCCRP неоднократно принимала пожертвования от правительства США, которые она должна тратить на расследования в странах, которые Вашингтон считает «приоритетным вопросом». В период с 2015 по 2019 год Государственный департамент выделил OCCRP 2,2 миллиона долларов на миссию под названием «Балансировка российской медиасферы».

Mediapart также отмечает, что в 2021-2022 годах OCCRP возглавлял расследование в отношении международных СМИ под названием «Russian Asset Tracker». В рамках проекта была создана крупнейшая негосударственная база данных об активах, принадлежащих российским олигархам и персонам.

«Правительство США использовало репортажи OCCRP в качестве оружия в рамках проекта под названием «Глобальный антикоррупционный консорциум» (GACC)», — пишет Mediapart. GACC был основан в 2016 году по результатам тендера, проведенного Государственным департаментом США. GACC софинансируется правительствами трех стран и частными донорами. Из них крупнейшим донором является правительство США. На данный момент оно перечислило OCCRP в общей сложности 10,8 млн долларов США на деятельность с GACC.

Перед GACC стоят две задачи. Одна из них - инициировать судебные расследования коррупции и санкции на основании репортажей, опубликованных OCCRP, а также мобилизовать гражданское общество. Вторая - убедить международное сообщество ужесточить законы по борьбе с коррупцией и отмыванием денег. В мае 2024 года OCCRP подготовил доклад об обходе российских санкций. «Доклад был составлен в сотрудничестве с британским аналитическим центром Royal United Services Institute (RUSI) и финансировался Министерством иностранных дел Великобритании», - сообщает Mediapart. Одним из вице-президентов RUSI является американский генерал Дэвид Петреус, бывший директор ЦРУ.

Тот факт, что журналистская организация осуществляет подобную деятельность по инициативе и при финансовой поддержке США, вызывает серьезные этические вопросы, пишет Mediapart, - даже если это «правое дело». Босс OCCRP Салливан считает иначе: «Хотя поначалу некоторые сочли этот подход спорным, впоследствии он был принят и другими СМИ. Мы считаем, что GACC оказался очень успешным».

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/medienbericht-usa-haben-internationales-journalistennetzwerk-bezahlt-welche-rolle-spielt-der-ndr-li.2277778

скриншоты оригинала:

«Многие называют Илона Маска “Джорджем Соросом правых”. Это не совсем точно, ведь он больше похож на 44 Джорджей Соросов правых»

Отношение капитализации компаний Илона к прибыли и оборотам подсказывает, что 7.2 миллиарда более реальные чем 320 миллиарда Маска.!
Ибо по сути большая часть этих миллиардов по сути выглядят вот так:

Или так по сути: