Daily Mail публикует интересную мировую карту рождаемости https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/04/12/21/69754877-11965509... (на самом деле устаревшую, всё уже хуже). Синие страны — в глубокой демографической яме, голубые — более-менее обеспечивают себя грядущими поколениями, розовые и красные — обеспечивают с избытком и плодятся как кролики. В двух словах: кроме Афганистана и Африки, весь мир синий и вступил в т.н. «демографическую зиму» (занятное в своём лицемерии название — как будто после неё гарантирована весна).
Общемировая рождаемость уже балансирует на грани воспроизводства, я лично ожидаю перехода к «отложенному вымиранию» где-то к 2025 году, а к арифметическому — к 2050-2055.
Самая частая фраза, звучащая сейчас в СМИ — «никто не ожидал, что всё будет так быстро».
Так вот, это враньё. Я уже лет 12-13 назад говорил, что всё будет очень быстро. Это профессиональные «демографы», пользуясь полной неосведомлённостью граждан и чиновников в теме, ходят и 25-30 лет повторяют бессмысленные заклинания типа «демографический переход ещё не завершён» и «меры по стимулированию рождаемости со стороны государства недостаточны».
Эти заклинания бессмысленны, потому что:
А) «демографический переход», который антисемейная пропаганда выдаёт за некий период, после которого всё устаканится и люди снова начнут делать новых людей как прежде — это ложь и враньё. Нигде в мире этот самый «демографический переход» не останавливается и не стабилизируется — народы просто продолжают вымирать.
Б) Ни в одной стране мира «меры по стимулированию рождаемости со стороны государства» не привели не то что к росту рождаемости, но даже к торможению вымирания. Южная Корея, когда у них оказалось всего по одному ребёнку на женщину, забила тревогу и давай вбухивать бабки в стимулирование. Она вбухала 200 миллиардов долларов. Итог: в Южной Корее теперь 0,78 ребёнка на женщину, а в Сеуле вообще у каждых двух папы с мамой пол-ребёнка.
К вопросу о том, «насколько это быстро»: это означает, что у ста современных корейцев будет четыре правнука.
У меня есть конспирологическая версия, кстати, по поводу демографов, которые всё это время ходили, ссылаясь на какие-то (вечно пересматриваемые в худшую сторону) прогнозы и исследования ООН и бормотали чиновникам — нечто успокоительное про «переход», а публике — нечто оправдательное про «вы не рожаете, потому что вам государство материально не помогает».
Версия следующая: демографы в большинстве профильных институтов являются «отделом по созданию авторитетного тумана при машине глобальной антисемейной пропаганды».
То есть сначала они врали десятилетиями о сути проблемы, а сейчас изо всех сил предлагают ложные неработающие решения.
...Но есть и хорошие новости. Девочка Грета, волнующаяся за будущее, поедаемое алчным человечеством, может не волноваться и расслабиться.
Уже 2123 год человечество встретит примерно в количестве вдвое меньше нынешнего. Просто правнуки Греты этого не увидят — потому что их у неё не будет.
Плохо - "дикий капитализм", высокое неравенство, высокая занятость женщин, плохие или платные социальные условия и инфраструктура (США, РФ(в целом), Китай, Япония, Ю.Корея, Сингапур), суеверия (Япония).
Никак - материальное стимулирование (Испания, Дания, Австралия, Эстония, Украина, РФ (Новгородская область, Башкортостан)); пропаганда традиционных ценностей и религий (РФ(в целом), Польша).
Хорошо - "левизна", низкое экономическое неравенство, хорошие социальные условия и инфраструктура, "чайлдфрендли среда", как ни странно - разводы (Скандинавия, Исландия, Франция, Чехия); традиционные ценности, религиозность, поддержка широких родственных связей (РФ (Чечня, Ингушетия), Центральная Азия, Израиль).
Для рождения второго и последующих:
Плохо - "дикий капитализм", высокое неравенство, высокая занятость женщин, плохие или платные социальные условия и инфраструктура.
Никак - пропаганда традиционных ценностей и религий (Иран, Турция).
Хорошо - "левизна", низкое экономическое неравенство, хорошие социальные условия и инфраструктура; материальное стимулирование: маткапитал (РФ до 2016), пособия, "боевые, гробовые, оборонзаказ, кэш насытили экономику, бедные получили денег больше, уровень неравенства снизился" (РФ с 2022); традиционные ценности, религиозность, поддержка широких родственных связей.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Всего за данный период рождаемость превысила смертность только в 2013 году (+24013), 2014 году (+30336) и 2015 году (+32038). Смертность превышала рождаемость более чем на 900 тыс. в 1999 году (-929627), 2000 году (-958532), 2001 году (-943252) и 2002 году (-935305).
Тут какой то шквал постов про демографию, с методиками решения от введения домостроя до искусственной матки и клонов. И все в принципе рождаемость повысят... но только не надолго или не так как хочется. Просто большинство смотрит поверхностно, а надо чуть глубже.
Есть стандартная такая штука, пирамида потребностей, она же пирамида Маслоу:
пирамида Маслоу
До 20 века включительно, рождение детей было требованием второго уровня. Кто будет помогать, кормить и защищать когда состаришься? Правильно - дети, больше ты особо никому небыл нужен. Рождаемость высокая. Потом промыщленная, культурная, социальная и всякие прочие революции - потребность в защите отпала. Дети перешли в разряд развлечений. То есть 4-5 уровень пирамиды. А вот возможности, да и желания, на 4-5 уровень у граждан нет. Большинство удовлетворяется 3м. Поэтому имеем что имеем.
Соответственно у государства есть два выхода, если оно хочет повысить рождаемость
Подтянуть уровень граждан до 4-5 уровня пирамиды. Дорого, долго, не факт что даст необходимый эффект, как бонус - куча полезных побочек.
Всё вернуть, то есть создать необходимость иметь детей для защиты и содержания себя любимого в старости, велком ту 18 век и всё такое. Быстро, недорого, гарантированно. Ну будущего нет, тут да.
А все вот эти вот конкретные предложения, они ведут либо к первому, либо ко второму варианту. И всё вместе не получится.
Когда китайцы узнают что ты из России, первое, что они на это отвечают – что русские девушки очень красивые. Уже позднее, в процессе разговора, они нередко упоминают, что у нас в России оказывается женского населения больше, чем мужского, и какой же это наверное кайф жить в нашей стране.
Первая попавшаяся картинка из интернета
Честно говоря, пока жил здесь, ни разу не задумывался, а кого же именно у нас в стране больше. Даже если какой-то перевес и есть, он не настолько заметен, чтобы на него вообще стоило бы обращать внимание. Вот в Поднебесной да, там парней в 1.5 раза больше, чем девушек, и вопрос нехватки самок для представителей молодого поколения стоит очень остро. Так что ничего удивительного, что китайцы спрашивают в первую очередь именно об этом. Но речь сейчас не про них.
Согласно официальным цифрам, женщин в нашей стране на 10 миллионов больше. Цифра вроде большая, но реальное соотношение получается где-то 7:8 – пусть с некоторой натяжкой, но можно считать что поровну. И ведь в школьные годы так оно и было – мальчиков и девочек в каждом классе было примерно одинаково. Даже если где-то было больше на 1-2 мальчика, или на 1-2 девочки, это всё равно нельзя было считать какой-то огромной разницей. Ситуация в универские годы уже зависела от выбранной специальности – гуманитарий или экономист сказал бы, что вокруг одни девушки, а вот айтишник или технарь – наоборот, что их почти нет. Но если ВУЗ был многопрофильным, то во всём ВУЗе сразу соотношение студентов обеих полов также было примерно одинаковым… по крайней мере, так казалось.
А как же обстоят дела на работах? Одно из заблуждений студентов относительно будущего места работы – что там также будет много девушек, с которыми также можно будет знакомиться. Во всяком случае, относительно офисной работы многие грезят именно в таком ключе. Каково же разочарование юных выпускников, когда девушек на их новой работе не оказывается вовсе. Нет, не в смысле, что вообще никого из женского пола там нет – как раз таки есть. Но это вовсе не молодые девушки, а тётеньки, которым уже за 30, а то и за 40. Иногда даже попадаются бабушки. А вот молодых девушек на работах почему-то всегда дефицит. Да, нередко бывает, что всё-таки есть в наличии 1, 2, а в отдельных случаях даже целых 3 молоденьких особы. И, если повезёт, то вполне симпатичных. Только вот все 3, как назло, уже не свободны. А некоторые уже даже и детей имеют. Как раз через некоторое время после окончания ВУЗа у многих молодых вырабатывается инстинкт в первую очередь смотреть всем девушкам на пальцы, чтобы на них ничего не было.
А вот если присмотреться к людям в целом – в общественном транспорте, в магазинах, в прочих публичных местах, да и просто на улице, то понимаешь, что женского населения у нас в стране всё-таки чуть больше. Только это всё представительницы старшего поколения. А где же молодые? Допустим, бездонную пропасть, куда проваливаются как в чёрную дыру все вчерашние выпускницы ВУЗов, можно списать на неверно выбранную специальность – надо было идти косметику по каталогам распространять, или ногти делать... или где они там вообще обитают?
Но кроме сухой статистики, никто не отменяет и чисто психологический фактор. Девушки из стран, где женское население реально преобладает (особенно среди молодых) ведут себя совсем иначе, и не важно, европейская это культура или азиатская. По россиянкам, однако, ну никак не скажешь, чтобы им не хватало мужского внимания. И ведь в молодые годы всегда была между парнями конкуренция за девушек, но никогда наоборот. Да и девушки за парнями в этой стране никогда не бегают. Напротив – они обычно сами не знают, как избавиться от излишних поклонников. Значит, численный перевес всё-таки не на их стороне. Оплачивать, кстати, в этой стране тоже абсолютно всё должен парень, даже если девушка сама зарабатывает, и зарабатывает неплохо. Самое смешное, что в интернете на сайтах знакомств все эти особенности поведения ещё более гипертрофированы, чем в реальной жизни.
А вот когда приезжаешь в страны с перевесом женского населения, хотя бы просто как турист, то очень хорошо замечаешь разницу в поведении между местными жительницами и собственными соотечественницами.
Кстати, кто-нибудь замечал, что в том же Китае бабушек тоже не так уж и мало? Если подумать, то китайские бабушки это представительницы того поколения, что родилось до конца 70-х годов, то есть до внедрения политики «одна семья – один ребенок».
Интересный факт – на переговорах Мао с Киссинджером, тот предлагал отправить в Америку 10 миллионов китаянок, говоря, что женщин у них в избытке. Получается, что до введения ограничений, в Поднебесной, как и в большинстве азиатских стран, преобладало женское население. Случись такое в наши дни, китайские парни разбазаривание такого ценного ресурса бы не простили. Да и сам Мао, по некоторым слухам, от недостатка женщин совсем не страдал.
С другой стороны – бытие определяет сознание. Если исторически в Китае всегда был патриархат, то в последние пару десятилетий меньшинство стало доминирующим, что очень деформировало традиционные семейные ценности. Современный китайский муж не только обязан хорошо зарабатывать и приносить деньги в дом, но также готовить, стирать, убирать…
А если кто не в курсе, то многожёнство в арабских странах возникло как раз в те времена, когда женщин у них было не просто больше, а многократно больше.
Ещё одна мировая статистика, может в свете последних событий и не самая приятная – перед войнами мальчиков рождается всегда больше. То есть, начиная с 90-х годов, которые тоже спокойным временем никак не назвать, именно мужской пол появлялся на свет с численным перевесом. Возможно, спецоперация внесёт в соотношение полов свои коррективы, но сильно сомневаюсь что существенные.
Так что кто бы что не втирал, а среди молодого поколения у нас в стране никакой не избыток женского населения, а наоборот – недостаток. И этот недостаток не лучшим образом отражается на их поведении. Пускай эта разница не так бросается в глаза, как у восточного соседа, она у нас всё таки есть.
Дядя Вова уже не первый год высказывает с телеэкранов озабоченность демографической ситуацией в стране. Даже пытается какие-то меры вводить для стимуляции рождаемости. Только он, видимо, не в курсе, что не каждому молодому россиянину элементарно хватит пары. А ценник на авиабилеты в некоторые страны, благодаря «дружественной» политике того же дяди Вовы, сейчас достиг абсолютно неадекватных величин, да и лететь иной раз приходится с 2-3 пересадками. Так что, один из фундаментальных вопросов, который надо решить для увеличения рождаемости – количественно увеличить ту половину населения, которая этой самой рождаемостью и занимается. Ну или, как минимум, ликвидировать дисбаланс. Учитывая тот факт, что население в нашей стране за последние 30 лет практически не изменилось, как-то не похоже, чтобы вопрос демографии волновал кого-то по настоящему.
В развитых странах низкая рождаемость наблюдается уже несколько десятилетий. В среднем, в таких странах суммарный коэффициент рождаемости (СКР) составляет около 1,8 ребенка на женщину, что означает, что каждая женщина в среднем имеет менее двух детей. В бедных странах, напротив, СКР составляет в среднем более 3 детей на женщину.
Существует ряд факторов, которые способствуют низкой рождаемости в развитых странах. К ним относятся:
* **Повышение уровня образования и экономического благосостояния.** Чем выше уровень образования и экономического благосостояния женщины, тем меньше вероятность того, что она будет иметь детей.
* **Изменение социальных ролей женщин.** В развитых странах женщины все чаще участвуют в рабочей силе и занимают руководящие должности. Это приводит к тому, что женщины откладывают рождение детей до более позднего возраста, когда они уже добились успеха в карьере.
* **Изменение ценностей.** В развитых странах растет ценность индивидуализма и самореализации. Это приводит к тому, что люди меньше ориентированы на создание семьи и воспитание детей.
В бедных странах, напротив, рождаемость остается высокой по следующим причинам:
* **Низкий уровень образования и экономического благосостояния.** В бедных странах женщины чаще имеют ограниченный доступ к образованию и экономическим возможностям. Это приводит к тому, что они вступают в брак и рожают детей в более раннем возрасте.
* **Традиционные ценности.** В бедных странах часто сохраняются традиционные ценности, которые поощряют многодетность.
* **Недостаток доступа к контрацепции.** В бедных странах часто существует дефицит доступа к контрацепции, что затрудняет планирование семьи.
Таким образом, низкая рождаемость в развитых странах и высокая рождаемость в бедных странах являются результатом сочетания различных социально-экономических и культурных факторов.
Под одним из постов (сейчас уже не могу найти под каким, поэтому пишу отдельно) прочла комментарий, что скоро женщины начнут ходить в парандже с двумя прорезями. Одна прорезь – видеть куда идёшь, вторая – для осеменения. Заранее извиняюсь, пишу это не с целью кого-то обидеть, но придумала три цвета для этой... кхм... формы: 1. Белая – можно осеменять. 2. Синяя – уже беременная. 3. Красная – критические дни.