Протокол судебного заседания. Как отслеживать полноту и приносить замечания.

При рассмотрении дела в каждом судебном заседании ведется протокол судебного заседания.

Стороны по делу, а иногда и профессиональные юристы делают непростительную ошибку и не придают этому важному процессуальному документу должного внимания.

Тем не менее, протокол судебного заседания это по сути единственный документ, который отражает ход судебного процесса.

Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

Важно: В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания

В нем фиксируются все действия, происходящие во время судебного заседания, а именно:

- дата и место судебного заседания, с указанием его времени начала и окончания;

- наименование и состав суда рассматривающего дело, а также наименование дела;

- сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; кроме того, фиксируются данные о том, надлежащим ли образом извещены не явившиеся лица.

- сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

- распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; есть определения, которые суд может выносить (оглашать) не удаляясь в совещательную комнату. Например: о возможности рассмотрения в отсутствии не явившихся лиц, об отложении судебного заседания, о приобщении (отказе в приобщении) ходатайств, заявлений, каких-либо документов к материалам дела. Об удовлетворении (либо отказе) ходатайств о вызове свидетелей, истребовании документов либо иных доказательств.

- заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

- показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов, а также - сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

Наверное, не стоит говорить о том, насколько фиксация этих показаний имеет существенное значение для рассмотрения дела.

- содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

- содержание судебных прений; сами по себе судебные прения (исходя из практики) не несут какого-либо решающего значения для дела, поскольку эта стадия судебного процесса идет после завершения рассмотрения дела по существу. Но тем не менее, это возможность для стороны обратить внимание суда, на ранее озвученные доводы либо обстоятельства по делу.

- сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

- сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

- сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

- дата составления протокола, подпись судьи (судей) и секретаря.

Как я указывал ранее, протокол судебного заседания - это важный процессуальный документ. В случае обжалования и рассмотрения дела в апелляционной инстанции, судьи апелляционной инстанции при изучении дела особое внимание уделяют и протоколу (-ам) суда I инстанции. Поэтому, если в протокол не занесено устное ходатайство стороны о вызове свидетелей, или не указано, что суд отказал в приобщении какого-либо документа, ваши доводы о том, что «я говорил, а судья отказала, я просил, а судья не приобщила» будут оставлены без внимания. И приведут к тому, что свою позицию вы аргументировано не докажете и дело проиграете.

Когда выступаете либо задаете вопросы, либо представляете ходатайства или заявления не торопитесь, произносите все четко и внятно.

Лучше всего возьмите в суд диктофон. На ведение аудиозаписи не требуется разрешение суда. Это ваше право и суд запретить вам вести аудиозапись не имеет права.

Попросите занести в протокол следующее: мною, истцом (ответчиком) по делу ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания от такого-то числа по делу такому-то с использованием технического средства (диктофона, телефона…)

Смотрите за секретарем: записывает ли она ваши доводы или сидит за компьютером в соцсетях, но делает вид, что вся в работе.

Гражданский процессуальный кодекс предоставляет участнику процесса право ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Сам протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

А подать замечания на неточности в протоколе сторона по делу может в письменном виде в течение пяти дней со дня его подписания.

На практике этот срок изготовления может составлять гораздо большее время.

Вы приходите в суд на третий день – нет протокола, на пятый день – нет протокола, через неделю – а протокол все еще не готов.

И вдруг на десятый день, протокол есть, но дата составления в нем стоит более ранняя. А вы пропустили срок, который, не зависимо от причин пропуска, восстановлению не подлежит.

Все. Время ушло.

Как этого избежать. Этих советов и приведенных форм документов практически нигде нет, но я поделюсь с вами своими профессиональными секретами.

Приходя в суд (не зависимо к судье или в канцелярию), если дело не сдано или еще не подписан протокол, пишите следующее заявление о том, что явившись в суд такого-то числа, протокол после судебного заседания, состоявшегося тогда-то не готов, поэтому прошу сообщить, когда протокол будет готов, чтобы ознакомится с ним и в случае его не полноты принести на него замечания. Скачать образец заявления можно по ссылке ниже..

Само заявление пишется в двух экземплярах, один из которых сдается в экспедицию (приемную, канцелярию) под печать и подпись.

Приходя на следующий день, если не готов протокол – делаете все тоже самое и так до тех пор, пока не будет готов протокол.

Это единственный способ не пропустить срок.

Если протокол соответствует ходу судебного заседания – все отлично. Если нет – пишите замечания и подавайте. Не забывайте про пятидневный срок. А образец замечаний можно скачать по ссылке ниже.

Если вы вели аудиозапись заседания, приложите к замечаниям компакт-диск либо иной цифровой носитель с записью и обязательно укажите его в приложении к замечаниям.

Помните о своих правах, а с их защитой мы вам поможем.

Источник: http://www.belcnt.com/protokoly

Ссори за такой длинный пост...можете направить меня?

23. 09.16 года произошло ДТП. участниками транспортного происшествия являлись физическое лицо, выступающее в качестве истца М В.Х. и соистец К М.С. и работник Максим ООО « Сормовский Хлеб», который ехал на служебной машине по путевому листу. И в процессе движения, Максим нарушил правило перестроения транспортного средства, в результате чего кузовом развил левое, водительское зеркало, которое не подлежит восстановлению. На месте происшествия был составлен европротокол, где причинитель ущерба признал свою вину и участники ДТП после разъехались.

В дальнейшем были направлены документы в страховую компанию по осаго, также был представлен автомобиль, у которого разбито водительское левое зеркало. Тем самым, страховая компания отправила документы на экспертизу в ООО Декапро для проведения технической экспертизы на сумму 1000 рублей. 7.10.16 истец приехал в данную компанию ООО декапро и получил результаты экспертизы, которые необходимо предоставить в страховую компанию . Экспертиза посчитала нанесенный ущерб с учетом износа более 35% в 19.600 руб.

Но так как в результате ДТП было приведено в негодность водительское зеркало был проведен самостоятельный ремонт машины, так как срочно требовалась эксплуатация транспортного средства, а ремонт и восстановление через страховую компанию слишком долго бы длился, истцом было затрачено 23.251 руб.

Но также, экспертиза показала, что выплата представляется в 19.600, страховая компания покрывает услуги эксперта в 1000 руб, при этом, эксперт установил износ зеркала более 35 %, и вычел 9.000 руб. ( но я не могу найти тот момент, где зеркало не попадает под износ).

я не совсем понимаю кого надо притягивать в суд, это либо юр.л, страховую компанию, или обидчика. т.к. претензии надо писать каждому, но сначала хочу написать страховой компании или каждого притянуть в суд в качестве ответчика и соответчика?

План. (в претензию)1. страховая компания направила документы на экспертизу и услуги эксперта она покрывает. в общем в соответствии с единой методикой Банка России они насчитали 20.600 руб.

Но мы потратили 23. 251, и поэтому выплата в 20.600 нас не устраивает, также требуем компенсацию морального ущерба в размере (______________) руб, так как пришлось отменить поездку в Москву, так как болеет мать М В Х, а также К М С была напугана в тот момент, когда кузов грузовика разнес на скорости левое зеркало водителя. ( к моему плану действий- моральный ущерб).

2. Но так как страховая может отказать в выплатах, в претензии на юр.л я указываю, что данное лицо (обидчик) нанес ущерб в 23.251, потрачена 1000 руб на независимую экспертизу, моральный вред понесен в размере (_______________) руб. так как была отменена поездка в Москву к больной матери истца.

3. сразу же направить претензию обидчику и с ним судиться в дльнейшем, приписав ему 23.251 руб, эксперта 1000 руб, моральный ущерб (___________) руб.

1. С кого лучше начать?

2. Можно ли возместить моральный вред со страховой компании руководствуясь п б ч2 ст 6 закона об ОСАГО?

Коль речь зашла о расписках, дам несколько замечаний с точки зрения теории права и, заодно, практических советов (надеюсь, юристы побьют меня в комментариях и поправят, если я ошибаюсь в чём-то; главное – не навредить людям).

Сообразно заявленному, заметка делится на две части: первая – теоретическая, и те, кто не любит или не заинтересован в правовой нудятине, могут сразу перейти ко второй части (отделю её тремя звёздочками - * * *).

Итак, теория.

Юристам известно, что любое правоотношение имеет в своей структуре три элемента: 1) субъекты; 2) обекты (объекты – при двустороннеобязывающем правоотношении); 3) содержание (права и обязанности тех, кто рискнул вступить в правоотношение).

Именно по этой трёхчастной схеме строится и анализ таковых отношений.

Субъекты бывают двоякого рода: индивидуальные (физические лица, в том числе и индивидуальные предприниматели) и коллективные (юридические лица, т.е. организации, а также государство или органы местного самоуправления, что для расписок – чрезвычайная редкость).

Объектом является то, на что конкретное правоотношение направлено, т.е. некие блага (материальные, т.е. вещи, деньги, или нематериальные – поведение людей, выражающееся чаще всего в их действиях – услугах).

Содержание – права и обязанности каждого из участников. При этом стоит помнить, что праву одного участника правоотношения обычно соответствует обязанность другого участника.

В договоре займа при составлении расписки сперва выясняем, кто является субъектом. Если оба – физические лица, то стоит проверить, достигли ли они возраста в 18 лет (в общем случае; есть и исключения) и дееспособны ли они. Возраст проверяется обыкновенно по паспорту, а дееспособность – по наличию или отсутствию справочек от врачей или решения суда в ограничении таковой. Кроме того, стоит определить, что позволяет отличить одного человека от другого (дата и место рождения, паспортные данные, адрес фактического проживания и регистрации и проч.). Если субъект вменяем и совершеннолетен, да ещё и имеет паспорт, то все норм.

Объектом займа являются денежки (в редких случаях – другие вещи, измеряемые количественно: зерно, жидкости и проч.). Которые первый – заёмщик (не произносите это гнусаво, пожалуйста!) – должен вернуть второму, - займодателю. Существенное требование к займу – определение суммы денег или количества однородных вещей. В расписке следует проверить, чтобы сумма была указа точно (цифрами и прописью; например: 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 коп.)).

Содержание правоотношения – это права и обязанности участников такового. Займодатель имеет право требовать вернуть долг в срок и с определёнными условиями (сразу или по частям), а заёмщик, соответственно, обязан исполнить эти требования.

* * *

Практическая часть.

В расписке обязательно должны быть указаны субъекты: заёмщик и займодатель. Каждый из них должен указать паспортные данные: дата и место рождения, адрес (очень важно, т.к. определяет место предъявления требования или место рассмотрения спора в суде).

Например:

«Я, заёмщик, Иванов Иван Иванович, 01.01.1900 года рождения, место рождения: г. Москва, паспорт серии: 60 00 № 111 222, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Имени, д. С Дробью, кв. 9000,

получил от займодателя, Петрова Петра Петровича, 02.02.1902 года рождения, место рождения: г. Москва, паспорт серии: 60 99 № 222 333, проживающего по адресу: г. Москва, пр. Широкий, д. Длинный, кв. 9001»

Затем характеризуется объект займа и место и время его получения:

«денежную сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (один миллион рублей 00 коп.) взаймы в г. Москва 01 января 2016 года»

Наконец, определяем содержание прав и обязанностей:

«Полученную сумму обязуюсь возвратить в срок до 01 января 2017 г. включительно. Заём является безвозмездным (Либо: заём является возмездным: за каждый месяц <год, тысячеление> обязуюсь выплатить займодавцу 10000% процентов от суммы займа».

В случае невозвращения суммы займа в срок обязуюсь <подарить первенца> уплатить неустойку в размере 1000000% за каждый день просрочки»

Таким образом, получаем образец расписки:

«Я, заёмщик, Иванов Иван Иванович, 01.01.1900 года рождения, место рождения: г. Москва, паспорт серии: 60 00 № 111 222, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Имени, д. С Дробью, кв. 9000,

получил от займодателя, Петрова Петра Петровича, 02.02.1902 года рождения, место рождения: г. Москва, паспорт серии: 60 99 № 222 333, проживающего по адресу: г. Москва, пр. Широкий, д. Длинный, кв. 9001

денежную сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (один миллион рублей 00 коп.) взаймы в г. Москва 01 января 2016 года.

Полученную сумму обязуюсь возвратить в срок до 01 января 2017 г. включительно. Заём является безвозмездным (Либо: заём является возмездным: за каждый месяц <год, тысячеление> обязуюсь выплатить займодавцу 10000% процентов от суммы займа».

P.S. Просите заёмщика составить расписку своей рукой, а не распечатать на принтере: это откроет возможности для проведения почерковедческой экспертизы при необходимости.

P.P.S. Господа юристы, сообщите, по возможности, как вы оформляете расписки: очень интересно ваше мнение.

Картиночку взял из гугла. Запрос: loan. Шестая по счёту. Баянометр ругается, говорит, что похоже на этот пост: http://pikabu.ru/story/6_proyavleniy_poproshanina_3739728

Довольно распространённым договором, заключаемым между гражданами, является договор займа. Деньги взаймы дают, как правило, без соблюдения требований к форме договора займа. Причиной тому являются близкие (дружеские, родственные) отношения, существующие между заёмщиком и займодателем. Граждане рассуждают: «Мы же не чужие люди. Зачем нам портить отношения соблюдением формальностей? Это значит, что я не доверяю своему другу. Моё недоверие может его оскорбить». Кроме того, часто не обсуждается даже срок возврата денег: «Вернёшь как сможешь, не буду же я тебя, друга, торопить».

И именно такие рассуждения заводят людей в юридический тупик: в случае отказа заёмщика вернуть деньги доказать факт заключения договора, не подтверждённого даже распиской заёмщика, невозможно, если его сумма превышает 10 000 (десять тысяч) рублей. Причин тому несколько:

1) согласно пункту 2 части 1 статьи 161 гражданского кодекса РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны заключаться в простой письменной форме. Последствие нарушения формы сделки в данном случае излагается в части 1 статьи 162 гражданского кодекса РФ: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В практике часто приходится сталкиваться с такой ситуацией:

- Но ведь у меня есть свидетели, которые видели, что я передавал деньги, видели, какую сумму я передал взаймы! – говорит клиент.

- К сожалению, использовать показания свидетелей для доказывания в этой ситуации юридически невозможно: закон запрещает, – отвечает юрист и оказывается прав.

2) заёмщик может заявить в суде, что денег никогда не получал и не понимает, почему против него подан иск. Опровергнуть подобное заявление перед судом невозможно по той же причине: надёжное средство доказывания – свидетельские показания – недоступны в связи с несоблюдением формы договора займа.

Вывод: при заключении договора займа необходимо отобрание расписки заёмщика в порядке части 2 статьи 808 гражданского кодекса РФ.

Однако даже при составлении заёмщиком расписки необходимо обращать внимание на её содержание.

1) Так, если в расписке не указано, что заёмщик деньги получил (именно с помощью глагола прошедшего времени: «получил», «принял», «взял»), то заём может быть оспорен по безденежности (безвалютности). Подобная форма оспаривания займа со стороны заёмщика предусмотрена статьёй 812 гражданского кодекса. Впрочем, этот аргумент не является достаточно сильным: займодатель всегда может воспользоваться свидетельскими показаниями для доказывания факта передачи денег (ведь договор-то заключён с соблюдением формы!), а вот заёмщику в такой ситуации воспользоваться показаниями свидетелей нельзя: по общему правилу, установленному частью 2 статьи 812 гражданского кодекса РФ, «если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается» (если перевести на русский язык эту формулировку – оспаривание по безденежности с помощью свидетелей запрещено, если сумма займа – более 10 000 рублей).

В то же время, всякий спор можно исключить, если корректно составить хотя бы расписку заёмщика.

Вывод: в расписке заёмщика следует недвусмысленно указать, что заёмщик деньги получил.

2) Далеко не все граждане знают, что договор займа между гражданами на сумму более 5 000 (пяти тысяч) рублей является возмездным, т.е. процентным, если сторонами не оговорено иное. Иными словами, если заёмщик желает получить деньги (более 5000 рублей) и не уплачивать проценты, то это условие о безвозмездном характере договора обязательно должно быть включено в расписку. Для этого следует добавить к тексту расписки следующую формулировку: «Заём является беспроцентным (безвозмездным). В противном случае заёмщику придётся уплачивать ещё и проценты по договору займа. Если размер процентов не определён сторонами (а в нашем случае он не определён), то действует правило части 1 статьи 809 гражданского кодекса РФ: при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). С 19 сентября 2016 года ставка рефинансирования в РФ равна 10%. При этом, если стороны не определили, как часто необходимо выплачивать проценты (т.е. за какой период – ежегодно, ежедневно, ежемесячно), действует правило части 2 статьи 809 гражданского кодекса РФ: проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представим ситуацию: Иван, гражданин РФ, взял взаймы у своего друга, Петра, денежную сумму в размере 100 000 рублей на 3 месяца. Стороны не оговорили безвозмездный характер договора и не определили порядок уплаты процентов. Поэтому расчёт процентов проводится на основании статьи 809 гражданского кодекса.

Проценты за год составят: 100 000 х ставка рефинансирования = 100 000 х 10% = 10 000 рублей.

Срок договора – 3 месяца. В году – 12 месяцев. Проценты начисляются из ставки в 10% в год, но в течение срока договора. Следовательно, размер процентов равен: 10 000 / 12 месяцев х 3 месяца = 2 500 рублей.

Таким образом, по окончании срока действия договора Иван должен вернуть Петру не 100 000 рублей, а 102 500 рублей.

Вывод: в расписке стоит охарактеризовать характер договора займа (возмездный или безвозмездный).

Соблюдение этих простых правил позволит избежать возникновения спора о самом факте заключения договора, спора о безденежности и спора о возмездном или безвозмездном характере договора. Так или иначе, окончательное формулирование требований при возникновении судебного спора лучше оставить профессиональному юристу; соблюдение этих правил позволит существенно сократить время, требуемое для истребования данных взаймы денег.

P.S. Пост этот уже публиковался мною на других ресурсах, но что-то никакого отклика не нашёл. В любом случае - моё. :)

Лига юристов, нужна ваша помощь по гражданскому праву.

Ситуация непростая. Когда мне было 10 лет, родители продали квартиру, по документам которой я была в собственниках, и переехали в новый построенный дом на земле, которая отцу досталась по наследству. По наследству ему также отходил дом 1923 года постройки, который был на этой земле, однако - как вы поняли - он был снесен и построен новый, в который мы, собственно, и переехали. Однако, через 3-4 месяца на мое имя пришло письмо из прокуратуры, где прокурор, защищая мои интересы, выставил иск против моих родителей, якобы те, без согласия органов опеки продали квартиру, где в собственниках числилась я. На суде пришли к тому, что отец включает меня в собственники 1/2 земли и 1/2 дома.

Когда мне исполнилось 17, оканчивая 11 класс, родители решили взять контракт от больницы на поступление в медвуз. При достижении совершеннолетия отец практически заставил меня переписать обратно свои доли, вешая лапшу о том, что по программе Земский доктор мне дадут квартиру, машину и подъемные. Плюс уверял меня в том, что без наследства я не останусь. Будучи в то время в хороших отношениях с отцом, я поверила ему и переписала все обратно.

Сейчас мне 21. Мой отец разводится с моей матерью, живя сейчас с другой, и несмотря на то, что вся семья вложилась в этот дом, он заявляет, что земля и дом при разводе делиться не будут. Мама попыталась подать в суд на раздел, но выяснилось следующее, что новый дом не легализован, т.е. по документам, что он мне передавал 11 лет назад в собственность и я 3 года назад ему обратно переписала - дом считается 1923 года постройки, износ почти 70% и кадастровый паспорт соответствует старому дому, хотя фактически дом 2008 года постройки!

Главный вопрос - я собрала документы, и думаю - есть ли шансы выиграть этот суд? Отец ведь фактически переписал мне несуществующий дом, что было доказано в суде у мамы, который все равно его проиграла, т.к. нужна комиссия БТИ и др. документы, по которым новый дом будет существовать. Признает ли суд недействительным данные договора? Что надо сделать?

Заранее спасибо.

ПыСы: если интересуют тонкости - а их много, т.к. я обрисовала суть ситуации - напишу в комментариях