Выявлены нарушения при установке памятника Шоферам в Ульяновске
В редакцию обратились не равнодушные жители Ульяновска с просьбой проверить закупку по установке памятника Шоферам. Памятник «Подвигам шоферов всех поколений» был торжественно открыт 8 сентября 2019 года.
Осуществив независимый мониторинг закупки, эксперты и специалист пришли к выводу о завышении стоимости работ, коррупционных проявлениях.
Закупка была проведена Муниципальным учреждением «Стройзаказчик», договор без конкурса на сумму чуть менее 2 млн. рублей заключили с ООО «ОЛИМПИЯ 2014». В октябре было подписано дополнительное соглашение.
На вопрос об источнике финансирования, заказчик пояснил: «внебюджетные средства, в муниципальном задании МБУ «Стройзаказчик» на объект отсутствует».
Согласно условиям договора Подрядчик обязался по поручению Заказчика выполнить работы по установке памятника и передать результат. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить на условиях, предусмотренных договором.
Редакция направила соответствующие запросы. Не обладая специальными познаниями, полученные материалы были переданы экспертам. Специалист выехал на место, произвел расчеты. Далее были сделаны выводы.
Завышение стоимости работ производилось путем завышения объемов, которые сразу бросаются в глаза в Акте о приемке выполненных работ №1 от 24.10.2019 г.
Например:
- при перевозке мусора применялся завышенный удельный вес асфальтобетонного мусора, удельный вес грунта 2 группы.
- завышены метры погонные квадратной трубы и т.д.
Сомнительны и позиции в количестве:
- по устройству буронабивных свай — под такую небольшую конструкцию (нагрузка у памятника не очень большая), плотность свай, как под двухэтажный дом;
- зачем под брусчатку произвели армирование подстилающих слоев и устройство бетонной подготовки в 7 сантиметров, как под автомобильную дорогу. А это всего лишь пешеходная дорожка ?
Это все видно при перерасчете Акта о приемке выполненных работ.
При контрольном обмере – объемы выполненных работ не соответствуют:
- устройству стяжки,
- штукатурке по сетке,
- декоративной отделке.
«Нет смысла обманывать на завышении объемов в акте, если их можно подсчитать, взяв рулетку, счетную машинку и карандаш с листком бумаги»,
— пояснил нам специалист.
Завышение стоимости работ производилось так же путем применения коэффициентов, которые применяются согласно приказам Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.02.2017г 381/пр и от 04.09.2019г № 519/пр при ремонтно-строительных работах. В данном случае производимые работы, по смете и Акту выполненных работ — новое строительство.
Таким образом, минимальное расхождение в суммовом выражении от принятых по Акту выполненных работ и фактически установленных работ составляет не менее 10% завышения, т.е. 170 тысяч рублей,
— указано в заключении специалиста в области строительства.
«Судя по всему, видна чья-то личная заинтересованность в освоении средств по данному объекту. Личную вовлеченность в решении данного вопроса можно трактовать как признак коррупции, — высказал мнение антикоррупционный эксперт, и продолжил, хищение бюджетных средств — это кража у Государства. Такие виды преступления часто совершаются именно чиновниками, благодаря занимаемому ими служебному положению».
С появлением активного общественного — гражданского контроля возможности для «распила» существенно сузились. Выявление коррупционных механизмов при реализации госконтрактов становится все более эффективным. Однако, некоторые простые по своей наглости приемы актуальны и по сей день.
источник: https://gkgz.ru/vyjavleny-narushenija-pri-ustanovke-pamjatni...
Ответ на пост «Как зарабатывают на коронавирусе»
Просто поразительно, каким идиотом нужно быть, чтобы вестись на такие видео.
Итак, товарищ (который нам не товарищ) Навальный распространил видео с разоблачением новейших коррупционных схем Навального
Погодите плеваться на меня ядом как на ярого оппозиционера - я не из тех. Сейчас мы аккуратно (дабы не запачкаться) макнём Алексея и стада одноклеточных амёб.
Итак, что же нам раскрывает Алексей (чтобы вы не травмировали себя просмотром видео)? Оказывается, негодяй Собянин покупает маски по цене 472,45 рублей за упаковку, тогда как в розницу они стоят всего 207 рублей.
Вот только межушного вещества у 62 тысяч лайкнувших видос (и совести у Навального) не хватает увидеть, что 207 рублей - цена за упаковку в 50 штук
а 472,75 рублей - цена за упаковку в 2500 штук
То есть то, что в розницу продаётся за 3,7 рублей, негодяй-коррупционер Собянин закупил за 19 копеек.
Не топлю за плиточника - но люди, пожалуйста, не будьте идиотами, воспринимайте информацию скептически
А что же ФАС?Или Сказ о том, как Мин Имущество квартиры покупало
А началось все с благих намерений и под громким лозунгом – «Обеспечим детишек сирот жилплощадью» - идея то отличная, а вот исполнение… об этом и хочу вам поведать:
Во второй половине 2019 года, Министерство имущественных отношений Иркутской области для обеспечения жильем детей-сирот, публикует ряд тендеров на Покупку квартир в рамках 44 федерального закона о государственных закупках.
Было объявлено более 10 аукционов на сумму более ста миллионов рублей на приобретение квартир на территории Иркутской области, вот только торги не состоялись: все аукционы один за другим, без всякого торга, забирает молодая и ранее никому не известная компания под именем Атлант Групп - вот уж действительно атлант расправил крылья.
Как же так вышло, что в столь высоко конкурентной сфере, как государственный заказ, не нашлось никого, кто бы захотел поучаствовать в столь лакомом аукционе? И это при том, что изначальная цена на квартиру была завышена почти в полтора раза и путем торгов на понижение должна была опуститься до среднерыночной.
Мне, как человеку ранее знакомому с этой сферой, сразу бросилось в глаза то, что квартиры покупались не по одной, как то делают организации заинтересованные в экономии путем конкуренции, а сразу, одним лотом, по 7-15 штук, что, в общем то, является противоправным деянием под названием незаконное укрупнение лота повлекшее за собой ограничение конкуренции, и даже существуют прецеденты решения органов ФАС и судебные практики, например такие как: https://tender-rus.ru/news/sud-ukrupnenie-lota-ogranichivaet... , , по пресечению подобных махинаций.
Но, видимо, Владислав Анатольевич – Министр имущественных отношений Иркутской области, посчитал иначе.
В тоже время, администрация города Иркутска проводила аналогичные закупки в рамках другой национальной программы по переселению граждан из аварийного жилья. Они действовали в рамках закона, и не стали укрупнять лоты, закупая за один аукцион по одной квартире, что позволило малому бизнесу и даже простым гражданам принять участие в этих закупках. Соответственно, это принесло свои плоды - цена на квартиры была снижена путем торгов в среднем на 15-20%, а это, как вы сами понимаете, огромные деньги и данном случае закон сработал на благо общества и государства.
Но все же, как говорится в народной мудрости: давайте вернемся к нашим баранам - а именно к Министерству имущественных отношений Иркутской области и тем закупкам, которые оно провело.
Тут сам собой напрашивается вопрос: что это? Коррупция, картель, либо просто сотрудники данного Министерства, работая за народные деньги, решили не утруждать себя публикацией каждого лота отдельно? Чем и свели конкуренцию к нулю и пустили на ветер не один миллион народных же средств, и самое важное куда смотрела ФАС?
Но на эти вопросы ответы следует искать в Федеральной антимонопольной службе по Иркутской области и прокуратуре. Я искренне верю, что мы их услышим. Ведь на этом история не закончилась, и на сегодняшний день вновь объявлено 17 таких же тендеров и кто их заберет, я думаю, догадаться не сложно.
А далее, дабы не быть обвиненным в голословности, Ваш покорный слуга прикрепит несколько ссылок, на основании которых написана данная статья, как говориться- имеющий уши да услышит.
№ 0134200000119004593
№ 0134200000119004552
№ 0134200000119004528
№ 0134200000119004529
№ 0134200000119004529
АСТ ГОЗ - «чужие» здесь не ходят
На электронной площадке АСТ ГОЗ общественный контроль госзакупок не осуществляется, заявил на прошедшей во второй раз «Прямой линии с ФАС России. Госзакупки» замруководителя ФАС России Михаил Евраев.
Редакции стали поступать сигналы, что отсутствие, в том числе общественного контроля госзакупок на этой площадке приводит к сговору и коррупционным проявлениям. Решив посмотреть, работает ли связь с регулятором, задали вопрос:
«Как технически возможно осуществлять общественный контроль (ст.102) закупок в рамках гособоронзаказа ? АСТ ГОЗ — закрытая площадка ! в рамках ГОЗа закупается не только вооружение, НО и продукты питания, вещи и т.д. Как узнать стоимость по которой закупают тушенку или полотенце в рамках ГОЗ ? По нашей информации на АСТ ГОЗ много картельных сговоров т.к. площадка закрыта» ! ,
Михаил Евраев ответил:
«Площадка АСТ ГОЗ — специализированная электронная площадка по гособоронзаказу, общественный контроль там никак сейчас невозможно осуществлять, потому что она является закрытой»,
и продолжил,
«Если вы считаете, как участник закупок что документация содержит нарушения вы можете подать жалобу ФАС ее рассмотрит, как и все остальные жалобы. Но если вы общественная организация, которая хотела бы заниматься общественным контролем, на сегодняшний день инструмента чтобы видеть это всё в открытом доступе в интернете нет, для этого она и создавалась».
Заметим, площадка АСТ ГОЗ создавалась в ответ на международные санкции, введенные в отношении ряда предприятий ОПК и Российских организаций в 2017 году. Руководством было принято решение «не светить» российских поставщиков. Также не секретные закупки в интересах Минобороны, ФСБ и СВР осуществлять на специализированной площадке.
Представляя в феврале 2017 года АСТ ГОЗ на пресс-конференции, посвященной началу работы площадки, заместитель Председателя Правительства Дмитрий Рогозин отметил, что запуск площадки позволит существенно повысить эффективность процесса и исключит риски недобросовестного поведения заказчиков, такие как сговор с целью завышения цен на торгах, повысит прозрачность процедур для контролирующих органов.
Все происходит ровно наоборот, –
высказали мнение общественники из Гражданского контроля государственных закупок
Сговор виден, когда видна начальная цена и цена заключенного контракта. Зачастую продукция, продаваемая заказчику через АСТ ГОЗ, может стоить дороже продаваемой в магазине.
Редакция послала запросы регуляторам, Минфин и ФАС:
Обязаны ли заказчики (Минобороны, ФСБ, СВР) размещать извещения в единой информационной системе (ЕИС) о проведении закрытой электронной процедуры при осуществлении закупок в рамках гособоронзаказа и в каких случаях они это делают ?
Из ответа ФАС, следует, что извещение о проведении закрытого электронного аукциона в рамках гособоронзаказа на сайте госзакупок (ЕИС) не публикуется. Однако если в документации (госконтракте) содержится гостайна (п.2 ч.2 ст.84 Закона о контрактной системе), извещение в ЕИС должно быть опубликовано (пункт 2 Постановления от 27 ноября 2017 г. N 1428).
Вывод, который мы сделали – есть гостайна, извещение публикуй в открытом доступе. Нет гостайны – извещение не публикуй.
Такие положения, по мнению специалистов лишний раз указывают на разбалансированность действий и непонимания процессов, в том числе у должностных лиц контрольного органа, отвечающих за гособоронзаказ.
Редакция ознакомилась с функционалом площадки и выяснила, что она открыта для юрлиц, желающих принять участие в торгах.
Извещение может видеть только прошедший регистрацию, ознакомится с документацией нельзя без подписи о согласии пользователя соблюдать «пугающее» обязательство о неразглашении.При этом понять какая ответственность наступит в случае разглашения не секретной, доступной широкому кругу лиц информации о размещенной закупке, редакция так и не смогла, также на этот вопрос не смогли ответить юристы участников закупок.
Знакомый поставщик продовольствия на условиях анонимности рассказал:
«Мы решили принять участие в торгах для нужд одного из погрануправления. Подали заявку на АСТ ГОЗ. Позже нам перезвонили, как мы поняли информацию о нас предоставил заказчик. Нам предложили не делать ставку взамен благодарности …»
И это не единичный случай, поставщики говорят «когда получается, договариваемся чтобы не опускать цену» и продолжают, «количество поставщиков для силовиков меньше — присутствует своя специфика, как правило все друг друга знают. Бывает, когда на площадку «заходят чужие», в этом случае торги на АСТ ГОЗ не предсказуемы».
От себя добавим, что начальная цена контракта зависит от того, как ее определил заказчик. Ход торгов на АСТ ГОЗ, впрочем, как и результаты аукциона может видеть только участник, подавший предложение.
В этом по мнению специалистов и содержится коррупционная составляющая, когда стороны изначально знают, что информация доступна ограниченному кругу лиц – заказчику и поставщику, в крайнем случае при проведении проверки — сотруднику контрольного органа.
Из этого редакция делает вывод что регуляторами соблюдены все условия для сговора и коррупционных проявлений на специализированной площадке АСТ ГОЗ.
Отчасти этот вывод подтверждается самим Минфином.
"При осуществлении закупки путем проведения закрытого способа определения поставщика установлен минимальный предельный размер, поскольку доступ к информации о таких закупках ограничен, в связи с чем при их проведении повышается риск несоблюдения субъектами контроля обязательных требований 44-ФЗ", — отмечается в пояснительной записке к проекту постановления о согласовании с ФАС контрактов по несостоявшимся закупкам.
Напомним, в апреле прошлого года Правительство выступило против засекречивания всех закупок в рамках гособоронзаказа, как предполагает законопроект депутата Владимира Гутенева («Единая Россия»), который назвал «информационным стриптизом» нынешнюю ситуацию с оборонными закупками.
Правительство предложило доработать проект поправок в закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», который предполагал закрыть информацию о закупках, связанных с выполнением гособоронзаказа (ГОЗ).
Положения законопроекта, устанавливающие требования об ограничении информации в отношении всех закупок, осуществляемых в рамках государственного оборонного заказа, представляются избыточными,
— указал в заключении зампредседателя Правительства К.Чуйченко (скачать).
После замечаний Правительства ко второму чтению, в Госдуме решили закрыть информацию только в отношении техники и вооружения. На высококонкурентных рынках, таких как продовольствие или вещевое имущество закрывать не секретную информацию о принятой продукции, стоимости банки тушенки или полотенца прикрываясь нацбезопасностью, приводит к неэффективным тратам бюджета, сговору и коррупции.
«О какой эффективности закупок можно говорить, когда на АСТ ГОЗ, соблюдается «преступный баланс интересов» заказчика и поставщика. Заказчику хорошо т.к. тихо и спокойно – «все свои», отчитываться за приемку товара не надо, с контроллерами может и пронесет в крайнем случае можно «договориться», а поставщиков устраивает коммерческая составляющая – высокая цена контракта»,
— считают общественники.
Как говорится, — «Деньги любят тишину».
Просто стать независимым экспертом по проведению антикоррупционной экспертизы
Принятие нормативных правовых актов, и их совершенствование путём изменения и дополнения составляют необходимую часть регулирования правоотношений в сфере противодействия коррупции. Однако проблема с коррупцией в России заключается в том, что, несмотря на стремление государства бороться с ней, ситуация, как мы видим, только ухудшается.
Статьей 5 Конвенции ООН против коррупции установлено, что каждое Государство-участник стремится периодически проводить оценку соответствующих правовых документов и административных мер с целью определения их адекватности с точки зрения предупреждения коррупции и борьбы с ней.
Есть портал, мнения и отзывы на котором подлежат обязательному рассмотрению regulation.gov.ru. Федеральные органы исполнительной власти – разработчики обязаны размещать на этом сайте проекты своих нормативных правовых актов (за исключением, например, отнесенных к государственной тайне) и проводить по ним обсуждения.
На этом портале существует три вида обсуждений: независимая антикоррупционная экспертиза, общественные и публичные обсуждения.
Одной из мер предупреждения коррупции является институт антикоррупционной экспертизы. В соответствии с Федеральным законом № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе ..» граждане могут, за счет собственных средств проводить независимую антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов.
Институт такой независимой антикоррупционной экспертизы призван усилить общественный контроль за органами власти как один из инструментов действия гражданского общества, реализовать принцип публичности и открытости деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
Аккредитацию физических и юридических лиц в качестве независимых экспертов, уполномоченных на проведение антикоррупционной экспертизы, осуществляет Министерство юстиции. Административная процедура аккредитации урегулирована Административным регламентом Минюста утвержденным приказом от 27 июля 2012 г. № 146.
Ознакомиться с реестром физических лица, аккредитованные Минюстом России в качестве независимых экспертов, уполномоченных на проведение антикоррупционной экспертизы можно на сайте ведомства.
Стоит отметить, что требования к получению аккредитации в качестве независимого эксперта достаточно просты:
‒ для физических лиц: наличие высшего профессионального образования и стажа работы по специальности не менее пяти лет;
‒ для юридических лиц: наличие в штате не менее трех сотрудников, удовлетворяющих требованиям к аккредитации физического лица.
Но, несмотря на это, численность независимых экспертов, как и их активность невысоки.
На 14 января 2020 года в Минюсте получили аккредитацию всего лишь 2611 экспертов (скачать).
Вы спросите почему так мало? Видимо причиной столь низкой активности граждан является безвозмездность проведения независимой антикоррупционной экспертизы.
Возможно это оправдано, ведь если эксперт будет получать вознаграждение от органов власти, то он потеряет свой независимый статус. Взваливать на себя груз дополнительной неоплачиваемой нагрузки желают немногие.
Принято считать, что стимулом к проведению экспертизы является высокий уровень право сознательности и заинтересованность независимого эксперта и профессионального сообщества, которое представляет эксперт в результате правоприменения нормативного правового акта, на который проводится экспертиза.
Видимо это не так.
В нашей редакции есть антикоррупционные эксперты. Они говорят, что по результатам общественного обсуждения подготовки проектов нормативных правовых актов, предложений от граждан поступает мало, чаще их вообще нет.
«К сожалению, это общая тенденция аморфности нашего общества. Скажу больше, даже если бы назначили оплату за проведенную экспертизу, возникли бы вопросы «почему так мало?» Наше общество так устроено»,
— сказал нам бывший чиновник.
Редакция спросила Рамиса Гибатдинова из Ульяновской области (Распоряжение № 843-р от 23.06.2017), что Вас сподвигло стать экспертом? Зачем Вам это нужно? что Вы можете посоветовать гражданам?
В 2018 и 2019 годах стал победителем конкурса на Лучшего эксперта (экспертную организацию) привлеченного для проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов на территории Ульяновской области.
«Лично для меня: учитывая, что на работе провожу правовую экспертизу локальных нормативных актов, осуществление независимой антикоррупционной экспертизы является самостоятельным повышением квалификации и увеличение объёма знаний и опыта в этой сфере», сказал Рамис и продолжил,
«Но самое главное — любой гражданин может обратить внимание на коррупциогенные факторы в актах органах власти. Аккредитация позволяет их отразить в экспертном заключении, направить для исправления разработчику, а копии заключений в Минюст и прокуратуру согласно Правил проведения антикоррупционной экспертизы».
Отметим, что Рамисом, только за 2019 год составлено 69 заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов. В частности были выявлены коррупциогенные факторы в нормативных правовых актах и их проектов Федеральной антимонопольной службы России (5 заключений), Генеральной прокуратуры Российской Федерации (3 заключения), Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации (1 заключение), ФСБ России (1 заключение), Министерство юстиции Российской Федерации (1 заключение), Роструда России (1 заключение), Госкорпорации по космической деятельности «Роскосмос» (1 заключение), Госкорпорации по атомной энергии «Росатом» (1 заключение), Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации (1 заключение).
Не равнодушным представляем памятку Генеральной прокуратура от 2019 года «Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: памятка» (скачать).
Хотим обратить внимание граждан и экспертов на 12 пунктов (стр. 16 памятки) «Содержание коррупциогенных факторов».
У нас правовое государство, как минимум хотелось бы в это верить. Посмотрите засилье единственных поставщиков в госзакупках с их ценами, и суммами контрактов. Многие из них выносились на общественное обсуждение перед подписанием нормативного акта позволяющего стать «единственно – любимым» у заказчика. Однако интереса к таким обсуждениям граждане и эксперты не проявляли. Что в итоге, вспомним общественное обсуждение по «Транслому», сейчас компанию подозревают в махинациях и недополучению средств.
Читайте нашу статью: «Лом металлов без торгов получает близкая к Ротенбергам компания «ТрансЛом».
Единственного поставщика продуктов питания Мясокомбинат «Дружба Народов», подозревают в отмывании денег полученных от Росгвардии.
Читайте нашу статью: «Росфинмониторинг подозревает поставщика продовольствия Росгвардии в отмывании денег»
Выразить свою гражданскую позицию – просто, нужно только желание. Мы заслуживаем тех законов которые принимаются.
источник: https://gkgz.ru/prosto-stat-nezavisimym-ehkspertom-po-proved...
Тыл МВД Краснодарского края не выдержал нарушений в госзакупках ?
В конце 2019 года Президент России Владимир Путин своим Указом освободил от занимаемой должности заместителя начальника ГУ МВД по Краснодарскому краю – начальника тыла, генерал-майора внутренней службы Вячеслава Болгова.
Редакция решила узнать за что могли уволить начальника тыла и выяснила:
25 ноября 2019 г начальник КРУ МВД России генерал Николай Пилюгин подал рапорт на имя Министра внутренних дел. Из документа следует, что ревизией финансово хозяйственной деятельности ГУ МВД России по Краснодарскому краю, установлены серьезные нарушения и недостатки.
«Значительная часть госзакупок произведена на условиях, ограничивающих конкуренцию потенциальных поставщиков. Так в технические задания на приобретение оргтехники и оборудования для АТС Alkatel, расходных материалов для лабораторий на общую сумму 50,1 млн. рублей включались невыполнимые сроки поставки, что вынуждало отказаться от участия в аукционах добросовестных поставщиков. К контрагентам, принявшим обязательства по поставке имущества в установленные сроки и нарушившим их, штрафные санкции в сумме 0,8 млн рублей не предъявлялись», —
указывается в рапорте.
«Так, в аукционной документации на приобретение двухкомнатной квартиры в г. Туапсе были указаны ее размеры и стоимость – 3,1 млн рублей, соответствующие коммерческому предложению конкретного поставщика, что отсекало от участия в торгах прочих продавцов. В данной квартире без соответствующего решения проживает начальник ОМВД России по Туапсинскому району полковник полиции В.А. Шевченко. Без замечаний по акту приема-передачи приняты не соответствующие техническому заданию две однокомнатные квартиры стоимостью 2,6 млн. рублей, приобретенные в г. Абинске, что не позволяет предъявить штрафные санкции на сумму 0,3 млн. рублей и требует дополнительных расходы на устранение строительных недоделок.
При определении начальной максимальной цены контракта на закупки сухого корма для служебных собак не использовались общедоступная ценовая информация исполненных контрактов подразделений МВД России, размещённых в ЕИС, что привело к завышению НМЦК на сумму 4,7 млн рублей. Цены на поставку и обслуживание оборудования связи по 10 госконтрактам на общую сумму 80,8 млн рублей формировались на основании коммерческих предложений организаций, не являвшихся участниками рынка данных услуг.
От поставщиков приняты не соответствующие условиям госконтрактов сейфы для оружия стоимостью 0.8 млн рублей, продукты для Центра временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) на сумму 0,7 млн рублей.
При приемке сухого корма для служебных собак по госконтракту стоимостью 25, 9 млн рублей не подтверждено его соответствие требования технического задания»,
— говорится в документе.
Без согласований заключались госконтракты на поставку оргтехники.
Множественные нарушения выявлены в Реабилитационном центре ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому Краю». Дорогое медицинское оборудование используется не по назначению. Например, новый томограф стоимостью 41,5 млн рублей находится в разобранном состоянии и нуждается в ремонте. Присутствуют нарушения и в штатных нормативах МСЧ. При наличии у МСЧ лицензии на медицинские осмотры контракты заключались со сторонними организациями.
Не осуществлялась своевременная индексация в 2019 году размеров выплат, не осуществлены выплаты подъемного пособия сотрудникам.
В ФКУ «ЦХиСО МВД России по Краснодарскому краю» допущено необоснованное списание ГСМ в количестве 11,9 тыс. литров на общую сумму 546,3 тыс. рублей.
В результате отсутствия учета выезда и использования транспортных средств в МСЧ не подтвержден расход топлива на общую сумму 2,6 млн рублей. Присутствует незаконное списание ГСМ.
Специальный реанимационный автомобиль на базе Volkswagen – 22440C стоимостью 7,2 млн рублей использовался не для оказания медицинской помощи, а как обычная разъездная машина
Расходы на топливо для указанного автомобиля, а также сверхштатного автомобиля МСЧ FiatDucato составила 0,6 млн. рублей.
Ревизия выявила и другие нарушения, а также неэффективное расходовании бюджетных средств.
Контрольно – ревизионное управление МВД России полагает целесообразным:
1. Предложения по акту ревизии подтвердить к исполнению.
2. За ненадлежащую организацию материально-технического обеспечения, отсутствие контроля за рациональным использованием бюджетных средств при организации эффективного использования транспортных средств и иных материальных ценностей ходатайствовать перед Президентом об освобождении от замещаемой должности заместителя начальника ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю – начальника тыла генерал-майора внутренней службы В.Д.Болгова.
3. Заместителю Министра внутренних дел В.Д.Шулике, ДТ МВД России (В.А. Сидоренко) взять на контроль устранение выявленных ревизией нарушений в финансово-хозяйственной деятельности.
4. ГУСБ МВД России (А.И. Макарову) взять на контроль результаты служебных проверок, назначенных в ходе ревизии и проводимых с привлечением ОРЧ (СБ) ГУ МВД по Краснодарскому краю.
5. ДГСК МВД России (В.Л. Кубышко) в установленном порядке подготовить документы по реализации п.2
6. ГУ МВД России по Краснодарскому Краю (В.Л. Андрееву) принять меры к устранению выявленных нарушений и недостатков, должностных лиц, их допустивших, привлечь к строгой ответственности. Обеспечить максимальное возмещение ущерба за счет виновных юридических и физических лиц, при наличии оснований материалы передать в следственные органы.
Докладываю на Ваше решение,
— так закончил свой рапорт Николай Пилюгин.
На документе стоит резолюция Владимира Колокольцева «Согласен» (скачать).
Для получения информации о принятых мерах в ГУ МВД по Краснодарскому краю, редакцией готовятся запросы.
Мы спросили мнение общественников из «Гражданского контроля государственных закупок»
Давайте не будем забывать о колоссальных объемах выделенных бюджетных средств на проведение зимних Олимпийских игр — 2014 и Чемпионата мира по футболу 2018, проведенных в городе Сочи,- Краснодарского края. В этот период времени Болгов возглавлял тыл краевого МВД.
напомнили они.
Вячеслав Болгов: биография, доходы, имущество
Вячеслав Болгов родился в 1960 году в Липецкой области. С 1978 по 1980 годы служил в Вооруженных Силах в группе советских войск в Германии. В 1985 году окончил военную кафедру Липецкого государственного педагогического института.
Службу в органах внутренних дел начал в 1990 году, дослужившись до заместителя начальника УВД по Липецкой области — начальника тыла. По данным МВД, Болгов неоднократно выезжал в служебные командировки на территорию Северо-Kавказского региона.
В мае 2011 года указом президента России Вячеслава Болгова назначили на должность заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю — начальника тыла. В 2013 году ему присвоено звание генерал-майора внутренней службы.
25 декабря 2019 года Болгов освобожден от занимаемой должности.
Как сообщали СМИ, в 2018 году Вячеслав Болгов задекларировал 2,31 млн рублей. Это на 26,2% больше, чем годом ранее, когда заместитель начальника ГУ МВД Кубани заработал 1,83 млн рублей. Его жена указала доход в 113,7 тыс. рублей (131,8 тыс. рублей в 2017 году).
Как и годом ранее, Болгов владеет земельным участком (1031 кв.м), жилым домом (202 кв.м) и внедорожником Toyota Highlander 2012 года выпуска. Кроме того, у него в пользовании есть квартира (121 кв.м). Годом ранее в пользовании числилась еще одна квартира (64 кв.м).
источник: https://gkgz.ru/tyl-mvd-krasnodarskogo-kraja-ne-vyderzhal-na...
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
«В целях обеспечения нужд РФ». Генпрокуратура потратит 3 млн рублей на машины для гольфа
Ведомство потребовало себе шестиместные гольф-кары Club Car Transporter Electric с электродвигателями. На одном заряде такой автомобиль сможет проехать 59 км со скоростью до 27 км/ч. В документации указано, что гольф-кары должны быть новыми: на них не должно быть следов ржавчины и повреждений.
Контракт на поставку гольф-каров получила компания «Агро Альянс». У неё осталась неделя на осуществление заказа. Закупка гольф-каров проводится по личному приказу генпрокурора Юрия Чайки. Указано, что контракт заключён «в целях обеспечения нужд Российской Федерации».
Ранее в 2019 году Росгвардия за 13,7 млн рублей купила в Чечне шесть боевых багги
https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info...