Ответ prisedalych в «В ГД предложили запретить трудовым мигрантам перевозить семьи в Россию»
Проголосовал. Сделал ответный пост
Есть петиция "Упорядочить пребывание трудовых мигрантов в России" https://www.roi.ru/101503/
Проголосовал. Сделал ответный пост
Есть петиция "Упорядочить пребывание трудовых мигрантов в России" https://www.roi.ru/101503/
Открыл сегодня свежую газету КП и читаю большую статью про трудовых мигрантов, а там вот такой вот жизнеутверждающий пассаж:
СТАВКА НА СЕМЕЙНЫХ
- Уезжать в другие страны будут в первую очередь мигранты без детей, - рассказал «КП» профессор Финансового университета при Правительстве России Александр Сафонов. - Они уже начинают движение в сторону Европы и США: там зарплата выше. Представитель узбекской диаспоры рассказывал, как они попадают в Америку: через границу вместе с мексиканцами. А потом через суд легализуются и получают право на работу.
По словам эксперта, мигранты, прошедшие российские трудовые университеты, хорошо котируются за океаном.
- По сравнению с мексиканцами у них более высокая квалификация, есть опыт работы на стройках, складах, на ремонте бытовой техники, в домашнем хозяйстве, - продолжает Сафонов. - А отсутствие детей позволяет снимать более скромное жилье и экономить на расходах. В итоге остается больше денег для личных накоплений или переводов домой.
А вот мигранты с детьми вряд ли куда-то побегут.
- Им оставаться в России выгоднее, даже несмотря на падение курса рубля, - считает эксперт. - Дети получают места в детсадах, хорошее среднее образование, качественное медобслуживание. В России для семьи с детьми жизнь обходится дешевле, чем в других странах. Поэтому, на мой взгляд, стоит перестроить миграционную политику и стимулировать приток мигрантов с семьями. Они не только более стабильны и прогнозируемы как рабочая сила, но и помогут решить демографическую проблему, поскольку в семьях мигрантов рождается больше детей.
Что же предлагает эксперт? Упростить регистрацию, ускорить процедуры получения разрешения на временное пребывание и вида на жительство, создать в регионах госструктуры по поиску жилья, не отдавать это на откуп частным риелторам.
Желающие могут ознакомиться с оригиналом https://www.kp.ru/daily/27556.5/4824291/
В общем никаким позитивом в миграционной политике пока даже не пахнет.
Наконец-то нормальный закон ? Расскажу историю с работы. Работает с нами таджик. Сварщик. Попался нам совершенно рандомно, мой сварной сломал руку и как срочная замена взял его. Ну таджик и таджик. Что я их не видел никогда ? По русски вроде лапочит, работает, все ок. Но когда начал узнавать его ближе - он абсолютно всех родственников перевозит в Самару. Абсолютно. Жена тут, дети тут, отец тут, тети дяди, братья племянники тут. Каждый день звонков 20 по телефону из таджикистана с просьбой помочь переехать в Россию. Все знают как таджики, узбеки, разговаривают по телефону ? Наверняка да. Это обязательно видео связь на полную громкость телефона. И крики. Не разговоры, а именно крики "алалайшхабад бешельме мешельме кудурме" и тд. Просил несколько раз, чел, разговаривай спокойно, тихо, хули ты блять орешь антошка штопанный на всю стройку. Ему побоку. От слова совсем. Я разговариваю как разговариваю, как хочу.
Ладно. Телефон. А вы знали, что если ты таджик, то тебе по умолчанию на стройку пройти можно ? Время обед. Вместо того чтобы спокойно покушать, приезжал целый табун его родственников. АШХАБАД БЕШЕЛЬМЕ МЕШЕЛЬМЕ БУБУБУБУБУБУБУБУБУ. Капсом, ибо это крики. И им похуй. Не нравится ? Пиздуй от нас, ешь один. Работали зимой, котельную строили. Небольшую комнатку для покушать и для переодеться делал я. И как итог, я должен оттуда выйти, раз мне не нравится что они кричат, и есть на холоде.
Родственники его таксисты были. Покушать пообедать приезжали. В машине же плохо есть, лучше в теплой котельной.
Может конечно пост-ответ и не в тему, простите, но пиздец как бомбануло. Вообще, вольностей слишком много, как не печально.
С таджиком кстати после этого не работал. Объект закончил, мой сварщик залечил руку, хоть и не полностью, выгнал таджика и обратно взял своего ))
Депутат Матвеев предложил запретить трудовым мигрантам перевозить семьи в Россию.
Лица, которые приезжают в Россию для осуществления трудовой деятельности, не должны получать право привозить свою семью, жен, детей, родителей, рассказал NEWS.ru депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев. Он аргументировал свою позицию тем, что на одни работающие руки выходят еще несколько человек, которые нуждаются в расходах российского государства.
По мнению депутата, если это не сделать, тогда количество людей, которые будут сидеть на шее российских налогоплательщиков, будет только увеличиваться.
Ранее Матвеев призвал на три месяца приостановить ускоренный процесс раздачи российского гражданства выходцам из Средней Азии и Закавказья. Депутат напомнил, что практически каждый день появляются новости о раскрытии нелегальных схем получения российского гражданства. По мнению Матвеева, получение российских паспортов, видов на жительство, всего, что предшествует легализации мигрантов, поставлено на поток и это является огромным бизнесом.
Приветствую всех своих подписчиков и всех тех, кому был интересен предыдущий пост о том, как пользоваться «базой данных» Государственной Думы – СОЗД. На всякий случай еще раз оставлю ссылку на нее:
Прочитав множество ваших комментариев, я пришел к двум следующим выводам: 1 – большому количеству пользователей Пикабу действительно интересно разобраться в законодательном процессе; 2 – очень многие не до конца понимают как вообще в России устроен законодательный процесс, для чего нужен орган законодательной власти и кто может вносить законопроекты, как они принимаются.
Предлагаю сегодня попробовать разобраться в этом вместе. (Примечание: данный пост ориентирован не на профессиональных юристов и политиков, а на обычных граждан, которые хотят для себя понять зачем вообще нужна Госдума, что делают депутаты и другие участники процесса законотворчества. Поэтому буду пытаться объяснить так, чтобы было понятно представителю любой профессии с любым уровнем образования).
Начнем с того, что же в России из себя представляет парламент. У нас он двухпалатный и называется он Федеральное Собрание.
Сегодня разберем основную работу «нижней палаты» - всем известной Государственной Думы. Именно она принимает (а Совет Федерации потом одобряет) законы. Но кто же может вносить законопроекты? На этот вопрос нам ответит статья 104 Конституции Российской Федерации.
Сразу хотелось бы обозначить статистику, по которой «проходные» (принимаемые) законопроекты регулярнее всего вносят Президент и Правительство. При этом Президент, как правило, вносит законопроекты не так часто и по наиболее важным и государственно значимым вопросам. Пример – законопроекты о принятии наших новых территорий в состав России.
Правительство вносит законопроекты вообще по любым вопросам, но чаще всего это финансово-экономический блок, различные аспекты госполитики, льготы, доплаты, полномочия и т.д.
Важно, что и президентские и правительственные инициативы разрабатываются довольно-таки качественно, с привлечением к участию почти всех министерств и ведомств, потому и принимаются Госдумой практически без исключения.
Реже всего вносят законопроекты высшие суды. Вы наверняка обратили внимание на картинку, где указано, что суды вносят законопроекты «по вопросам их ведения». Так вот, к таким вопросам традиционно относится изменения в различные процессуальные кодексы, с которыми суды работают (УПК, ГПК РФ и т.д.).
Посмотрим статистику в текущем (8-м) созыве Госдумы. Вот количество законопроектов, работа по которым уже завершена (какие-то приняты, какие-то отклонены или сняты с рассмотрения):
Ну и, конечно же, любимые народные избранники – депутаты и сенаторы, которые тоже вносят законопроекты, причем пачками. Вот только качество большинства депутатских инициативы часто подвергается критике (думаю, что тут объяснять не надо).
Отдельный пост я планирую посвятить порядку рассмотрения и принятия законопроектов, где мы подробно разберем почему они проходят в несколько чтений (наверняка все этот термин слышали). А сейчас о том, как законопроект вообще попадает в Госдуму и как он должен выглядеть.
Общие требования к законопроекту определяет документ под названием «Регламент Государственной Думы», в котором подробно указан порядок внесения и перечень необходимых приложений. Если опустить нюансы, то процесс внесения выглядит достаточно просто.
Прежде всего, депутат (на практике помощники или внешние консультанты, эксперты и опытные граждане – активисты) должен подготовить 4 документа:
- текст законопроекта;
- пояснительная записка, в которой указано, зачем вообще предлагают вносить какие-либо изменения;
- финансово-экономическое обоснование (а вдруг расходы из бюджета потребуются или еще откуда-нибудь);
- перечень законов, постановлений, указов и т.д., в которые надо будет дополнительно вносить изменения. Пример: вводим изменения в закон о какой-нибудь дополнительной выплате, значит указываем в этом перечне постановление Правительства, которое определяет порядок выплаты). Вот так выглядит правильно оформленный перечень:
Итак, законопроект написан. Депутат должен его внести, а значит официально, письмом на Председателя Госдумы, направить с вышеуказанными приложениями. После этого законопроект проходит регистрацию и ему присваивается номер. Именно по этому номеру можно будет потом быстро найти в СОЗД. Разберем на примере законопроекта одной известной партии (фракции в ГД), в которой состоит известный нам «депутат с Пикабу».
Заходим в СОЗД и вбиваем в поиск номер 438075-8. Где последняя цифра 8 будет означать созыв Госдумы (сейчас идет 8 созыв). Законопроект предлагает, казалось бы, благую идею – установление Правительством предельных цен на бензин и дизтопливо.
Из паспорта законопроекта мы можем увидеть, что внесли его сразу аж 11 депутатов. И тут начинается самое интересное… Открываем PDF файл «пакет документов при внесении», где первым делом идет письмо на Председателя Госдумы…Ну теперь-то понятно, кто внес, а кто просто паровоз.
Не буду давать свою оценку содержанию законопроекта – оставлю эту возможность сделать в комментариях опытным юристам. Но прошу обратить внимание на одну норму права – часть 3 статьи 104 Конституции России, которая говорит, что законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства Российской Федерации.
Почему надо обратить внимание на эту статью? Да потому, что законопроект предлагает наделить дополнительными полномочиями Правительство. Это значит, что на него ляжет дополнительная нагрузка. А опытные экономисты нам подскажут, что если мы ограничиваем цены на бензин, например, то ведь бюджет может что-то недополучить… Смотрим финансово-экономическое обоснование.
Внимание, знатоки: соблюдено ли требование Конституции при внесении законопроекта? А вот именно по этой причине подобные законы возвращаются инициатору без рассмотрения и уходят в копилку «холостых выстрелов».
Тем не менее, этот законопроект уже внесен, скоро его рассмотрит профильный комитет Госдумы, будут приниматься решения и вообще будет много интересного. Но об этом в следующих сериях нашего увлекательного путешествия в законопроектный мир. А пока мы научились находить законопроект по номеру и читать его содержание.
Спасибо за внимание, буду ждать от вас комментарии и предложения о том, какие законопроекты вы бы хотели подробно рассмотреть. А еще обязательно расскажу, могут ли граждане участвовать в законопроектной деятельности и как именно, а также попробую объяснить, что такое лоббизм и на чем зарабатывают лоббисты. Ну и, конечно же, продолжим осваивать СОЗД.
P.S. Не могу не ответить на некоторые вопросы к предыдущему посту.
?Как посмотреть, какие законопроекты пишут региональные депутаты?
!У большинства региональных парламентов есть подобные СОЗД системы. Не во всех, но во многих регионах это реализовано. Нужно искать на сайте вашей региональной думы.
?А что с муниципальными депутатами?
!Мундепы не занимаются законотворчеством, у них есть понятие «нормотворчество», а в большинстве случаев – вообще принятие решений, носящих ненормативный характер (о выделении земельных участков, предоставлении разрешений на рекламу и т.д.). На моей памяти практически не встречалось нормальных информационных систем на местном уровне. Но граждане вполне могут обязать свои местные органы такую систему внедрить.
P.P.S.
Хочу порекомендовать еще один интересный ресурс Госдумы, которая (без преувеличения) последние 2 созыва стала более открытой и информативной для граждан. Это видеопортал ГД, где можно посмотреть, как ваши избранники голосуют, выступают. Иногда даже разглядеть, кто ковыряется в носу или сидит на Пикабу с планшетика.
Вице-спикер Госдумы Даванков: С серийными доносами пора заканчивать
В Госдуме готовят законопроект об обязательных работах для "серийных доносчиков". Автор инициативы — вице-спикер верхней палаты Владислав Даванков — предлагает назвать его "законом Мизулиной". Он заявил, что руководителя Лиги безопасного интернета Екатерину Мизулину стоит приговорить к ста часам исправительных работ за то, что своими действиями она отпугнула от возвращения на родину тысячи россиян, среди них — айтишники, учёные и предприниматели.
Поводом ускорить работу над законопроектом стала ситуация с блогером Даней Милохиным, которого Мизулина призвала забрать в армию сразу после его возвращения в Россию. Но с серийным доносительством, по словам Даванкова, пора заканчивать.
"Уверен, что сто часов обязательных работ принесут стране куда большую пользу, чем попытки навести самодельную справедливость в Интернете. Это должно стать уроком для всех, кто уверен, что доносительство — это норма", — написал в телеграм-канале вице-спикер Госдумы.
"Пробиваем" депутатов на предмет их законотворческой деятельности и учимся пользоваться "базой данных" Государственной Думы - СОЗД или Системой обеспечения законодательной деятельности.
Недавно я увидел, как один депутат Госдумы пытается тут, на пикабу, привлекать общество к законотворчеству))) В целом я, как специалист по парламентской деятельности и законотворчеству с существенным опытом, приветствую такой подход. Тем не менее, я также увидел множество вопросов от пользователей по поводу того, какие полезные законы данный депутат вообще написал.
Хочу вас научить проверять любого депутата и его законотворческую деятельность при помощи базы данных Госдумы, которая (внезапно) находится в открытом доступе.
Вы сможете посмотреть какие законопроекты депутат вносил, какие ему вернули из-за нарушений регламент а, увидеть какие его законопроекты отклонили и почему, какие приняли и в каких он участвовал просто в составе "паровоза". А после сможете делать обоснованые выводы о пользе того или иного депутата или ее отсутствии.
Итак. Заходим на https://sozd.duma.gov.ru
Жмём кнопку Меню.
Выбираем раздел "Объекты законотворчества" и жмём "Законопроекты".
В окне поиска жмём "все параметры", находим окно "субъект права законодательной инициативы" и вводим фамилию интересующего вас депутата (для примера берём "местного" депутата Чернышова), жмём найти.
Итак. В появившемся списке у нас доступны находящиеся на рассмотрении законопроекты депутата и находящиеся в архиве. Архивные для нас наиболее интересны, поскольку именно там вы можете посчитать количество полезных и популистских или не качественных инициатив, узнать, что по ним думало Правительство или коллеги депутата.
На здоровье!
P. S. Считаю очень важным информирование граждан о деятельности парламента и других органов власти. Если пост зайдёт и будет интересен достаточно большому числу пользователей Пикабу, то попробую в дальнейших постах рассказать как отличить популистский законопроект от нормального, как в целом работают депутаты и почему у одних законопроекты принимаются, а у других нет.
P. P. S. Кстати, мой первый пост на Пикабу.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Вот это конечно автор нактнул на вентилятор. Ладно, постараюсь без бомбежа и по пунктам.
1. Итак ТС предлагает зарегулировать в хлам отрасль и заставить всех делать только определенные продукты по четкой рецептуре, без этих ваших богомерзких ТУ. К чему это приведет? К консерваризации и застою отрасли. Вот придумал ты уникальный вкусный и полезный продукт ( да ту же комбучу) и хочешь выйти с ним на рынок и порвать всех. А вот хуй тебе, нет на такой продукт ГОСТа - гуляй Вася, либо жди пока регулирующий орган снизойдет и разработает ГОСТ под твой продукт, который тут же станет известен твоим конкурентам. Очень хороший пример с пивом, согласно ГОСТу на которое всякие интересные бельгийские фруктовые сорта называются уничижительным "пивным напитком" наравне с условным Гаражом, в то время как какой-нибудь халзан или балтика 3 носят гордое имя "пива".
И еще учитывая неповоротливость гос аппарата, никто новых ГОСТов разрабатывать не будет, так что будет у тебя, ТС, 3 вида колбасы, 4 вида сыра и еще небольшое количество определенных продуктов.
2. Мне абсолютно непонятно надрачивание на ГОСТы, особенно на советские, которые преподносятся буквально как Слово Божье. А вы их читали то вообще? Откройте любой советский ГОСТ на куллинарийку - все на маргарине, который в разы вреднее всех усилителей вкуса, консервантов, ароматизаторов и всех Ешек вместе взятых.
3. Да, каждый производитель имеет право разрабатывать свои ТУ на свой продукт. Но тут ТС производит подмену понятий, выставляя это так что производитель якобы может пихать в продукты питания хоть цианид если он на это ТУ сделал. В действительности ТУ не может нарушать законодательство, и должен получить кучу сертифткатов соответствия и доказать безопасность продукта. Во многих случаях производителю проще делать по ГОСТ, чем разрабатывать и утверждать ТУ