Ответ Аноним в «Законопроект о "честной цене" отклонили»
Конечно, в таком важном вопросе, как ценники, кворум - жизненно необходим, это ж вам не выборы президента (порог явки был отменён в российском законодательстве в 2006 году).
Конечно, в таком важном вопросе, как ценники, кворум - жизненно необходим, это ж вам не выборы президента (порог явки был отменён в российском законодательстве в 2006 году).
А можете ли вы назвать хотя бы несколько законов, которые были за последние 10 лет приняты во благо людей?
А теперь давай разберем каждый из описанных тобой законов. Все, что я пишу не претендует на правду, а является моим оценочным суждением.
1. Закон о самозанятости
Смотрим на вторую сторону медали: оптимизация налоговой нагрузки на предприятия с помощью тех самых самозанятых. Что получили на выходе: корпорации за счет самозанятых меньше платят налогов, а казна пополняется за счет тех самых "самозанятых". Вчера ты был сотрудник компании, а сегодня гордо носишь имя "самозанятого". Чем это фактически отличается от ИП? Да радикально ничем. Правом найма, страховыми выплатами, кассой и максимальным доходом.
2. Либерализация статей УК, в том числе по предпринимателям
Условно говоря написали больше под себя. Своих номинальных директоров, родствеников и пр., которые тащат их бизнес. Польза простому люду? Никакого.
3. Предоставление кредитных каникул и приравнивание по денежному вознаграждению мобилизованных лиц и добровольцев к контрактникам
Да вообще вишенка на торте. Сначала будем говорить, что мобилизации не будет, а потом проведем. И потом уже лихорадочно будем под эту историю писать законы.
4. Прогрессивная шкала налогообложения для богатых
С нашей инфляцией через несколько лет мы все будем "прогрессиво налогооблагаться".
5. Электронные трудовые книжки
Совершенно нейтральный законопроект. Что с бумажной, что с цифровой - вообще никакой разницы.
6. Повышение МРОТ до прожиточного минимума
Это вообще гигиена, а не достижение.
7. О гарантиях работникам при прохождении диспансеризации
У вас много кто реально проходит полноценную диспансеризацию?
По данным 2022 г. диспасеризацию прошло ~35 млн. человек. (https://www.kommersant.ru/doc/5926542#:%7E:text=%D0%9F%D0%BE ее статистике, за 2022,80 млн человек, сообщили аудиторы.)
Сколько человек реально прошло - хрен знает. Я у себя в отчете по ОМС регулярно наблюдаю, что я проходил диспансеризацию. Хотя по факту я этого не делал.
Больницы таким образом осваивают бюджет страховых компаний. Фактической пользы населению минимум.
8. Об электронных больничных, телемедицине и дистанционной торговле лекарствами
Ок, согласен.
9. О запрете на размещение хостелов в жилых домах
Ок, согласен.
10. О внесудебном банкротстве граждан
Не могу прокоментировать, у меня в принципе достаточно предзятое отношение к банкротству физлиц.
11. Материнский капитал и его индексации
Хуита. Полная. Простите за грубость. но да. Цены на жилье растут быстрее и в бОльшем объеме. нежели индексируется маткапитал. Маткапитал где-нибудь в ПГТ будет иметь один вес, а в городе совершенно другой. Я уже не берусь сравнивать Москву со всей остальной страной, где маткапитал в сравнении с ценами на жилье это вообще пшик.
Вместо маткапитала нужно создавать условия для граждан, когда они будут уверены в завтрашнем дне и могут купить себе просторную квартиру за вменяемый срок, а не влезать в ипотечное рабство.
12. Упрощение госрегистрации юрлиц и ИП
Больше фирм-однодневок. Круто :)
13. О надзорных "каникулах"
"Твори бардак" :) Нормально функционирующий бизнес не нуждается в надзорах. Надзорные каникулы это по факту условное соблаговоление не выполнять ряд действующих требований законодательства, потому что просто не придут проверять. Прям цитат вспомнилась: "Вот как убьют, тогда и приходите".
14. Увеличение страховой суммы по банковским вкладам физлиц
Инфляция, сэр. Деньги дешевеют, поэтому страховую сумму повышают. А еще добавим сюда налог на доход с вкладов.
15. О "Дальневосточном" и "Северном" гектарах
Которые пользуются спросом у местных, которые там живут. Активного заселения дальнего востока и северных регионов не случилось.
16. Об обязательстве судов принимать в качестве доказательств фото-, видео- и аудиозаписи с любых источников
Это гигиена, так же как и повышение МРОТ до прожиточного минимума.
17. О налоговой амнистии
А потом недополучим налог и будем искать: с кого же нам взыскать баблишка в бюджет.
18. Об отмене комиссий за межбанковские переводы
Ок, согласен. По факту просто не надо теперь снимать в одном банкомате и нести во второй.
19. Принятие Крыма и Донбасса в состав РФ
Вообще без комментариев.
Для справки: доллар под сотку.
20. Скидки на оплату штрафов ГИБДД
"Нарушать стало дешевле!" :)
... а также куча изменений во все возможные кодексы, куча исправлений косяков законодательства, продление "дачной амнистии" и приватизации, и так далее и тому подобное.
Это их работа, устранять противоречия и актуализировать нормативно-правовую базу. С тем же успехом можно похвалить электрика за замену лампочки в подъезде.
А на самом деле за последние десять лет были приняты сотни законов, направленных на улучшение жизни простых граждан.
Сильно улучшилась? Мои последние 10 лет - это как раз период, когда я выпустился из ВУЗа и отслужил срочную службу. Самая активная фаза личностного и карьерного роста. Когда ты вроде как растешь, занимаешь должности повыше вместе с бОльшей заработной платой. А что на выходе? А на выходе ты еле-еле догоняешь рост цен и курс валют, зачастую просто стоя на месте. Если перевести мою зп в доллары, то она не сильно изменилась в сравнении с 2015 годом.
Забавные вы, конечно. Так удивляетесь, так негодуете, как будто первый день в России живёте.
Вот я, например, сходу могу назвать набившие уже всем оскомину проблемы, по которым уже долгие годы не могут принять давно напрашивающиеся законы (или поправки к законам). Например, закон о самообороне, о заведомо ложных доносах, об ответственности за собак, о честной цене, и т.д.
А можете ли вы назвать хотя бы несколько законов, которые были за последние 10 лет приняты во благо людей? Не по мелочи, типа "Пенсионерам-должникам предоставили рассрочку", а что-нибудь существенное.
Или хотя бы за 20 лет? Много наберётся?
Может быть я нахожусь под влиянием западной пропаганды, но у меня прям с этим проблемы.
Все всё понимают. ВСЕ фракции проголосовали практически полностью, все "за". Единая Россия - ни одного голоса... ни "за", ни "против"... вот это дисциплина... или "это другое", и я чего-то не понимаю?
Законопроект просто запрещал писать "890 мл" (мелким текстом), например, молока, потому что это чистой воды обман - люди-то привыкли, что в пакетах 1 л. А там - мелким текстом - 890 мл... Чистой воды обман. Хороший ведь законопроект.
С такими депутатами и врагов не нужно...
Думал, удалю пост, #яжевзрослый, #яжевсепонимаю, #этодругое. И все-таки: просто ради интереса - оставлю коммент, в котором можно будет "проголосовать за отставку депутатов". Потом можно будет посмотреть, что получилось.
Не знаю, как вставить сюда фразу из "Собачьего сердца": "Это какой-то... позор...". Если кто знает как, вставьте в комментах.
Это очень важная инициатива, направленная на явное улучшение жизни граждан. По непонятным причинам партия Единая Россия не стала голосовать за/против/воздержались по законопроекту и законопроект был отклонён.
Результат голосования: отклонен (не набран кворум)
За: 106 голосов, 23.6%
Против: 0 голосов, 0%
Воздержалось: 0 голосов, 0%
Не голосовало: 344 голосов, 76.4%
Кворум: 226 депутатов
Т.е. все ЗА, но з/п отклонён. Это ошибка или осознанный саботаж?
Надо как-то его запускать заново.
@BorisChernyshov, прокомментируйте, пожалуйста, как происходит такое. Депутаты правящей партии не явились на голосование или просто не стали голосовать?
Высказывания депутата Государственной Думы (ГД) Гурулева, который призывал к "уничтожению" граждан, не поддерживающих президента России Владимира Путина, рассматриваются как его личное мнение. Такова позиция Комиссии ГД по депутатской этике, ответившей на обращение с требованием привлечь Гурулева к ответственности.
В официальном ответе комиссии подчеркивается, что "выражение своего мнения по отдельным вопросам общественно-политической жизни государства является неотъемлемым правом депутата ГД, установленным законодательством РФ".
Спорные высказывания Гурулева, в которых он говорил о необходимости "изолировать или хотя бы как-то уничтожить" 20% граждан, которые, по его словам, представляют собой "гниль" и не доверяют президенту Путину, в комиссии были интерпретированы как "фигура речи". В ответе отмечается: "Использование в русском языке образных выражений, так называемых фигур речи, не является оскорблением и служит для прояснения мысли выступающего".
Как удобно. Это не людоедские высказывания, а фигура речи и личное мнение.
— На передаче я говорил, что 20% не поддерживают президента или относятся нейтрально. Теперь внимание: кто такие оппозиционеры? Это те, кто с народом, со страной, может, не поддерживают президента, но идут верным курсом, предлагают какие-то варианты тех или иных проблем для достижения целей, процветания и блага своего государства. Это оппозиция. А есть не то чтобы иноагенты, а та оппозиция, которая говорит, что надо срочно завершить СВО. Как завершить? Сдаться? Когда вопрос такой задаешь — сразу начинается: ну вы знаете, надо подумать, пойти на компромисс. Ну то есть, по сути, сдаться. А сдаться — это значит люди пророчат поражение свой родине, раскол государства и его уничтожение. Это оппозиция или враги? Наверное, это враги, правда? А коль это враги, то к ним надо относиться как к врагам. В том числе и к иноагентам, которые сегодня желают нашей стране поражения. И к сволочи, которая бегает в русском легионе (группировка, состоящая из граждан России. — Прим. ред.) на сторону Вооруженных сил Украины и заходит на нашу территорию и, к сожалению, убивает наших людей. Как с ними надо обходиться? Смотреть или уничтожать? — сказал депутат.
Некоторые в комментариях яро уверяли, что под "уничтожением гнили" депутат имел в виду "порнографию в спектакле". Так вот нет.
Если задачка понравилась, у нас для вас есть целая игра на внимательность. Приз — награда в профиль.
У меня другой вопрос...
Почему все смотрят шоу, которое - не очень и, которое "никто не смотрит"? Любого спроси - никто не смотрит. Но все цитируют (причём неправильно, см. ниже).
Откуда все вокруг знают, что там в этом "шоу, которое никто не смотрит" происходит? ^_^
Ах, да. Начало речи в 33:30, а не в 43:30... Как удобно пропустить 10 минут, чтобы вырвать фразу из контекста.
Цитата: "Я хотел бы, чтобы в нашем обществе, которое сегодня доверяет на 80% президенту,... чтобы вся вот эта гниль (о которой он говорил до этого 15 минут), которая осталась (пропаганда порнографии и т.п.) - была если не изолирована, то уничтожена"(с)
Т.е. гниль должна быть уничтожена ВНУТРИ 80% общества, поддерживающего президента.
Про "гниль" он говорил, как про пропаганду порнографии и подобное. Не про людей.
Это как с Симоньян недавно. Слышу крик - она хочет взорвать Сибирь.
Женщина у меня не вызывает никакой симпатии, но почему-то не поверил, т.к. она за словами следит обычно. Пошёл смотреть...
Оказалось - никакую Сибирь она взрывать не собиралась даже близко...
Собственно, у нас в стране отсюда все проблемы. Кто-то где-то что-то крикнул и хомяки побежали на крик, повторяя ложь. Вместо того, чтобы критически воспринимать информацию и решать реальные проблемы, смотрят РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ шоу, и даже там не в состоянии понять, что произносит "говорящая голова".
Грустно.