Пластиковый мусор в гнёздах расскажет о прошлом
Пластиковый мусор помог определить возраст гнёзд🪺
Учёные из Нидерландов по фрагментам пластиковых отходов из гнёзд местных водоплавающих птиц сумели оценить время их использования.
В глубоких слоях одного гнезда оказался пластиковый мусор, датируемый началом 1990-х годов.
Находки из гнезда наглядно продемонстрировали, как сильно люди влияют на окружающую среду и насколько долговечными могут быть эти последствия.
Выброшенная мимоходом пластиковая упаковка хранилась в гнезде лысухи почти три десятилетия.
Также результаты исследования — напоминание о глобальной проблеме пластикового загрязнения.
По оценкам специалистов, ежегодно по вине людей образуется 52,1 миллиона тонн пластиковых отходов.
При этом человечество перерабатывает из них всего 9%, сжигает — 19%,
неправильно утилизирует — 22%,
захоранивает — 49%
(данные ресурса Our World in Data Оксфордского университета).
Пять этажей вниз
Каждое утро в 6:30 я выношу мусор. Это мой ритуал — проснуться раньше всех, спуститься по лестнице (лифта в нашей пятиэтажке, конечно, нет), выбросить пакет и купить свежий хлеб к завтраку.
На третьем этаже живет дед Николай. Лет восемьдесят, наверное. Каждое утро он выходит на площадку подышать воздухом из приоткрытого окна.
— Молодой, — говорит он мне, — помоги старику: вынеси заодно и мой мусор.
Я помогаю.
На втором этаже — мать-одиночка с ребенком. Каждый раз, когда я прохожу мимо, она просит:
— Ой, вы же вниз идете? Не могли бы заодно выбросить наш пакет?
Я беру и её мусор.
На первом этаже бабушка Зинаида всегда останавливает меня у почтовых ящиков:
— Сынок, у тебя же руки свободные — захвати мой пакетик до контейнера, ладно?
Я киваю и беру четвёртый пакет.
Так я и хожу каждое утро — с четырьмя пакетами мусора в руках, хотя изначально выходил только со своим.
Сегодня утром я проснулся на час позже. Выскочил из квартиры без мусора — опаздывал на работу: дед Николай молча курил у окна, мать-одиночка даже не выглянула в дверь, а бабушка Зинаида сердито хлопнула дверью почтового ящика, увидев мои пустые руки.
Иногда мы даже не замечаем, как наши маленькие добрые дела превращаются в чьи-то привычки. А отсутствие помощи воспринимается уже как личная обида. Но каждый должен уметь выносить свой собственный мусор.
Что я узнала о раздельном сборе отходов за 10 лет
Не скажу что я случайный человек в теме раздельного сбора отходов, я ещё застала те времена, когда массово сдавали стеклянные бутылки. Но активно погружаться в это начала последние 10 лет, выводы пока следующие:
- Россия одна из немногих стран где за исписанные тетради, старые газеты и другую макулатуру любой может получить деньги, на этом можно было бы закончить, на этой радостной новости можно было бы и закончить
- сейчас в любом мало мальски крупном населенном пункте можно сдать макулатуру, отходы пластика (плёнки), со стеклом дела сложнее
- большая часть пунктов приема макулатуры, плёнки, пластика не стремятся афишировать свои контакты, особенно это свойственно для заготовителей из небольших городов, чаще всего они работают на вывоз (газель с весами)
- в глобальной сети крайне затруднительно по прямому запросу "пункты приема макулатуры" найти реально заготовителя, чаще всего это одни и те же сведения, которые кочуют с одного сайта справочника на другой, как впрочем и количество деревьев, которые удастся спасти если сдать 1 кг макулатуры, пока научных подтверждений, каких то исследований я не обнаружила
- говорить о том, что вот появится раздельный сбор в городе и я обязательно этим займусь и реально этим заниматься это две большие разницы. Значительная часть людей этим заниматься добровольно не будет, либо будет, но так, что лучше наверное бы и не занимались
- многие игнорируя контейнер для смешанных отходов, выбрасывают их в бак для вторсырья, искренне веря, что так выражают свою борьбу с системой, доводов такого поступка приведут вам тысячу, переубедить бессмысленно
- раздельный сбор это сложно, при этом сейчас я сортирую на небольшое количество фракций, сдаю всю макулатуру, плёнку ПВД (4 LDPE), металлолом.
- про миллионы, которые можно извлечь из мусора, говорят о них те, кто никогда не станет сдавать своё вторсырьё, теоретики.
Panasonic GX9. Первая беззеркальная любовь
Прошло уже два года с момента покупки Panasonic GX9 в комплекте с тремя объективами, чувствую, что можно заделать небольшой отчёт.
Всю свою фотожизнь я провёл на Никонах, серьёзно всё началось с Nikon D3100 и потом продолжалось на D7000, попутно на разных работах тоже были Никоны, а на одной из работ был Canon 1100D.
За 10 лет съёмки я понимал чего хочу на потом, конечно же мысли были о полном кадре и, если бы тогда ещё у меня были деньги, то я бы точно купил D800 и был бы крайне счастливым человеком, но не случилось, потом я планировал D780.. а потом уже и беззеркальный полный кадр в лице Z6, однако снова всё осталось на уровне хотелок. Причин тому несколько: невозможность работать как все люди и постоянные беды с головой, ну а дальше всё только становилось хуже) Потом переезд во Францию и прочее, прочее, прочее..
Со временем я понял, что заработать на жизнь фотографом для меня стало очень сложно и я расслабился. Денег всё равно не появилось, но появилось время подумать дополнительно о необходимости полнокадровой камеры, ведь я её хотел, по большому счёту, для более комфортной работы, ну и для мануальных древних объективов, конечно же)
Судя по тому, что я остановился на дважды кропе, можно понять, что думал я много, и не прогадал, я считаю)
Panasonic GX9- это беззеркальная камера, выпущенная в 2018 году, я купил её в комплекте с Lumix 12-32, Lumix 35-100 и замечальным Lumix 25mm f/1.7, тушки новее на время покупки не было, кроме Olympus, но по деньгам получалось так, что если Olympus, то тушка+кит, а если Panasonic, то тушка+три объектива. Я долго думал, сравнивал, но остановился на Панасонике.
Камера компактная и лёгкая, что для меня важно, вес 450г, с батареей. Моя версия с серой верхней частью, выглядит солидно, так же выпускалась полностью чёрная модель.
Есть видеоверсия:
На борту CMOS матрица 20мп, без низкочастотного фильтра. Размер сенсора 17,3 x 13,0 мм (соотношение сторон 4:3), запись Raw и Jpg, максимальный размер кадра 5184 x 3888. 5-осевая стабилизацией изображения+возможность использовать двойную стабилизацию, если в объективе (от Панасоник) тоже есть стаб.
Система фокусировки контрастная (DFD), без фазовых датчиков, несколько типов выбора зон фокусировки, максимум 49. Автофокус показал себя отлично, хотя я немного опасался, что будут проблемы из-за отсутствия фазовых датчиков, в тёмное время суток качество автофокуса может снизиться, как повезёт, и иногда может затупить автофокус в съёмке объектов с близкого расстояния в контровом свете. Но это всё такое, не страшно, если ты не супер динамику снимаешь, разумеется. Автофокус по лицу работает как надо, следящий я практически не использовал.
Про видео особо говорить нечего, ибо я больше фотографирую. Можно писать 4К, но битрейт вроде низковат, 100 Мбит/с. Для моих задач качество отличное.
Wi-Fi, Bluetooth и куча всякого что я даже не использую, жаль русского языка не нашлось в прошивке)
Просто для сравнения с D7000.
На передней панеле только лампа помощи автофокусу (включаю редко) и кнопка фиксации объектива.
На противополжной стороне отличный сенсорный откидной экран (размер 7,5 см, формат 3:2, 1 240 000 пикселей), откидывается он вверх и вниз, для меня оптимально, лишь в редких случаях съёмки в вертикальной ориентации с низкой точки, задумываешься о дисплее, который крутится во все стороны)
Откидной электронный видоискатель, эх, по глупости я думал, что буду им пользоваться хоть иногда в каких-то сложных ситуациях, но на деле таких ситуаций не было, использовал его пару раз, чисто по фану, но быстро вспоминал, что от постоянного глядения в видоискатель на зеркалках у меня испортилось зрение.. А так видоискатель внешне забавный, 2 760 000 пикселей, датчик глаза отключает основной экран, если поднести камеру к лицу.
Также здесь понятные органы управления, если не тяжёлый объектив, то можно и одной рукой пользоваться фотоаппаратом. Несколько кнопок можно переназначить, также на экране много полезного, быстрое меню и так далее, всё удобно.
Я был настроен серьёзно и даже наклеил защитную плёнку на экран)) Качество сенсорного управления не ухудшилось.
Сверху расположен горячий башмак, вспышка, кнопка включения, совмещённая с кнопкой записи видео, колесо выбора режима съёмки, которое совмещено с колесом поправки экспозиции (мне очень нравится оно), также кнопка спуска, которая совмещена с колесом управления экспозицией, второе колесо на задней панеле, забыл сказать.
Тут ещё прорези под микрофон, но это такое, на крайний случай) Хотя в нескольких коротких роликах я писал голос сразу на камеру, жить можно, но у меня есть внешний микрофон для ПК.
Управление здесь организовано удобно. Башмак, понятно, нужен для вспышки или под радиопередатчик для управления вспышкой, кстати, не забудь переключить режим затвора из Электронный в Механический, чтобы всё было ок. Я немного завис на этом этапе и бродил по меню, так как моноблок не срабатывал на электронном затворе) Почти всегда я использую электронный спуск, работа в таком режиме полностью беззвучная, что меня очень радует.
Встроенная вспышка хорошо спрятана в корпус, сразу можно и не понять, что она есть. Использовал я её один раз, даже не помню зачем, её можно направить пальцем вверх и шмальнуть в потолок)
Колесо выбора режима съёмки тугое, у меня никогда не сбивалось само, использую обычные PASM-режимы и меню встроенных пресетов, там есть классный ч/б, сепия и прочее, типа High dynamic, все я ещё не испытал.
Колесо управления параметрами экспозиции крутится легче и приятнее. Вообще, пока фотоаппарат стоял на витрине, я к нему относился с недоверием, но когда взял в руки всё стало на свои места, собран он отлично.
На одной боковушке за крышкой находится разъём HDMI и устаревший USB, могли бы и Type-C влепить) Кстати, зарядка производится сразу через USB, каретки для зарядки батареи отдельно от камеры в комплекте нет, но я видел, что такие продаются.
С противоположной стороны лаконичная пустота.
Снизу располагается штативное гнездо и крышка отсека батареи, там же разъём для карты Micro SD. Пришлось потратиться на быструю флешку, на всякий случай.
У меня нет претензий к качеству изготовления, к новому меню тоже быстро привык, если вспомню что-то плохое, то добавлю позже.
Комплект из трёх объективов покрывает вообще всё, что может понадобиться фотолюбителю, здесь и ширик, и 50мм (в пересчёте) с хорошим размытием, и 70-200 (в пересчёте), которым можно дотянуться к удалённым объектом, в размумном смысле, конечно же. Объективы начального уровня, но за два года я не нашёл за что их прям сильно ругать. Если начинающий фотограф купит похожий набор, то на первое время у него есть почти всё, что нужно, а дальше уже решать куда хочется двигаться и покупать оптику дороже, для макро, телевики, сверширики..
Из трёх объективов мой любимый это 25мм f/1.7, можно на каждый день, но для этого хочется чууть шире (если прям докопаться к фокусному), портреты на улице и дома с моноблоком, учитывая МДФ 25см можно и предметку какую снять. (кое-что заблюрил, на всякий случай).











Кстати, если снимать ночью неподвижные объекты, то стабилизатор+открытая диафрагма позволяют делать отличные кадры без штатива.
12-32 позволит пейзажик какой снять, просто природу или дома что-то, если тесно в комнате.




35-100 тоже хорош, выцепить нужный кусок кадра и немного сжать перспективу.


Удобный рабочий отрезок позволяет использовать огромное количество старой мануальной оптики, имея нужный переходник, например Arsat H, который под Nikon
Или Pentacon 29 2.8


Больше примеров фото смотрите пожалуйста в соответствующих обзорах, ибо статья и так выглядит перегруженной, а фото без сжатия и цензуры на Фликр, на момент создания поста там 2,138 фото, сделанных на разные объективы с Panasonic GX9.
Что в итоге? За время использования данного фотоаппарата я не испытывал никаких сложностей в съёмке, все сценарии моего использования фотоаппарата отрабатываются без проблем. Важно сказать, что при использовании высокого ИСО (выше 3200), картинка будет выглядеть шумно, поэтому, если у вас есть какая-то необходимость в съёмке динамики на высоких исо, то лучше смотреть в сторону полного кадра, плюс там боке чуток красивше может быть и что-нибудь ещё. Больше ничего плохого сказать нельзя. Вокруг Micro 4/3 бурлит много негатива, что система плохая и никому не нужна и так далее. Не думаю, что это так, ведь макро фотографы любят микру за большую глубины резкости, за компактность, относительно полнокадровых объективов, микру любят те, кто снимает диких животных, птиц, за компактность тушек и возможность найти действительно крохотные, но качественные объективы микру тоже любят.
Плюс нужно понимать, что на MFT можно купить объектив под любые задачи, хоть в портрете нещадно фон мылить, хоть супермакро и сверширики, вопрос денег и размера профессиональной оптики, которая уже из металла.
Мой вывод такой: если нужна система с компактной оптикой и тушками, то это точно Micro 4/3, практически нет ограничений, цвет, резкость, стабилизация- всё это отлично. Никого не агитирую бежать менять систему, это всего лишь мнение человека, который пользовался микрой 2 года. Я доволен.
Всем хороших фотографий и спасибо, что дочитали до конца, всем добра!
Записки дворника. День 553: Дворник против "управления" – как доказать, что ты существуешь...
Пятую неделю убираю новый двор. Его будущая чистота под вопросом: двор мутный, как новая сделка Трампа.
За месяц вычищал это место 21 раз. До меня двор два месяца гнил без ухода, так что пришлось закатать рукава: рыскал с щипалкой по окрестностям; нырял в кусты за пакетами и бутылками; выгреб несколько вёдер песка и грязи с выезда; отскрёб в хлам разбитые ступени и придомовую дорогу в грязных пролежнях; вымел листья и ветки под окнами. Зря ничего не сфоткал.
Однажды мне прилетело от женщины (A) из этого дома. По её версии, я не работаю, а лишь имитирую деятельность. Мол, ни старания, ни тщательности. Хотя нанимала меня другая женщина (B), но (A) — это «управление». Так её называет (B):
«Управление жалуется, что вы за месяц один раз убирались…» — написала она и попросила делать фотки до и после. Уборка теперь не просто уборка, а журналистское расследование с пруфами.
Чтобы понять, что за хрень творится, связался с управдомом — тем, кто дал мой номер женщине (B). Он сделал пару звонков и сразу сказал, что лучше бы я оттуда валил. Потом пояснил:
«Моя знакомая отработала у них месяц бухгалтером. На неё свалили гору работы, а в итоге не заплатили. Хотели, чтобы она за бесплатно их косяки разгребла. Бывает такое. Решай сам, но с ними лучше не связываться».
Как говорил Ницше: «Человек — это то, что должно быть преодолено». Видимо, этот двор и его обитатели проверяют меня на прочность и хотят сделать из меня сверхчеловека.
Разведданные от управдома получил уже после месяца работы. Деньги с первых дворов (20 000 и 7500) давно пришли. А с третьего — тишина. Там должно быть 6 000, но пока — ноль.
Спросил у (B), заплатят ли вообще. Ответила: «Заплатят вам, как бухгалтер начислит, заплатим…». И тут у меня закралось сомнение: а бухгалтер у них вообще существует? Или, как и чистота, — это субъективное понятие?
(B) ещё раз спросила фотки: «Теперь фоткайте хорошо и дату не забудьте, пожалуста! А то управление считает, сколько раз вы работали! Нужны доказательства!». И снова — это пресловутое «управление». Женщина (A), она же Большой Брат, она же Волан-де-Морт местного ЖКХ. Имя которого нельзя называть. Только регламенты, отчёты, инструкции. Человека в системе не предусмотрено.
Выходит, платят не за чистоту, не за труд, а за видимость. Мои слова ничего не значат. Сам факт убранного двора тоже мало кого волнует — у каждого тут своё определение «чистоты». Кажется, пора создавать профсоюз из одного человека и бороться за право называться работающим.
Уточнил у (B):
— Что именно снимать?
— Как часто?
— А если мусора не было?
— А если подмёл так, что на фото не видно?
Ответила: «Фоткать когда пришли как было, и когда убрались! Как часто убираете! Можете записывать голосовое смс, там дата. Чтобы мы с вами могли отчитаться перед управлением!».
Опять «управление». Уже как в анекдоте: дворник, управдом и управление заходят в бар... Через два часа все выходят, кроме дворника. Он остался со счётом за троих и вычищает бар, потому что без денег.
Пока жду зарплату, позвонил управдому, узнал, не нужны ли дворники в других дворах. Сказал — есть один вариант. Дал номер председателя. Двор в два раза больше, но и платят больше: 10 000 против моих 6 000. Не идеал, но если без «управления» и с нормальными людьми — уже победа.
Позвонил. Облом. «Мы ждали-ждали и вернули своего прошлого дворника. Он старенький, нас не очень устраивает, но что поделать…». Промахнулся. Опять. Как с вакансией дворника в санаторий два месяца назад — тоже не успел.
Пока решил: третий двор — это не источник денег, а источник сатиры. Начал делать фото до и после. Но не просто. На «после» — селфи с довольной физиономией и пальцем, указывающим на убранное. Думаю развивать жанр: мемы, косплеи, пародии. Типа парня у могильной плиты с пальцами «V» — victory. Раз доказательства нужны — будут. Со вкусом.
Голосовухи тоже записываю. Пока по классике: «11 апреля 2025 года. Дворник Сергей убрал двор по адресу…». Но сначала — разминка дикции, чтобы звучать низко и томно. В будущем — планирую голосовые фильтры: Дарт Вейдер, Николай Дроздов и т.д.
С фотками выработал схему: нащёлкать штук 20 заранее, чтобы было, что слать даже в выходные. Фотошоп — тоже дворник. Ирония в том, что сама уборка теперь — не цель, а повод. Главное — задолбать «управление» доказательствами. Чистота? Труд? Кому это нужно. Главное — играть по их бюрократическим правилам. Бюрократия – это нечто вроде подметания там, где нет ни пыли, ни грязи.






















