Данная статья относится к Категории 📜 Список задач в явном виде

«Дать точное определение термина «метафизика» невозможно, и лучшим средством постигнуть смысл этого слова является перечисление ряда проблем, исследуемых ею.

Метафизика – это обсуждение разнообразных темных, абстрактных, универсальных вопросов, которые обыкновенно ставятся, но не решаются науками и жизнью, вопросов, как будто отложенных в сторону, вопросов широких и глубоких, относящихся к целокупности всех вещей или к её первоосновным началам. Вместо того чтобы определять термин «метафизика», позвольте мне привести для примера в случайном порядке небольшое количество подобных вопросов.

«Что такое «мысли» и что такое «вещи» и как они связаны между собой?»
«Что мы хотим сказать, когда произносим слово «истина?»
«Лежит ли единое первовещество в основе всего реального?»
«Почему мир существует и нельзя ли предположить столь же разумно, что он мог бы и вовсе не существовать?»
«Какого рода реальность надо считать наиреальнейшей?»
«Что объединяет все вещи в одну Вселенную?»
«Единство или множественность составляет самое основное свойство бытия?»
«Имеют ли все вещи один общий источник происхождения или несколько таковых?»
«Всё ли в мире предопределено, или кое-чему (нашей воле, например) дана свобода?»
«Конечен или бесконечен мир в своей целокупности?»
«Заполнено ли мировое пространство сплошь веществом, или в нем имеются пустоты?»
«Что есть Бог или боги?»
«Как связаны между собой дух и тело?»
«Оказывают ли они воздействие друг на друга?»
«Как что-либо действует на что-нибудь другое?»
«Как может одна вещь превратиться в другую или как может из одного вырасти нечто иное?» «Можно ли считать пространство и время некоторыми реальностями, а если нет, то что же они такое?»
«Как в процессе познания объект проникает в сферу нашего сознания или как сознание улавливает свой объект?»
«Познание совершается при помощи общих понятий. Реальны ли эти понятия? Или только единичные вещи реальны?»
«Что мы разумеем под словом «вещь?»
«Врожденны ли нам «начала разума», или они возникли постепенно опытным путём?»
«Добро», «красота» - есть ли это дело личного взгляда, или эти начала имеют объективную значимость? Если да, то что такое «объективная значимость»?
Вот образчики вопросов, называемых метафизическими. По словам Канта, следующие три вопроса являются первостепенными в метафизике:
«Что я могу знать?»
«Что я должен делать?»
«На что я могу надеяться?»

Определение метафизики

Достаточно бросить беглый взгляд на все подобные вопросы, чтобы счесть неправомерным определение метафизики, данное Христианом Вольфом, согласно которому это «наука о том, что возможно», в отличие от того, что реально, ибо большинство вышеприведенных вопросов относится к миру реальных фактов. Можно назвать метафизикой изыскание причины, сущности, смысла и конечной судьбы всего бытия. Или её можно назвать наукой о наиобщих началах реальности (опытной или сверхопытной) в их взаимной связи друг с другом и с нашими познавательными способностями. Под «началами» здесь надо разуметь или сущности, например «атомы», «души», или логические законы вроде: «Вещь должна существовать или не существовать», или опытные обобщения вроде: «Вещь может действовать лишь после своего возникновения».

Уильям Джеймс, Введение в философию; Бертран Рассел, Проблемы философии, М., «Республика», 2000 г., с. 22-23.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Список исследовательских тем на портале VIKENT.RU

+ Плейлист из 22-х видео: ПРЕОДОЛЕНИЕ НЕУДАЧ

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию 21 августа 2022 года в 19:59 мск (воскресенье). Это принципиально бесплатный формат.

Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/

Изображения в статье

Уильям Джеймс (Джемс) — американский философ и психолог. Часто называется отцом современной психологии / Public Domain & Изображение Gerd Altmann с сайта Pixabay

Это мой первый пост в Пикабу и я попробую не оплошать.

Одна из очень частых проблем налогоплательщиков, подавших налоговую отчетность, а следовательно и у налоговиков, которые получают головную боль, это ошибочно указанные КБК и код ОКТМО. В этом посту я постараюсь максимально просто и доступно разъяснить что к чему.

КБК или если более полно Код бюджетной классификации это такое число из двадцати знаков. Очень похожее на расчетный счет или корреспондентский счет банка да и служит государство тем же: получать деньги или перечислять на другие счета. КБК бывают для получения доходов или несения расходов. По первым обычно платят, а по вторым возвращают денежные средства. Собственно это не полная классификация но и так сойдёт.

Перейдём к коду ОКТМО или Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований. Если очень грубо говорить, то это номер бюджета куда платить или откуда возвращать.

Для простоты общения введем следующие понятия ОКТМО это "мальчик", которому мы должны или он нам должен, а КБК это отверстие (рот и эм... ну вы поняли) откуда мы хотим получить что-то. Ну и в такую модель впишем "кашку" - налоги, сборы, взносы и прочие поступления в консолидированный бюджет и "деньги" - возврат вышеперечисленного обратно нам в карман. Надеюсь все любят деньжата.

И вот сегодня у меня был весьма забавный случай. Один гражданин не робея оплатил налог по КБК, который служит только для возврата оного! Не знаю как у него так получилось, но не суть важно. Хорошо хоть код ОКТМО правильное написал. Как это выглядит в данной модели: нашёл нужного мальчика и засунул ложечку с восхитительной вкусной кашкой ГЛУБОКО В ЗАДНИЦУ! Естественно мальчик со слезами на глазах спрашивает: "За шо, дяденька?" и просит накормить его по-человечески (налоговая шлёт требование об уплате).

Бывает и другая нелепая ситуация с неверным кодом ОКТМО. Поймав первого подвернувшегося мальчика заставляем съесть кашку. После выполнения сей процедуры чувствуем как что-то теребит рукав, а там другой мальчик с вопросом: "Дядя, а где кашка?" (налоговая шлёт требование об уплате). Ты оборачиваешься и находишь того мальчика с обмазанными кашкой щеками, а то и с обмазанным другим местом.

А теперь разберем ситуации когда нам бюджет должен.

В случае ошибки с кодом ОКТМО это выбивание денег не с того мальчика. А это уже грабёж и разбой, но в этом случае грабитель это ты, а пострадавшее лицо это бюджет, к которому ты не относишься никаким боком. Согласись это ведь не очень хорошо и на месте этого бюджета можешь оказаться ты.

При неправильном КБК это получение денежек не с того отверстия. Типо душишь пацана и смотришь когда у него деньги появятся, а их все нет. Правильно просить надо, а не как захочется.

Если при уплате или в налоговой отчетности эти два реквизита указаны вами же неправильно, то их без вас никто не будет исправлять. Ни банк, ни налоговая. Советский союз кончился и началась эра когда приходится думать и исправлять свои ошибки лично (или через представителя). Внимательней смотрите Налоговый кодекс РФ где описаны случаи и применяйте для своих частных случаев.

Также внимательно смотрите что подписываете и сдаете в налоговую и как оплачиваете. Сотрудник на приёме в налоговой и на кассе в банке не победитель битвы экстрасенсов, не стоит по утрам в позе цапли и не может сказать по какому КБК и коду ОКТМО налог платить и возвращать. И не стоит орать в трубку что сотрудник налоговой виноват в том, что вообще работает. Это ваши ошибки и исправить можете только вы сами.

Надеюсь меня поняли правильно.