Хорошая новость. Вы не обязаны целый день думать от лица тела, как будто бы на самом деле им являетесь.

Плохая новость. От дурной привычки не так легко избавиться.

Так-то ничего страшного, конечно. Подумаешь, мысли. Даже забавно, к каким разнообразным последствиям во внешнем по отношению к этому организму мире они постоянно приводят. Если бы только мы не теряли с удивительным постоянством в этих мыслях Себя. В ум, как на работу, с утра и до позднего вечера. Бррр!..

Возможно, остаться просто наблюдателем своих действий (и приводящих к ним импульсов) будет легче, если время от времени напоминать себе, что ваше тело в виде "руки-ноги-туловище-голова" — это не совсем то, что тут происходит в действительности.

Вспомните, вот хоть прямо сейчас, что т.н. ваше "тело" — целая сложно организованная вселенная, живущая по собственным законам, и только маленькая часть постоянно в ней происходящего доступна вниманию в качестве "действий", "желаний" или "мыслей".

От тридцати до семидесяти триллионов узкоспециализированных живых клеток, примерно столько же — симбиотических организмов, межклеточные среды, ни на секунду не останавливающиеся процессы взаимной регуляции, синтеза веществ, несколько уровней координации...

И весь этот космос — только если смотреть на уровне, где видны отдельные клетки. В молекулах и атомах человеческое тело настолько запредельно огромно, что все эти доступные вниманию "палка, палка, огуречик" или, там, "гипнотабло и спермоприемник" — окончательно теряются из виду (зато на этом, базовом уровне, очень хорошо видно, что внутренний космос никогда по-настоящему не бывает отделенным от космоса внешнего: это всё одно, изначально цельное).

Одним словом, считать собой или своим то, что на 98% даже не воспринимается, а на оставшиеся два процента представляет собой только упрощённый и схематизированный образ в уме, это как-то не особо разумно, наверное. Хотя и привычно с детства, что да, то да.

Предложение тут такое: допустить, что вы вот прямо сейчас — не это "прямо переживаемое" тело, и попробовать это допущение проверить.

Начните с того, что перестанете от лица тела думать, — с пространством и временем, в которых вы себя наблюдаете (как бы наблюдаете как бы себя) там дальше всё само понятно будет.

И, да, — никаких Дней Космонавтики, пятниц или суббот в объективной реальности не существует. Помните, да?

Тема "не летавших" на Луну "Аполлонов" уже просто обмусолена и перетерта в сети Интернет. Конца и края нет как опровержениям, так и доказательствам полетов. Но есть в данной тематике "вишенка на тортике". Это полет экипажа "Джемини-4", который прославился тем, что тогда был совершен первый выход американского астронавта в открытое космическое пространство. Все потому, что и тут есть целая плеяда разоблачителей. Сегодня попробуем встать на сторону "немогликов" и привести их доводы по поводу полета "Джемини-4" и того, что астронавт Эдвард Уайт не выходил в открытый космос.

Для начала напомним, что Эдвард Уайт 3 июня 1965 года отправился в космос на корабле Gemini-4. Во время этого полета он вышел в открытый космос и стал первым американским астронавтом и вторым человеком в мире, вышедшим в открытое космическое пространство. Выход в космос длился более получаса. Для маневрирования в космосе Уайт использовал специальную реактивную установку, помещавшуюся в руке. Весь полет корабля составил четверо суток.

И вот тут фундаментальные доводы того, что никакого выхода в космос не было. Дело в том, что 18 марта 1965 года Алексей Леонов совершил свой первый в истории выход в космос. И тут у американцев появилась задача в срочном порядке повторить наш успех, так сказать не особо отстать от Советского Союза. Конечно, были придуманы попутные задачи в рамках программы "Аполлон", такие как проверка длительности пребывания человека в полете на корабле в космосе. Но были и не состыковки.

Американцы не имели надежного скафандра, который был способен помочь астронавту в космосе. У СССР такой был, и то нашему космонавту крупно повезло, что он смог вернуться обратно в специальный модуль. Скафандр раздуло и вхождение Леонова в люк было очень затруднено. Но вот по поводу выхода Уайта в космос мы можем увидеть цветное видео в сети Интернет. Оно явно с элементами подделки, которые, конечно же, были заретушированы после съемок при монтаже, но современные технологии позволяют их увидеть.

Скажем так, что на видео явно видно, что астронавт парит на проволоках, так как имеются моменты в видео, где видна грубая ретушь. Также, движения астронавтами всегда идут в двух направлениях, что говорит о том, что он висит в воздухе с помощью проволок, он просто подвешен на них. Ну и, конечно же, есть признаки того, что съемки шли в аэродинамической трубе, а камера располагалась за стеклом. Вопрос в том, как сделали задник, на котором видна вращающаяся Земля. Но и тут есть объяснения. Все очень просто. Землю сняли заранее со спутника и потом при помощи проектора полученное изображение было проецировано.

Ну, а камера на псевдокорабле была закреплена практически неподвижно, поэтому мы не видим снимавшую камеру. А то, что на одном из фотографий на шлеме астронавта видна Земля с кораблем, так это, вообще, наложение, так как в отражении видны объекты, которые никак не сочетаются с тем, что мы видим вокруг. Приходим к выводу, что у "немогликов" есть убеждающие доводы по поводу "выхода" Уайта в космос. Исходя из этого скажем, что если верить доводам "нелетальщиков", то никакого выхода в космос никогда не было. Все сняли на Земле в павильоне. А вы как думаете по этому поводу? Ждем ваших мыслей в комментариях к этому материалу :)

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе".