Иногда государственные органы могут по ошибке лишить человека положенных ему выплат — а сам гражданин даже не догадывается об этом. Особенно тяжело восстановить справедливость спустя годы, когда документы утеряны, а события уже покрыты пылью времени. Но иногда правда все-таки побеждает — даже через суд.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Проживавший в Москве гражданин Б. спокойно дожил до пенсионного возраста и начал получать пенсию. Девять лет он вел «безбедную» жизнь обычного российского пенсионера, пока однажды от соседа не узнал, что его пенсия почему-то меньше — хотя стаж у них был сопоставимый.

Б. решил разобраться, в чем дело, и выяснил: как ветерану труда ему вообще-то положена городская доплата.

Когда-то, 9 лет назад, он уже обращался в соцзащиту с соответствующим заявлением, отказа тогда не получил и решил, что выплату назначили. Но оказалось, что на самом деле никакой доплаты он так и не получал.

Б. вновь обратился в соцзащиту, и там подтвердили: да, доплата положена, но до этого она ему не начислялась. При этом назначили выплату только с даты нового обращения.

Тогда Б. направил начальнику соцзащиты письмо с требованием компенсировать все 9 лет недополученных денег — сумма набралась немалая. Пенсионер был уверен в своей правоте: он ведь обращался, а в том, что выплату не оформили, его вины нет.

Но соцзащита отказала, заявив, что доплата начисляется только с момента обращения, а факт прежнего заявления не подтвержден. Более того, Б. обвинили в том, что он сам не проявил должной заботливости о своей пенсии.

Тогда Б. подал иск в суд.

Что решили суды?

В суде Б. настаивал: он действительно подавал заявление 9 лет назад, а невыплата произошла из-за чьей-то ошибки или халатности. Сам он все эти годы был уверен, что доплату получает, поэтому не обращался повторно.

Однако суд первой инстанции не стал особо разбираться. Судья указал: выплаты носят заявительный характер и назначаются с момента обращения, а доказать факт подачи заявления спустя 9 лет невозможно — у Б., само собой, никаких подтверждений не сохранилось. Поэтому в иске было отказано.

Б. пытался обжаловать решение, но и апелляция, и кассация поддержали решение первой инстанции.

Что сказал Верховный суд?

Все нижестоящие суды не учли, что на органы соцзащиты законом возложена не только функция назначения выплат, но и проведение разъяснительной работы среди льготников.

По словам Б., он обращался с заявлением в соцзащиту 9 лет назад — но этот факт уже проверить невозможно.

Однако орган соцзащиты точно знал, что на его территории проживает ветеран труда, не получающий выплату. Однако соцзащита ничего не предпринимала по этому поводу 9 лет и не вела разъяснительную работу, проведение которой на нее возложено законом.

За подобное бездействие соцзащита должна отвечать перед пенсионером. Все решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ22-36-К2).

В итоге районный суд обнаружил, что изначально пенсионер был прав — и взыскал с соцзащиты все выплаты за 9 лет, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы (Решение Басманного районного суда Москвы по делу N 02-4054/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********