Вопрос
Пикабу это конструктивная общая рефлексия или
Нытье -изливание ?
Пикабу это конструктивная общая рефлексия или
Нытье -изливание ?
Чет думал думал и понял что не хочу больше жить в городе. Собсна, хотелось бы свалить куда-то в серединку России. Хочется найти приемлемую локацию для спокойной размеренной жизни. Купить дом и не сильно париться (только в бане). Из потребностей - все как у всех: школа, садик, ФАП или больничка, проводной инет и продуктовый магазин до 10км
Дано: Семья -3 человека (М - 35 лет, Ж - 30 лет, мелкий кровопийца - 2 года), айтишники, полная удаленка.
Порекомендуйте что-то подходящее пожалуйста. Встречал несколько статей о "глубинке". Но как будто живые рекомендации могут быть лучше. Посоветуйте если не лень.
Тапочки кидайте, орфографию поправляйте и всякое кг/ам отвечайте.
К сожалению, все так. По отзывам и сравнением характеристик выбирала робот-пылесос, телефон, чайник, утюг, наушники, клавиатуры… Ну, в принципе, с клавиатурами не везет до сих пор. Выбираешь несколько дней, покупаешь и.. не нравится. Недавно клавиша отлетела на клаве А4tech. Уж проверенный бренд, в комментах хорошие отзывы и пользоваться нельзя и по гарантии не принимают, ибо механическое повреждение. И вот всегда нужно напрягаться, чтобы выбрать хорошую вещь.
В последнее время на пикабу попадаются посты про днк тест и тд. На просторах вк попался этот пост. Много слов ,не во всем согласен с автором оригинального поста, но есть над чем задуматься. Решил скопировать его сюда. От текста у некоторых может бомбануть.
Пожалуй, предложу и я свою статью. Поднимаемая мной тема актуальна, частенько поднимается в маносфере, и в этой сфере витают опасные заблуждения, реализация которых может скорее навредить, чем помочь, посему считаю себя вправе обратить на неё внимание.
Речь пойдёт об обязательном ДНК-тесте на отцовство.
Почти уверен, что большинство подписчиков видели тот-самый репортаж с опросом "рандомных личностей" о необходимости ДНК-теста в обязательном порядке. Потому что этот репортаж оказался очень уж показательным: пока мужчины чуть ли не единогласно высказывались "ЗА", так называемая прекрасная половина человечества практически полностью забомбила и заявила, что ни в коем случае низзя-низзя, только 1-2 высказали осторожные "ЗА". Почему забомбили ОЖП - долго гадать не нужно, "на воре шапка горит". Но вот почему мужчины, слывущие своим логическим складом мышления, поголовно "ЗА" такую обязаловку, мне не совсем понятно. Потому как лично я, как ни странно, ПРОТИВ такой идеи, как обязательный ДНК-тест в роддоме.
Нет, я не против того, чтобы родители знали, что ребёнок "с большой степенью вероятности" (примерно так указывается в текстах экспертных заключений о генетической схожести) их родной, либо же 100% не является родным. Я за то, чтобы знали правду. И именно потому, что я за правду, я против обязательного ДНК-теста в роддомах. Заметьте, не против ДНК-экспертизы как таковой, а именно против обязательного её характера.
Многие начнут возмущаться, мол, такую идею наоборот, надо пропихнуть, так экспертиза дорого стоит, а при обязательном ДНК-тесте она будет делаться бесплатно (по ОМС или просто за счёт бюджета - не важно). Так-то оно так, но давайте я всё же расскажу, во что выльется практическая реализация такой идеи.
Начнём с того, что в РФ всё, что обязательно, делается государством или от его имени спускается на места. Для начала примут соответствующий федеральный закон. На его реализацию в Правительстве и Минздраве разработают некую методику, порядки и положения, на реализацию сформируют целый отдел, под который раздуют штат и попилят бюджет. Если бы дело заключалось только в этих растратах наших налогов - можно было бы и закрыть на это глаза. Самый ужас ситуации в том, что такие обязательные ДНК-тесты закрепят строго за государственными лабораториями, которые и юридически, и организационно-технически, и даже географически "запихнут" в структуру Минздрава, "связав" их с родильными заведениями, что логично: вот новорождённый, пишем ему бирку, вешаем на пяточку и, не отходя от кассы, производим отбор материала для экспертизы и даем заключение. А теперь, товарищи-мужчины, - БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!!! При таких раскладах роженице не составит никакого труда решить вопрос с результатом ДНК-теста через ту же акушерку за, так сказать, условное сало (а если быть точнее - за конвертик, содержимое которого нередко будет выцыганено у "папаши"). Подумайте сами, кто из пары "папаша + роженица" чаще и теснее контактирует с медперсоналом государственного роддома (на частный у большинства населения банально денег не хватит, а те, у кого денег хватает на услуги частного роддома, как правило не заходятся истерикой о необходимости делать обязательные ДНК-тесты за счёт государства, они и сами могут этот вопрос на изи разрулить)? То-то же. А соорудить "дорогу" от пациентки к ответственному бенефициару для медперсонала, тесно контактирующего друг с другом и с хорошо развитой круговой порукой, вообще никакого труда не составит.
А теперь наступает самая мякотка. При таком развитии событий у мужчин наступает цугцванг. При таком обязательном ДНК-тесте под эгидой государства мужчины получат безальтернативное экспертное заключение, оспорить которое будет практически невозможно. Почему так? Потому что при наличии результата некой гослаборатории, выданного на основании закона, суды обязаны будут принимать их результаты безусловно. По нормам ГПК РФ (курим статью 60) обстоятельства, которые в соответствие с законом должны подтверждаться определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. ТОЧКА!!! С момента принятия проталкиваемого мужским движением закона мужчины потеряют последний шанс спрыгнуть с навязываемого отцовства на неродных детей. Вы можете возразить "но останутся всё же независимые лаборатории, я всё смогу оспорить!" НЕТ! НЕ СМОЖЕШЬ! Во-первых, суд просто в силу закона подотрётся твоей "независимой экспертизой" даже безо взятки. Во-вторых, все расхождения между обязательной госэкспертизой и твоим независимым тестом - это заявление, что должностное лицо гослаборатории совершило преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ "Служебный подлог". По Конституции же (часть 1 статья 49) лицо без приговора суда считается невиновным, значит, ответственных лиц гослаборатории надо сперва осудить, а до суда неплохо бы и уголовное дело возбудить и расследовать, тем более, что УПК РФ требует это. Теперь поехали и поподробнее:
а) по ст. 151 УПК РФ все преступления по статье 292 УК РФ подследственны строго СК РФ, в прошлом СК при прокуратуре, что уже как бы намекает на то, с кем ещё тебе придётся бодаться, - и это только начало, ибо
б) поскольку фальсификация ДНК-тестов "при роддоме" ставит под угрозу интересы ребёнка, которым в законодательстве, хотя бы в силу наличии конвенции ООН о правах ребёнка, отводится приоритет, - расследование такого дела будет поднадзорно строго ювенальной прокуратуре РФ, что уже создаёт проблему в "бодании с государствой", - но даже это ещё не всё, ибо
в) поскольку махинация с ДНК-тестами является серьёзнейшей угрозой для государственной безопасности (ибо является почвой для таких преступлений, как торговля детьми, незаконное донорство детским материалом, банальный киднеппинг для тех же "детей высокопоставленных", - что само по себе неплохой способ не только шантажа, но и вербовки в агенты иностранной разведки) - оперативное сопровождение следствия по таким делам будет ни много ни мало за ФСБ.
А теперь задайтесь вопросом - прошибёте ли вы хотя бы СК на хотя бы возбуждение уголовного дела без какого-либо гарантированного результата? Прошибёте ли вы ювенального прокурора, который даже официально завален делами с детдомами и опеками, нормально надзирать за вашим делом? А захотите ли вы в сегодняшних условиях идти на конфронтацию, пусть и всего лишь процессуальную, с ФСБ, операм которой и без того сегодня работы хватает? То-то же!
Вы спросите, но как же, ведь есть же независимые лаборатории? А с ними на практике будет ещё проще. С момента введения продвигаемого МД закона об обязательном ДНК-тесте на отцовство в роддомах эти самые лаборатории, ныне живущие за счёт "разрушения семей", изменят свою политику кардинально. С первого же дня вступления в силу такого закона все независимые лаборатории введут обязательное условие - озвучивание цели исследования ДНК-соответствия. И при первом же упоминании об отцовстве под угрозой отказа от предоставления услуги станут требовать анкетные данные на ребёнка, выводящие на его свидетельство о рождении. Это поможет лаборатории выйти на ЗАГС, откуда они узнают о роддоме, с которым свяжутся и поинтересуются их выводами (а там хз, может в силу закона или правил данные об отцовстве будут указываться в спецграфе свидетельства о рождении, и звонить никуда не придётся) - и "подмахнут" такое же заключение, какое выдал условный роддом. Да, на ушко может даже и шепнут, мол "папа не папа", но официально такой документ с подписью и мокрой печатью они не выдадут - под банальным страхом заиметь проблемы с минздравом по части лицензирования/аккредитации деятельности (ибо заключение с опровержением выводов гослаборатории это обвинение... и смотри выше по тексту). Так что при реализации такого закона плакали ваши надежды. Вы сами себя же загоните под пяту матриархального ига, сами отняв же у себя последнюю возможность соскочить.
Ой, таки а шо делать? Да ничего. Пользоваться текущим положением вещей. В России сегодня идеальная ситуация в сфере оспаривания отцовства. Предварительную проверку любой сомневающийся может провести не то что без разрешения матери - вообще втайне от неё. Сделать он это может в любой точке России, в любой лаборатории, о существовании которых мать даже не догадывается. А суды в основной своей массе хотя бы приобщают эти заключения к материалам дела, и на их основании запросто могут взять алиментщицу на слабо, предложив судебную экспертизу с последующим взысканием расходов с проигравшей суд стороны, и в случае её отказа признать недействительным отцовство только лишь на основании имеющихся материалов дела. Тут как в той самой инструкции для советского рабочего: "если эта хреновина работает - не трогай её".
Не думайте, что я против того, чтобы обязательно в роддоме проводить тест. Я за. Но только если делать это добровольно. Кто сомневается - тот пусть и проверит. Аленям же это и самим не нужно, - ну и Бог с ними, "блажен кто верует". И я не за обязаловку днк-тестов как повинность вроде уплаты налогов, а за увеличение массовости таких тестов исключительно путём популяризации. А не путём установки сетей, в которые же сами рискуем угодить.
Когда мне говорят, что «ой, это слишком дорого за инструмент – целых 4000 рублей!», в последнее время я часто тут же спрашиваю этого человека: «А сколько сейчас стоит килограмм хорошей колбасы?» И нередко оказывается, что стоимость этого «очень дорого» инструмента равняется стоимости двух килограммов колбасы. Да, не ливерной, но при этом далеко и не самой дорогой!
Фото автора
Судите сами, это цена за 100 г. Чувствую, что скоро эти горе-маркетологи будет писать цену не за 100 г, а за 90 г. Вообще, считаю дурным тоном указывать цену за 100 г, а не за 1 кг, но эта мода захватила многие московские магазины, к сожалению.
Это не магазин на Рублевке, а вполне обычный, расположенный в спальном районе.
Фото автора
Но прекрасная колбаса будет съедена всего за два-три дня, а иногда, если у членов семьи хороший аппетит, и того меньше, а инструментом вы будете пользоваться десятки лет. Обычное дело, когда ручной инструмент служит нескольким поколениям. Мне, например, достались инструменты моего дедушки, который всю жизнь проработал столяром. И это великолепный инструмент по дереву, очень качественный, надежный и удобный, даже спустя десятки лет.
Так стоит ли экономить на таких вещах тысячу-другую рублей, чтобы потом всю жизнь пользоваться некачественным и неудобным инструментами?
Но многие люди, которые видят вот такой строительный нож в районе 3000 рублей, почему-то начинают говорить, что это дорого.
Фото автора
Кто-то говорит, что вот такая струбцина ценой около 3000 рублей – дороговато. Что китайские намного дешевле. Так, конечно, дешевле. Ведь еще классик сказал, что всегда можно сделать хуже и дешевле. Всегда!
И все-таки крутая струбцина, на мой взгляд, вполне себе может стоить – как два килограмма колбасы. Сейчас посмотрел в интернетах и понял, что таких струбцин уже у нас не купить. Не продают.
Фото автора
А для моего верстака они идеальны. Поэтому если сломаются мои, то даже не знаю, где буду доставать новые такие же.
Фото автора
Некоторые говорят про окупаемость инструмента. Мол, если покупка какого-то инструмента быстро окупится, тогда это нормально. Хороший подход, но он не всегда работает. Какой-то инструмент (обычно основной) окупится быстро, а какой-то второстепенный (без которого можно обойтись, который просто делает работу удобнее, чуть качественнее или немного быстрее) может и не окупится, да и как посчитать его окупаемость, если без него, по большому счету, специалист может обойтись. А если человека какое-то хобби, для которого ему нужен инструмент. Он не зарабатывает инструментом, а просто получает удовольствие от работы с ним. Ему что, в этом случае покупать самый дешевый и плохой инструмент? И мучиться в свободное время?
Вот этот труборез для пластиковых труб стоит примерно 3000 рублей. Сейчас, наверное, даже больше. Как посчитать его окупаемость, если он просто делает работу удобнее и чуть быстрее. Кто-то наверняка скажет, что он обойдется без него, а будет отрезать пластиковые трубы болгаркой (УШМ) и зачищать торец о кирпичную стену. В несколько раз дольше получится, но ведь тоже вариант. И ведь так многие и делают. И будут делать.
Фото автора
Да, можно пользоваться и таким термоклеевым пистолетом, распутывать постоянно кабель, чертыхаться, когда он в очередной раз падает.
Фото автора
А можно комфортно работать аккумуляторным аппаратом. Я не знаю, как так сделали, но у него клей не подлизывается совсем, и он остается чистым уже года два. И никаких проводов.
Фото автора
Я уж не говорю про какой-то редкий узкоспециализированный инструмент, который может стоить уж совсем нескромно. Пару лет назад я разместил видео о необычном аппарате для сварки полипропиленовых труб большого диаметра, написал, что в России не продается, что производится в Америке и что там он стоит 3600 долларов (сейчас уже 4500 долларов, и это в Штатах так ценник вырос, а то некоторые говорят, что там цены не растут на инструмент, растут, еще как растут, но у нас, увы, растут быстрее). Видео набрало более 5 700 000 просмотров и больше тысячи комментариев. И продолжает набирать каждый день, так что думаю, дойдем до 10 млн просмотров. И самыми популярными комментариями были высказывания о том, что это слишком дорого и они сами без этого аппарата голыми руками сделают весь монтаж и что это бесполезная ерунда. При этом ни один из этих комментаторов не смог назвать какой-нибудь другой подобный инструмент такой же компактный.
Вот это видео, можете убедиться сами:
Я согласен, что иногда не имеет смысл покупать дорогостоящий инструмент. Например, когда он нужен лишь на разовую работу, а потом не пригодится. Тогда проще взять инструмент на один день в аренду. Или, если аренды поблизости нет, купить какой-нибудь самый дешевый, отработать и продать через интернет со скидкой. У меня на даче есть даже "Интерскол", чтобы если украдут, было не жалко.
Но если вы работаете каким-то инструментом постоянно, то как можно не хотеть купить хороший инструмент для этого?! Не очень понимаю такой подход.
Расскажите, как вы считаете: у нас, в стране, дорогой инструмент или все-таки колбаса? Какой инструмент предпочитаете покупать: самый лучший, в среднем ценовом сегменте или дешевый? Давайте, что ли, обсудим в комментариях.
Пост забавный, но проблема высосана из пальца, видимо, чтобы написать сам пост, типа художественный рассказ.
В повседневных делах, по мнению вашего покорного слуги, надо стараться руководствоваться законом Парето 80/20:
Закон Парето (также известный как правило 80/20) гласит, что 20% усилий дают 80% результата.
Достижение остальных 20% результата слишком затратны по времени и не стоят таких усилий, разумеется, если того не требует поставленная задача.
Вот пример с велом, написано:
С помощью википедии среди десятков категорий ты нашел тот тип, что тебе нужен (круизный? городской? трековый? что вы от меня хотите?!). Пролистав десять страниц яндекс-маркета присмотрел недорогой красивый велик в более-менее уважаемом магазине, но тебя смущает, что рядом выставлен такой же, но на 10к дешевле.
Всё, тут и надо остановиться. Поиск сузился от бесконечности, когда вообще ничего не известно о рынке велосипедов, до ВСЕГО двух моделей, это же фантастика! И вот, искавшего мучает вопрос о 10к разнице в цене, от этого и надо отталкиваться. Если есть сумма N+10к рублей, то точно бери этот вел, потому что 10к к велу маловероятно, что просто так закинут "ни за что", профит будет, но будет ли он осязаем это другой вопрос. И вот если дополнительные 10к не жалко то просто КУПИЛ и ПОЕХАЛ. Если сумма есть только N рублей и дополнительные 10к никак не вложить, что тоже КУПИЛ и ПОЕХАЛ. Цель достигнута и в первом случае и во втором - вы на велике и вы восхитительны! Каеф!
Но в посте далее звучит:
но на 10к дешевле. Интересно, почему?
И вот если вопрос уже касается "интересно", то поздравляю, это начало Вашего хобби, мать его! И тут погружение в материал может быть ограничено только уделяемым хобби времени, ибо нет предела срачу совершенству! И в итоге будет удовлетворение от понимания почему титановая втулка лучше или хуже стальной. То есть пытливый ум и заинтересованный человек это благо, а не проблема. А вот если человек потратил кучу времени и в итоге устал от этого, то это просто не его и он лишь зря потратил время и энергию (и то и то, разумеется, ценно), да и вел, получается не нужен ему - на автобусе можно добраться. Ну и даже в таком случае расстраиваться не стоит, надо выдохнуть и попробовать себя заинтересовать какой-нибудь другой темой.
Как итог: надо понимать цель и примерно прикидывать время и путь её достижения. Если затраты (деньги/время/энергия) начинают превышать предполагаемый профит, то надо себя прям явно стопарить, потому что удовлетворение не наступит даже в случае успеха, будет осадочек. Кроме того, получив 80% результата за 20% усилий можешь стать реально счастливым, потому что ты сделал и получил, а не расплакался и убежал. Возвращаясь к примеру про велосипед: если в итоге купленный вел тебя не удовлетворил, то либо избавляешься от него махнув рукой (ведь 20% потраченных усилий это вполне приемлемо, чтобы махнуть рукой и жить дальше), либо ты действительно на собственном опыте понимаешь, что вел хороший, но чего-то не хватает, хотелось бы что-то покруче - хочу титановую втулку/карбоновую раму и вообще, двухподвес для моих покатушек был бы уместнее!
Бесит, что в современном мире во всем нужно разбираться.
Это не в современном мире, а в любое время, во все времена. Просто в современном мире море информации доступно по одному клику мыши, что голова может закружиться.
Юношеский максимализм перерастают все... рано или поздно))
p.s. не планировал так много писать, видимо пример с велом зацепил, так как в них я что-то да понимаю (хобби) и могу оглянуться на свой проделанный путь. Спасибо прочитавшему - тебе! ❤️
Есть же люди, которые хотят помощи вашей, но не могут придти к вам, ибо у них нет тех денег. И когда вы придёте…хорошо, давайте скажем к Христу. Вы придёте к нему, и он скажет: ”А вы отказали тому человеку!”. Вы же: “Не знал его, не видел никогда!”. И вы будете лживы, ибо он не мог придти к вам. Почему? Потому, что у него не было денег, которые требуете вы. А значит, вы уже отказали, а значит, вы уже рассудили. И самая страшная мера, когда вы судите по деньгам. Когда товарищей себе выбираете по деньгам или по выгоде. Вот что самое страшное. Вот это и есть то – мамона.