Залоговое авто
Вопрос таков, если у человека имеется кредит в банке на авто, и машина данная в залоге, могут ли по другим задолжностям кредитам, микрозаймам, её изъять? Но сам кредит именно в банке платится.
Вопрос таков, если у человека имеется кредит в банке на авто, и машина данная в залоге, могут ли по другим задолжностям кредитам, микрозаймам, её изъять? Но сам кредит именно в банке платится.
А последовательно отказаться от наследства нельзя? К примеру, у папы машина, зарегистрированная на него. Есть, естественно, мама и 2 сына. Мама и старший сын не претендуют на эту машину, единогласно решают передать её младшему. Как быть в такой ситуации?
Пикабушники, есть среди вас толковые юристы, которым не лень пару строк черкануть в комментариях? Вопрос от недогоняющей писаки и книжной блогерши: нужно ли по закону маркировать свои рецензии на чужие книжки (самиздатные и забугорные), будет ли восторженная рецензия восприниматься как реклама книги? А свои книжки в своём же сообществе демонстрировать можно или это тоже будет расцениваться, как реклама, которую нужно маркировать?
Прочитала этот закон и ничерта не пойму. Как в той игре: ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Пукан немного подгорает, куда идти и кому задавать эти вопросы тоже не ясно. Кстати да, если знаете, у кого можно поинтересоваться - напишите, пожалуйста.
Приветствия лиге.
Вступаем семьей в наследство. Наследников двое. Вопрос по машине из наследства.
Нотариус сказал, что проще вступить во все сразу жене покойного, чтобы не переплачивать вдвое, за каждого, а потом уже оформить отдельно дарственные и подарки.
С дарственными на недвижимость понятно. А что с машиной? Как можно жене, вступившей в наследство, оформить машину на общего ребенка? Нотариус сказал, просто приходите вдвоем в гаи, размахивая выданной бумажкой о вступлении и пишите, что дарю ребенку. Это так? Или через мфц? Или надо сначала регистрировать, а потом переписывать/передаривать? Или еще какие подводные?
Всем заранее спасибо!
Доброго всем.
Цепану лигу юристов в тэгах, откликнитесь, если можно, кто-нибудь.
Место происхождения всего - пригород Новосибирска.
В общем, ситуация следующая. В январе у меня умер папа. Сейчас подошло время вступления в наследство в пользу мамы. Ни я, ни сестра ни на что не претендуем.
Была квартира в общей собственности на двоих у мамы и папы. Сейчас вопрос простой, маме нужно стать единственным собственником этой квартиры.
Основной вопрос от меня: я не понимаю, почему это нельзя сделать на уровне государственных органов, почему нельзя это сделать через МФЦ, например?
Нотариус хочет за оформление документов вполне такую себе заметную для нас сумму, и я не понимаю, зачем для решения этого вопроса нужен именно нотариус.
Господа юристы, подскажите, есть ли другие пути решения этой формальности? И зачем вообще в данной ситуации нужен нотариус?
ЗЫ. Я слаб в юридических вопросах, возможно, я неправ.
ЗЗЫ. Мама уже сходила к нотариусу, дала данные по квартире, и, скорее всего, что-то там подписала. Возможно ли "вернуть всё взад", если есть другие методы оформления наследства?
ЗЗЗЫ. Мама с папой эту квартиру приобретали вместе и вместе в ней проживали до самой папиной смерти.
Upd
Брачного договора нет, собственность была долевая.
Приветствую знающих вопрос людей! Буду краток. Ипотека погашена, но было условие, что после погашения мы (родители) должны выделить долю детям. Сходил к нотариусу, там дали список документов и справок которые нужно собрать и озвучили сумму (емнип 14 т.р.) как я понял за процедуру оформления. Если этото не сделать, то по прошествии полугода последуют какие-то жуткие меры. Теперь вопросы: обязательно ли это делать через нотариуса? Нотариус может быть любым или по месту прописки? Такса везде одинаковая?
Всем здравствуйте.
Столкнулся с такой проблемой, у моей девушки статус сироты (родителей лишили родительских прав).
В данный момент проживаем в Москве уже больше года (есть договор аренды квартиры, прописки Московской нет, оба из регионов).
И тут встал вопрос о социальных выплатах от государства, который она не получает, но должна.
Даже не знаем с чего начать, документы о том, что она сирота остались в родном городе, она не учится, работает но не официально
Есть ли возможность каким то образом оформить Московские льготы и оформит это все в Москве, а не ехать по месту прописки
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Опишу сначала ситуацию без лишних и пока ненужных деталей.
На одной площадке торгует продавец 1 неким косметическим препаратом. Всё у него хорошо: продажи идут, покупатели довольны. Продавец 1 закупает это средство официально у официального поставщика. Поставщик любезно предоставил продавцу 1 копию декларации о соответствии, заверенную печатью поставщика. Само средство импортного производства.
В один прекрасный момент продавец 1 получает обращение от продавца 2, в котором продавец 2 заявляет, что он является обладателем данного товарного знака, подтверждая это свидетельством на товарный знак, и его использование без его согласия считает нарушением его исключительного права.
Продавец 1 ознакомился с данным свидетельством и убедился, что действительно частично использовал товарный знак, зарегистрированный продавцом 2. почему частично? Потому что если схематично изобразить тот товарный знак, на который оформлено исключительное право то он выглядит вот так:
А на товаре, которым торгует продавец 1, изображена только та часть товарного знака, которая английскими буквами. И в оформлении карточки товара именно та же часть ТЗ использована.
В целом продавец 1 согласился с доводами продавца 2 и изменил оформление карточки своего товара. Хотя и не был согласен с тем, что продавец 2 зарегистрировал товарный знак, разработчиком которого не является, не является ни производителем данного товара, ни официальным дилером производителя. Он просто воспользовался возможностями нашего законодательства. Но продавцу 1 один вовсе не принципиально использование в оформлении карточки товара оригинальный ТЗ, так как продажи уже идут и отзывы положительные имеются.
Однако продавца 2 такой вариант решения конфликта не устроил, и он подал повторное обращение, но на этот раз уже с другой формулировкой. Воспроизведу ее дословно:
А это уже не шутки.
Тогда продавец 1 сел за изучение информации и документов. Стоит отметить, что товар производится иностранной компанией и имеет элементы защиты, которые позволяют его верифицировать. У продавца 2 тоже имеется декларация о соответствии на его товар, но если в декларации продавца 1 в пункте "Изготовитель" указана иностранная компания, которая и значится на упаковке, то у продавца 2 в его декларации в том же пункте указан сам продавец 2. При этом продавец 2 в карточке своего товара в графе "Страна производства" указывает ту страну, в которой находится производитель оригинального товара, а не страну, в которой находится продавец 2 (Россия). И в ответах на отрицательные отзывы на свой товар, он так же указывает, что его товар - оригинальный.
То есть получается ситуация, когда товар продавца 2, который он производит сам, но выдает за товар другого производителя - оригинал только на основании наличия исключительного права на товарный знак, а товар продавца 1, который произведен там, где и задекларировано - является контрафактом только потому что так заявил правообладатель ТЗ.
Никаких свидетельств наличия соглашения продавца 2 с иностранным производителем либо на производство товара на территории РФ, либо на официальное дистрибьюторство, продавцу 1 найти не удалось. Зато удалось узнать, что продавец 2 официально производит свой собственный косметический препарат под своей маркой. Один из покупателей задал вопрос продавцу 2: содержит ли его средство в составе компонент 1, которое есть в том самом иностранном средстве. На что продавец 2 ответил, что в товаре его производства содержится компонент 2, а компонент 1 запрещен к продаже. При этом продавец 2 спокойно продает на одной и той же площадке и свое средство и средство, содержащее компонент 1, который со слов продавца 2 запрещен к продаже. Интересный в общем продавец.
В общем понял продавец 1, что так просто продавец 2 от него не отстанет и он хочет чтобы продавец 1 ушел с рынка со своим товаром.
Вопрос к юристам: возможно ли продавцу 1 отстоять свое право на торговлю указанным товаром и защитить себя от нападок продавца 2?