Вопрос к юристам⁠⁠

Опишу сначала ситуацию без лишних и пока ненужных деталей.

На одной площадке торгует продавец 1 неким косметическим препаратом. Всё у него хорошо: продажи идут, покупатели довольны. Продавец 1 закупает это средство официально у официального поставщика. Поставщик любезно предоставил продавцу 1 копию декларации о соответствии, заверенную печатью поставщика. Само средство импортного производства.

В один прекрасный момент продавец 1 получает обращение от продавца 2, в котором продавец 2 заявляет, что он является обладателем данного товарного знака, подтверждая это свидетельством на товарный знак, и его использование без его согласия считает нарушением его исключительного права.

Продавец 1 ознакомился с данным свидетельством и убедился, что действительно частично использовал товарный знак, зарегистрированный продавцом 2. почему частично? Потому что если схематично изобразить тот товарный знак, на который оформлено исключительное право то он выглядит вот так:

А на товаре, которым торгует продавец 1, изображена только та часть товарного знака, которая английскими буквами. И в оформлении карточки товара именно та же часть ТЗ использована.

В целом продавец 1 согласился с доводами продавца 2 и изменил оформление карточки своего товара. Хотя и не был согласен с тем, что продавец 2 зарегистрировал товарный знак, разработчиком которого не является, не является ни производителем данного товара, ни официальным дилером производителя. Он просто воспользовался возможностями нашего законодательства. Но продавцу 1 один вовсе не принципиально использование в оформлении карточки товара оригинальный ТЗ, так как продажи уже идут и отзывы положительные имеются.

Однако продавца 2 такой вариант решения конфликта не устроил, и он подал повторное обращение, но на этот раз уже с другой формулировкой. Воспроизведу ее дословно:

Контрафакт (товар ложно обозначен товарным знаком, выдается за оригинальный, но не является им)

А это уже не шутки.

Тогда продавец 1 сел за изучение информации и документов. Стоит отметить, что товар производится иностранной компанией и имеет элементы защиты, которые позволяют его верифицировать. У продавца 2 тоже имеется декларация о соответствии на его товар, но если в декларации продавца 1 в пункте "Изготовитель" указана иностранная компания, которая и значится на упаковке, то у продавца 2 в его декларации в том же пункте указан сам продавец 2. При этом продавец 2 в карточке своего товара в графе "Страна производства" указывает ту страну, в которой находится производитель оригинального товара, а не страну, в которой находится продавец 2 (Россия). И в ответах на отрицательные отзывы на свой товар, он так же указывает, что его товар - оригинальный.

То есть получается ситуация, когда товар продавца 2, который он производит сам, но выдает за товар другого производителя - оригинал только на основании наличия исключительного права на товарный знак, а товар продавца 1, который произведен там, где и задекларировано - является контрафактом только потому что так заявил правообладатель ТЗ.

Никаких свидетельств наличия соглашения продавца 2 с иностранным производителем либо на производство товара на территории РФ, либо на официальное дистрибьюторство, продавцу 1 найти не удалось. Зато удалось узнать, что продавец 2 официально производит свой собственный косметический препарат под своей маркой. Один из покупателей задал вопрос продавцу 2: содержит ли его средство в составе компонент 1, которое есть в том самом иностранном средстве. На что продавец 2 ответил, что в товаре его производства содержится компонент 2, а компонент 1 запрещен к продаже. При этом продавец 2 спокойно продает на одной и той же площадке и свое средство и средство, содержащее компонент 1, который со слов продавца 2 запрещен к продаже. Интересный в общем продавец.

В общем понял продавец 1, что так просто продавец 2 от него не отстанет и он хочет чтобы продавец 1 ушел с рынка со своим товаром.

Вопрос к юристам: возможно ли продавцу 1 отстоять свое право на торговлю указанным товаром и защитить себя от нападок продавца 2?