Пилил ответ Albushomo, но решил, что коммент достоин стать постом и вляпаться в политику во второй раз за мою пикабушную карьеру.
В 1954 году СССР впервые подал заявку в НАТО, уже предполагая, что не будет принят, потому что читал их военную доктрину. Мол, от кого они там собрались защищать Европу, если у них не осталось естественных врагов?.. Кроме нас. В последующие годы Советы и их правопреемница Россия несколько раз троллили НАТО новыми заявками, но курс Запада не изменился.
СССР просрал войну контрразведок на Украине в 80-е, но не понял этого, ровно как не поняла и Россия, несмотря на резкий рост бытового национализма в 90-е и оранжевые революции 2000-х. Даже когда у власти находился пророссийский премьер, впоследствии ставший пророссийским президентом, можно было видеть, что у ставленников США поддержка больше.
Теперь следует ответить на вопрос о моральной составляющей выбора маленькой страной своего большого патрона. Начинать следует с понятия суверенности, которое в общем смысле означает полную самостоятельность во всех аспектах жизни государства. Суверенность также подразумевает самостоятельность в политике, но с конца 80-х никакой нейтральности мы на Украине не видим - Рада переобувается с подстилки России в подстилку Запада и обратно несколько раз за этот исторический период в зависимости от того, чьих засланцев в ее составе оказалось больше в конкретный момент времени, но большую часть этого временного промежутка имеем еще одно "заграничное владение США". Нейтралитет теоретически всегда являлся опцией, только для этого в стране должна образоваться самостоятельно выращенная политическая сила (потому что России и США нет резона таковую силу взращивать), имеющая соответствующий политический курс.
Одна из первых моделей прямого боевого столкновения НАТО одновременно с Россией и Китаем произведена Пентагоном в 1997 году, и отнюдь не из праздного любопытства. Уже в той симуляции они использовали Украину в качестве плацдарма. Джордж Фридман, ныне исполнительный директор ЧРК Stratfor, еще до развала Советов раскрывал в своих книгах варианты ослабления Европы и Союза. Кульминацией труда всей его жизни стала стратегия, принятая США около 2015 года. Тогда Фридман на белом глазу рассказал на весь мир, что произойдет в ближайшие годы, включая кордон из националистических прибалтийских стран, который отрежет Европу от российских товаров; распечатывание консервы с Сюрстрёммингом горячей точкой на Украине, если понадобится устроить Европе турбослив экономики (по иронии судьбы, Штаты лишь успели проковырять дырку в крышке, после чего Россия выхватила консервный нож и показала, как надо); решение проблемы Северных потоков. Люди пропустили это мимо ушей, возможно приняв его доклад за выступление еще одного депутата, метящего в большую власть, но к ЧРК-шникам следует относиться как к негосударственной (частной) ЦРУ, которая имеет еще меньше стыда и совести, чем американские органы нацбезопасности и работает лучше них. За исключением вышеупомянутого момента с консервой, все идет практически буква в букву с планом Фридмана.
Находясь на границе с Россией, стремиться к интеграции с ЕС и НАТО и закладывать базы для американского флота на своей территории - для стороннего человека выглядит не шибко умным решением. К сожалению, в перекрестной пропаганде и создании надуманных внутренних проблем типа нового витка противостояния Южан и Северян, Республиканцев и Демократов, геев и "прямых" в США и т. д. в целом по миру это было не самое популярное мнение.
"Люди умнеть еще не начали, любят они, чтоб их дурачили" (с) из мюзикла "Чикаго" в переводе А. Карпова.
Это возвращает нас к вопросу выгодности нейтралитета при геополитическом положении между Сциллой и Харибдой.
О невыгодности принятия одной из сторон наглядно свидетельствуют страны ЕС на фоне вечно цветущей Швейцарии, которая только сейчас решила лишиться нейтралитета. Чувачки имели потенциал на то, чтобы дружно заделаться одной из первых экономик мира с такими темпами развития, только они не подумали о том, что их хозяин - одна из первых экономик мира...
О капиталистических войнах лучше всех высказался британский хипарь-пацифист и бас-гитарист Гизер Батлер, когда к его радости лейбл отказал Black Sabbath в выпуске оригинальной версии песни Walpurgis за сатанизм. Они перезаписали песню с запасными словами Гизера, которые ему нравились больше, - про суть войны во Вьетнаме. Так вальпургиева ночь превратилась в пушечное мясо, став гимном пацифистов на десятилетия.
Утопия в реальном мире невозможна. Даже если на Земле останется единственный полюс власти, военная угроза будет поддерживаться им в разных регионах для того, чтобы раздавать по шляпе тем, кто решил прыгнуть выше батьки, ибо вооруженное боестолкновение - это самый быстрый способ кого-то чем-нибудь занять, лишь бы про увеличение своего веса на мировой арене не думал. Как в армейке солдаты условно ломами плац метут (что у нас что на Западе), чтобы дурные мысли в башку не лезли, так и страны сталкивают друг с другом.
Отметим лишь, что США на данный момент является одной из самых успешных империй в плане приобретенных территорий, однако история показывает, что ничто не вечно, и геополитические игры с то появляющимися, то исчезающими полюсами власти будут продолжаться, пока существует человечество.