Должен заметить, что мистер жокей обладает навыками гимнаста. Как только политические события начинают не соответствовать его «аналитике» или навевать некоторые сомнения в их логике, возникает потребность в пируэтах. Вот он уже например к событиям вокруг Харькова оперативно примазался с помощью его любимого приема «как я и предполагал» или «как я и писал в прошлых постах». А где писал, попробуй найди.
Лично я заглядываю иногда к жокею, но исключительно с целью прочитать суть. Ну типа новости. Вернее одна из их интерпретаций. А суть такова - Блинкен скатался к Синю - на этом пост можно закрывать. А о чем ребята толковали, поверьте, вы не узнаете. А вот эти вот все «аналитики» - баловство, не более.
Возможно, сам того не ведая, мистер жокей применяет те же методы, которые используются, например, в картах таро. Это как выстрел из дробовика - набросать парочку или несколько логичных вариантов развития событий, а потом наблюдай и жди. Если немножечко попал - можно себя похвалить, а если не попал, делаешь покерфейс и искренне удивляешься.
Должен заметить, что мистер жокей обладает навыками гимнаста. Как только политические события начинают не соответствовать его «аналитике» или навевать некоторые сомнения в их логике, возникает потребность в пируэтах. Вот он уже например к событиям вокруг Харькова оперативно примазался с помощью его любимого приема «как я и предполагал» или «как я и писал в прошлых постах». А где писал, попробуй найди.
Лично я заглядываю иногда к жокею, но исключительно с целью прочитать суть. Ну типа новости. Вернее одна из их интерпретаций. А суть такова - Блинкен скатался к Синю - на этом пост можно закрывать. А о чем ребята толковали, поверьте, вы не узнаете. А вот эти вот все «аналитики» - баловство, не более.
Возможно, сам того не ведая, мистер жокей применяет те же методы, которые используются, например, в картах таро. Это как выстрел из дробовика - набросать парочку или несколько логичных вариантов развития событий, а потом наблюдай и жди. Если немножечко попал - можно себя похвалить, а если не попал, делаешь покерфейс и искренне удивляешься.
Параллельно с боевыми действиями идет и дипломатическая работа. Иногда открытая, иногда закулисная, иногда она ставится на паузу. Но сейчас момент активизации дипломатических усилий, когда стороны конфликта пытаются повлиять на Китай и его позицию.
Две недели назад я уже писал заметку на тему мировой дипломатии и Китая, этот пост отчасти продолжение это темы: Китайский дипломатический фронт
В эти два месяца происходит ряд крупных визитов как туда, так и оттуда, и я еще тогда подумал: удивлюсь, если сейчас не организуют какую-то срочную встречу между Китаем и США на высоком уровне. Так и случилось, на днях в Китай прилетел Блинкен, а сам визит вышел довольно интересным по оформлению, но не по итогам.
Дипломатическое урегулирование конфликта
Война в Украине может изменить свой характер, однако пока что она движется в сторону тупика, при котором завершаться вооруженная часть конфликта будет перемирием по фактической линии фронта. Россия в целом никогда не отвергала возможность переговоров, главное требование для которых — учет реальной ситуации «на земле». То есть Москву такой вариант устраивает. Недавно это еще раз повторял Путин, а его позицию разъяснял Песков (ссылка):
Была констатация факта готовности России к мирному решению украинской проблемы. Это не была инициатива. Это была констатация, собственно, хорошо известной последовательной позиции главы государства.
Украина же долго отвергала переговоры, заявляя о войне до границ 1991 года, но в последнее время позиция Киева стала меняться, однако лишь формально.
В июне планируется мирная конференция в Швейцарии, но вот ожидания на нее уже озвучены Зеленским (ссылка):
Мы подготовим документ о разрешении всех вопросов, с нашим видением, и мы найдем правильное время, чтобы передать его стороне врага и обсудить его с ней.
Мы разработаем план, как вы капитулируете, но вам его не покажем, подождем, вдруг вы начнете побеждать на фронте, и тогда мы будем готовы обсуждать вашу капитуляцию? Странно звучит.
Можно предположить, что план такой: в Швейцарию хотят пригласить как можно больше стран, они разработают некий общий документ с призывом к России прекратить войну в целом на условиях Украины, затем его передадут России и будут давить, что это общая позиция «мирового сообщества».
Идея «на бумаге» далеко не самая плохая, однако для ее реализации недостаточно будет просто нагнать в Швейцарию десятки мелких островных государств, на которых сильно влияние США и Европы. Реально все решают крупные игроки: США, ЕС, Китай, Индия, Ближний Восток, Латинская Америка и т.д. И если под итоговым документом конференции не будет стоять подписей представителей этих глобальных игроков, то толку от такого междусобойчика не будет. А вот совокупные усилия Китая и США могли бы урегулировать конфликт на Украине. Более того, такой интерес есть у обеих сторон, хотя это, к моему удивлению, очевидно не для всех, так что давайте объясню.
Интерес США
Когда мы говорим про Америку, здесь стоит учитывать, в первую очередь, не долговременную государственную стратегию, а электоральный цикл. Уже осенью этого года там пройдут выборы президента США, а также очередные выборы в Конгресс и в Сенат. Байден объявил о своем участии в выборах (ссылка) и, нужно думать, он очень хочет на них победить, а демократы хотят сохранить большинство в Сенате и получить его в Конгрессе. А с рейтингом у Байдена проблемы, несмотря на то, что вроде бы тренд недавно менялся в его пользу, все равно Трамп остается лидером по свежим опросам (ссылка).
То есть многие решения в американской политике уже подчинены интересам выборов и имеют своей целью влияние на настроения избирателей. Байдену нужно сделать что-то эдакое, чтобы маятник качнулся в его сторону. Хотя сейчас у него много проблем во внешней политике: правление началось с поражение США в Афганистане (ссылка), а заканчивается затянувшимся конфликтом между Израилем и ХАМАСом, который Израиль фактически уже проиграл, выведя войска из Газы (ссылка), а также конфликтом на Украине, где не удалось обеспечить победу Украины, зато Россия перехватила инициативу и в скором времени готовится начать стратегическое наступление (ссылка), что может привести к плохим для Киева военным итогам.
И для Байдена стало бы хорошим вариантом выступить как президент-миротворец, буквально сыграв на поле Трампа, который обещает закончить СВО за 24 часа. Вот он самый прямой интерес правительства США в переговорах и мирном соглашении между Россией и Украиной как можно скорее. Можно сколько угодно рассуждать, что эта война выгодна Вашингтону, и действительно, тут можно привести множество доводов. Российские корабли тонут (ссылка), солдаты умирают, Европа покупает дорогой американский газ (ссылка), однако это все абстрактные общегосударственные интересы, а у нас тут сиюминутные политические мотивы конкретных людей, уже облечённых властью, которые эту власть хотели бы сохранить.
Но не любой мир устраивает Байдена. Очевидно, что ему нужен такой мир, который можно подать как победу Украины, а не как капитуляцию. В Афганистане тоже ведь установился мир после победы Талибана, однако никто это не ставит в заслугу США, наоборот.
Интерес Китая
А вот говоря о Китае нужно говорить именно про долговременное стратегическое планирование правительства Си. Он только недавно утвердился на очередной срок руководства КНР, укрепил свою власть внутренними перестановками (ссылка), а потому может думать о реализации каких-то долговременных стратегий которые, по его мнению, соответствуют интересам государства ну или хотя бы собственным взглядам.
Многие люди воспринимают мир слишком полярно или двоично, считая, что Китай ведет какую-то экзистенциальную войну с Западом, а Россия — его верный союзник, и что сейчас для Китая все складывается очень хорошо, раз его союзник воюет с его врагом. Также можно услышать, что вот Китай готовится напасть на Тайвань, а значит, он заинтересован в продолжении войны как можно дольше. Однако это совершенно ошибочное и плоское понимание реальности.
В чем реально заинтересован Китай — в мировой стабильности и свободной торговле, в которой он крайне конкурентен. В отличие от США, Китай разбогател на не мировых войнах и кризисах, он разбогател, когда при Клинтоне завершились переговоры о вступлении Китая в ВТО (ссылка), после чего Пекин реализовал свой промышленный потенциал:
С момента вступления в ВТО ВВП Китая вырос почти в десять раз: с 1,34 триллиона долларов в 2001 году до 13,28 триллиона долларов в прошлом году. Страна стала второй по величине экономикой мира по номинальному ВВП, уступая только США. Китай также стал крупнейшей торговой державой мира в 2013 году. В прошлом году его товарооборот составил 4,62 триллиона долларов. Для сравнения, в 2001 году этот показатель равнялся 509,8 миллиарда долларов.
Вот очень важно это понимать, что Китай — именно глобальная торговая держава, ему нужны не кризисы, а стабильность. Стабильность рынков, стабильность торговли, стабильность цепочек поставок и логистики. Затянувшаяся война в центре Европы этим интересам явно противоречит.
Что касается Тайваня. Считать, что война Китаю выгодна «потому что Тайвань» можно лишь только если предположить, что Тайвань является единственным вопросом, который волнует Китай и китайцев, однако это совсем не так. Да, идеологически Тайвань важен и его возврат в состав КНР стал бы жемчужиной правления Си Цзиньпина, что позволило бы надолго вписать свое имя в историю. Однако у нас нет оснований полагать, что этот вопрос является для КНР первостепенным и они готовы воевать за Тайвань в ущерб всему остальному. Разрушить свое государство, но захватить остров? А точно этого хотят в Пекине? Ну, я правительство Китая не считаю настолько глупым и недальновидным, они не давали мне таких поводов.
И у Китая есть проблемы гораздо более серьезные, чем Тайвань — это экономика (ссылка). О проблемах говорят давно, там есть объективно признанный кризис в сфере недвижимости, хотя по последним данным ситуация лучше чем многие западные экономисты прогнозировали (ссылка). То есть Китай интересует завершение конфликта с точки зрения восстановления стабильности, возможность торговли без риска санкций, возможное участие в послевоенных инвестициях в Украину и т.д.
Однако Китай не интересует поражение России. Несмотря на то, что нельзя назвать Россию прямо союзником Китая, ведь страны не входят ни в какие совместные военно-политические блоки, а лишь довольно мягкие организации вроде БРИКСа, в КНР заинтересованы в сохранении действующего положения вещей (ссылка):
Си Цзиньпин подчеркнул, что развитие китайско-российских отношений, основанных на постоянной добрососедской дружбе, всесторонней стратегической координации и взаимовыгодном сотрудничестве, является не временным решением, а долгосрочным решением.
Поражение России в войне на Украине может привести к внутреннему кризису власти Путина, что приведет к мало предсказуемым и нежелательным последствиям для Китая, а также к политическим последствиям для самого Китая, ведь он явно следующий на очереди. Но в целом же прекращение войны, а значит и снятие части санкций с РФ, для Китая выгодно.
Попытка договориться
Получается, что в общем интересы у Китая и США совпадают — сейчас они заинтересованы в мире между Россией и Украиной. Однако этот мир они видят очень по разному, и никто позиций уступать не собирается. Потому США прибегли к угрозам.
В прошлой заметке я писал, что эту череду визитов открыла министр финансов США, и приехала она с угрозами (ссылка):
Я подчеркнула, что компании, включая китайские, не должны предоставлять материальную поддержку войне, которую ведет Россия. И они столкнутся со значительными последствиями, если будут ее оказывать.
Но, возможно, было решено, что угрозы от министра финансов это недостаточно серьезно. Потому в Китай с визитом вылетел госсекретарь Блинкен (ссылка).
В целях визита была заявлена какая-то чушь: обсуждение глобальных и региональных вопросов, контроль за распространением наркотиков, укрепление гуманитарных связей и сотрудничество в сфере ИИ. Да, для этого целый госсекретарь США должен лететь в Пекин и встречаться там с главной КНР, чтобы обсудить обмен студентами и контрабанду фентанила. Естественно, летел он туда для сложных кулуарных переговоров по действительно важным вопросам, но дипломатический этикет для официального визита требует заявление неких целей, пусть даже и абстрактных. К сожалению, раз переговоры кулуарные, то их итоги нам не объявят, но какие-то выводы мы сделать можем.
Встретили Блинкена без красных дорожек, со стороны КНР к трапу самолета пришел достаточно мелкий чиновник: генеральный директор шанхайского отделения Министерства иностранных дел Китая (ссылка). Очевидно, что рангу самого Блинкена такой человек совершенно не соответствует. Впрочем, провожать его вообще никто не пошел (ссылка), кроме американского дипломата.
Еще более интересный инцидент произошел во время встречи Блинкена и Си Цзиньпина. В интернете появилась запись, на которой глава КНР обращается к работнику протокола (ссылка):— Когда он уедет? — Сегодня вечером. Я, честно, не думаю, что подобная запись могла бы появиться случайно. Особенно с учетом холодной встречи и еще более холодных проводов, без всяких двойных смыслов и чтения между строк в Китае намеренно демонстрируют, что отношения с США находятся на низком уровне и что отношение к подобным визитам у них негативное.
Но с чего бы ему быть позитивным, если Блинкен приехал с угрозами? Вот его заявление на пресс-конференции в Пекине (ссылка):
Мы приняли решение ввести санкции против более чем 100 китайских компаний, и можем предпринять еще более строгие меры. Я ясно дал это понять нашим китайским коллегам на сегодняшних встречах.
Главным обвинением в адрес Китая стали претензии по поводу товаров для промышленности (станков в том числе) и товаров двойного назначения, которые помогают России вести войну против Украины.
Однако если сами встречи прошли в довольно мирном тоне, но это типично для китайской дипломатии не делать резких заявления непосредственно при прямом общении, то заявления после визита были достаточно жесткими. Вот что сказал представитель МИДа Китая (ссылка):
Право Китая на нормальные торгово-экономические обмены на основе равенства и взаимной выгоды со всеми странами мира, включая Россию, не должно нарушаться или подрываться. Китай не является ни инициатором украинского кризиса, ни его стороной, Китай никаким образом не подливает масла в огонь и не пользовался возможностью, чтобы извлечь выгоду.
Явное прямое обвинение в адрес США, что это именно они разжигают конфликт, извлекают из этого выгоду, но при этом вмешиваются во внутренние дела Китая и пытаются помешать свободной торговле.
Итоги визита и влияние на конфликт
Почему-то угрозы не сработали. Визит министра финансов, а затем и госсекретаря почему-то не испугал Китай, зато привел лишь к эскалации на дипломатическом фронте. Но разве угрозы США могли кого-то испугать?
Сложно предположить, что США как государство в целом сейчас сможет начать полноценную экономическую войну с Китаем, однако даже не в этом дело. Я не очень понимаю, как в Вашингтоне могли решить, что кто-то поведется на угрозы администрации, которой через полгода уже может и не быть? Такие заявления могли бы звучать хоть как-то уместно после выборов, однако за полгода до них, когда по всем рейтингам Байден теряет власть, что эти пустые угрозы могут вызвать, кроме раздражения? Вот раздражение они и вызвали: «когда он уедет?». А вот ни к какому сближению позиций они не привели. Правда, может быть они кого-то впечатлили внутри США? Попытка снова сыграть на поле Трампа, который тоже негативно настроен по отношению к Китаю?
Только теперь участие Китая в любых мирных инициативах США выглядит очень сомнительным. Пока в Вашингтоне не готовы идти на компромиссы, а выбирают путь пустых угроз — Китай на них не пойдет, о чем свидетельствуют да буквально все официальные заявления. Хотя если бы Блинкен приехал на эту встречу не с угрозами, а с какими-то драфтами для Китая, то могли бы и договориться, но нет.
При этом не стоит ожидать, что Китай принципиально изменит позицию и пойдет на эскалацию войны, военных поставок все же не будет. Хотя поставки снарядов из КНДР (ссылка) для ВС РФ вряд ли могли бы осуществляться без согласия Китая, но напрямую Пекин здесь не участвует. А вот торговля товарами двойного назначения ведется. Официально в ВС РФ поставляются китайские мотовездеходы (ссылка), которые были прозваны «гольф-карами» и сейчас активно применяются штурмовиками. Неофициально или по частным каналам из Китая идет нелетальное снаряжение типа тепловизоров, биноклей, шлемов, раций и т.д. А также БПЛА, как продукция DJI, так и компоненты для сбора ударных FPV-дронов. И на это хотели бы повлиять в США, но вряд ли могут. Локальные преграды будут появляться, но, учитывая принципиальную позицию правительства Китая о том, что США не могут вмешиваться в торговлю, они будут обходиться.
А вот летний мирный саммит рискует превратиться, как я сказал в начале, в междусобойчик-говорильню. Теперь у Китая еще меньше мотивации в нем участвовать, Россия сама официально отказалась от участия, хотя в итоге так и не позвали, несмотря на разговоры, и непонятно, кто там еще окажется из крупных нейтральных стран.
Война же, очевидно, продолжится как минимум до выборов в США. Их итоги много на что повлияют в любом случае, даже если победит Байден — он сможет действовать с позиции силы, к тому же демократы могут вернуть себе полный контроль над Конгрессом. Если победит Трамп, то с ним и его администрацией все начнут выстраивать другие отношения, а у него взгляд на внешнюю политику очень отличается от нынешней власти. Россия же к осени тоже будет знать итоги летней военной кампании, исходя из которой в Генштабе явно смогут оценить перспективы продолжения войны. Тоже самое можно сказать и про Киев, если «летнее наступление» ВС РФ окажется более успешным, чем считают на Украине, то позиция Зеленского должна сильно смягчиться и он сам может запросить переговоры.
Однако нынешние события подтверждают то, что много раз писал в ответ на вопрос «когда закончится война?». Не раньше 2025 года, сейчас ни Россия, ни Украина не настроены на уступки, а те внешние игроки, которые могли бы надавить на обе стороны, — провалили переговоры и не смогли прийти к единой позиции. Так что до осени 2024 года не будет даже деэскалации на фронте, совсем наоборот, фаза горячей войны только набирает обороты, а о перемирии вряд ли можно будет говорить до выборов президента США и, если там победит Трамп, то до инаугурации Трампа.
Наступил апрель, а значит европейские лидеры начали свое наступление на Китай. Опять череда поездок, опять разговоры про Украину. Каждый год одно и то же.
Си Цзиньпина весной 2023 года утвердили на третий срок главы Китая, параллельно он провел ряд кадровых перестановок, которые серьезно укрепили его власть внутри страны. Он совершил поездку в Россию, которая прошла хуже, чем ожидали в Кремле, но лучше, чем ожидали в Европе. И в ответ на это европейские лидеры совершили ряд поездок в Китай, где пытались повлиять на его позицию по Украине и поддержке России. Ровно через год ситуация повторяется: все пытаются склонить Китай на свою сторону.
Недавняя обложка The Economist. Нет, это не ядерная кнопка, это — перезапуск экономики.
И действительно Китай — это та сила, которая может повлиять на ход войны в любую сторону. Не обязательно в пользу РФ, Китай и РФ — не союзники, а партнеры, которым иногда по пути. Даже взгляды на мироустройство у Путина и у Си различаются, если в Москве говорят о необходимости строить многополярный мир, то в Пекине считают, что современным реалиям больше соответствует двуполярный (ссылка).
График поездок выглядит так:
6 и 7 апреля в Китае была министр финансов США Джанет Йеллен;
8 и 9 апреля Китай с визитом посетил Сергей Лавров, глава МИД РФ;
14, 15 и 16 апреля Китай посетила делегация из Германии, которую возглавил сам канцлер Шольц;
В мае планируется визит Си Цзиньпина в Париж;
Тоже в мае, но позже планируется визит Путина в Китай.
Несмотря на то, что основная тема этих встреч — торговые контакты и решения торговых споров, Украина там затрагивается даже официально (ссылка):
Ситуация на Украине и варианты ее урегулирования были одной из тем переговоров канцлера Германии Олафа Шольца и председателя КНР Си Цзиньпина в Пекине.
Хотя, например, основная тема поездки Шольца была иной, с ним в делегации приехали представители менеджмента топовых немецких компаний, а он пытался добиться для них доступа на рынок КНР.
Китайский рынок крайне важен для Германии. Например, компания Volkswagen является одним из крупнейших налогоплательщиков Германии. При этом больше всего автомобилей концерн продавал именно в Китае, занимая там первое место по продажам среди всех брендов, лидерство удерживалось 38 лет подряд. Однако в 2023 году в лидеры вышел местный производитель BYD, причем за счет производства электромобилей, с продажами которых у Volkswagen проблемы (ссылка).
Поездка Шольца напрямую связана с финансовым спором: в ЕС инициировали расследование против КНР, подозревают, что правительство страны субсидирует инвестиции в «зеленую энергетику» ЕС, а также как раз в сферу электромобилей (ссылка). Теперь Шольц пытается снизить напряжение между ЕС и Китаем, а также договориться про рыночные условия для немецких компаний. Но все же нас интересует Украина.
Кстати, о низком уровне отношений ЕС и Китая говорит и встреча Шольца. У трапа самолета его встретил заместитель мэра города, куда он прилетел (ссылка).
Этот раунд битвы за Китай подозрительно совпал с очередной волной слухов, что готовятся переговоры России и Украины. Слухи такие циркулируют регулярно, однако у нас есть кое-что новое: смягчение позиции Киева. Если ранее Украина законодательно запретила сама себе вести прямые переговоры с Путиным, то сейчас что-то стало меняться. В июне будет проходить мирная конференция по вопросу Украины в Швейцарии, и там вполне серьезно обсуждался вопрос о приглашении РФ, хотя пока от него и отказались (ссылка).
Конференция в Швейцарии выстроена вокруг «формулы мира Зеленского». Ее ключевой пункт — вывод всех российских войск с территории Украины, то есть возврат к границам 1991 года. Очевидно, что в таком виде на данный момент это совершенно нежизнеспособная позиция, однако Украина последовательно ее продвигает с 2022 года (ссылка). При этом отказываясь от прямых переговоров с Россией, настаивая, что мирный план должен быть разработан Западом, а Москва должна будет его принять в готовом виде (ссылка). Но никаких предпосылок для фактической капитуляции Москвы сейчас точно нет, если весной 2023 года такие иллюзии еще и могли существовать.
Альтернативой «формуле Зеленского» выступает «Китайский мирный план», который впервые был озвучен еще в феврале 2023 года (ссылка). Он предполагает реализацию на Украине «корейского сценария»: немедленную заморозку войны по линии фронта. Фактически он гласит, что за Россией останутся все захваченные территории на момент подписания мира, то есть исходит из реализма и ситуации «на земле». Также Китай выступает за прямое участие России в мирных переговорах на всех основных этапах. Естественно, что такой план не поддерживается Западом, но поддерживается Россией (ссылка). Также он не предполагает капитуляцию Украины, лишь территориальные потери.
Получается, что на фоне заведомо невыполнимой «формулы Зеленского», инициатива Китая выглядит привлекательно не только для России, а и для всех нейтральных стран от Бразилии до Индии. Как минимум он остановит горячую фазу войны, а остальное их уже не слишком волнует.
Киев пока что отказывается от подобных инициатив, однако воевать дальше становится все сложнее, положение ВСУ стабильно ухудшается:
Помощь из США остается заблокированной в Конгрессе, может быть ее и примут на этой неделе, но время упущено;
Россия уже давит почти по всему фронту, а в конце мая готовится начать новый этап наступления с участием недавно сформированных дивизий (ссылка);
Очень сильно растет усталость украинского общества от войны, сейчас его еще и подтолкнул новый закон о мобилизации, откуда убрали все позитивные нормы, включая и норму о демобилизации (ссылка).
Это субъективное мнение, однако я уверен, и я это вижу по разным источникам, что в среднем украинское общество уже массово готово на заморозку по линии фронта. Но общество — не равно власть.
В военном смысле Украине к летнему наступлению ВС РФ готовиться уже поздно. Даже если США вот сейчас разблокируют помощь, она не окажет глобального влияния на боеготовность ВСУ к июню, разве что снарядов больше станет. То же самое касается и закона о мобилизации — он к концу мая только вступит в силу. Есть далеко не нулевой шанс, что через 2 месяца ситуация «на земле» станет для Украины заметно хуже. И если это произойдет, то Китайская мирная инициатива может стать не просто альтернативой, а спасательным кругом для Украины.
Европа на Путина на данный момент не имеет практически никакого влияния, как и США. Почти все горшки разбиты, санкции введены, и они не слишком работают. У России еще есть деньги на несколько лет войны (ссылка), чего однозначно не скажешь про ЕС и Украину. А вот Китай влияние на РФ имеет, значит, может и выступить с позиций миротворца, когда заставит Москву остановиться и довольствоваться тем, что успели завоевать. 20% Украины — это не мало, нужно отметить.
Зачем это может быть нужно Китаю, если Россия вроде бы дружественная страна? Во-первых, став ключевым игроком в решении конфликта на Украине, Китай значительно повысит свой авторитет на международной арене. Он уже становился регулятором в международных спорах, например, поспособствовав недавнему примирению Ирана и Саудовской Аравии (ссылка). А решение конфликта России с Украиной на площадке Китай и по формуле Китая выведет Пекин на уровень буквально нового центра справедливого решения дипломатических споров. США и ЕС плохо справляются с ролью мирового судьи, обычно однозначно принимая одну из сторон.
Во-вторых, конфликт на Украине вызывает буквально у всех опасения, что он может разрастись до глобального, и вряд ли Китай здесь исключение. Причем опасность исходит в том числе и от России. В случае полной победы над Украиной Москва окажется в очень соблазнительной ситуации: отмобилизованная закаленная в боях армия развернута у границ Европы, разогнан военный тыл, тогда как сама Европа осталась с пустыми складами и компактными армиями. Желание еще кого-нибудь демилитаризировать, например, Прибалтику, может быть очень сильно.
В-третьих, выступив в роли миротворца, Китай может получить в свою орбиту еще и Украину. Россия все равно никуда от Китая не денется, вряд ли восстановление отношений с ЕС до довоенного уровня случится скоро. А вот Украина вполне может сделать «разворот на восток» от обиды на США и ЕС, о чем разговоры шли еще и до войны (ссылка). К тому же Китай вполне охотно раздает деньги, не требуя взамен каких-то политических реформ, а одним из пунктов его мирного плана как раз и является активное участие в послевоенной отстройке страны.
А чем для Украины закончится война? Придется проводить выборы, мимо которых партия Слуги народа пролетают вообще, мне кажется, там уже будут сложности с прохождением барьера (ссылка), а сам Зеленский под большим вопросом, если на выборах будет конкуренция. И Китай мог бы стать хорошей послевоенной опорой для действующей украинской власти, потому что взамен кредитов Пекин может просить какие-то концессии и гарантии, но требования это сугубо экономические, во внутреннюю политику государств они не лезут, в отличие от США и ЕС, которые прямо увязывают свою финансовую помощь с внутренними реформами, борьбой с коррупцией и прочими неприятными для любой власти вещами.
Но возникает и другой вопрос. А зачем России отказываться от наступательных планов, если все пойдет хорошо? И дело в том, что это «хорошо» — понятие очень условное. Я знаю, что кто-то до сих пор верит в то, что «Одессу нужно брать», однако такие люди сами почему-то не на фронте. Брать Одессу должен кто угодно, только не они.
В реальности успешное наступление сейчас — это считанные километры выжженной земли, усеянные трупами не только обороняющейся стороны, которые вряд ли принесут какую-то практическую пользу. Наоборот, тот же восстанавливаемый Мариуполь стал просто пылесосом для денег со всей России (ссылка). И здесь несколько повторяется ситуация с Крымом и 2014 годом, когда далеко не все были довольны масштабными инвестициями в Крым, потому что вроде бы и без него нерешенных проблем в стране хватало, чтобы присоединять и тянуть еще один новый регион. А теперь у России таких регионов стало плюс четыре, в довесок к санкциям, которые хоть и не обрушили экономику, но влияние на нее оказывают.
Короче, за всей этой военной бравадой на самом деле скрывается то, что силы и средства у РФ так же ограничены, как и у всех остальных. Характер войны не позволяет совершать глубокие прорывы и малокровные захваты крупных населенных пунктов, предпосылок, что что-то изменится, пока нет. Про обрушение фронта можно мечтать и фантазировать, но в реальности мы этого не наблюдаем.
Как итог: Россию в целом устраивает мирный план Китая, к тому же практическая его реализация может начаться не сейчас, а как раз после летнего наступления ВС РФ. Лавров это успел подтвердить как незадолго до поездки в Китай, так и во время нее (ссылка):
Китайский подход соответствует нашей общей философии. В том числе в контексте активизировавшейся дискуссии о том, как обеспечить евразийскую безопасность на всем нашем континенте, где ситуация неспокойная и разгораются конфликты.
Вот здесь и начинается европейская дипломатия. Лавров сначала говорит, что Кремль устраивает китайский вариант, затем едет в Китай и там еще раз это повторяет, прямо заявляется, что вопрос Украины тоже обсуждали. И тут же в Китай отправляется Шольц, где тема Украины заявлена в числе прочих.
Можно предположить, что ЕС сейчас очень хочет постараться расстроить этот союз России и Китая, вынудить Пекин отказаться от своих инициатив по Украине. И определённые рычаги давления на Китай у Европы есть.
Сам Китай очевидно готовится к войне за Тайвань. Например, недавно стало известно, что на полигоне был выстроен схематически правительственный квартал острова, где отрабатываются штурмы. Раньше там был только макет дворца, а теперь вот район города (ссылка).
Европа, в отличие от США, не имеет никаких юридических обязательств перед Тайванем по его защите, однако Европа является союзником США и частью «западного мира», так что какую-то сторону им занимать придется просто по идеологическим мотивам. И вот сейчас между ЕС и Китаем могут пройти переговоры о разделе сфер влияния. Вариант, при котором Китай не вмешивается в конфликт на Украине, а ЕС не вмешивается в вероятный конфликт на Тайване, может устроить обе стороны.
Но это допущение, а вот что точно: на Китай стали давить мягкой силой, на больное место — на экономику. В последние годы у КНР с этим проблемы, сейчас самым громким является строительный кризис, а эта отрасль одна из ключевых внутри страны, она генерировала очень много ВВП. «Коллективный Запад» теперь пытается ускорить экономический спад внутри Китая, логика здесь понятная. Если внутри страны начнутся серьезные экономические проблемы, то будет уже и не до Украины, и не до Тайваня.
Краткое содержание которой можно свети к тому, что «у Китая проблемы, Си Цзиньпин пытается их решить, но делает все неправильно, и его стратегия обернется крахом».
Вскоре после этого рейтинговое агентство Fitch снизило свой прогноз про суверенный кредитный рейтинг Китая до негативного, ранее этот сделало агентство Moody's.
И вот достаточно интересно на этом фоне выглядит поездка министра финансов США, которая открыла эту череду дипломатических визитов. Несмотря на то, что со стороны КНР встречу назвали «конструктивной», ее риторика была крайне жесткой для подобного визита.
Во-первых, она угрожала Китаю санкциями, если тот поддержит Россию. Причем заявление было сделано в день прибытия Лаврова (ссылка).
Во-вторых, основная тема поездки и Йеллен, и позже Шольца стало требование к Китаю снизить производство (ссылка).
Они настаивают, что промышленность КНР слишком большая, и Китаю нужно производить меньше товаров. Довольно странное требование, на мой взгляд, если вопросы внеэкономической конкуренции (те самые субсидии государства) еще могут быть темой обсуждения, то приезжать в страну и требовать от нее меньше производить товаров, потому что другие производители не могут с ними конкурировать — очень странно.
Но вот Bloomberg сообщает (ссылка), что в Китае, наверное, подумали так же и отказались от предложения снизить производство. Наоборот, Си заявил, что китайские поставки батарей, ветряков и электромобилей помогают мировой экономике, Шольцу нужно думать о проблеме с точки зрения рынка, а прибегать к протекционизму он ему не советует.
Последнее действительно важно, потому что введение заградительных пошлин на экспорт из Китая в ЕС и США может привести к ответным мерам в самом Китае, у них обоюдная зависимость. Про это еще в мае 2022 года говорил глава Siemens, что уход с российского рынка они пережили, но уйти с рынка Китая они не смогут (ссылка). А выше я рассказывал про ситуацию у Volkswagen. То есть это может привести к разрыву глобальных цепочек производства и продаж, что действительно расколет мир на как минимум два полюса. Ситуация может усугубиться через год, если в США к власти придет Трамп. Он в свой первый президентский срок устраивал с Китаем «торговые войны», и нет причин, почему он не будет устраивать их во второй раз.
То есть мирно решить проблему не удалось, похоже, что визит Шольца не принес никаких заметных результатов. Что по торговым вопросам, что про Украину. Politico в свое заметке по итогам поездки пишет:
Си отвесил Шольцу чапалах
И я не шучу, там реально так и написано (ссылка). А еще цитируют самого Си, что он сказал про Украину:
Он призвал к «равному участию всех сторон и обсуждению всех мирных планов» вместо поставок оружия Киева.
Короче, не похоже, чтобы Китай уступил ЕС по любой из позиций, поездка Шольца прошла без конкретных итогов. Впрочем, сложно их было ожидать, учитывая изначально низкий уровень отношений и назревающий торговый конфликт.
Теперь китайский лидер должен посетить Париж, и вот здесь будет интересно. Еще в том посте годичной давности я писал, что Франция последовательно выступает за идею независимости ЕС от США, а также является антагонистом Германии. Эту мысль я развивал уже в свежих заметках, объясняя политику Макрона, когда он делал заявления про отправку войск на Украину.
В прошлом году вышло интересно. Макрон ехал в Китай с идеями отговорить Си поддерживать Россию и уговорить поддержать Украину, а почему-то потом на пресс-конференции выступал с заявлениями вроде: «Евросоюз стронг! В жопу США! Доллар — это грязная зеленая бумажка!». Мощно его тогда там обработали, даже про Украину почти забыл (ссылка).
Ну и Макрон постоянно делает все наоборот. Пока все хотят воевать — он звонит Путину каждый день. Германия не дает Таурусы, США не выделяют помощь? Тогда Макрон заявляет, что отправит войска на Украину (ссылка). Это тема отдельных заметок, как Макрон борется за лидерство в ЕС, и они у меня на канале есть, сейчас о другом.
Франция официально пригласила Россию на 80-летие высадки союзников в Нормандии
С учетом обстоятельств (ордер на арест от МУС) не приглашают Путина, однако всех других, видимо, ждут. А чуть ранее Макрон заявил, что работает над перемирием на время Олимпиады, которая пройдет во Франции с 26 июля по 11 августа (ссылка).
И это можно воспринять как очередную попытку обмануть Россию. Добиться перемирия в разгар потенциального наступления ВС РФ, чтобы Украина перегруппировалась, получила военную помощь и т.д. Однако можно предположить и другое: относительно независимый Макрон увидел, откуда дует ветер и какие вскоре могут начаться политические процессы, и хочет к ним примазаться.
Если действительно всерьез рассматривается вариант того, что вскоре начнутся переговоры на китайской платформе между Украиной и РФ, то активность Франции понятна. Позже можно будет заявить, что не только Пекин, но и Париж активно поспособствовал миру, сделав первый шаг с приглашением делегации РФ, а затем и способствовал перемирию на фронте.
Вот почему будет очень интересно понаблюдать за поездкой лидера Китая в Париж и какие будут сделаны итоговые заявления. Вполне можно ожидать, что Макрон в том или ином виде поддержит «Китайский мирный план», как минимум призовет к началу переговоров с участием России. Вот тогда можно будет всерьез говорить, что «подул ветер перемен». Однако пока что размышлять о скорых переговорах — рано. К ним еще нет четких предпосылок, многое будет зависеть от двух глобальных факторов:
Ситуация с помощью Украине из США. Если она так и останется заблокированной или затянется еще на месяц, два или три, то военное поражение Украины может состояться;
Итоги военных действий где-то к середине лета с учетом российского «контрнаступа». От его успеха или провала тоже многое будет зависеть, в конце концов, именно ситуация «на земле» будет ключевым фактором любых переговоров.
Пока мы не знаем итогов по этим маркерам, все разговоры о заморозке конфликта хоть на время Олимпиады, хоть по плану Запада без прямого участия РФ в обсуждении действительно больше похожи на обман с целью дать Украине время.
А вот если сейчас России дадут время провести свою планируемую наступательную операцию, а уже потом в мирный процесс включится Китай, и Украина согласится на прямые переговоры с РФ, то такой вариант действительно может привести к настоящему если не миру, то длительному перемирию.
А у нас весеннее обострение. Целый секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов в ответ на предложение китайского дипломата Ли Хуэя о мирном решении украинского конфликта, разразился эмоциональной речугой. Ну и попутно, чтобы два раза не вставать, назвал упомянутого Хуэя хуем.
«Если кто-то считает, что мы должны избавиться от своей территории, избавиться от своего суверенитета, – своё отдавайте», - заявил Данилов. – «Какому-то Хую, я извиняюсь, фамилия как там».
Теперь ждем ноту правительства Китая о недопустимости употребления хуя всуе. Высокая дипломатия, чо. Ну и старый бородатый анекдот на эту тему в завершение:
Контрольная работа у студентов - будущих дипломатов. Преподаватель говорит:
- Представьте себе, что вы посол СССР в одной из африканских стран. В один прекрасный день всплывает советская подводная лодка, торпедирует самый большой корабль этой страны и погружается обратно. Вас вызывают к президенту страны и требуют объяснений. Пишите объяснение.
Спустя полчаса:
- Ну что ж, в основном все неплохо справились, Сидоров, пожалуй, лучше всех. Хотя у меня есть к нему несколько замечаний. «На хуй» пишется раздельно, «заебал» - слитно, а слово «Черножопый» здесь нужно писать с большой буквы - вы все-таки обращаетесь к президенту суверенного государства!
Машенька Захарова, наверное, эту лекцию прогуляла, поскольку к ней пока вопросов нет (хотя по моим ощущениям вот-вот, не железная же), а этот хер, увы, отличником оказался.
Похоже, что в Кремле от визита главы КНР были ожидания большего, чем удалось достичь. Строительство второй «Силы Сибири» не было согласовано непосредственно на встрече лидеров. Ожидается, что договор будет подписан позже, к концу 2023 года (ссылка).
Москву посетил министр обороны КНР. Ли Шанфу находился в России с трехдневным визитом в середине апреля (ссылка). Напомню, что этот китайский генерал ранее курировал закупки российского вооружения, за что попал под санкции США.
В суть переговоров, которые Шанфу провел с Путиным и Шойгу, нас не посвятили, ограничившись вполне дежурными заявлениями о мире, дружбе и партнерстве. Поездка министра тоже знаковая, как и у Си, это его первая международная поездка после вступления в должность. Также, новый премьер-министр Китая 4 апреля провел свой первый международный телефонный разговор с Мишустиным (ссылка).
Визит Макрона
Китай решили посетить некоторые европейские лидеры. Туда слетал премьер-министр Испании, потом Шольц, но комментировать там особо нечего. Интересней прошла поездка Макрона и Урсулы, которая была 5-7 апреля.
Глава Франции и глава исполнительной власти Евросоюза ехали в Китай с идеями «уговорить Си перейти на нашу сторону» (ссылка). Но никакой реакции не последовало, Россия, говорят, ни разу не была упомянута Цзиньпином.
А вот на обратном пути, Макрон давал интервью и начал толкать совершенно крамольные идеи. Сказал, что Европа должна уменьшить свою зависимость от США по многим направлениям. И в вооружении, и в поставках энергоресурсов, и вообще, ЕС должен быть автономен (ссылка).
Более того, президент Франции высказал мнение, что Европе вообще не следует втягиваться в конфликты, которые их не касаются, но куда их тянут США. Еще и затронув в этой теме отдельно Тайвань. И высказав идею, что Европа могла бы не быть вассалом, а стать третьим полюсом силы в мире (ссылка).
По вопросу Украины, президенту Франции не удалось добиться какой-либо перемены позиции Китая. Единственное что, в ответ ему предложили озвучить свои дополнения к китайскому мирному плану, про который тут.
Звонок Зеленскому
Довольно неожиданно, но состоялись телефонные переговоры Зеленского и Цзиньпина. Президент Украины пытался добиться их и до встречи Путина и Си, и после, но «трубку не брали» (ссылка).
Разговор длился более часа, суть его не раскрывалась, кроме пары дежурных заявлений. Но можно предположить, что обсуждался «китайский мирный план». По итогам, Зеленский назначил нового посла в Китай, а из Пекина в Киев приедет спецпредставитель, который будет уже на месте заниматься вопросом урегулирования конфликта. И вот этот представитель не просто кто-то, а бывший посол КНР в России, занимавший эту должность с 2009 по 2019 год (ссылка).
Свое мнение я уже озвучивал в посте в Телеграме, вскоре, думаю, оформлю его пруфами и запощу на Пикабу. Вкратце, мое мнение, в Киеве рассматривают вариант «разворота на Китай» или пытаются использовать это как фактор давления на «коллективный Запад».
Тайвань
На фоне всех этих поездок и разговоров, снова обостряется ситуация вокруг Тайваня, Китай и США готовятся к военному конфликту за остров.
В начале апреля президент Тайваня посетила США, визит формально носил частный характер, но это не помешало ей встретиться там с Кевином Маккарти, спикером нижней палаты парламента, выступающим за увеличение поддержки острова (ссылка). В ответ на эту встречу, Китай провел военные учения, где отрабатывались маневры флота по окружению острова, затем – нанесение массированного ракетного удара (ссылка).
А неделю назад, уже США и Филиппины провели учения, направленные против Китая (ссылка). На Филиппинах расположено несколько военных баз, которые используются в том числе и для сдерживания Китая, хотя власти островного государства это отрицают (ссылка).
Си Цзиньпин на фоне учений НОАК отметился очередным заявлением о том, что армия должна готовиться к реальной войне (ссылка) То есть, накал вокруг Тайваня не спадает, наоборот, нарастает. Президентские выборы на острове пройдут в начале 2024 года, эскалация возможна в этот период.
Выводы
Китай и США не свернули с пути к прямому противостоянию, в котором Тайвань является не причиной, а поводом. Настоящая причина – растущее экономическое и военное могущество КНР, которое угрожает гегемонии США.
В то же время, идеологически Китай выступает за мир, основанный на правилах, торговле и экономическом сотрудничестве, но без союзов, направленных против кого-то третьего. Но идеология это одно, а прагматизм – другое. И принцип прагматизма толкает Москву и Пекин к сближению в коллективном противостоянии с США. Не просто так Си для своей первой поездки выбрал именно Москву, да еще и в такой непростой политической ситуации. Затем его примеру последовали и другие высокопоставленные чиновники.
Ответные поездки европейских лидеров не привели к какому-либо изменению позиции Китая, зато сам Си смог заболтать Макрона настолько, что тот позволил себе высказать ряд идей, полностью противоречащих политике Евросоюза.
В украинском вопросе Китай пока сохраняет нейтралитет и хочет выступить посредником в урегулировании. Похоже, это часть глобальной компании Китая по перетягиванию третьих стран если не на свою сторону, то на сторону нейтралитета в их будущем открытом противостоянии со Штатами.
Сливы Пентагона
Одна из самых громких новостей последнего времени, это публикация сводок Пентагона под грифом секретности. Совершенно неожиданно они появились в Телеграме и быстро разошлись по интернету и СМИ. Позже их подлинность подтвердили журналисты и само оборонное ведомство США, арестовав виновника (ссылка).
История со сливом очень комичная. Юный, условно, сисадмин одной из военных баз имел допуск к документам просто потому, что мог их случайно увидеть в ходе своей работы. Он этим пользовался, копировал некоторые отчеты и публиковал их со своими комментариями в небольшом чатике Дискорда. Где, говорят, его всерьез не воспринимали. Документы публиковались длительное время, но их никто не замечал, пока они не всплыли на Форчане и в Телеграме на широкую аудиторию.
Отчасти, слив документов Пентагону удалось даже купировать, широкой публике доступно меньше, чем доступно журналистам и меньше, чем вообще было слито. Хотя часть документов позже была слита уже именно через прессу.
По поводу слива, я написал большой пост у себя в Телеграме, но вряд ли буду его переделывать для публикации на Пикабу. Потому кратко пробегусь по основным моментам.
Украина
На удивление, данные, касающиеся Украины, менее всего интересны. Большинство того, что там указано, известно было и так. Наверное, военные специалисты могут извлечь из этого что-то интересное, но нам такие нюансы ни к чему.
В документах есть график поставки вооружения и подготовки бригад к планирующемуся «контрнаступлению». Как и было известно, НАТО готовит 9 бригад и еще 3 бригады вооружает Украина. Это примерно 48 тысяч человек (бригада – 4000-5000 человек). Все они должны быть готовы к бою к 30 апреля. По сути, это день, после которого мы теперь и ждем «контрнаступ» (ссылка).
Второй интересный момент из слива, это график поставки расходников. Он подтверждает «снарядный голод» в ВСУ. Уже множество раз сообщалось, что Украине доступно лишь 4000-7000 снарядов в день (ссылка), тогда как Россия выстреливает в разы больше, около 20 тысяч в день. В документах на тот момент (конец февраля-начало марта) указаны следующие цифры:
155 мм всего потрачено - 952 856
Потрачено за сутки – 1104
За неделю (размыто) - 2 746
За год это, примерно, 2600 в день. Правда, поставки 155 мм снарядов и артиллерии начались не сразу. Но сейчас видна тенденция к уменьшению, на момент составления отчета, расход в сутки был 1100, расход в неделю – 2700, то есть, в среднем по 400 в сутки (ссылка).
Обращу внимание, что речь идет именно о 155 мм. Когда говорят про «до 7 тысяч» у ВСУ – говорят об артиллерии всех калибров.
И третий важный момент про ВСУ из этой утечки, это проблемы с ПВО. По данным Пентагона, при сохранении темпов расхода, боезапаса к советскому ПВО (С-300 и Буки) хватит до мая. В то же время, это ПВО составляет 89% от всего. Про ПВО тоже уже написана статья и ее перепоста стоит ждать на Пикабу после редактуры в ближайшее время (ссылка).
Другие данные
Если данные по Украине хоть и интересны, но не говорят нам чего-то принципиально нового, то другие документы повлияли на отношения США с союзниками. Оказалось, что США прослушивают главу ООН (ссылка), руководство Южной Кореи (ссылка) и даже самого Зеленского (ссылка).
Вряд ли, конечно, слив таких фактов всерьез расстроит отношения США с их союзниками сейчас, но определенное зерно сомнения зародить может в будущем.
Выводы
Сам по себе слив интересный, но ничего прям совсем необычного в нем не сказано. Что США всех прослушивают – знали еще со времен Сноудена. Что у Украины могут кончаться запасы ракет ПВО – предполагали и без Пентагона.
Конкретное влияние на что-либо прямо утечка не окажет, косвенно – возможно. Мне, как стороннему обывателю, посмотреть секретные американские отчеты было просто любопытно.
Подготовка к контрнаступлению
Давно обсуждается тема украинского контрнаступления, зимой оно называлось весенним, позже стало весенне-летним и должно начаться уже совсем скоро, в ближайшие недели, как сказал Энтони Блинкен (ссылка).
Из документов Пентагона мы узнали, что к 30 апрелю все войска готовы и укомплектованы, это дата начала отсчета. Сейчас, предположительно, ВСУ стоят в ожидании улучшения погоды. Украину заливают дожди, которые уже прекратились и в течение ближайших дней-недель почва должна высохнуть. Интересно то, что происходит вокруг этого в политическом плане.
Изначально контрнаступление должно было быть мощным, решительным и, по сути, закончить войну в случае успеха. Обсуждается удар в южном направлении, чтобы разрезать «сухопутный коридор в Крым». В таком случае, связность группировок войск будет разрушена, а коммуникации Крыма окажутся под угрозой ударов, что, в теории, вынудит российскую армию покинуть полуостров (ссылка). Или же не покинуть, а сесть за стол переговоров и принять условия Киева.
Затем настроения начали меняться, например, министр обороны Украины, Резников, призвал не возлагать больших надежд на контрнаступление (ссылка). А в уже упомянутых слитых документах есть и прогноз Пентагона, война не закончится в 2023 году, обе армии сохраняют боеспособность, но не имеют решающего преимущества и не смогут добиться существенных территориальных изменений (ссылка).
Позже появилась информация, что Украине не было передано достаточно средств для успешного наступления. Залужный в зимнем интервью говорил, что ему нужно 300 танков, про интервью я писал пост. Но по танкам, передали только 200, из них – всего 60 современных Леопард 2, остальное это советские модернизированные или восстановленные машины (ссылка). Плюс проблемы с артиллерией, о чем я писал выше.
Как в официальных заявлениях украинских политиков, так и в сообщениях отдельных западных СМИ стала появляться информация, что Украина из-за задержки с поставками требуемого вооружения хочет отложить «контрнаступ»:
Украина надеялась начать наступление в апреле, но перенесла его на неопределенный срок из-за дефицита оружия, — Foreign Policy со ссылкой на источники
Также, в западной прессе выходят аналитические статьи, где ставится под сомнение, что Украина может достичь заявленных целей. И таких статей достаточно много, отметились буквально все крупные издания:
В своем интервью с CNN украинский солдат, известный под позывным Артур, рассказал о готовности его бригады к контрнаступлению, но выразил опасения по поводу некоторых его аспектов.
В то время как украинские официальные лица заявляют, что контрнаступление приведет к прорыву российской обороны и краху российской армии, на западе сомневаются, что наступательная операция приведет к резкому изменению положения на фронте в пользу Украины. Об этом пишет New York Times.
Контрнаступление ВСУ было отложено по нескольким причинам, сообщает The Washington Post. По данным издания, операцию решили перенести из-за погоды, медленных поставок оборудования и недавно «слитых» документов Пентагона о состоянии украинских войск.
Основной причиной задержки контрнаступления ВСУ на фронте является недостаточная поставка тяжелого вооружения с Запада на Украину. Об этом сообщила швейцарская газета Neue Zrcher Zeitung.
Это далеко не все подобные статьи, но тренд, думаю, по ним и так ясен.
Скепсис слышен и со стороны Киева. Например:
«Техники должно быть намного больше, снарядов действительно дефицит, особенно тяжелых калибров. Мы пытаемся решить эту проблему», — сообщил советник главы ОП Подоляк.
Под шумок, когда проблемы и настроения на Западе стали достоянием широкой общественности, на Банковой решили этим воспользоваться и подняли тему самолетов. Ее давно педалируют, регулярно получают отказы, но здесь снова решили продвинуть под соусом, что без них контрнаступление может провалиться, а с ними – может и нет.
Рамштайн-11
На уже 11-й по счету, в этот раз очной встречи на авиабазе в Рамштайне, Киеве всерьез надеялся получить согласие на поставку авиации (ссылка). Встреча прошла 21 апреля и никаких результатов не принесла.
Вместо самолетов, пообещали усилить ПВО, но без конкретных планов. Вообще, говорили больше о вопросах логистики, ремонта техники и поставках расходников. Явно не то, чего ожидали на Украине. Из относительных успехов – это сдвиг поставок Абрамсов на осень (ссылка).
Вообще незадолго до Рамштайна, Подоляк заявил, что эта встреча будет, скорей, отчетной. Где будет обсуждать не чем еще помочь, а чем уже помогли, как это эффективно использовать. Видимо, это была финальная крупная встреча перед «контрнаступом», от которого многое зависит в дальнейшем.
Мнение США
И вот складывается такая ситуация, что западные аналитики считают, что Украина вряд ли добьется успехов. Слив из Пентагона это подтверждает. Украинские политики пытаются сбить перегретые ожидания общества и осторожно заявляют, что может быть, стоит подождать?
Но официальные лица в первую очередь из США считают иначе и делают абсолютно однозначные публичные заявления:
Страны НАТО поставили Украине 98% обещанной техники – Столтенберг.
По сути, все эти заявления сводятся к тому, что Украина – готова к контрнаступлению, что страны Запада поставили все, что было нужно и наступать нужно вот уже сейчас. Затягивать нельзя, единственная причина, которая принимается, это объективный фактор в виде погоды. Как только подсохнет, контрнаступление должно начаться.
Выводы
Коллективное общественное мнение сводится к тому, что у Украины недостаточно сил для проведения успешного контрнаступления. Можно достичь ограниченных успехов, но вряд ли удастся перерезать коммуникации на юге и создать угрозу Крыма, а ведь именно этого ожидает общество и заявляется как план.
Вскрылись и ряд совершенно объективных проблем. Это истощение ПВО, малые поставки снарядов и недостаток в технике. Вместо обещанных 250-300 современных танков, Украина получила всего 60.
Но подобные факторы отвергаются официальными лицами, в первую очередь, из США. Возможен общий перелом в настроении по поводу войны. Ввиду невозможности добиться военной победы, в «коллективном Западе» понимают, что придется, в лучшем случае, идти на компромисс. Этому способствует и деятельность Китая, который перетягивает к себе третьи страны и уже даже ряд союзников самих США. Именно поэтому Украину гонят в наступление, в которое мало кто верит. Его провал должен перевернуть как общественное сознание украинцев, так и настроения в политической верхушке, которая будет вынуждена согласиться на переговоры. Но на эту тему, вероятно, поговорим отдельно. Как и о других возможных причинах, почему Украину гонят наступать.
Встречи Си Цзиньпина в Москве с Владимиром Путиным поставили администрацию Байдена в неудобное положение: в кулуарах два противника обсуждают мирное предложение по Украине, которое США сочли неприемлемым.
США обеспокоены тем, что их загонят в угол из-за китайского предложения. Независимо от оговорок США, прямое игнорирование этого вопроса может позволить Китаю доказать другим странам, которые устали от войны и экономического ущерба, который она наносит, что Вашингтон не заинтересован в мире.
Если США отвергнут соглашение, «Китай, скорее всего, усилит сообщения о том, что США выступают против прекращения огня, что США выступают против окончания войны»
«Будет много способов, которыми Китай попытается раскрутить все, что выйдет на китайско-российской встрече, таким образом, чтобы попытаться представить США в негативном свете».
Китай настаивает на своей роли независимого и объективного посредника, который хочет уладить конфликт, учитывая интересы всех сторон. Интересно, что буквально недавно Китай уже выступил посредником между Саудовской Аравией и Ираном, которые договорились возобновить дипломатические отношения и двусторонние договора (ссылка). Событие хоть и не слишком громкое, но крайне важное, если процесс, конечно, не остановится, потому что пока это лишь первый шаг, но шаг к полному примирению Ближнего Востока. Вот на этом фоне, КНР хочет сыграть такую роль и в конфликте РФ и Украины.
Хорошая концовка
И, нужно сказать, вероятность такого развития событий ненулевая. Дело в том, что два года назад в Киеве уже вбрасывали идею "разворота на восток" (ссылка), раз запад ничего не хочет делать для Украины. Скорее всего, тогда это было не более чем шантажом. Но сейчас ситуация изменилась. Несмотря на всю воинственную риторику и западничество, в Киеве вполне должны понимать, что Украину используют просто как инструмент против России. Вот чего стоят эти заявления США, что перемирие совершенно неприемлемо?
Причем, понимать это должны действительно все, не нужно считать Зеленского и его ближайшее окружение идиотами. Другое дело, что по каким-то причинам, отдельных лиц это может это устраивать. Кто-то может в принципе не связывает свою судьбу с Украиной после войны, кто-то может быть тщеславным и хочет победить, невзирая на жертвы. Но точно есть и другая прослойка людей, те же олигархи, у которых на Украину завязан весь бизнес. Часть правящей элиты должна хотеть остановки войны как можно быстрей и, к тому же, вполне может получить профиты от сотрудничества с Китаем. Скорее всего, кредиты от Китая будут выгодней кредитов от МВФ.
И это самое страшное для запада. Потому что роль Китая не ограничится в роли посредника. Если Китай развернет экономическую экспансию на Украине, это приведет и к политическому сближению как с Китаем, так и с РФ. То есть, получится, что вместо военизированной русофобской Украины, может появиться совсем другая Украина, сотрудничающая с Китаем и нормализующая отношения с РФ при его посредничестве, экономические связи то никуда не делись, та же труба. Вот почему такая резкая реакция со стороны США вплоть до требований, чтобы Зеленский четко и публично отказался от предложений Китая и даже не думал заключать мир на их условиях.
Плохая концовка
Другой вариант развития событий: это поставки вооружений РФ, чтобы завершить конфликт военным способом в пользу России. И он, на мой взгляд, более вероятен, Украине не дадут возможности заключить перемирие на китайских условиях, слишком большая политическая зависимость Киева от Вашингтона. Получается ситуация, что как США не могут дать Украине проиграть, так и Китай не может дать России проиграть. Что важно, не только России проиграть, но и лично Путину, выше я цитировал заявление Си, где он прямо сказал, что ожидает победы Путина на выборах в 2024 году. В случае же поражения РФ, вряд ли Путин сможет удержаться у руля сам, скорее всего, он будет вынужден уйти на «почетную пенсию» как минимум, даже если правящая верхушка в целом удержится.
Почему так? Опять же повторю, что я считаю, что в ближайшее время Китай разыграет карту Тайваня и к этому сейчас готовятся все. Потому Китаю нужна Россия, во-первых, именно как союзник. Без каких-то очагов нестабильности, внутренних конфликтов и т.д. Во-вторых, для Китая в такой сложный период выгоден именно Путин у руля, потому что с ним выстроены хорошие отношения и они знают, чего от него ждать.
При том, не стоит ждать реализации подобного в виде прямой военной помощи или каких-то военных союзов. Максимум, официально это будет реализовано как закупка на свободном рынке. Или же, как с Ираном, у России появятся, не какие-то там Винлунги, а уникальная отечественная разработка Герань-9000. США прям перед визитом уже вбросили, что Россия начала использовать снаряды из КНР, так что, возможно, поставки уже идут (ссылка).
Давление на Украину
Официально это не подтверждено, но вместе с анонсом визита в Москву, было объявлено, что после визита Си проведет телефонные переговоры с Зеленским (ссылка). При том, на самого Си попытались повлиять, и Байден, и Зеленский хотели пообщаться с ним до поездки, но не вышло (ссылка).
Получается, что сначала Цзиньпин и Путин между собой придут к общему соглашению по украинскому вопросу, затем его озвучат Зеленскому. Я уже раньше писал, что звучит это на самом деле как ультиматум. Вот есть мирный план, а вот есть военное решение, выбирайте, товарищ Зеленский.
Не уверен, что именно у Зеленского есть воля и реальная возможность принять китайское предложение. Но вечен ли Зеленский? Сможет ли он удержаться у руля, в случае, если ВСУ не смогут добиться военного успеха и декларируемых целей? Лично я очень сомневаюсь, хотя к этому уже готовят почву. Меня там упрекали в прошлый раз, что я рассуждал о выборах в Украине, когда они невозможны из-за военного положения.
Во-первых, запрет на проведение выборов можно обойти голосованием в Верховной раде или через решение Конституционного суда. Во-вторых, далеко не факт, что военное положение продлится до выборов. Его вполне могут отменить на всей территории сраны, оставив лишь в прифронтовых областях. Сейчас оно действует до 25 мая. То, что подготовка к выборам идет, указывает, например, попытка протащить совершенно дикий запрет военным избираться политиками любых уровней и критиковать внутреннюю политику государства (ссылка).
Судьба Украины
То есть, предложение Си о мирном урегулировании может быть направлено не на Зеленского, а на украинское общество, в первую очередь, на его правящий класс. Это предложение может быть отклонено сейчас, но принято в недалеком будущем. И это должно быть действительно выгодно для Украины как для государства, так и для народа.
Во-первых, участие Китая снимет вопрос военных действий в будущем. Китай имеет большое влияние на Россию, чтобы гарантии безопасности были существенными.
Во-вторых, инвестиции и дотации на восстановление Украины от Китая могут стать хорошим трамплином для послевоенного развития.
В-третьих, Украина сможет интегрироваться в экономический союз с КНР, стать продолжением «Нового Шелкового Пути» и будет извлекать прибыль из своего географического положения.
В-четвертых, послевоенная нормализация отношений с РФ – это тоже благо для Украины. Конечно, процесс не будет быстрым, но Путин тоже не вечен и реальных препятствий замириться в ближайшем десятилетии я не вижу. На уровне руководства, конечно, на уровне населения все сложней.
Но есть одна очевидная сложность – кто же отпустит Украину, когда уважаемые западные друзья и партнеры вложили столько денег как в проект евроинтеграции, так и в войну? Потому вряд ли стоит ожидать мирного решения вопроса по такому пути. Что же возможно? На мой взгляд, вероятным становится сценарий Кореи с разделом Украины на две части. Вон посол Польши во Франции я бы сказал, проговорился о запасном плане (ссылка).
Тему польских миротворцев педалировали очень давно, потом как-то забыли, а теперь снова вспомнили. Я с самого начала склонялся к мысли, что действительно есть такой запасной план. В случае, если ВСУ терпят крах и возникает риск, что Путин заберет Украину целиком – поляки введут войска во Львов и ряд соседних областей, чтобы сохранить легитимность Украины и не отдать Путину всю страну.
Вот исходя из всего этого, мне кажется, вероятным примерно такой сценарий. Киев отказывается от мирного плана Китая, Китай начинает оказывать России военную поддержку. В случае военного успеха (а он не гарантирован, не забывайте), Россия может занять примерно всю Левобережную часть Украины. Продвижение за Днепр не знаю, не уверен, с точки зрения РФ есть объективный интересен отрезать Украину от моря и создать коридор к ПМР, но далеко не факт, что есть возможности. А на остальную часть Украины зайдут польские, и не только, миротворцы, и где-то здесь подпишут перемирие.
В итоге, будет две Украины, которые не будут признавать власть друг друга, одна ориентируется на запад (и нет сомнений, что ее быстро примут, как минимум, в ЕС), другая – на восток.
Важно: лишний раз напомню, что это не инсайды и не глубокая аналитика, а просто мои рассуждения, к чему все может идти, не более того.
Положении России
В конце, хочу отдельно затронуть аспект выгоды для РФ от союзов с Китая. Часто эти идеи критикуются, что для РФ ничего не поменяется, вот раньше были сырьевым придатком Европы, а теперь будем сырьевым придатком КНР.
Рациональное зерно у такой критики, конечно, есть и, по большому счету, так и выходит. Например, идеи Китая о том, что протекционизм – это плохо, противоречат интересам РФ и курсу на «импортозамещение». Без протекционизма никакого развития обрабатывающей промышленности не выйдет, а конкурировать с Китаем РФ не сможет даже на внутреннем рынке.
Потому, с ролью поставщика углеводородов, скорее всего, придется в общем смириться. Другое дело, что в Европу их поставлять сложно. И дело совсем не в СВО или в аннексии Крыма, выдавливание Газпрома с европейского рынка началось еще в конце нулевых. В ЕС есть непосредственно европейские компании, которые, конечно, хотят покупать доступный российский газ. Но есть наднациональные глобалисты, которые этому активно противодействуют. Так, например, в 2009 году был принят третий энергопакет, сильно ударивший по Газпрому (ссылка). Ну а сейчас мы все знаем судьбу Северных потоков, взорваны «неизвестными диверсантами», которых найти не могут. При том, еще до взрывов и до СВО, в США прямо говорили, что не дадут запустить СП-2 (ссылка), потому что это «противоречит национальным интересам» Америки (ссылка). Сюда же добавьте постоянные проблемы с транзитом через кучи третьих стран, газовые войны с Украиной, отказ от долгосрочных контрактов и попытки создать «картель покупателей». В Китай газ и нефть можно продавать без всех этих заморочек, есть общая граница. И лучше быть сырьевым придатком Китая, чем вообще лишиться экспорта газа в принципе, а с ЕС к этому все и шло.
Есть еще популярный миф, что Китай хочет захватить половину России. Эту чушь даже мне в комментарии несут иногда. Разобраться с ней недолго, так что, надеюсь, закроем вопрос раз и навсегда.
Между Россией и Китаем действительно были «тёрки». Российская Империя участвовала в распиле Китая и том самом «веке унижений» наравне с европейскими странами. Потом и в Китае, и в России к власти пришли коммунисты и значительная часть противоречий была улажена, но случился раскол между Мао и СССР, что привело даже к прямому военному конфликту за остров Даманский. Но потом снова наступило потепление в отношениях как между Китаем и СССР, так уже и между Китаем и Россией, сейчас реальных противоречий по историческому прошлому между КНР и РФ нет. Например, конфликт на счет Даманского был улажен в 2004 году (ссылка). Может быть, кто-то видел вбросы, что Китай претендует аж на Тыву. Как ни странно, это чистая правда, только вот претендует на нее не КНР, а именно Тайвань и то, сугубо формально, это отголосок раннего правления Чана Кайши.
Другая версия этого мифа говорит о том, что китайцев очень много и им нужна российская территория, потому что им негде жить. Этот миф вообще легко опровергается простой демографической картой. Заселение Китая настолько неравномерное, что 94% населения живут на 1\3 территории страны. Называется этот феномен «линия Хэйхэ – Тэнчун». Китаю совсем не нужна Сибирь, им бы для начала свои провинции Синьцзянь-Уйгурии, Внутренней Монголии, Тибета или Цинхая заселить ханьцами, чтобы внутренний сепаратизм задавить.