Пролив канализации и кто в этом виноват. УК или Городской водоканал часть 2
В предыдущем посте я описывала произошедшую с моей семьёй ситуацию, когда произошел в квартире излив канализационных стоков. Закончила я тем, что я жду отчёт об оценке ущерба и ответ с МУП. Отчёт от оценщика я получила, а вот письмо с Водоканала нет. Это было ожидаемо.
Я начала изучать интернет, касаемо произошедшей ситуации. Собрав кое- какую информацию я решилась на написание досудебной претензии.
Изложив ситуацию и свои требования в претензии, приложив копии документов, через почту(с описью и уведомлением о вручении) я направила письмо в МУП Жилищное управление. Уведомление мне так и не вручили, спасибо почте, но получаю ответ на претензию. Где Жилищное управление никак не согласно с моими требованиями и просят меня направить досудебную в УК. Мол все произошло в квартире, вот и чешите к тем кто за это отвечает( и плевать что колодец затопило).
Досудебную претензию я направила и в УК и поняла что нужно готовиться к суду. Конечно же УК тоже написали мне ответ, где они советуют обратиться мне в МУП Жилищное управление. Ибо колодец был полный, а он к нам не относится.
И вот я снова копаю интернет в поисках подобных ситуаций, кто и как их решал. Приобретаю кодексы ГПК и ЖК и начинаю изучать.
Семья конечно была не в восторге, что я хочу судиться. Все это время и немыслимое количество нервов. Я с ними согласна, но! А НО такое, что мне надоело жить в постоянном страхе что меня вот- вот опять затопит. Квартира мамы, в собственности уже 19 лет. Раньше подтопления были реже и не такие масштабные, как в последний раз. Никому это не понравится.
Многие мне скажут: А что вы так долго терпели?
А терпели потому что жили не постоянно, ремонт был частичный. Потому что не хотели волокиты, нервяков. В 2021, перед рождением ребенка, мы с мужем сделали ремонт(в этой квартире мы 3 года живём). Ремонт, маленький ребенок, обида в конце концов(накопленная годами), сделали свое дело и я решилась на судебное разбирательство.
Составила исковое заявление, подала в мировой суд и стала ждать уведомления о дате проведения слушания.
На первом слушании Жилищное управление объявило, что вину не признает и будет доказывать свою невиновность
Принесли возражение на мое исковое и суд обязал составить на него ответ. Ответ на возражение составила.
В своем исковом заявлении, в начале мне так показалось, что я указала достаточно. Не стала прикладывать видео произошедшего в квартире, и аудио разговоров. Потому пришлось их дополнительно записывать на диск для ходатайства. Видео пролива в квартире, видео затопленного колодца( попросила у инженера УК), аудио разговоров с секретарем МУП и инженером УК.
В своем возражении МУП не признает акт от УК действительным, мол нужна была комиссия и МУП должны были присутствовать, так же нет доказательств что засор произошел в их трубах или колодцах.
На следующем заседании нам дали слово и я растерялась. До этого никогда не участвовала ни на каких судах. Кратко объяснила по иску произошедшее, трясло.
Юрист твердит что, мимо проезжала машина, заметила пролив на дороге и заехали помочь! Смешно и плакать хочется. Это ж как мы прекрасно могли бы жить если б все так работали... Это, говорит юрист организации, наша работа. В общем много мы чего послушали с мамой, всего не передать. Много получилось, получится ещё пост. Спасибо что дочитали