В старинном учебнике математики «Упражнения для изострения юных умов», написанном более тысячи лет назад, написан в IX веке новой эры, есть очень любопытная задача.
Драгоценное блюдо весит 600 шиллингов. Сделано оно из золота, да серебра, да олова, да меди. Серебра в три раза больше, чем золота, меди в три раза больше, чем серебра, а олова в три раза больше, чем меди. По скольку шиллингов каждого металла содержится в блюде?
Дело не в том, как она решается (хотя, если интересно, попробуйте решить). Дело в том, что в условии задачи есть странность. Все мы знаем, что шиллинг – это старинная английская серебряная монета. А в задаче написано, что блюдо «весит 600 шиллингов». В чём тут дело?
Подсказка. Помните, д'Артаньян ездил из Франции в Англию, чтобы забрать алмазные подвески королевы? Вопрос: а почему в книге ни разу не упоминается, чтобы он, приехав в другую страну, менял деньги?
Потому, что во времена д'Артаньяна никто деньги не менял. Деньги чеканились из драгоценного металла и потому обладали реальной (а не условной, как сегодня) стоимостью. А определялась стоимость золотой или серебряной монеты весом использованного металла.
Скажем, д'Артаньян дал трактирщику золотой экю. Трактирщик бросает его на весы и понимает, что экю (около 4 граммов) весит в 4 раза меньше фунта, то есть золотого соверена (около 16-ти граммов). А значит, монета иностранца стоит 1/4 часть фунта стерлингов, или 5 шиллингов ровно.
Золотой экю Людовика IX
Система удобная и логичная. Недаром она просуществовала больше 2 тысяч лет без каких-либо особых изменений. Не нужны никакие биржевые индексы, никакие таблицы с валютными курсами и никакие нахлебники-трейдеры. Были бы весы под рукой!
Почему же такая удобная система не сохранилась? Почему мы в итоге перешли на деньги, которые в реальности ничего не стоят? Наверное, для дальнейшего развития мировой экономики? Для прогресса? Для цивилизационного роста?
Не совсем...
Причина банально проста – это вес. Металлическая монета очень неудобная штука, если речь идёт о больших суммах денег. Скажем, английский золотой соверен (20 шиллингов, то есть 1 фунт стерлингов) весил, как мы уже говорили, около 16 граммов.
Золотой соверен Генриха VII
10 фунтов – это уже 160 граммов, 100 фунтов – это уже больше полутора килограммов, а тысяча фунтов – это уже 16 килограммов – пуд чистого золота!
Если вы – человек обыкновенный, и в кармане у вас, как у богатенького Буратино, только 5 золотых монет, то жить вполне можно. Но если вы – важный сеньор, граф или герцог, которому надо отправиться на войну, в далёкий поход? Ведь всем рыцарям и лучникам надо платить жалование. Скажем, одному конному рыцарю полагалось жалование 1 шиллинг серебра в день, то есть полтора фунта в месяц. Тогда для того, чтобы содержать отряд в тысячу конников, нам понадобится полторы тысячи фунтов в месяц, или больше 500 килограммов серебра.
И графу-герцогу тысячу лет назад реально приходилось тащить с собой в поход целый караван – гружёные телеги с сундуками, в которых хранились золотые, серебряные и медные монеты для оплаты...
Современные бумажные деньги родились во времена крестовых походов. Тащить с собой за тысячи километров десятки тонн золота и серебра крестоносцы, сами понимаете, не хотели, да и не могли. И тут на выручку им пришли банкиры – «ломбардцы» «генуэзцы» «венецианцы»...
Они брали у благородных господ золото и серебро на хранение, и выдавали взамен бумагу – долговое обязательство, выражаясь современным языком, «депозит». Предъявив такую бумагу в любом городе, где у банкиров была контора (а к тому времени они были практически в каждом крупном городе Европы), можно было тут же получить на руки нужную сумму денег серебром или золотом.
Спустя сотни лет такие вот «депозитные сертификаты», «ассигнации», начали печатать уже государства и государственные банки. В России впервые ассигнации ввели при императрице Екатерине, в 1769 году.
25-рублёвая ассигнация 1769 года. Первые русские бумажные деньги
Причём обратите внимание – курс этих бумажных денег (то есть их стоимость относительно реальных серебра и золота) был, как говорят сейчас, «плавающим». Помните книги первой половины XIX века, тех же Пушкина или Гоголя? Помещики там то и дело говорят «10 рублей серебром» или «20 рублей ассигнациями». А что больше, 20 рублей ассигнациями или 10 рублей серебром? Вроде бы 20 рублей больше 10, ведь так? А вот и нет: 20 рублей ассигнациями того времени – это всего лишь 5 рублей серебром!
В XIX и XX веках шла, образно говоря, постоянная «драка металла и бумаги». С одной стороны, драгоценный металл обладает реальной стоимостью. Но с другой – растущее население, аппетиты толстосумов, а также непрекращающиеся войны требовали всё больше и больше денег. А «очень-очень много» денег из настоящего драгоценного металла увы, не сделаешь – и металла не хватит, и «ворочать» такими капиталами неудобно...
Поэтому ближе к концу прошлого века государственные банки окончательно сдались, бумага победила. В наши дни реальная стоимость денег равняется нулю, а номинальная – устанавливается центральными банками или биржевым курсом...
Именно поэтому в новостях то и дело можно прочитать, как тот или иной олигарх за один день то «стал богаче на 20 миллиардов», то «стал беднее на 20 миллиардов». А секрет прост – богатства современных олигархов – это, по сути, долговые расписки, банковские обязательства, короче говоря «воздух».
На чём же тогда держится их власть?
Ну, а сами-то вы как думаете? Недаром существует выражение «богатство измеряется не величиной счёта, а величиной долга». То есть – кредита. То есть – «доверия».
Власть держится на «связях». На «договорённостях». «На доверии». Слышали выражение «вор на доверии»? Это жулик, выдающий себя за кого-то другого, втирающийся в доверие к жертве и обкрадывающий её. Не скажем, что власть и есть этот жулик, но... Приходится признать, что между ними немало общего!
Основная проблема "научпопперов" (в смысле наивных носопыркиных, начитавшихся книжек "про науку") в их кретиническом материализме.
Например, мистер носопыркин решает сказать что-то умное про наше общество, для чего решает взять аналогию из "ноуки" и мощно садится в лужу.
Собственно вот этот пример, автор берётся рассуждать о волнистых попугайчиках, приведём брильянт мысли целиком цитатой:
Есть такая наука – этология. Она изучает поведение животных. Однажды этологи обратили внимание на интересную закономерность в поведении австралийских волнистых попугайчиков.
Они умеют предчувствовать наступление засухи. Засуха – это бескормица; большой стае в засуху не прокормиться, а значит, надо как-то сокращать свою численность… И попугайчики перестают размножаться.
Они не составляют пар и не вьют гнёзд, а всё высвободившееся время посвящают бесцельному общению! В голодные месяцы попугайчики общаются между собой гораздо активнее, чем в «хорошие».
Здесь мы видим типично англо-саксонский подход - "философы" и прочие авторы идей преобразования общества очень ловко подгоняли реальность под свои нутряные идеи, как эта антрополог Маргарет Мид, которая у островных аборигенов нашла фрилав и легализацию... кхм... эфебофилии. Для непонятливых замечу, что более поздние антропологи, приехав к этим же аборигенам - интересно же фрилав поизучать! - обнаружили общество крайне строгих нравов, где убийство за измену было одобряемой практикой. И ничё, енту антропологиху до сих пор с постамента не скинули, посмертно проемию "академик врал" выдавать не спешат-с.
Так вот, приведённое в цитате рассуждение чудовищно переполнено феноменальным идиотизмом, который напрочь игнорирует реальные исследования поведения попугаев.
Для начала немного напомним, как оные попугаи ведут себя в "хороший период, когда дожди". Прежде всего они занимают все пригодные дупла в округе, а далее начинают подъедаться и кормить птенцов. Как и у большинства "зерноядных" птиц, у волнистых попугаев меняется рацион в сторону преобладания насекомых (белок!). Насекомых как раз по случаю дождей становится много, потому и гнездятся в это время, но добывать их удобнее в кустарниках, зарослях травы и прочая.
Картинка с кормлением для привлечения внимания.
Помимо этого попугаи молотят сочные части растений, в том числе молодые побеги деревьев, всякие цветы и недозрелые плоды и зёрна.
Понятное дело, что "дожди" приводят к бурному росту растений, так что вся фуражировка попугая происходит преимущественно в зарослях, а тут очень кстати приходится его окраска, которая здорово маскирует птицу в траве и листве, скрывая её силуэт.
Важно отметить, что в это время попугаи очень активно общаются внутри пары и со своим потомством (любой, кто наблюдал за здоровыми попугаями, заметит, что птицы отводят социальному взаимодействию очень много времени).
Далее наступает "засуха", словом период, когда насекомых и сочных кормов становится гораздо меньше. В этой ситуации попугаи переходят в основном на зрелые семена, отвердевшие части растений и веточный корм.
Сразу нагуглить волнистых попугаев не удалось, видео решил не тащить, поэтому вот вам другой поедатель коры (вовсе не ара, как могло бы показаться из-за его бровей, а китайский ожереловый попугай)
В этот период перед птицами возникает ряд проблем: доступной воды становится меньше, поэтому приходится перемещаться на большие расстояния, чтобы банально попить, корма тоже становится меньше. Однако теперь можно кормиться на территориях, не рассматривавшихся в качестве гнездовых угодий, что наоборот даёт бонус.
И вот в этой ситуации огромные стаи попугаев оказываются очень удобны - это инструмент совместной безопасности: больше глаз - легче увидеть хищника, а огромная масса пёстрых птиц очень мешает хищнику концентрироваться на одной жертве. Так как в засушливый период в стае оказывается огромное количество сеголеток, по сути юных и глупых птенцов, вчера вставших на крыло, это обеспечивает туповатым в силу возраста птицам относительную безопасность, при этом сеголетки усваивают знания и приёмы кормления, что также способствует выживанию птицы в будущем.
И вот тут стоит поговорить об "общении". Всякий, кто знает этологию чуть дальше прочтения короткого определения (уверяю, численность этих людей много меньше масонов), уже в трудах отца основателя этого направления Конрада Лоренца прочитал, что социальные ритуалы животных во многом направлены на подавление естественной агрессии: вместо логичного желания прописать в торец собрату и жрать зерно в одно рыло зверушки разводят сложные политесы. Как видим на приведённом примере, сложные политесы дают ощутимую выгоду.
Конрад Лоренц собственной персоной (на заднем плане доносятся визгливые крики Фромма: "Фашист! Фашист!")
Таким образом весь изначальный приведённый абзац является образцом чистой глупости: никого "сознательного" сокращения численности попугаев не ведётся - наоборот, все механизмы направлены на максимальное выживание птичек. И здесь мы даже не говорим о том, что по совсем уж последним исследованиям социальное поведение попугаев является залогом здоровой физиологии птиц, но это ранящая сердце тема в вопросе домашнего содержания попугаев, поэтому, пока я не разрыдался, пропустим её.
Соответственно, все дальнейшие рассуждения о человеческом обществе, приведённые в исходном посте можно смело отправлять в корзину - дальше там будет глупость ещё большая (антропология - область более сложная для непредвзятого анализа, нежели зоология).
Змейка говорит: "Хап-тьфу на ваше наивное мальтузианство!"
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Как устроено современное общество. Почему в 70-е годы человечество отказалось покорять космос. Для чего возникло общество потребления.
Есть такая наука – этология. Она изучает поведение животных. Однажды этологи обратили внимание на интересную закономерность в поведении австралийских волнистых попугайчиков.
Когда волнистым попугайчикам голодно, они образуют «социальные сети»
Они умеют предчувствовать наступление засухи. Засуха – это бескормица; большой стае в засуху не прокормиться, а значит, надо как-то сокращать свою численность… И попугайчики перестают размножаться.
Они не составляют пар и не вьют гнёзд, а всё высвободившееся время посвящают бесцельному общению! В голодные месяцы попугайчики общаются между собой гораздо активнее, чем в «хорошие».
А когда всё хорошо – растят птенцов!
Этолог Виктор Дольник обратил внимание на то, что точно так же ведут себя и люди. Это не так заметно, потому что поведение людей гораздо многообразнее и сложнее. Но всё-таки люди – тоже животные, и в основе их поведения лежат те же базовые инстинкты. Так вот, людям тоже свойственно компенсировать общением недостаток полезной деятельности!
Проще говоря, кто мало делает, тот много болтает – и наоборот.
Но, как мы уже сказали, деятельность людей сложна и многообразна. В 70-е годы прошлого века капиталисты задумались – а можно ли узнать, что будет с их бизнесом через 10, 20, 50 лет?
Те, кому это было интересно, создали так называемый «Римский клуб». Скинулись по миллиончику, наняли самых лучших учёных – пусть выяснят.
В книжке «Незнайка на Луне» эта картинка изображала заседание большого бредлама. Большой бредлам, Римский клуб, Бейдельбергский клуб – по сути одно и то же
Учёные подумали-подумали и выпустили так называемый «Первый доклад Римскому клубу». Он назывался «Пределы роста». Краткое содержание: «Всё ужасно! Бизнесу развиваться некуда – нефть заканчивается, пресная вода заканчивается, свежий воздух заканчивается! А население, наоборот, растёт слишком быстро – еды на всех не хватает!»
С одной стороны, это было не так уж вредно – заставило капиталистов задуматься о том, чтобы беречь природу. Но с другой стороны, они испугались.
Дело в том, что есть в экономике такая штука – «расширенное воспроизводство». Это значит, в каждый следующий год ты должен производить и продавать товаров хотя бы чуточку больше, чем в предыдущий. Без расширенного воспроизводства капитализм невозможен. Если бизнес не «развивается», он погибает.
Заплатили капиталисты учёным ещё больше: «Думайте, как беды избежать, чтоб наш бизнес дальше развивался, а мы богатели».
А учёные смекнули: ага, выгодное дело – капиталистов пугать! И стали этим заниматься все кому не лень (и денег хочется). В результате было «научно установлено» ещё много ужасов. Например…
«Нехватка нефти»
В 2002 году было заявлено, что разведанных мировых запасов нефти хватит ещё на 10–12 лет, после этого нефть на Земле закончится. И что же? Прошло уже почти 20 лет, а нефть не закончилась и заканчиваться не собирается.
«Глобальное потепление»
Изменения климата происходят на Земле регулярно и от деятельности человека не зависят (зависят от нескольких других факторов, в первую очередь от изменения угла прецессии Земной оси, об этом в "Лучике" была отдельная статья). Ежегодно в атмосферу Земли выделяется (всеми живыми организмами и вулканами) более 550 миллиардов тонн СО2. Из них на долю человечества (и промышленности) приходится 8 миллиардов тонн – менее полутора процентов от общего объёма.
«Грядущий глобальный дефицит пресной воды»
Пресная вода относится к возобновляемым ресурсам: использованная загрязнённая вода либо фильтруется через почву, либо испаряется и выпадает осадками, причём этот процесс цикличный. В результате вода очищается. Беречь воду – хорошо и правильно, но меньше её от загрязнения не становится! (Подробнее об этом – в номере "Лучика", посвящённом экологии и "экологическому активизму".)
Грета Тунберг: «Все на борьбу с глобальным потеплением!»
Сегодня в мире происходит борьба между властными группировками банкиров и промышленников. С помощью мифа о «глобальном потеплении» промышленное производство объявлено опасным и невыгодным. От этого капитализация промышленных предприятий снижается – и банкиры (которые как раз и платят недобросовестным учёным за «доказательства») скупают эти предприятия у промышленников задёшево.
Так благодаря мифу о «глобальном потеплении» банкиры прибирают к рукам промышленность и становятся сильнее – а промышленники, наоборот, слабеют…
Космос и бессмертие
Пятьдесят лет назад (как раз в то время, когда начал свою работу Римский клуб) главным направлением научной мысли и технического прогресса был космос. Человечество совершало первые шаги на пути решения огромной задачи.
Плакат 60-х годов ХХ века
Пятьдесят лет назад человечеству казалось – нет таких преград, которые мы не преодолеем, нет таких задач, которые мы не решим! Человеческая мысль была направлена в бесконечность Вселенной!
Казалось бы, капиталисты тоже заинтересованы в освоении космоса – ведь учёные объяснили, что их «расширенное воспроизводство» не может продолжаться вечно. Грубо говоря, рано или поздно они станут производить товаров больше, чем есть людей, способных эти товары купить! Это называется «проблема пределов роста».
Но освоение космоса – это долго, когда ещё будет… А капиталистам власти и богатства хочется сейчас. И «проблему пределов роста» тоже надо решать сейчас…
Как возникло «общество потребления»
И капиталисты нашли другое решение. Им его предложили банкиры. «Мы, – говорят, придумали, как сделать так, чтобы люди вдесятеро больше ваших товаров покупали, чтобы ваше расширенное производство по-прежнему продолжалось».
Вот какую схему предложили банкиры...
1.
Допустим, человек хочет купить холодильник, а денег у него нет. Тогда банк предлагает ему кредит. Типа берёшь у нас сейчас 30 тысяч и покупаешь холодильник, а отдавать будешь понемножку, частями – ну и постепенно, через год отдашь. Только не 30 тысяч, а 40, чтобы нам тоже выгодно было, ладно?
2.
Человек купил холодильник, расплачивается потихоньку по кредиту, уже половину выплатил. Ну, приходится «ужиматься», конечно: лишний раз мороженого не купишь, в кино не сходишь – надо кредит отдавать. А тут опять из банка звонят:
– Слушай, мы понимаем, что тебе нелегко нам кредит отдавать, да ещё, наверное, и стиральную машину теперь хочется – признавайся, хочется ведь?
– Ну хочется, а что делать?
– А вот что! Мы тебе ещё один кредит выдадим. Целых 60 тысяч! Ты за эти деньги и по первому кредиту с нами рассчитаешься, и на стиралку останется!..
...И так много раз. Человек доволен: чего только ни накупил, и вот уже на собственный дом кредит предлагают! Подумать только – дом!
Ведь раньше этот человек даже холодильник не мог купить! А теперь всё может. И капиталистам-промышленникам хорошо: у них вон сколько всего покупать стали, расширенное воспроизводство продолжается, бизнес растёт…
Эту схему, предложенную банкирами, стали называть «экономика стимулирования спроса». А людей, живущих по таким правилам, стали называть «общество потребления». В обществе потребления человек потребляет больше, чем может себе позволить, и даже больше, чем ему нужно…
Правда, про космос и бессмертие уже не думает. Неинтересно! Интересно новую вещь купить, интересно жить себе в удовольствие.
Вроде бы схема работает. Но есть ловушка. Ты взял кредит, потом, чтобы погасить его, взял следующий кредит – и так далее. Срок погашения долга по кредиту отодвигается – но сумма-то кредита растёт! В конце концов ты уже должен банку столько, сколько тебе за всю жизнь не заработать! А значит, ты никогда не расплатишься. Ты вечный должник!
Холодильник, стиральная машина и телевизор, купленные в кредит, принадлежат тебе (ты за них с банком расплатился теми деньгами, которые тебе сам же банк и выдал). А вот за дом ты не расплатишься уж никогда! Даже если продашь холодильник, стиральную машину и телевизор… Твой дом только понарошку твой, на самом деле – он принадлежит банку!
А раз так, то банк может тебе что угодно приказать сделать. Не будешь слушаться – отберёт дом, и выметайся со своим холодильником на улицу!
Вот как получилось. Вроде «всё у тебя есть», но ты себе не хозяин. Твой хозяин теперь – банкир.
Карикатура из западноевропейской газеты
И то же самое произошло с капиталистами-промышленниками. Они тоже угодили в эту ловушку! Ведь они тоже берут в банках кредиты, чтобы расширять производство. В результате сегодня вся мировая экономика должна банкам в три раза больше, чем она способна произвести.
Разумеется, капиталистам не нравится, что банкиры их вокруг пальца обвели. Вот они и начали бороться с банкирами.
Говорят: «Так не бывает, чтобы денег в экономике было в три раза больше, чем товаров, не считается это! Давайте решать, что делать!»
А банкиры им: «Ещё как считается! Ничего не будем решать!» И «глобальным потеплением» их – хрясь! Дескать, если не будете нас за главных считать, мы вас вообще разорим…
«Великая перезагрузка»
…И называется это «системный экономический кризис». Как из него выпутаться, банкиры и капиталисты сами не знают.
Всякие шарлатаны, выдающие себя за больших мыслителей, предлагают им устроить «великую перезагрузку».
Для богачей главное что? Чтобы они богатыми оставались. Вот эту задачу и предлагается решить любой ценой. По плану «великой перезагрузки» банкирам и капиталистам надо помириться и объединиться в «промышленно-финансовые корпорации». Эти корпорации будут вместо государств. Им будет принадлежать всё. Все ресурсы (нефть, вода, воздух, земля) и все люди.
Частную собственность предлагается отменить. Люди будут жить не в своих квартирах, а в квартирах, принадлежащих той корпорации, на которую они работают. И все вещи в ней будут принадлежать этой корпорации. (Ну, кроме всякой мелочи типа зубных щёток.)
Учиться дети будут не в государственных или частных школах, а в «корпоративных». И каждая корпорация будет учить детей тому, что ей выгодно.
И больницы будут «корпоративные». И законы – тоже «корпоративные»!
Производство надо сокращать (помните про «пределы роста»?), а это значит, надо сокращать и потребление. В планах «великой перезагрузки» прямо говорится – люди должны есть не мясо (производить его «неэкологично» и дорого), а… переработанных сушёных сверчков! В них тоже много белка…
Один из авторов идеи «великой перезагрузки» – организатор Всемирного экономического форума Клаус Шваб
А выдавать людям этот «сверчиный белок» будут в корпоративных распределителях в обмен на работу и хорошее поведение.
Короче говоря, чтобы богачам в условиях кризиса сохранить своё богатство, все остальные люди должны стать очень-очень бедными. «Пусть мы станем в сто раз беднее, чем раньше - главное, оставаться в миллион раз богаче остальных!»
Разумеется, людям скажут, что это нужно для борьбы с эпидемией или ещё с какой-нибудь бедой. С глобальным потеплением, например. А чтобы люди в это поверили, богачи стараются, чтобы умных было поменьше – чтобы никто не мешал их планам. Для этого они снимают много дурацких (но интересных!) фильмов и телепередач, выпускают дурацкие (но очень красивые!) журналы, показывают дурацкую рекламу… Пусть, мол, дураков побольше становится!
Самый популярный герой рекламы – жизнерадостный дурачок или симпатичная дурочка
Космос отменяется?
Английский писатель-фантаст Артур Кларк в середине 60-х годов прошлого века составил «таблицу будущего», в которой предсказывал, что уже в 2000 году начнут колонизацию ближайших планет, в 2020 году начнут исследования межзвёздного пространства, а в 2030 встретятся, наконец, с внеземными цивилизациями.
Вместо этого человечество получило возможность общаться по интернету.
Когда попугайчики предчувствуют большую бескормицу, они рассаживаются на веточках и начинают с утра до ночи общаться. Когда люди почувствовали «пределы роста» и наступление «системного экономического кризиса», они изобрели «социальные сети» и принялись в них общаться:
«Привет, ты что делаешь? Я тоже ничего…»
Котики, «мемасики», «лулзы»… Интернет из полезного средства связи и источника информации стал рассадником безделья и глупости...
Чуть больше ста лет назад в США жил бравый моряк (капитан боевого крейсера), а также исследователь-историк по имени Альфред Тайер Мэхэн. Этого человека очень интересовал вопрос – почему одни империи успешно существовали на протяжении столетий и даже тысячелетий, а другие рушились буквально за несколько лет? Итоги своих многолетних исследований Мэхэн опубликовал в книге «Влияние морской мощи на историю», изданной в 1890 году.
Альфред Тайер Мэхэн (1840–1914)
В чём же суть «доктрины Мэхэна»? Он утверждал, что мощь и долговечность любой империи зависит от того, есть ли у неё мощный морской флот. Другими словами, «кто правит морем, тот правит миром». Важны не талантливые полководцы и многочисленные сухопутные победы (как, например, было у Наполеона), а хорошо защищённые и многочисленные морские торговые пути. И тогда обязательно получится мощная долговечная держава.
Прав он был или нет?
Египтяне, минойцы, финикийцы
Кто из народов древности достоин звания лучших мореходов в мире? Наверное, пальму первенства следует отдать финикийцам. В поисках новых торговых путей и колоний они сумели доплыть до нынешней Англии (полуостров Корнуолл) и Экваториальной Африки. Достижения карфагенского мореплавателя Ганнона смогли повторить только португальцы, и только в XV веке – то есть через 2 тысячи лет!
Плаванье Ганнона вокруг Африки
Однако можно ли сказать, что карфагеняне (или, как называли их римляне, «пуны») правили миром? Нет. Карфагенский флот считался лучшим в мире, но уже во время первой Пунической войны, оказалось, что римская пехота вполне в состоянии составить лучшим в мире морякам конкуренцию и даже побеждать их. В итоге Карфаген был разрушен, римляне победили.
Туле: загадочные греки
Современниками и торговыми соперниками карфагенян были греки. Греческие колонии были разбросаны по побережью Средиземного и Чёрного морей, в современной Турции, в Италии, даже в России – в Крыму (Херсонес, Феодосия, Фанагория), в устье Дона (Танаис).
Наивысшим достижением греческих моряков считается экспедиция Пифея из Массилии (современный город Марсель) на север. Пройдя через Гибралтарский пролив, Пифей пошёл вдоль берега Испании и Франции, затем обогнул Великобританию, вышел в открытое море и дошёл до загадочного «замёрзшего острова» Туле (Исландии или Гренландии).
Плавание Пифея
Однако греки не были «имперским народом». Каждая колония жила своей собственной жизнью, причём колонии неоднократно воевали друг с другом (например, Сибарис с Кротоном), становились союзниками то Рима, то Карфагена – в общем, древние греки очень неплохие мореплаватели, но не очень хорошие государственные строители. В итоге все они стали подданными Римской республики (а впоследствии – полноправными гражданами Рима).
Хитрые римляне
Римская империя – одна из самых долгоживущих в мире. Западная Римская империя просуществовала тысячу лет, а если добавить ещё и Восточную Римскую империю (Византию), то получится целых две тысячи. Насколько римляне были «морской державой»?
Безусловно, у Рима был мощный флот – в особенности торговый! Но... напрягаться со строительством многочисленного военного флота им пришлось. Римлянам на помощь пришла сама природа – все основные торговые пути в Римской империи пролегали по Средиземному морю, а оно со всех сторон окружено сушей. Римляне проанализировали ошибки древних греков и карфагенян и пришли к очень простому выводу: чтобы обезопасить морскую торговлю, нужно «просто» захватить всю сушу, окружающую море. Тогда можно будет планомерно уничтожить все пиратские базы и «пожинать плоды»: и торговля процветает, и большого военного флота содержать не нужно.
Римская империя – морская или всё-таки сухопутная?
Удался этот грандиозный замысел римлянам не сразу – однако уже в I веке нашей эры римляне гордо называли Средиземное море «Mare Nostrum», то есть по-латыни «наше море». Карфаген был уничтожен, греки – побеждены и превращены в союзников. Все торговые пути были вполне безопасными, снабжение крупных городов было налажено отлично, за попытки пиратства наказывали быстро и неотвратимо, а воевать на море было просто не с кем.
Такая образцовая ситуация длилась довольно долго – до тех пор, пока сама империя не распалась под натиском варварских племён. Заметим – сухопутных! Выходит, Римская империя несколько сотен лет «правила морем», но рухнула, проиграв варварам «на суше».
Капелька астрономии
Для того чтобы из сравнительно небольших внутренних морей, где «навсегда» не заблудишься, выйти в океан, капитану нужно средство для определения положения судна. Теоретические основы для определения местонахождения корабля по звёздам заложили ещё древнеримские астрономы, но вот составить на основе этих теорий точные таблицы для звёзд, Луны и планет никак не удавалось.
Иоганн Региомонтан (1436–1474) и Георг Пурбах (1423–1461)
Решили эту задачу только немецкие астрономы Пурбах и Региомонтан в 1474 году. Книга была издана в Нюрнберге, называлась «Эфемериды» и произвела среди мореходов эффект настоящей бомбы. Всего лишь через 18 лет после этого события Христофор Колумб откроет Америку...
О жадности: Испания и Португалия
Благодаря научным трудам Пурбаха и Региомонтана у капитанов появились первые в мире точные мореходные астрономические таблицы, которые позволяли определять положение корабля в море. Наконец мореплаватели могли «оторваться» от суши и отправиться на исследования неизведанных земель за океаном.
Первыми были португальцы и испанцы. «Эфемеридами» Региомонтана пользовались такие знаменитые мореплаватели, как Васко да Гама, Христофор Колумб, Фернан Магеллан. Испанцам и португальцам достались богатейшие колонии в Северной и Южной Америке, а также в Азии. Корабли, доверху гружённые серебром и золотом, шли в испанские и португальские порты... В 1580 году Испания присоединила к себе Португалию – так что испанцы, казалось бы, стали безраздельными «владыками морей». Но...
Галеон XVII века в разрезе
Но испанские короли тратили свалившиеся на них бешеные доходы на многочисленные войны по всей Европе (с итальянцами, немцами, турками, французами) и содержание роскошного двора, а не на поддержание флота в боевом состоянии. Король Филипп II постоянно задерживал выплату жалования своим солдатам и морякам и занимал деньги у банкиров Венеции и Генуи.
В Нидерландах произошла революция, эта страна начала против Испании войну за независимость – и выиграла. Слабеющий испанский флот постоянно терзали голландские и английские пираты – испанское золото уплывало (в буквальном смысле!) в Голландию и Англию. Испанская «морская империя» просуществовала ещё какое-то время – но «номером первым» испанские мореплаватели уже не были...
Возможно, если бы Испанией управляли более грамотно, она осталась бы самой мощной морской державой на долгие столетия. Ресурсы для этого у неё были – но, как это часто бывает в истории, они были потрачены «на другое».
Пока в Мадриде ели с золотых тарелок, в Амстердаме и Лондоне работали…
Летучие голландцы
Было время, когда крохотная Голландия вдруг обзавелась огромным флотом и стала ведущей морской державой мира. Как такое могло произойти?
«Первое место» голландцы (не без помощи Англии) отобрали у испанцев и португальцев, причём отобрали совершенно не рыцарскими способами. Голландские пираты беззастенчиво грабили испанские и португальские корабли, захватывали береговые базы и, наконец, даже умудрились прогнать португальцев из Индии и захватить монополию на торговлю пряностями!
Сейчас мало кто вспоминает, что знаменитый город Нью-Йорк был основан голландцами, да и назывались тогда будущие Соединённые Штаты Америки «Новой Голландией». Короче говоря, деньги лились в казну рекой, но...
Нью-Йорк (тогда ещё Нью-Амстердам) в XVII веке – и то же самое место в наши дни
Есть такая немножко грубая, но вполне понятная поговорка – «вор на вора наскочил». Дело в том, что, во-первых, «хозяйничание» голландцев в море совершенно не понравилось англичанам! А во-вторых, голландцы забыли про главное правило флота (помните, мы говорили об этом в начале?). Свой торговый флот они «раздули», а вот про военный забыли. В результате англичане попросту начали грабить голландские купеческие суда (как голландцы раньше делали с португальцами и испанцами) и парализовали всю голландскую торговлю. К концу XVIII века Голландия осталась ни с чем, а британцам досталась и богатейшая Индия, и «Новая Голландия» (США), и многое другое.
Одно из первых изображений будущего Нью-Йорка: деревянная крепость, мельница и десяток домов. По легенде, голландцы купили эти земли у индейцев за 60 гульденов
Соответствовала ли Голландия «доктрине Мэхэна»? Нет. Почему? Потому что стала уделять больше внимания флоту торговому, а не военному. Какое-то время она «правила морями», но не смогла защитить свои торговые пути.
Владычица морей
Великобритания стала морской державой номер один далеко не сразу. Для этого сначала, в XVI веке, англичанам понадобилось одолеть грозный испанский флот, а в XVII–XVIII веках те же англичане целых четыре раза воевали за морское господство с Голландией. Полноправной «владычицей морей» эта страна была чуть больше 150-ти лет.
Великобритания страна небольшая, и собственные её ресурсы ничтожны. А для того чтобы иметь мощный флот и постоянно поддерживать его «в боевой форме», в те времена были необходимы – что? – совершенно правильно, лес, из которого строят корабли, железо для гвоздей и льняная пенька, из которой плетут канаты и верёвки. Уже к середине XVII века в самой Англии пригодного для постройки морских судов леса совсем не осталось – даже знаменитый Шервудский лес, в котором совершал свои подвиги славный разбойник Робин Гуд, давным-давно был вырублен. А потому Великобритания очень сильно зависела от поставок леса и железа (из Германии, Швеции, Норвегии и североамериканских колоний), а также смолы, пеньки и канатов (из России).
Английские послы на приёме у Ивана Грозного
Во время войн (война за испанское наследство, война за независимость США, наполеоновские войны) страна рисковала остаться совершенно без ресурсов. Только за один 1809 год из Канады в Англию было доставлено около 90 000 грузов леса – то есть ежедневно разгружалось по 250 кораблей!
Индия, XIX век. Товары ждут отправки в Англию
Обширная морская торговля Великобритании была огромным плюсом для страны – но и не менее огромным минусом. Соответствовала ли Великобритания «доктрине Мэхэна»? Да, соответствовала, и на какое-то время ей удалось стать самой мощной империей мира. Но ограниченность ресурсов «в карман не спрячешь». Страна попросту «надорвалась». Окончательно «добили» Великобританию две мировые войны в ХХ веке и распад мировой колониальной системы...
Так прав ли был Мэхан? То ли государство, которое владеет морскими путями, становится главным, или наоборот: которое становится главным, то и захватывает морские пути?
Вспомним, с чего мы начали. Для того, чтобы «владеть морем», нужны два флота: военный и торговый. Военный нужен, чтобы защищать торговлю, а торговый – чтобы иметь средства на содержание военного флота! Спрашивается: какой флот главнее?
Приоткроем завесу над одной тайной, о которой не принято рассказывать в школе. Дело в том, что существует не одна, а две науки-истории. Первая – это история государств, история королей и войн. Она известна достаточно хорошо – о ней пишут в учебниках. А вторая история – это история купцов и банкиров, «тайная история денег». Её изучают немногие, и учебников о ней говорят разве что мимоходом…
Вспомните, какие средневековые государства были самыми сильными, самыми главными? Германия (точнее «Священная Римская империя германской нации»), Франция, Англия… А что мы знаем о средневековой Италии?
Множество мелких княжеств, которые всё время между собой воевали. Феодальная раздробленность! Согласно школьной «истории войн и королей», у итальянцев не было единого государства, потому что они не могли договориться между собой, кому подчиняться – римскому папе или германскому императору. Но согласно «истории денег» причина была в другом…
Власть менял и ростовщиков
Слово «банк» – итальянское по происхождению. Происходит от итальянского слова «banco» – скамья, на которой меняла или ростовщик раскладывал монеты.
Бернардо Строцци (1581–1644, родился в Генуе, умер в Венеции). «Менялы и ростовщики»
Какова была роль менял и ростовщиков?
Купцы покупали и продавали свои товары в разных странах, где были разные деньги. Меняла обменивал монеты одних государств на монеты других «по курсу». Например, золотые венецианские дукаты – на серебряные германские талеры. А ростовщик давал деньги «в рост». Например, тебе срочно необходимы десять дукатов – идёшь к ростовщику и берешь у него их в долг. Но отдать придётся больше, чем взял, – долг «растёт»! Сегодня мы называем ростовщиков банкирами.
Так вот, слово «банк» не случайно итальянское! Именно в средневековой Италии в XI–XII веках образовались мощные «торговые и банковские дома»: Венецианский, Генуэзский, Ломбардский, Флорентийский… Их власть была незаметна, но она была огромной. Например, именно итальянские банкиры организовывали крестовые походы – потому что это были «выгодные коммерческие предприятия»!
Согласно «истории королей» Первый крестовый поход был объявлен папой Урбаном по просьбе византийского императора Комнина. Но зачем католическому папе понадобилось помогать православному императору? Ведь совсем незадолго до Первого крестового похода между Римом и Византией произошёл «великий раскол»!
Объединяло римских пап, византийских императоров и западноевропейских королей одно – они все были должниками «венецианцев» и «генуэзцев». Должниками в буквальном смысле! Итальянские банкиры опутали сетью долговых обязательств все королевские дома Европы, и редко какая большая война в то время велась без учёта их интересов.
Именно поэтому в средневековой Италии не было единого сильного правителя – он бы попытался подчинить итальянских банкиров своей власти, а им это было не нужно. И они этого не допустили.
Знаменитый «путешественник» Марко Поло (1254–1324), первый европеец, посетивший Китай, был агентом Венецианского торгового дома
Ост-индские компании
«Незаметные» итальянские банкиры были неофициальными властителями Европы на протяжении четырёх веков. Когда португальцы и испанцы открыли морские пути в Индию и Америку и начали получать огромные доходы, власть банкиров пошатнулась, но они поправили дело, поддержав Голландию с её стремительно развивающейся промышленностью. (Напоминаем, Голландия была главным врагом Испании.)
Венецианцы организовали Голландскую Ост-индскую компанию. Эта торгово-финансовая организация, которой принадлежало исключительное право морской торговли, существовала как бы «помимо государства» (почерк венецианских банкиров). Ост-индская компания имела собственную армию (!), сама чеканила деньги (!), сама назначала администрацию в восточных колониях.
В то же время (даже чуть раньше) свою Ост-индскую компанию учредили англичане. Однако первое время английская компания не была успешной. Она не приносила торговой прибыли и зарабатывала только… пиратством!
Королева Елизавета Английская, соучредительница Английской Ост-Индской компании, посвящает "королевского пирата" Френсиса Дрейка в рыцари
И тогда англичане поняли: им нужна война. Победив голландцев (не сразу: напомним, для этого понадобилось целых четыре англо-голландских войны!), англичане отобрали у них большую часть колоний, – и началась эра господства Британской (бывшей Английской) Ост-индской компании.
Виллем ван де Велде Младший (1633–1707, родился в Голландии, умер в Англии). «Сражение у Мартиники». Эпизод второй англо-голландской войны
Ост-индская компания англичан переняла «венецианский почерк» голландской компании. Это была организация «над государством». А во-вторых, бывшие итальянские банкиры, которые уже давным-давно не жили в Италии, а распространились по всей Европе, приняли активное участие в создании Английского банка
Иллюстрация к драме Уильяма Шекспира «Венецианский купец»
Точнее говоря, Английский (прежде – Лондонский) банк учреждён кланом Ротшильдов. Именно Английский банк первым в истории начал практиковать «операции с частичным покрытием». Что это такое – долго рассказывать, скажем пока так: это главный финансовый инструмент в сегодняшней экономике – и именно он привёл к нынешнему экономически-финансовому кризису: к тому, что совокупный мировой долг втрое превышает мировой ВВП. Ничего себе «частичное покрытие»!
Подробнее мы говорили об этом в следующей публикации, которая будет называться... «Жадные правят глупыми».
Существуют ли «венецианцы» сегодня?
Разумеется! Тот же Английский (Лондонский) банк и другие частные банки (Берлинский, Гамбургский, Амстердамский) в начале ХХ века объединились в организацию под названием «Федеральная резервная система США», а соблюдать мировые интересы этой организации после Второй Мировой войны была назначена организация под названием «Международный валютный фонд». Получается, от «венецианцев» до МВФ расстояние «короче воробьиного носа»!
А принципы существования Ост-Индских компаний возродились в практике нынешних «транснациональных корпораций» – крупных промышленно-финансовые объединений, у которых есть свои торговые сети, средства массовой информации, общественные организации, благотворительные и целевые накопительные фонды, научные лаборатории, службы безопасности («армии») и даже разведки.
Зависят ли они от государств, на территории которых работают? Нет! Они же транс-национальные! И очень часто действуют во вред правительствам и народам тех стран, в которых ведут свою деятельность, если эти правительства не обеспечивают им максимальной выгоды. А заботит ли их здоровье или образование населения этих стран? Подумайте сами…
Купцы всегда путешествовали из страны в страну, и потому судьба купца (если он хороший, удачливый купец) с судьбой одной определённой страны не связана…
Это была статья из журнала "Лучик"
Бесплатно скачать и полистать номера журнала можно по этой ссылке
Основной принцип современного маркетинга: "Предложение рождает спрос". Внимательно прочитайте, это буквально "потребителей никто не спрашивает, жрите что дают". Так и происходит.
"Голосования рублём" не существует и "рынок" не решает. Людям дают "голосовать" за те товары, которые им дали. Никакой спрос рынок давно не формирует. Рынок почти полностью контролируется крупными игроками, а то, что контролируется косвенно (о неподконтрольности речь не идёт) - мелочь, которую оставляют для видимости разнообразия.
Вам это ничего не напоминает? Такой специфический "выбор" и такое "голосование"?
"Демократии" - это не то, о чем вам заявляют. Никаких "демократий" и "капитализма" в том виде, в котором они преподносятся населению, не существует. У "капитализма" даже нет точного определения, которое достоверно описывало бы явление. У "демократии" тоже. Поэтому не утихают споры о том, что такое "настоящая демократия" и "настоящий капитализм".
"Демократия" - это маркер торговых государств, это маркетинг. Так в странах-потребителях населению продвигают подход к жизни и рынку. Концепция псевдовыбора при покупке чего угодно продвигается с самого верха. Так строится "общество потребления".
Государства по своей специфике можно условно разделить на:
- торговые;
- промышленные;
- ресурсные.
Посмотрите на карту и сопоставьте с "политическим строем", вас это может удивить. Игры в "демократию" и "рынок" пришли в Россию одновременно, это части одного социально-экономического комплекса, основной задачей которого являлось построение "общества потребления".
Чтобы население самозабвенно "продавало", нужно научить население "торговле" по правилам, которые выгодны "покупателю".
"Постиндустриальность" не может существовать без индустриальных стран, потому что товары нужно кому-то производить. Постиндустриальность - не уровень развития страны, а её характер в мировой системе разделения труда.
Сам факт существования "мировой системы разделения труда" на уровне стран прямо свидетельствует о глобальном управлении, потому что такое разделение искусственное. Посмотрите на карты прошлых веков, там были империи и колонии. Каждая империя была промышленной. Отказ от промышленности и самообеспечения на уровне страны - безумие с точки зрения независимого управления. Существенное отставание в уровне развития промышленности было сёрьезной угрозой государственной безопасности.
"Мир изменился"? Нет. Это принципы, они неизменны.
Людям рассказывают сказки о устройстве мира и экономики, как на уроках истории рассказывают сказки и легенды о причинах войн, когда в реальности поводом могло быть что угодно, а причины были предельно конкретные: захват стратегических точек, ресурсов, уничтожение промышленности конкурентов (вы понимаете уровень обмана современности?), финансовый контроль, захват торговых путей, уничтожение "излишков населения" и т.д.
"Общество потребления" и "постиндустриальность" - это финал "цикла развития общества", что вовсе не хорошо, потому что выгодополучатели этого "цикла" вне общества. "Общество потребления" - это общества вымирания после этапа промышленного развития. Столько людей, сколько было нужно для промышленного государства, "постиндустриальному" больше не нужно. "Потребление" - обезболивающее в процессе вымирания общества.
Если у государства есть некая роль, которую оно выполняет на арене мирового спектакля, население будет сокращено до количества, необходимого для выполнения этой роли. Если роли нет, вымирание будет полным.
Когда Империя достигает пределов роста, внутренние механизмы начинают её разрушать. Как обеспечить "рост" и сохранение власти в условиях, когда расти некуда? Это отдельная тема для разговора, но вам нужно знать кое-что важное.
В мире одна мировая валюта - доллар США. Другие валюты производятся по принципу "золотого стандарта", но вместо золота доллар. Это основа "ямайской системы". Рубль - тоже доллар. Поинтересуйтесь правилами эмиссии российского рубля.
В мире прямо говорят о том, что "весь мир обеспечивает США", но не уточняют как именно, потому что публичное раскрытие этой "тайны" ставит под вопрос концепцию "независимых государств" даже для полных кретинов.
Когда империя достигает пределов роста, поддерживать тот же строй можно за счёт принципа, имеющего название "Уроборос": часть системы приносится в жертву и уничтожается, чтобы механизмы системы работали. Поэтому войны не утихают и не утихнут, пока используется этот метод. Кризисы происходили и будут происходить, пока такая система.
В принципе, то же с рождаемостью. Предположим, женщины рожают стабильно по 5 детей. Это прекрасно до определённого момента, потом наступает коллапс. Можно ли сохранить подход к деторождению, при котором женщины так и будут рожать по 5 детей, но к коллапсу это не приведёт? Метод "решения проблемы" называется "вымирание". Когда что-то периодически уничтожает часть популяции, ей постоянно есть куда расти, но при этом её численность поддерживается примерно на одном уровне. Сурово, беспощадно, эффективно. Люди давно используют средство под названием "война", но арсенал средств уничтожения широк.
Тот же принцип используется на уровне государств: некоторые государства приносят в жертву. Для этого и нужно разделение на государства, чтобы были выдуманные "чужие". Если бы Империя была едина, то у её населения возникли бы серьёзные вопросы по поводу убийства своих граждан. Страны - концентрационные лагеря с разными целями и задачами, которые можно уничтожать, не подвергая опасности целое.
В "дикой природе" механизм постоянного роста - средство решения проблемы постоянных угроз. Т.е. это не просто какое-то явление, существующее "потому что", у него есть важная функция. Так уж в мире заведено, что многие вопросы решаются бойней. Это один из способов автоматизации процессов.
"Выборы" президентов из "двух и более кандидатов" нужны только для того, чтобы население "делало выбор" между "Кока-колой" и "Пепси". Это не управление, что даже не скрывается в самой сути "системы разделения властей", в которой органа управления нет. Обратите внимание на слово "исполнительная" в словосочетании "исполнительная власть". Это не управление, это функция.
Решения принимаются кулуарно. Кем? Силами внутри страны, вне страны, "рептилоидами"? Власть в "тени", скрыта и кто реально управляет неизвестно. Реальная власть и изображение властей для населения настолько разные вещи, что если предположить захват планеты условными "рептилоидами", то для населения в сфере "управления" внешне ничего не изменится, потому что это всего лишь аппарат реализации решений, которые принимает кто-то другой. "Власть" - прослойка между реальной властью и населением.
Чтобы понять, что важно для развития экономики представьте, что в стране живет всего пять человек. Один занимается услугами, например стрижкой населения, второй производит для внутреннего рынка мебель, третий производит одежду, но практически все направляет на экспорт, а двое других работают на первых трех. В итоге мы видим обмен денежной массой между другу другом, но благодаря одному из экспортеров денежная масса увеличивается и далее происходит обмен этой валютой с другими участниками рынка, если же наоборот страна и ее население полностью зависит от импорта, то она будет беднеть.
Конечно, экономика государства гораздо сложнее и пример выше не может в полной мере отразить главные критерии, которые свидетельствуют о развитии экономики или ее деградации.
Наша планета с прошлого века делится на три мира, первый мир страны, которые по сути входят в НАТО, второй мир это страны бывшие союзники СССР во времена холодной войны, а третий мир – это все кто не вошли в первые два.
Первый мир – это капиталистические страны, с наиболее высоким ВВП.
Основной критерий для всех экономистов это ВВП, однако его учитывают на всю страну и на душу населения, все это верные показатели, но нужен и еще один более точный, а именно ВВП на квадратный километр, так как у страны с площадью несколько миллионов квадратных километров шансов больше обогнать по ВВП страну с площадью несколько сотен тысяч квадратных километров.
ВВП – это сути основной показатель прибыльности страны, но разве можно сравнивать ВВП например Нидерландов и России, ведь с такой площадью ВВП вероятно будет больше даже с наихудшей экономикой, так как можно просто посадить по всей стране яблони и выращивать картофель и при экспорте данного продукта ВВП и так будет большой. Но мы должны учитывать именно эффективность управления и за единицу измерения должны учитывать 1 квадратный километр.
Например, ВВП Африки составляет 2 719 млрд.$, в тоже время ВВП Италии 2169 млрд.$, Африка не является единой страной, но теоретически может ей стать и тогда ее экономика будет лучше Итальянской? Формально да, но на деле нет. Такие ошибочные суждения могут возникнуть именно по причине отсутствия такого термина как ВВП на квадратный километр.
В России ВВП в 2023 году составил 2062 миллиардов $, в тех же Нидерландах 1080 миллиардов $, но в тоже время площадь России 17 125 191 км2, Нидерландов 41 543 км2.
Итак мы видим, что ВВП России больше Нидерландов, но и площадь страны больше в 412 раз, следовательно в Нидерландах максимально эффективно используют свою территорию, именно поэтому важно использовать такой критерий, так как границы вещь непостоянная и размеры стран как уменьшаются, так и увеличиваются всю историю человечества.
Можно ли все страны сравнивать одинаково?
Безусловно мы должны учитывать, что одни из самых богатых стран бывшие колонизаторы, а некоторые из них и до настоящего времени выкачивают ресурсы из стран Африки других стран третьего мира, т.е. имеют большой бонус по сравнению с другими странами.
В тоже время США печатает главную валюту в мире, так как имела выгодную географическую позицию во время Второй мировой войны, а ее население это выходцы из Европы, многие из которых имели большие капиталы и привезли их в эту страну, что также дает им большой бонус.
Но нужно и учесть другие примеры, например, у Китая колоний не было, но сейчас это вторая экономика мира, а в скором времени может стать и первой, СССР также не владел колониями, а все республики, входившие в СССР имели равные права с РСФСР, если даже не более лучшие условия.
Но сейчас мы имеем то, что имеем. С распада СССР прошло более 30 лет, Китай уже тоже не совсем социалистическая страна, а уже полноценный член «клуба капиталистов».
Поэтому поправки делать можно на прошлую историю, но это уже история, ведь при плохом руководстве можно и огромные богатства растерять, как из знаменитого правила трех: «Первый создал, второй развил, третий потерял». Например, Португалия имела огромное кол-во колоний по всему миру, а сейчас большая часть людей и не назовет даже название ее столицы, страна не входит в крупные международные организации, вроде большой Семерки или двадцатки.
В тоже время маленькая Великобритания до настоящего времени диктует миру свою волю, значительная часть бизнеса в Канаде и Австралии присутствует через Английские компании, например нефть в Канаде выкачивает BP, но и главой этих стран население признает Короля Великобритании.
Таким образом, есть безусловно различия, но нет ничего точного и нельзя по оному критерию определять уровень развития страны, но и нельзя ничего игнорировать.
Решение проблемы через большие налоги.
Многие считают, что богатых нужно обложить чуть ли не 90% налогом, а с бедных снять налоги вообще. Такое решение вряд ли будет работать, по крайней мере в России, так в нашей стране уже достаточно большие платежи, ведь если вы зарабатываете больше предельной суммы по НК РФ, более 200 млн рублей в год, то вы и так не можете применять упрощенную систему налогообложения, т.е. низкие налоги и вам придется платить НДС и налог на прибыль.
Поэтому поднятие налогов возможно при успешном и устойчивом росте благостояния населения.
Сбор налогов напрямую зависит от доверия населения к правительству, в Африке даже при стабильности нормальный сбор налогов не будет ближайшие десятилетия, но в той, же Европе население видит куда идут траты и поэтому честно вносит свой вклад в общество.
В России большая часть не хочет честно платить налоги, отвечая на это: «Зачем, если их украдут»!
Поскольку в настоящее время нет плановой экономики, то внедрение нужных предприятий возможно, путем установления нулевых налоговых ставок, субсидий, кредитов с нулевой процентной ставкой и отсрочкой платежа.
Ниже рассмотрим мой коэффициент уровня доверия к Государству.
Данный показатель отражает эффективность работы Правительства государства, ведь можно установить налог и в размере 90%, но никто его тогда не будет платить, все будут использовать «серые» схемы и всячески уклоняться от уплаты налогов, в том числе увеличивая расходную часть своего бизнеса и коэффициент будет падать.
Но если коэффициент растет, то значит государство ведет одновременно правильную просветительскую деятельность, верную карательную деятельность, т.е. грамотное введение штрафов и грамотную работу оп увеличению благосостояния населения.
Коэффициент мы будем рассчитывать по следующей формуле – Бюджет/ВВП.
Сравним несколько стран и рассмотрим коэффициенты разных стран:
Россия – 0,16
Германия – 0,4
Нигерия – 0,03
Афганистан – 0,09
США – 0,22
Австралия – 0,26
Таким образом, мы видим, что уровень развития экономики напрямую связан с данным коэффициентом.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.