В Минпромторге оценили законопроект о честной цене
Министерство промышленности и торговли России рассмотрело законопроект о честной цене, который предполагает внесение поправок в закон «О защите прав потребителей». Об этом пишут «Известия», ссылаясь на ведомство.
Минпромторг осудил закон об указании цен товаров за килограмм и литр и выступил против него. В случае принятия поправок торговлю ждут значительные расходы для пересчета, которые отразятся на стоимости товаров. Ведомство выразило свою позицию в письме в Государственно-правовое управление президента.
В министерстве призвали отказаться от законопроекта, поскольку для ряда продуктов он не представляет актуальность. Среди них — чай, кофе, чипсы и другие.
Ранее вице-спикер Госдумы Борис Чернышов внес на рассмотрение парламента законопроект «О честной цене», обязывающий магазины указывать в ценниках не только стоимость единицы товара, но и цену за его килограмм или литр. Он призвал защитить покупателей от злоупотребления их доверием и дать им достоверные данные о реальной стоимости продукта.
Источник
Почему-то я этому совсем не удивлен. Ну, будем надеяться, что депутаты все же протолкнут этот закон.
Еще один депутат, который умеет (нет) хорошо говорить
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев предложил отказаться от прожиточного минимума:
«Я бы вообще отошел от всяких минимумов. XXI век — мы должны жить по максимуму, а не по минимуму. Эти все расчеты — чисто бюрократическая проволочка. Мало того, его исчисляют то арифметическим способом, то по медианной составляющей, то есть находят любые уловки, чтобы человеку не платить. Чтобы он не жил, а выживал», — сказал Николай Арефьев.
Парламентарий отметил, в сравнении с некоторыми странами в России в несколько раз ниже потребительская корзина. «Посмотрите нашу потребительскую корзину. Она в четыре раза меньше, чем в Великобритании, и в восемь раз меньше, чем в Соединенных Штатах. Я уж не говорю о Германии и Норвегии. Это не прожиточный минимум. Это минимум биологического выживания. У нас 20 миллионов живут за чертой этого дурацкого прожиточного минимума», — объяснил депутат Госдумы.
Это из статьи: https://ura.news/news/1052675464
А теперь от ТС (то бишь меня):
Вроде в вышеуказанном тексте все правильно, хорошо, любой человек, живущий на прожиточный минимум, подпишется под каждым словом... Но это сказал депутат государственной думы - он должен не констатировать факты, а предлагать улучшения: справедливые формулы расчета, увеличение размера, дополнительные источники финансирования, ну или хотя бы, чем заменить социальные механизмы, завязанные на прожиточный минимум.
А так это выглядит как попытка популяризироваться хоть на чем-то ("очков" ему не хватает что ли в его партии?) или вообще как наступление капитализма на последние социальные оплоты (вспомним, что депутат из комитета экономики, а не социалки).
P.S. Кстати, с прожиточным минимумом (а точнее МРОТ) есть и хорошие новости - напишу отдельным постом.
Когда решили прикрыть кормушку
Я как человек работавший продавцом, а сейчас пишу ПО для оплат ЖКХ, то скажу вам 100% сильных издержек и подражаний не будет. Так как уже та же молочка давно пронумерована.
Достаточно использовать редактирование профиля в личном кабинете ГИС МТ: добавить категорию молочных продуктов и подписать новый пакет документов. С 2022 года Честный ЗНАК принимает сведения только в форме электронных УПД с кодами маркировки, постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2464.
Продолжаем бороться со шринкфляцией - новое письмо Чернышову в ответ на возражения Минпромторга
Итак, Министерство Промышленности и Торговли ожидаемо оказалось против законопроекта о честных ценах (источник: https://iz.ru/1558497/2023-08-14/minpromtorg-vystupil-protiv...) , поэтому надо продолжать писать Чернышову. В частности, необходимо обеспечить его контраргументами в ответ на возражения Минпромторга. Нам уже удалось добиться того, что нас хотя бы заметили, поэтому я предлагаю вновь отправить Чернышову письмо, но уже со следующим содержанием (я со своей стороны его уже отправил):
О конструктивных возражениях на критику Министерства Промышленности и Торговли Российской Федерации в отношении внесённого Вами законопроекта 374521-8
Уважаемый Борис Александрович,
В своём заявлении я бы хотел предоставить вам контраргументы в ответ на критику законопроекта Министерством Промышленности и Торговли.
Согласно мнению Министерства автоматизация процесса повлечёт издержки на модернизацию учётных систем, которые будут заложены в конечную стоимость товаров. Данный аргумент не выдерживает критики лишь по одной простой причине: неужели дописать две инструкции в программный код, одна из которых делит цену на вес, а другая печатает значение данной переменной, будут стоить настолько дорого?
Что касается аргумента Министерства о том, что существует продукция, стоимость которой за один килограмм или литр, в силу специфики таких товаров, не представляет практической значимости для потребителя, то данный аргумент также можно подвергнуть ответной критике даже в отношении продуктов одного производителя и одного вида. К примеру, на рассмотрим на текущий момент (14.08.23) чипсы (данный продукт входит в список товаров, для которых по мнению Министерства, удельная стоимость не представляет практической значимости) в магазине vprok.ru-Перекрёсток. Чипсы Lays Сметана и Лук в маленькой пачке 140 г стоят 129.9 рублей, а в большой пачке 225 г — 179 рублей за пачку. В итоге мы получаем, что удельная стоимость маленькой пачки составляет 927.86 рублей за килограмм, а в большой — 795.56 рублей за килограмм, т. е. «маленькая» пачка, которая в абсолютных величинах дешевле большой на 16%, фактически в пересчёте на единицу веса оказывается дороже большой на те же 16%. В итоге из такого простого примера на одинаковом товаре в разных фасовках наглядно можно видеть практическую значимость удельных цен на товары.
Я очень надеюсь, что вы прочитаете приведённые в моём заявлении контраргументы и также приведёте их при обсуждении законопроекта.
Курс доллара
Нужно ввести штраф 50 тысяч рублей - за просмотр курса валют. При повторном просмотре - 2 года условно.
В Госдуму внесли законопроект о праве родителей блокировать введение обязательной школьной формы
МОСКВА, 10 августа. /ТАСС/. Депутаты фракции "Новые люди" во главе с вице-спикером Госдумы Владиславом Даванковым внесли в палату парламента законопроект о праве родителей школьников блокировать решение руководства образовательной организации о введении обязательной школьной формы. Копия документа есть в распоряжении ТАСС.
Изменения предлагается внести в статью 38 "Закона об образовании в Российской Федерации". Сейчас она предусматривает, что образовательная организация вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, а также правила ее ношения. Соответствующий локальный нормативный акт организации принимается с учетом мнения совета обучающихся, совета родителей, а также представительного органа работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при его наличии).
Законопроектом предлагается установить, что локальный нормативный акт принимается, если более половины членов общешкольного родительского собрания проголосовали за его принятие.
"Учитывая, что школьная форма является наиболее затратной частью для приобретения необходимых школьных принадлежностей для сбора ребенка в школу, важно, чтобы родители, как основные заинтересованные стороны, имели возможность активного участия в этом процессе", - указали авторы инициативы в пояснительной записке.
Фото: © Гавриил Григоров/ ТАСС
источник: ТАСС
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
В борьбу с занижением объема продукции в упаковке включилась Генпрокуратура
В России могут скорректировать ГОСТы на пищевые продукты чтобы исключить сокращение объемов товара в упаковке без изменения его цены. Генпрокуратура уже взяла на контроль эту ситуацию — для производителей могут установить единые требования к таре. В Минпромторге подтвердили, что прорабатывают изменения с властями и бизнесом. Стандарт в новой редакции может обязать изготовителей использовать только целые значения в упаковке, например 1 кг или 1 л. В «Руспродсоюзе» отметили, что одной из основных причин уменьшения упаковки стал рост себестоимости производства при низкой покупательной способности населения. В этом случае уменьшение объема тары направлено на увеличение доступности продуктов питания и сдерживание роста цен.
Генпрокуратура предложила бизнесу и общественникам рассмотреть внесение изменений в ГОСТы на пищевые продукты — установить единые требования к фасовке. Ведомство выступает за то, чтобы размеры тары округляли до целых значений, например до 1 л, уточнил один из участников совещания.
Проблема шринкфляции сейчас — одна из самых острых и вызывающих негодование у потребителей, сказал «Известиям» зампред Госдумы Борис Чернышев.
— Люди устали от того, что их пытаются обмануть, причем чем дальше, тем беспардоннее и очевиднее. Когда мы внесли в Госдуму законопроект «О честной цене» (это было 6 июня), обязывающий магазины указывать цену за понятное людям количество товара — 1 кг или 1 л, мы получили беспрецедентную общественную поддержку. Более 9 тыс. обращений от граждан за инициативу, широкое обсуждение в экспертном сообществе и в Сети — всё это лишний раз доказало актуальность проблемы, — отметил парламентарий.
Предложение установить единые требования к упаковке могут стать логичным дополнением к предлагаемым новшествам депутатов в сфере защиты прав потребителей, уверен Борис Чернышев. Однако важно понимать, что утверждение стандарта и перевод производства на соответствие новым нормам займет довольно продолжительное время, потребует затрат со стороны производителей, отметил парламентарий. Эти издержки в конечном итоге не должны ложится на плечи россиян через повышение цены на продукты питания.