Там где их учили
Ну а по факту во всех действиях во внешней политики США за последние 80 лет хорошо прослеживается учение И.Геббельса.
https://www.eg.ru/politics/19049/amp/
Тоже кстати из его трудов цитата:
«Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: „но мы понимаем, что имеем в виду“. Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно, и опасно» (Йозеф Геббельс, «Дети с отрубленными ручками»).
Главное - набросить
Ах, эти страшные заголовки об ужасающих санкциях - Запад готов заморозить счета Путина и Лаврова за рубежом! Вот и дотянулась рука святой цивилизации до денег варваров, которые они хранят не на Родине, а (ну тупые!), начиная войну - в иностранных банках.
https://www.interfax.ru/world/824564
Москва. 25 февраля. INTERFAX.RU - Евросоюз собирается заморозить активы президента РФ Владимира Путина и российского министра иностранных дел Сергея Лаврова в рамках нового пакета санкций в отношении России, сообщает издание Financial Times (FT) со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
Однако же откроем The Guardian и почитаем, что он пишет о зарубежных счетах нашего президента и министра иностранных дел:
https://www.theguardian.com/world/2022/feb/25/eu-to-announce...
The initiative is largely symbolic, as the Russian president is unlikely to have identifiable personal wealth abroad, but the move by Brussels and Downing Street followed recognition that appeals for action from Volodymyr Zelenskiy had to be heard.
Инициатива во многом символична, поскольку у российского президента вряд ли есть идентифицируемое личное богатство за границей, но шаг Брюсселя и Даунинг-стрит последовал за признанием того, что призывы Владимира Зеленского к действиям должны быть услышаны.
Asked whether Putin and his minister had assets in the UK and the EU, Josep Borrell, the bloc’s foreign affairs chief, said: “I am not in the secrets of Mr Lavrov and Mr Putin’s wealth and it is not my duty. There are people who will take care of that.”
На вопрос, есть ли у Путина и его министра активы в Великобритании и ЕС, Жозеп Боррель, глава внешнеполитического ведомства блока, ответил: «Я не вникаю в секреты богатства Лаврова и Путина, и это не входит в мои обязанности. Есть люди, которые позаботятся об этом».
Скажите, вы, ссорясь с соседом, пойдёте бить его машину, зная, что ваша машина в это время стоит в его же станции ТО?
А ведь кто-то ведётся...
Убедите меня, что это ИА Панорама!
Источники в Министерстве обороны Великобритании сообщают, что нападение России на Украину начнется с детонации над Киевом огромной 44–тонной термобарической бомбы с мощностью взрыва, сравнимой с тактической ядерной бомбой – в попытке сломить дух Украинцев!
Артюх об Украине: «Заблудших, но не предателей, всегда принимают обратно в семью»
Новости Беларуси. Женский взгляд на острые темы в программе Новости «24 часа» на СТВ. Рассуждает Юлия Артюх в своей авторской рубрике «Негладко».
Юлия Артюх, СТВ:
Тот случай, когда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Это я про учения «Союзная решимость – 2022». На этой неделе довелось побывать на боевых пусках тактическим ракетным комплексом «Точка» на территории участка местности Полесский. Цели поражены. Сила и мощь впечатляют, подготовка и проведение на высшем уровне.
Кстати, на учении присутствовал военный атташе Украины, который очень хорошо высказался и по учениям, и по взаимоотношениям между нашими странами. И сказал, что народы Украины и Беларуси – братья.
– Народы Украины и Беларуси – друзья и братья, правда?
Александр Балюта, военный атташе Украины в Беларуси:
Не беспокоят совместные учения. Мы просто смотрим и радуемся тому, что ваша армия развита и умеет воевать, защищать свои интересы, свой суверенитет. Это очень важно.
Юлия Артюх:
Тем временем в кабинетах Британии идут разговоры о поддержке решения Украины не вступать в НАТО. Конечно, такое решение многие страны поддержали бы. Но как быть со стремлением Украины в НАТО, прописанным в Конституции?
Еще в 2018 году Украина подала заявку на членство. С 2020 года имеет статус «партнера с расширенными возможностями». Но буквально 16 февраля пресс-секретарь Госдепа США Джен Псаки обозначила, что вопрос о полноправном членстве Киева в НАТО еще не поднимался. То есть этот вопрос меньше всего интересует Америку. Так уж вышло, что за эти годы не нашлось времени для обсуждения.
И все бы ничего, но полноправное членство подразумевает собой не только исполнение прихотей США, но и право голоса. Так вот, право голоса в НАТО Украине никто не даст. Она чужая в этом союзе. Ни уважения, ни стремления улучшить качество жизни людей Украины США точно не испытывает.
Юлия Артюх:
И пока Украина пытается стать своей среди чужих, забыв о славянском братстве, Швеция, например, официально отказалась от членства в НАТО. Процитирую заявление министра иностранных дел Анн Линде в парламенте.
«Правительство не намерено подавать заявку на членство в НАТО. Шведская политика безопасности остается неизменной. Свобода от военных альянсов хорошо служит нам и способствует стабильности и безопасности в Северной Европе».
Юлия Артюх:
Правильные слова, «незалежной» Украине тоже бы подошли. Но вернемся к вторжению России в Украину. Ждали, ждали, но не дождались. Но это не потому что это фейк, а, как объявила эстонская разведка, вторжение России в Украину просто переносится на конец февраля. Танки не успели помыть, видимо. А в своем ежегодном отчете по безопасности Эстония вовсе называет РФ и Китай агрессорами в гибридной войне против Украины при опоре на белорусский режим, разумеется. Похоже, что свои сведения эстонская разведка получила прямиком из США. Ну да ладно, оставим. Есть и другие мнения.
Немецкий депутат Крах указал на недостоверность обвинений в адрес России о вторжении в Украину. По его словам, это фейк, а вот реальная опасность заключается в возможности нападения Киева на Донбасс. Вообще, есть Минские соглашения, которые как раз регулируют этот момент. Но Зеленский даже не помнит, кто их подписал. И на фоне его амнезии как-то так получилось, что украинский кризис решается через США. США готовы решать проблемы Украины с Россией в диалоге. Ну не бред ли?
Юлия Артюх:
Интересное мнение выразил полковник СБУ Олег Стариков в эфире украинского телеканала о выгоде США от войны в Европе. Запугать людей информационно, чтобы банки перевели свои капиталы из Европы в США. На фоне шумихи возле Украины отвлечь американских граждан от внутренних проблем, коих тоже немало.
Ну а генсек НАТО обеспокоен отводом российских войск. Может, еще из России вывести российские войска в целом? Не надо паники, Россия, в отличие от некоторых, слово держит. И пока ей пытаются навязать какое-то там вторжение, мирно проводит учения, в том числе союзные с Беларусью. Уж сколько раз твердили миру: война опасна и трудна. И Беларуси, и России война совсем уж не нужна.
А закончу словами нашего Президента из Послания Национальному собранию и народу: «Мы вернем Украину в лоно славянства». И правда, заблудших, но не предателей, всегда принимают обратно в семью. Дорога назад еще есть.
Статья министра обороны Великобритании о ситуации в Украине
Я уже сбился со счета, сколько раз в последнее время мне приходилось объяснять значение английского термина straw man ("соломенный человек", но здесь – в значении "подмена тезисов") своим европейским союзникам. Потому что самый лучший, живой пример "подмены тезисов" на сегодняшний день – это заявление Кремля, что НАТО, мол, угрожает России.
Заявления российского министра обороны, прозвучавшие несколько недель назад, – что "США готовят провокации с применением химического оружия на востоке Украины", – сделали подмену тезисов даже значительнее.
Конечно, Кремль хотел бы, чтобы мы реагировали на этот фальшивый упрек вместо того, чтобы обратить внимание на действия президента Российской Федерации. Но подробное изучение фактов "сжигает" любые обвинения в сторону НАТО.
Во-первых, блок НАТО – оборонный по своей сути. В основе организации лежит 5 статья (Северноатлантического договора. – Ред.), которая обязывает всех членов прийти на помощь союзникам, если они подвергаются нападению. Без дополнительных условий. Взаимная самооборона является краеугольным камнем НАТО. Эта обязанность защищает всех нас.
Союзники из таких отдаленных стран, как Турция и Норвегия, или из таких близких, как Латвия и Польша, – все имеют эту привилегию, но имеют и обязанности. Это действительно оборонный альянс.
Во-вторых, бывшие советские республики никто не "включал" в состав НАТО, они вступили туда по своему желанию. Кремль пытается изобразить НАТО как западный "заговор", цель которого – захватить российские территории. Но на самом деле расширение Североатлантического союза – естественный ответ этих государств на угрозу.
В-третьих, утверждения, что НАТО стремится окружить Российскую Федерацию, безосновательны. Только пять из тридцати союзников имеют с Россией общую границу, только 1/16 ее границ примыкает к странам-членам Альянса. Если определение слова "окружить" – это 6% вашего периметра, то, несомненно, смелые люди, воевавшие под Арнемом или Ленинградом во Второй мировой войне, могли бы что-нибудь сказать по этому поводу.
На самом деле Кремлю угрожает не диспозиция сил НАТО, а привлекательность его ценностей. Точно так же мы знаем, что действия Кремля на самом деле отражают то, как президент Путин интерпретирует историю и каковы его собственные амбиции в отношении Украины.
Мы знаем это, потому что прошлым летом он опубликовал на официальном правительственном сайте собственную статью "Об историческом единстве россиян и украинцев". Я призываю вас прочитать ее, если у вас есть время, потому что – хотя она и наполнена данными, отражающими мировоззрение Путина – статья неточна и имеет много противоречивых моментов.
Мы все должны беспокоиться, ведь то, что вышло из-под пера самого президента Путина — это эссе на 7000 слов, которое ставит в центр его амбиций этнонационализм. Он дает извращенную и выборочную аргументацию, чтобы в лучшем случае оправдать нападение на Украину, а в худшем – принудительно присоединить суверенную страну.
Статья президента Путина полностью игнорирует желания граждан Украины, но в то же время возрождает тот же тип этнонационализма, который существовал в Европе на протяжении веков и все еще имеет потенциал пробудить разрушительные силы давней ненависти. Читатели будут не только в шоке от статьи, но и удивлены тем, как мало в ней автор упоминает о НАТО. В конце концов, разве "экспансионизм" НАТО не является источником всех забот Кремля? Фактически только один абзац посвящен НАТО.
Эссе содержит три утверждения. Первое: что Запад стремится разделять, чтобы "управлять" Россией. Второе: все, кроме единой нации Великороссии, Малороссии и Белоросии в формате 17 века, является искусственной конструкцией и противоречит желаниям одного народа, с единым языком и церковью. Третье: каждый, кто не согласен, делает это из ненависти или фобии по отношению к России.
Мы можем обойтись без первого обвинения. Никто не желает управлять Россией. Он констатирует, что граждане каждой страны сами определяют свое будущее. Собственные уроки, которые Россия извлекла из таких конфликтов, как Чеченская война, несомненно, заключаются в том, что этнические и религиозные столкновения стоят тысяч невинных жизней, а стороны вовлекаются в десятилетия вражды.
Что касается Украины, то сама Россия признала ее суверенитет как независимое государство и гарантировала ее территориальную целостность, подписав не только Будапештский меморандум в 1994 году, но и договор о дружбе с самой Украиной в 1997 году. Но это Кремль, а не Запад, пропагандирует разделение в этой стране и ряде других стран Европы. Многочисленные попытки ГРУ и других российских агентов вмешиваться в демократические выборы и внутренние вопросы хорошо задокументированы. Политика "Разделяй и властвуй" лучше всего подходит Москве, а не НАТО.
Пожалуй, наиболее важное утверждение о том, что Украина – это Россия, а Россия – это Украина, представлено не совсем так, как есть на самом деле. Украина существовала отдельно от России гораздо дольше в своей истории, чем вместе с ней.
Второе – это пассаж о том, что народы Беларуси, России и Украины являются потомками "Древней Руси" и потому так или иначе являются "россиянами".
На самом деле, как утверждает историк, профессор Эндрю Уилсон в своем замечательном эссе для RUSI под названием "Россия и Украина: "Единый народ", как утверждает Путин?", они в лучшем случае "близки, но не те же люди". Так же Британия около 900 года нашей эры состояла из Мерсии, Вессекса, Йорка, Стратклайда и других королевств домодерна, но это была гражданская нация многих народов, разных по происхождению этнических групп, в конце концов образовавших Соединенное Королевство.
Если посмотреть на русскую историю между 1654 и 1917 годами, можно сфабриковать аргументы за большую экспансивность России, возможно, руководствуясь девизом русского царя: "Государь всей Руси: Великой, Малой и Белой" – России, Украины и Беларуси соответственно. Но вы должны забыть любые "до" и "после" в истории. Должны игнорировать существование Советского Союза, разрыв договора о российско-украинской дружбе, оккупацию Крыма. Уверен, вы согласитесь: это гораздо больше, чем "сноски на полях" истории.
По иронии судьбы, сам президент Путин в своем эссе признает: "Все меняется: страны и громады не исключение. Конечно, какая-то часть народа в процессе своего развития под влиянием ряда причин и исторических обстоятельств может в определенный момент осознать себя отдельной нацией. Как мы должны к этому относиться? Ответ только один: с уважением!" Однако потом он исключает некоторые из этих "исторических обстоятельств", чтобы все совпадало с его требованиями.
Мягко говоря, сомнительная точка зрения, которая никоим образом не оправдывает оккупацию Крыма (так же, как Россия оккупировала Крым в 1783 году вопреки российско-турецкому Кючук-Кайнарджийскому договору 1774 года) или любое дальнейшее вторжение в современную Украину как в независимое и суверенное государство.
Последнее обвинение Запада со стороны многих представителей русского правительства состоит в том, что те, кто не согласен с Кремлем, так или иначе являются русофобами. Если учитывать то, что офицеры ГРУ размещали нервно-паралитические вещества на британских улицах или совершали кибератаки и целенаправленные убийства, и все это по приказу российского государства, – намеки на "русофобию" не могут быть хоть на миллиметр правдой.
Россия и Великобритания имеют давнюю историю. Наши альянсы помогли окончательно победить Наполеона, а затем Гитлера. Вне конфликтов, на протяжении веков мы делились технологиями, медициной и культурой. В 18 веке Россия и Великобритания были глубоко связаны. В период с 1704 по 1854 год, от Петра Великого до Екатерины Великой и до 19 века, британцы были адмиралами, генералами, хирургами и архитекторами на службе русского двора. Отец русского флота – Сэмюэл Грейг – родился в Инверкайтинге.
Это взаимная заинтересованность актуальна и сегодня. Британское правительство не конфликтует с Россией и российским народом – это далеко не так, но оно не может согласиться со злонамеренной деятельностью Кремля.
Так что если одной холодной январской или февральской ночью российские военные силы снова войдут на территорию суверенной Украины, игнорируйте рассказы о "соломенном человеке" и фальшивые истории об "агрессии НАТО" и вспомните слова президента России в том прошлогоднем эссе. Вспомните и спросите себя, что это значит не только для Украины, но и для всех нас в Европе. Что это будет означать в следующий раз…
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Лиз Трасс прокатилась на боевом танке Challenger 2
Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс прокатилась на боевом танке Challenger 2 перед началом совещания глав МИД стран НАТО в Риге.
Накануне Трасс отметилась громкими заявлениями о готовности защищать Украину и Балканы от "российской агрессии".
На самом саммите было сказанно следующее:
Ситуация вокруг Украины остается нестабильной и непредсказуемой. Нет никакой уверенности в намерениях России. Значительная, необычная концентрация сил России на границе вызывает тревогу, поскольку она сопровождается усиленной риторикой. Мы призываем Россию к прозрачности, деэскалации и снижению напряженности и предупреждаем, что агрессия против Украины обойдется России дорого и будет иметь серьезные политические и экономические последствия. Мы всегда можем надеяться на лучшее, но должны быть готовы к худшему. НАТО будет поддерживать высокую степень военной готовности.
Но, при этом представитель российского МИД заявила, что Украина направила к Донбассу 125 тыс. военных.