Не раз говорилось о том, что вся эта политическая и экономическая возня решится на театре военных действий.
И один из вопросов, который возникает в связи с данным утверждением – чего собственно, добиваются наши? Что есть «победа» в той войне, которую они ведут?
Давайте прикинем все варианты ситуации, которые могут прийти нам в голову.
1. Российский лидер все же сошел с ума, играет в войну, плана у него нет, он тащит страну в бездну, и сам не понимает этого
Этот сценарий транслируется сейчас едва ли не большинством активного интернет-сообщества.
Но есть куча несостыковок в данном сценарии:
- налицо глобальная экономическая и военная подготовка; организовать военную компанию – это не просто приказ дать, это задействовать целую систему служб, связь, снабжение, управление. Это все не вяжется с сумасшествием;
- все планы разрабатываются группой лиц; либо необходимо принимать, что свихнулась сразу вся верхушка, либо считать, что Путин просто не оставил им выбора через свои репрессии, про которые нам, почему-то ничего не известно (может быть, потому, что их нет?);
- действия самой армии на первом этапе военных действий многие, в том числе и западные журналисты, описывают как «аккуратные» и «ювелирные»; если бы правитель тупо хотел войны, то, наверное, не стал бы разрабатывать настолько гуманный план;
- Путин - офицер, но не солдат, как таковой; почему его предполагаемое сумасшествие толкает именно на военный путь?
Он многие годы работал в безопасности, логичнее, что он бы начал видеть в каждом врага внутри страны, это вылилось бы в чистках, посадках, затыкании ртов и т.д. – но не в войне; кстати, говорят, у Сталина была паранойя – и она проявлялась именно так, а не развязыванием войн.
В общем, серьезного доверия этот вариант не вызывает. Перейдем к остальным.
2. Грузинский сценарий
Согласно нему нет смысла полностью давить страну, достаточно показать силу. В Грузии было достаточно занять один город, чтобы грузинские войска начали в беспорядке отступать, побросав танки.
Это дискредитировало власть в Грузии, и несмотря на то, что формально Грузия пророссийской не стала, она теперь держит суровый нейтралитет.
Недостатки этого сценария:
- Украина значительно больше, со значительно более подготовленной армией, плюс национальные батальоны, которые не будут бежать при первой опасности; длительное сопротивление армии укрепляет позиции командования и власти (они сделали что смогли);
- проблема нацифкации и фашитизации Украины этим не решится, а скорее, усугубится, поскольку добавится поводов ненавидеть русских; отсюда получается, что этим методом борьбу не выиграть – что уже стало очевидным на сегодняшний момент.
Возможно, именно такой план был базовым.
3. Чеченский сценарий
Вообще-то это базовый колониальный сценарий, который реализовывался много кем и много где, в частности, русскими в Афганистане, американцами во Вьетнаме, а испанскими конкистадорами – в Америке.
Суть – выделять противоборствующие группировки и помогать одной из них. В Украине, несмотря на весь этот период взращенной русофобии, еще достаточно людей, мнящих себя русскими или ничего против них не имеющих.
Есть еще категория людей, которая здорово умеет переобуваться, почувствовав более сильную сторону. Уже было несколько сообщений от разного рода эксов (экс-министров, экс-политиков и т.д.) Украины о том, что русские молодцы, что им не оставили выбора и т.д. Эти люди могут сформировать верхушку следующей власти, объединив под своей эгидой сначала русское и прорусское население, а затем и сомневающихся или просто аполитичных.
Военные неудачи Украины могут оказать сильное влияние на моральный дух, а гуманное отношение противника позволит переосмыслить положение.
Все это станет плацдармом для российского лобби, которое (при поддержке армии России на первых порах) начнет занимать ключевые политические роли и создавать Новую Украину.
Недостатки плана: затягивание ведет к неизбежным жертвам, время играет в обе стороны.
4. Немецкий сценарий. Со штурмом Берлина и безоговорочной капитуляцией. А дальше – Нюрнбергский трибунал
Недостатки: придется мириться со значительно большими жертвами, чего до сих пор стараются избежать, а политические последствия такого штурма могут быть еще хуже.
Возможно, существуют еще несколько сценариев, но они совсем уж неочевидны.
Возможна, также, некоторая компоновка, например, на какой-то части Украины достаточно реализовать второй сценарий, на какой-то третий. Может, будет создана международная комиссия по расследованию военных преступлений (проигравшей стороны, разумеется).
Это, разумеется, маловероятно, но с другой стороны, возможно, это будет единственным способом для Европы выйти из сложившегося кризиса. Это позволит вернуться к покупкам российских ресурсов и в целом к нормализации отношений.
5. Проигрыш России
Несмотря на все заверения оппозиционно настроенных господ, представляется с огромным трудом. Силы и ресурсы сторон просто несопоставимы, даже с учетом поставок западного оружия и наемников.
Стоит просто держать в голове размер контингента, который участвовал в операции на первых порах в течении почти полугода, а также в общем-то, небольшие цифры мобилизации.
Остаётся понять одно: чем закончится военная операция и каким будет послевоенное устройство украинской территории.
И ещё более глубокий вопрос: остановятся ли на этом ключевые противоборствующие стороны или же военные действия вспыхнут с новой силой где-нибудь еще?
А вы как думаете? По какому сценарию все пойдет?