PointOfCalm

PointOfCalm

Частный инвестор с 2016 года.
Пикабушник
- рейтинг 8 подписчиков 4 подписки 5 постов 0 в горячем

Сценарии противостояния России и Украины

Не раз говорилось о том, что вся эта политическая и экономическая возня решится на театре военных действий.

И один из вопросов, который возникает в связи с данным утверждением – чего собственно, добиваются наши? Что есть «победа» в той войне, которую они ведут?

Давайте прикинем все варианты ситуации, которые могут прийти нам в голову.

1. Российский лидер все же сошел с ума, играет в войну, плана у него нет, он тащит страну в бездну, и сам не понимает этого

Этот сценарий транслируется сейчас едва ли не большинством активного интернет-сообщества.


Но есть куча несостыковок в данном сценарии:

- налицо глобальная экономическая и военная подготовка; организовать военную компанию – это не просто приказ дать, это задействовать целую систему служб, связь, снабжение, управление. Это все не вяжется с сумасшествием;

- все планы разрабатываются группой лиц; либо необходимо принимать, что свихнулась сразу вся верхушка, либо считать, что Путин просто не оставил им выбора через свои репрессии, про которые нам, почему-то ничего не известно (может быть, потому, что их нет?);

- действия самой армии на первом этапе военных действий многие, в том числе и западные журналисты, описывают как «аккуратные» и «ювелирные»; если бы правитель тупо хотел войны, то, наверное, не стал бы разрабатывать настолько гуманный план;

- Путин - офицер, но не солдат, как таковой; почему его предполагаемое сумасшествие толкает именно на военный путь?

Он многие годы работал в безопасности, логичнее, что он бы начал видеть в каждом врага внутри страны, это вылилось бы в чистках, посадках, затыкании ртов и т.д. – но не в войне; кстати, говорят, у Сталина была паранойя – и она проявлялась именно так, а не развязыванием войн.

В общем, серьезного доверия этот вариант не вызывает. Перейдем к остальным.

2. Грузинский сценарий

Согласно нему нет смысла полностью давить страну, достаточно показать силу. В Грузии было достаточно занять один город, чтобы грузинские войска начали в беспорядке отступать, побросав танки.

Это дискредитировало власть в Грузии, и несмотря на то, что формально Грузия пророссийской не стала, она теперь держит суровый нейтралитет.

Недостатки этого сценария:

- Украина значительно больше, со значительно более подготовленной армией, плюс национальные батальоны, которые не будут бежать при первой опасности; длительное сопротивление армии укрепляет позиции командования и власти (они сделали что смогли);

- проблема нацифкации и фашитизации Украины этим не решится, а скорее, усугубится, поскольку добавится поводов ненавидеть русских; отсюда получается, что этим методом борьбу не выиграть – что уже стало очевидным на сегодняшний момент.

Возможно, именно такой план был базовым.

3. Чеченский сценарий


Вообще-то это базовый колониальный сценарий, который реализовывался много кем и много где, в частности, русскими в Афганистане, американцами во Вьетнаме, а испанскими конкистадорами – в Америке.


Суть – выделять противоборствующие группировки и помогать одной из них. В Украине, несмотря на весь этот период взращенной русофобии, еще достаточно людей, мнящих себя русскими или ничего против них не имеющих.


Есть еще категория людей, которая здорово умеет переобуваться, почувствовав более сильную сторону. Уже было несколько сообщений от разного рода эксов (экс-министров, экс-политиков и т.д.) Украины о том, что русские молодцы, что им не оставили выбора и т.д. Эти люди могут сформировать верхушку следующей власти, объединив под своей эгидой сначала русское и прорусское население, а затем и сомневающихся или просто аполитичных.


Военные неудачи Украины могут оказать сильное влияние на моральный дух, а гуманное отношение противника позволит переосмыслить положение.


Все это станет плацдармом для российского лобби, которое (при поддержке армии России на первых порах) начнет занимать ключевые политические роли и создавать Новую Украину.

Недостатки плана: затягивание ведет к неизбежным жертвам, время играет в обе стороны.


4. Немецкий сценарий. Со штурмом Берлина и безоговорочной капитуляцией. А дальше – Нюрнбергский трибунал


Недостатки: придется мириться со значительно большими жертвами, чего до сих пор стараются избежать, а политические последствия такого штурма могут быть еще хуже.

Возможно, существуют еще несколько сценариев, но они совсем уж неочевидны.


Возможна, также, некоторая компоновка, например, на какой-то части Украины достаточно реализовать второй сценарий, на какой-то третий. Может, будет создана международная комиссия по расследованию военных преступлений (проигравшей стороны, разумеется).


Это, разумеется, маловероятно, но с другой стороны, возможно, это будет единственным способом для Европы выйти из сложившегося кризиса. Это позволит вернуться к покупкам российских ресурсов и в целом к нормализации отношений.


5. Проигрыш России


Несмотря на все заверения оппозиционно настроенных господ, представляется с огромным трудом. Силы и ресурсы сторон просто несопоставимы, даже с учетом поставок западного оружия и наемников.


Стоит просто держать в голове размер контингента, который участвовал в операции на первых порах в течении почти полугода, а также в общем-то, небольшие цифры мобилизации.


Остаётся понять одно: чем закончится военная операция и каким будет послевоенное устройство украинской территории.


И ещё более глубокий вопрос: остановятся ли на этом ключевые противоборствующие стороны или же военные действия вспыхнут с новой силой где-нибудь еще?


А вы как думаете? По какому сценарию все пойдет?
Сценарии противостояния России и Украины Политика, Россия, Украина, Россия и Украина, Евросоюз, Спецоперация, ВСУ, Запад, Война на Украине, Длиннопост
Показать полностью 1

Обзор интересных событий за неделю №3

Нефть


На следующем заседании члены картеля ОПЕК+ могут в очередной раз договориться об очередном сокращении добычи нефти.

ОПЕК+ это страны производители нефти, которые контролируют порядка 50% всего мирового экспорта.

Официальная причина – слабый спрос со стороны Китая из-за локдаунов, но на деле это очень похоже на ценовую войну между продавцами нефти (ОПЕК+) и покупателями (США + союзники).

США + союзники установили потолок цен на нефть, на уровне 60$ за баррель нефти. Это ниже рыночной цены на 30%.

Получается, страны покупатели нефти пытаются ограничить, крупному продавцу (РФ) доходы. Если это прокатит с нашей страной, то ничего не мешает в будущем распространить данный механизм на другие страны, продающие нефть.


Более того, эту механику можно распространить на другие сырьевые товары (золото, бриллианты, уголь, газ?) и, естественно, никому из производителей это не нравится.

Потому я считаю, что члены ОПЕК+ буду помогать РФ насколько это возможно, снижая добычу нефти, взвинчивая цены.


Россия в ответ на потолок цен сократит добычу нефти по разным оценкам на 1 – 2 млн. баррелей в сутки, что в свою очередь, приведёт к росту цен на нефть в среднесрочной перспективе и в перспективе мы получим небольшую девальвацию рубля.


Мое мнение, что РФ сократит добычу нефти, от 0,5 до 1 млн. баррелей в сутки. Это не критично. Частично это компенсируется ростом цены + девальвацией валюты.


США


Ключевым событием стало выступление Джерому Пауэлла - председателя Федеральной резервной системы (ФРС).


Подробнее можно ознакомиться здесь.


На следующий день вышли данные по инфляции в октябре.


Рост цен снизился с 6,2% до 6% в октябре. (рис.1).


В пятницу вышли данные по безработице, которые оказались хуже ожиданий.


Число занятых в несельскохозяйственном секторе NonFarm Payrolls в ноябре выросло на 263 тыс. человек против консенсус-прогноза в +200 тыс. человек.

Рынок труда показывает сильную динамику, и это будет влиять на динамику изменения процентной ставки.


После всех событий рынок считает, что пик повышения процентной ставки находится на уровне 4,95% против 5,05% неделей ранее. (рис. 2).


Рынок отреагировал позитивно.  SP500 закрепился выше 4000. (рис.3).


Вышли данные по PMI


США -Manufacturing PMI (нояб) = 47.7 (пред 47.6)

Канада -Manufacturing PMI (нояб) = 49.6 (пред 48.8)

Британия -Manufacturing PMI (нояб) = 46.5 (пред 46.2)

PMI – индекс деловой активности в производственном секторе. Значение ниже 50 говорит о снижении экономики.
Рецессия наступает, если данный индекс находится несколько месяцев подряд в диапазоне 40 – 45.

На прошлой неделе печальные данные были и у других стран – Япония, ЕС, Китай. Можно с уверенностью сказать кризис, наступил.


Европа


Инфляция в Европе впервые за 1,5 года показала замедление.


Инфляция составила 10% в ноябре против 10,6% в октябре. (рис.4).


Аналитики ожидали снижение инфляции на 0,4% против фактических 0,6%.


Проще говоря инфляция снижается быстрее ожиданий, и такая динамика будет сильно влиять на решение по изменению процентной ставки.


Чем ниже инфляция, тем ниже будет уровень подъёма процентной ставки, а чем ниже будет уровень подъёма процентной ставки, тем лучше будет чувствовать себя мировая экономика, а это позитив для рынка акций, облигаций, крипты и недвижимости.

ЕС обсудит установление более низкого, чем предлагалось, потолка цен на газ из РФ. Речь идёт о цифре в $2,87 тыс. за 1 тыс. куб. м.

На самом деле по такой цене РФ никогда не продавала газ, и к чему этот потолок цен я не понимаю, или же в Европе прогнозируют приличный скачок цен от текущих? (рис.5.)


Россия


Годовая инфляция в России на 28 ноября замедлилась до 12,04% с 12,3%.

ВВП РФ за январь-октябрь снизился на 2,1%. Спад ВВП РФ в октябре замедлился до 4,4% с 4,5% в сентябре.


Криптовалюта


Новая неделя началась с новостей о банкротстве BlockFi.

BlockFi - платформа крипто-кредитования, некий аналог микрофинансовой организации, где залог является крипта. Вот она и обанкротилась, когда цены на крипту рухнули вслед за FTX.

По имеющейся информации BlockFi имела на балансе депозиты на 15-20 млрд $ и выдала под их залог кредиты на 7,5 млрд. $


Очередные негативные новости для криптовалютной индустрии ,которые будут влиять на интерес к данному активу.


Дисклеймер.

Данный обзор не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, автор статьи не осуществляет деятельность по инвестиционному консультированию и не несет ответственность за использование представленной информации.

Ссылки на новости:


https://rg.ru/2022/12/01/kuda-barrel-katitsia.html

https://tass.ru/ekonomika/16455761

https://ru.tradingeconomics.com/united-states/pce-price-inde...

https://1prime.ru/world/20221202/839036882.html

https://ru.investing.com/economic-calendar/ism-manufacturing...

https://ru.investing.com/economic-calendar/manufacturing-pmi...

https://ru.investing.com/economic-calendar/manufacturing-pmi...


https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/11/30/95291...

https://tass.ru/ekonomika/16486333

https://ria.ru/20221130/inflyatsiya-1835393485.html

https://ria.ru/20221130/vvp-1835409605.html

https://www.forbes.ru/finansy/481727-kriptovalutnaa-kompania...

Обзор интересных событий за неделю №3 Инфляция, Кризис, Евросоюз, США, Нефть, Газ, Рост цен, Экономика, Валюта, Курс доллара, Санкции, Энергетика (производство энергии), Рубль, Европа, Длиннопост
Обзор интересных событий за неделю №3 Инфляция, Кризис, Евросоюз, США, Нефть, Газ, Рост цен, Экономика, Валюта, Курс доллара, Санкции, Энергетика (производство энергии), Рубль, Европа, Длиннопост
Обзор интересных событий за неделю №3 Инфляция, Кризис, Евросоюз, США, Нефть, Газ, Рост цен, Экономика, Валюта, Курс доллара, Санкции, Энергетика (производство энергии), Рубль, Европа, Длиннопост
Обзор интересных событий за неделю №3 Инфляция, Кризис, Евросоюз, США, Нефть, Газ, Рост цен, Экономика, Валюта, Курс доллара, Санкции, Энергетика (производство энергии), Рубль, Европа, Длиннопост
Обзор интересных событий за неделю №3 Инфляция, Кризис, Евросоюз, США, Нефть, Газ, Рост цен, Экономика, Валюта, Курс доллара, Санкции, Энергетика (производство энергии), Рубль, Европа, Длиннопост
Показать полностью 5

Госпереворот в Украине. С чего все начиналось?

Все ссылки будут ниже после текста!


Распад СССР


Начался еще в 1988 году с декларации о государственном суверенитете Эстонской ССР; последовавшие за этим события уничтожили СССР полностью и возник период безвластья, несмотря на то, что распад сам по себе был относительно мирным).


В этот период происходит куча событий, все попытки как-то переформировать СССР терпят крах, и из-за этого происходит и законодательная путаница.


Например, референдум за независимость Украины, проведенный в 1991 году был призван утвердить Акт о независимости, в котором говорилось о территориальной целостности Украины, ее законах, но ни слова не сказано о ее выходе из состава СССР (независимая страна вполне может оставаться в составе более общего образования, как, например, сейчас европейские страны входят в ЕС).


Были и другие очень любопытные моменты. Например, во время выхода Украины из состава СССР еще действовало законодательство последнего, в частности Закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».


Частью 7 статьи 17 данного Закона предусмотрено, что в случае выхода республики из состава СССР должен быть согласован статус территорий, не принадлежащих выходящей республике на момент ее вхождения в состав СССР.


На момент вхождения Украины в состав Союза (1925 год) среди ее территорий отсутствовал весь запад, а также Крым. Также не были соблюдены сроки выхода из состава Союза.

Более того, в Крыму, согласно все тому же закону, необходимо было проводить свой, отдельный референдум, поскольку республика обладала автономией (однако это положение не работает, если речь идет именно о независимости, а не о выходе сиз состава СССР; но по итогу Украина из Союза вышла, значит и статья применяться должна).


С другой стороны, к моменту утверждения итогов референдума Съезд народных депутатов фактически свое существование прекратил.


Таким образом, еще на стадии формирования государства Украина получился ужасный винегрет из недовыполненных актов и недореализованых законов, однако это долгое время никого не беспокоило.


Отмечу еще один важный момент. Во время Великой Отечественной войны, одной из ключевых фигур в Организации украинских националистов*, главнокомандующий Украинской повстанческой армией* был Роман Шухевич. Тот самый, который устроил погром во Львове, с массовым убийством евреев (что-то около 4000).


Тот самый, которого поляки считают основным организатором Волынской резни (что-то около 50 – 60 тысяч убитых поляков). Мало кто сейчас об этом помнит, но у него остался сын Юрий, который был связан с отцом, отсидел около 30 лет и который жив до сих пор.


Так вот, в момент коллапса политической системы Союза он сумел организовать объединение нескольких партий в Украинскую межпартийную ассамблею, которая вскоре переформировалась в самостоятельную партию с националистическим уклоном и назвалась Украинской национальной ассамблеей (УНА)*.


После развала Союза из партии выделилось крыло боевиков, бывших военнослужащих, многие – с боевым опытом, назвавшееся Украинской национальной самообороной (УСНО)*.


Данное крыло стало известно уже в 1992 году из-за многочисленных стычек с русским населением Украины (в основном – в Киеве), а также противодействий различным пророссийским организациям.


Когда же процесс отсоединения Украины пошел полным ходом, то многие области Украины тоже высказывали желание отделиться. Достоверно известно о таких заявлениях в Одессе, Херсоне и, конечно же, в Крыму.


Для подавления подобных настроений боевиками УСНО* были организованы так называемые «поезда дружбы», в которых пребывало около 500 боевиков и которые ездили по вышеуказанным областям для проведения, как говорилось тогда «воспитательных бесед» среди властей регионов.


Подробности о пострадавших не уточняются, никакой информации найти не удалось. Но о бескровности таких разговоров вряд ли можно говорить с полной уверенностью.

Подписание Будапештского меморандума.


Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия – так он полностью называется – предполагал передачу Украиной России все имеющееся в наличии ядерное оружие и уже в момент составления имел кучу неточностей, как формальных, так и содержательных.


Самый главный аспект – по этому меморандуму Украине, в общем-то, ничего не гарантируют.

Формулировка, что страны, подписавшие меморандум «…подтверждают Украине свое обязательство … уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины» не отвечает на вопрос – что означает уважение?


И тем более, не предусмотрено никаких мер, если эти страны перестанут выполнять свои условия. Многие известные личности и представители стран (в том числе США) часто заявляли, что меморандум не имеет обязательной юридической силы – хотя, разумеется, бытует и другое мнение.


Кстати, помимо гарантий безопасности украинская сторона получила вполне себе твердую компенсацию около 500 млн. долл. от США и поставки ядерного топлива для АЭС на сумму примерно 160 млн. долл. от России.


Как бы то ни было, в настоящее время исполнение меморандума является весьма спорным моментом.


Оранжевая революция 2004 года.


Можно подумать, что десятилетие в Украине ничего не происходило, но это разумеется, не так. До начала двухтысячных годов Украина (как и большинство постсоветских стран) падала в пучину кризиса, однако в начале 2000-х годов ситуация несколько выровнялась. Причины кризиса крылись, как это очевидно, в перманентном развале страны, промышленности, не выдерживающей конкуренции, в борьбе между партиями (коммунисты все пытались вернуть власть).


На выборах 1999 года вновь победил Кучма (по мнению многих – как меньшее из зол, второе место досталось коммунисту Симоненко), но общество уже было серьезно настроено против, в результате чего начали расти появляться оппозиционные политики.


Более того, в парламенте сложилась неслыханная до анекдотичности ситуация, когда представители местного олигархата начали действовать наедине с коммунистами.


Тем не менее, проводимые экономические преобразования начали показывать первые успехи. В 1999 году теневой сектор экономики Украины занимал более половины ВВП, а почти все сферы экономики, согласно признанию самого Кучмы, были криминализированы.


Ющенко


Пришедший премьер-министром Ющенко начал проводить свою политику, которая, наконец, дала свои позитивные плоды, в частности, удалось снизить госдолг, погасить значительную часть долгов по заработной плате, поднять пенсии.


Однако противодействие в политических кругах привело к тому, что уже в 2001 году Ющенко отправили в отставку (он, что логично, впоследствии организовал оппозиционный блок, который в 2002 году взял большинство в парламенте).



Кинах

Пришедший на его смену Кинах не смог сохранить позитивную динамику и его в 2002 году поменяли на Януковича.


За два года его работы заработная плата выросла почти на половину, хотя, при этом, немного вырос госдолг и подскочила инфляция.


В целом Янукович смог увеличить экономический рост, и кто знает, какой была бы сейчас Украина, если бы не политический кризис.


Он тек вяло еще с 90-х годов, а в 2000 году в результате опубликованного компромата на высшие властные чины (обнародование аудиозаписей бывшего охранника президента Мельниченко) перерос в первые митинги протеста.


Тогда на свет стали выходить различные оппозиционные лидеры, в первую очередь, конечно же, Тимошенко, которая тоже смогла пройти в парламент со своим блоком.


Однако весной все закончилось. По результатам уже упомянутых выше парламентских выборов в последний проникло множество оппозиционных политиков, однако поддержка президента тоже была еще достаточно сильной и главой Верховной Рады стал Литвин – ставленник Кучмы.


Это ли событие сильно повлияло, или было еще что-то – сказать трудно, однако осенью Украина вновь протестовала, а главным лозунгом протеста была отставка президента.


Но и в этот раз митинги закончились сами по себе, спокойно и относительно бескровно.


В 2004 году стартовали новые выборы президента, где, среди прочих, баллотировались уже известные Ющенко и Янукович – основная борьба развернулась вокруг них.


В первом туре выборов лидировал Ющенко, Янукович оказался вторым, и они вышли во второй тур, где с отрывом в 3% победил Янукович. Разумеется, в результаты выборов не поверили, что привело к очередному противостоянию и протестам.


Фальсификации действительно имели место быть, это фиксировали и международные наблюдатели и, впоследствии подтвердил Верховный Суд Украины – менее чем за две недели протестов было проведено быстрое заседание и примерно за месяц суммарно были улажены все остальные формальности – столько и длилась Оранжевая революция (хотя официально считается, что она окончилась месяцем позже).


В итоге было принято решение о третьем туре выборов в котором с заметным перевесом победил Ющенко.


Стоит ли говорить, что все протестные движения революции поддерживались Западом? Кстати, именно тогда еще раз была поднята тема автономии юго-востока Украины – Янукович сам с Донецкой области и пользовался во всех так называемых «русских» регионах популярностью.


И да, Москва тут тоже «при чем». Кучма, исполняющий обязанности президента, все это время летал на переговоры с Путиным и не планировал никаких перевыборов. Оппозиция в ответ отказывалась уходить из правительственных зданий, которые были захвачены ей ранее.


Слабину дал Янукович, согласившийся на переизбрание, которое затем и проиграл. Кучма еще несколько дней бился за власть (в частности было предложение увеличить полномочия премьер-министра, снизив полномочия президента – таким образом, можно было бы выбрать своего премьера, который по полноте власти стал бы почти равным президенту; это было сделано лишь в минимальном объеме).


В итоге все закончилось победой Ющенко (а Тимошенко стала премьер-министром) и первыми взаимными обвинениями Москвы и Запада о вмешательстве в украинские выборы. Причем, о поддержке Россией конкретного кандидата говорил Ющенко, заявляя, при этом, что всегда будет ориентироваться на Москву в международной политике.


В США же совершенно неожиданно всплыла информация о том, что от их фондов на Украину поступило 65 млн. долл., но, разумеется, никакого вмешательства не было – просто была поддержка демократии в мире.


2007 год


В мае 2007 года Ющенко делает попытку распустить Верховную Раду, чему резко противится и сама Рада и кабмин.


Противостояние закончилось только в конце года, когда парламент все же распустили и на досрочных выборах назначили правительство Тимошенко.


И да, именно в 2007 году Ющенко вдруг придумывает оправдать бывших нацистских преступников. Таких как Роман Шухевич и Степан Бандера. Отмечу, что преступниками их считает не только Россия, но и Польша, Израиль и многие другие западные страны.


Обоим персонажам были присвоены звания Героев Украины (их правда отменили в 2011 году, поскольку оба приказа нарушали условия присуждения звания – ни один из них даже никогда не был гражданином Украины, а это обязательное условие), в честь них названы улицы, поставлены памятники. УНА* ликовала, хотя к тому времени переживала глубокий внутрипартийный кризис.


Далее в самом начале 2008 года действующий президент Ющенко, премьер-министр Тимошенко и спикер Верховной Рады Яценюк подписывают письмо о просьбе принять Украину в НАТО и передают его генеральному секретарю этой организации.


Вот так, без объявлений и голосований, и да, задолго до Крыма и всего прочего. Через пару месяцев из Америки приехал некий сенатор с визитом, именно он и обнародовал для широких украинских масс этот документ, что вызвало небывалый резонанс.


Все партии, не относящиеся к блокам перечисленных лиц и суммарно составляющие парламентское большинство, попросту блокировали работу парламента на два месяца. В итоге было внесено предложение, что вступление в НАТО может быть осуществлено только по результатам референдума.


Ближе к концу года дороги Ющенко и Тимошенко разошлись окончательно, и они стали политическими врагами.


Ввиду того, что политические силы между многими участниками были распределены относительно равномерно, противостояние не могло окончиться быстро.


Ющенко распускал Раду – суд признавал его решение незаконным – Ющенко ликвидировал суд. Подобные карусели привели к тому, что председателем Верховной Рады стал Литвин – когда-то правая рука Кучмы.


Все это время экономика, в целом, росла, росли, при этом и долги, расширялась инфляция. Политический кризис привел к обострению отношений с Россией, особенно из-за задолженностей по оплате газа, что в 2009 году привело даже к остановке прокачки на пару недель.


Тогда в первый раз Россию обвинили в использовании газовой трубы как рычага политического давления. Как раз тогда же расцветали ВИЭ и добыча сланцевого газа. Россия из-за этого потеряла небольшую часть Европейского газового рынка, но это не было серьезной проблемой, во всяком случае – на тот момент.


На фоне всех скопившихся противоречий грянул мировой финансовый кризис, который зацепил и Украину в том числе.


Учитывая вал накопившихся проблем легко можно понять, почему Ющенко не удержался на посту президента (набрав менее 6% на выборах 2010 года) и уступил власть новому президенту, которым оказался Янукович, с небольшим преимуществом обошедший Тимошенко.


Президентство Януковича.


Многие считают, что Янукович был чисто пророссийский политик, но это неверно. Россия, видимо, видела в нем идеального кандидата на роль президента Украины, но вряд ли могла в значительной степени влиять на его правление.


Например, уже в самом начале своего президентского срока он сразу наметил вектор в сторону Евроинтеграции и отмел идеи присоединения к Союзному государству, на чем настаивали представители России и Белоруссии.


При этом, буквально на следующий день отменил все подготовки, связанные с вступлением Украины в НАТО – эта работа так и не была прекращена все эти годы.


Во время правления Януковича ужесточился контроль за некоторыми СМИ, усилилась президентская власть (которая была ослаблена в 2004 году), он начал выстраивать автократию, выдавливая конкурентов.


Первой полетела, естественно, Тимошенко, люстрации подверглись практически все политики, назначенные Ющенко.


Также значительно выросли капиталы украинского олигархата, в первую очередь, конечно же, поддерживающие действующего президента. Зафиксированы случаи открытого рейдерства предприятий по решениям суда, вызывающим большие сомнения.


Многолетний кризис власти привел к переориентации многих политиков. Так, например, начинавшие плечом к плечу оппозиционеры Тимошенко и Ющенко превратились в смертельных врагов, Кучма, поддерживающий Януковича, после проигрыша последнего в 2004 году переметнулся в лагерь Ющенко.


Сам Янукович, возможно, посчитал, что Россия предала его, признав победу Ющенко (что случилось далеко не сразу), и скорее всего на этой волне стал строить выгодную для себя политику.


Не забыв, ставши президентом, завести уголовные дела и на Кучму, и на Тимошенко, и на представителей блока последней.


В политике Янукович не всегда был последователен. Это привело к тому, что несмотря на заявления об интеграции с Европой в конце ноября 2013 года он не подписал Соглашение об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Именно это стало отправной точкой событий, которые потом разожгут пожар майдана.


Сами протесты начались примерно за неделю до отказа от подписания, на волне слухов о подобном отказе. Однако демонстрации не вынудили Януковича сменить вектор.


В результате отказа Януковича от подписи в Украине, как это уже стало заведено, опять начались протесты и митинги. Милиция сделала несколько попыток уговорить демонстрантов разойтись миром, но не все выполнили это указание и милиция, в конце концов, перешла к силовому разгону.


Сразу же включились СМИ, которые показывали только антиправительственную картину, что выявило слабую ориентацию Януковича в информационном поле, особенно в области интернет-источников.


Недовольство разгоном демонстрации выражал и Запад, а лидеры оппозиции начали серию встреч с представителями западных стран, в первую очередь, с послами из Европейского Союза. Кстати, представители США появились на майдане уже в декабре, ведущую роль играла небезызвестная Виктория Нуланд, раздававшая протестующим свои знаменитые печеньки.


Оказавшись, видимо, неготовым к такому повороту событий, Янукович назначил проведение немедленного расследования.


Данный аспект, как видится в сегодняшней ретроспективе резко пошатнул доверие силовиков к своему президенту, поскольку выглядело это так, словно Янукович пытался назначить виноватых, свалив вину на милицию.


Этому свидетельствует тот факт, что уже на следующий день глава МВД приносил публичные извинения, а начальник киевской милиции пытался подать в отставку, которую, правда, не приняли.


В результате разгона палаточного лагеря, где обитали протестующие, названные перешли к активным действиям, начав захватывать административные здания в Киеве, порывались даже штурмовать администрацию президента.


Столкновения с милицией стали обычным делом, и сами силовики начали реагировать куда жестче. Накал нарастал, на улицах стали появляться баррикады, работа правительства начала парализоваться.


Оппозиционеры, как истинные патриоты, просили западные страны ввести санкции против украинских властей. На фоне общей неразберихи начали активизироваться криминальные элементы, в первую очередь – националистические организации, поднявшие голову при Ющенко.


Протесты не прекращались, перетекая в 2014 год

В январе начались еще более радикальные противостояния, число пострадавших стало достигать сотен. С течением всего времени Янукович постепенно сдавал позиции, предлагая на переговорах все больше и больше уступок.


Стоит отметить, что был и противовес, в виде акций Антимайдана. Заметные акции прошли в Донецке, Одессе, Херсоне, Севастополе, Симферополе.


На фоне уступок власти усиливались пророссийские движения на Юго-Востоке, например, в Крыму начали набирать отряды самообороны для защиты от возможных нападок националистов, под запрет попала националистическая партия «Свобода»*.


Тогда же были сделаны первые публичные заявления о том, что в случае смены власти некоторые регионы будут выходить из состава Украины (первым об этом заявил Севастополь).


В конце января была инициирована попытка переговоров власти и оппозиции, однако она, по большому счету, провалилась, и протесты совместно с блокировкой правительственных зданий продолжились.


Усиливалось и западное вмешательство. Так звучало заявление, что США и ЕС предлагают план финансирования Украины, который будет предоставлен при условии осуществления реальных реформ, которые, как подразумевались, возможны только со сменой власти.


Далее была принята резолюцию по ситуации на Украине, которая подразумевала введение санкций против представителей власти Украины, которые были ответственны за применение силы. Власть все больше и больше теряла возможность защищаться.


К концу февраля противостояние достигло своего апогея. Так называемое «Мирное наступление» на Верховную Раду Украины закончилось бросанием бутылок с зажигательной смесью и слезоточивым газом в ответ.


В самой Раде представители оппозиции лоббировали возврат к Конституции 2004 года, где полномочия президента были заметно ниже, а при отказе просто блокировали работу Рады и, в итоге, продавили свой проект.


Это остановило противостояние в Раде, но противостояния на улицах не утихли, а наоборот, обострились. Более радикальные методы борьбы начали приводить к огнестрельным ранениям сотрудников милиции и смерти проправительственных представителей.


На переговорах звучали все более радикальные призывы, предлагалось свержение правительства, президента, отставка ряда силовиков. Оппозицией начали формироваться свои силовые отряды, в том числе в других городах для отправки в Киев.


Крымчане сделали официальный призыв к Януковичу о принятии чрезвычайных мер с целью прекращения противостояния. На фоне произошло несколько крупных поджогов и ограблений. В момент одного из наиболее жестких противостояний сотрудников милиции и протестующих было применено боевое оружие – и до сих пор стоят споры, кто же был первым.


Более того, по толпе работали снайперы, принадлежность которых так и не установили в итоге.

Политические сторонники Януковича начали отступать, перебегая в оппозиционные партии. Давление Запада усиливалось, переговорный процесс затягивался и Янукович, сдаваясь все больше, подписал с оппозицией Соглашение «Об урегулировании политического кризиса в Украине», где, среди прочего, предусматривалось формирование «правительства национального доверия и проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года».


Данный документ, по большей части устраивал оппозицию, но не устроил националистов, в частности «Правый сектор»*, который потребовал немедленной отставки Януковича, в противном случае угрожал начать немедленный штурм администрации президента.


Эти заявления, а также (недоказанное) нападение на президентский кортеж вынудило Януковича бежать из Киева. После его бегства милиция начала покидать свои посты (некоторые присоединялись к протестующим) и вскоре весь Киев был в руках оппозиции.


Уже на следующий день Верховная Рада отправила в отставку спикера и вице-спикера. Главой Рады был избран Турчинов. Еще через день покидают свои посты глава СБУ и его заместители, а Верховная Рада приняла постановление о низложении президента, чего, по Конституции Украины, делать не могла; временно исполняющим обязанности стал Турчинов, которого почти сразу признали все западные страны.


Смена президента полностью развязала руки сторонникам Евромайдана.

В течении нескольких последующих дней со своих постов ушел (как показывали сами ушедшие – под сильным давлением) целый ряд политиков регионального уровня: губернатор Запорожья, глава областного совета и глава города Херсона, председатель Днепропетровского областного совета и т.д. Были и силовые стычки, в том числе знаменитые требования Музычко, когда последний пришел в Ровенскую областную администрацию с автоматом.


Все это время Юго-Восток Украины бунтовал. Янукович был выдвинут от Партии Регионов, которая содержала значительное число выходцев именно с Юго-Востока. После майданных событий большинство депутатов либо переметнулось в другое партии, либо покинули свои посты, потому представлять интересы региона оказалось некому.


Протесты, в основном, имели целью смены государственного устройства – либо децентрализацию, либо федерализацию. Появлялись там и пророссийские представители, причем, заметны были и выходцы из России. Протесты становились радикальнее с обеих сторон, пока не начали перерастать в вооруженное противостояние.


Формально вооруженный конфликт на Донбассе начался в апреле, после захвата административных зданий, тогда как украинская военная техника туда стала пребывать еще в марте, хотя ее безуспешно пытались остановить протестующие.


В итоге конфликт не затих до сих пор.


Вывод


Подытоживая написанное, хотелось бы повторить мнение одного из блогеров о том, что сейчас идет не война независимых государств, а сильно затянувшаяся гражданская война в рамках единого общественного пространства. Конфликт зрел, подогревался извне и, в конце концов выплеснулся во множество горящих точек, областей, территорий. И думается, что это далеко не конец. Это только начало.

*запрещенная на территории Российской Федерации организация.


Дисклеймер:
данный труд не является лозунгом, призывом к действию, не ставит целью оскорбить или очернить какое-либо из рассматриваемых государств и территорий, не является претензией к перечисленным организациям и фамилиям; все написанное – личное восприятие автора происходящих событий, информации о которых взята из открытых источников, и небольшая ее интерпретация в удобную для чтения форму.

Ссылки:

Распад СССР: https://tass.ru/info/13298931?ysclid=lb6h9rezty240590093

Законы: https://docs.cntd.ru/document/902002993?ysclid=lb6hc9m3pv721...

Шухевич: https://24smi.org/celebrity/241607-roman-shukhevich.html?ysc...

Будапештский меморандум: Будапештский меморандум 1994 года. Полный текст на русском языке

Оранжевая революция: https://lenta.ru/articles/2019/11/22/maydan_kak_sudba/?yscli...

Выборы 2004: https://althistory.fandom.com/ru/wiki/Президентские_выборы_в_Украине_2004_года_(Свободное_Отечество)

Политические кризисы Украины: https://www.newsru.com/background/16sep2008/crisis.html?yscl...

Президентство Януковича: https://aif.ru/dontknows/actual/rezultaty_pravleniia_Victora...

Майдан: https://vnnews.ru/maydan-kak-yeto-bylo-bolshaya-istoriya-kr/...

Крымский референдум: https://www.rcoit.ru/lib/history/russian_federation/18119/?y...

Показать полностью

Инфляция в Европе впервые за 1,5 года показала снижение – позитив?

Вчера вышли данные по инфляции от Европейского союза. Инфляция составила 10% в ноябре против 10,6% в октябре 2022 года.

Ссылки на источники:

https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/15265536/2-3...

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/11/30/95291...

Аналитики ожидали снижение инфляции на 0,4% против фактических 0,6%.

Проще говоря инфляция снижается быстрее ожиданий, и такая динамика будет сильно влиять на решение по изменению процентной ставки.

Чем ниже инфляция, тем ниже будет уровень подъёма процентной ставки, а чем ниже будет уровень подъёма процентной ставки, тем лучше будет чувствовать себя мировая экономика, а это позитив для рынка акций, облигаций, крипты и недвижимости.

По одноразовой месячной динамики очень рано судить о каких-то тенденциях и далеко не факт, что пик инфляции пройден, однако ряд показателей говорит о прохождении пика инфляции в этом месяце.

Во-первых, показатель PMI в таких странах, как ЕС, Китай и Япония ушёл ниже 50, а в США находится на пограничном уровне.

Ссылки:

https://ru.investing.com/economic-calendar/manufacturing-pmi...
https://ru.investing.com/economic-calendar/chinese-manufactu...
https://ru.investing.com/economic-calendar/manufacturing-pmi...
https://ru.investing.com/economic-calendar/ism-manufacturing...

PMI – индекс деловой активности, измеряется в цифрах. Значение ниже 50 говорит об уверенной рецессии (снижении ВВП).

Во-вторых, цены на сырье впервые за год ушли ниже уровня СВО, за исключением цен на газ, кукурузы и соевых бобов.

https://pro.rbc.ru/demo/62e165f89a7947637958a70d

С определённым лагом это скажется на снижении уровня инфляции.

Так что, по моему мнению пик инфляции, пройден.

А вы что думаете?

Инфляция в Европе впервые за 1,5 года показала снижение – позитив? Инфляция, Европа, Евросоюз, Рост цен
Показать полностью 1

Выжимка из сегодняшнего выступления Джерома Пауэлла-председателя Федеральной резервной системы (ФРС):

- Инфляция PCE замедлится с текущих 6,2% до 6%.

- Базовая инфляция PCE (исключается из расчётов продовольствие и энергия) замедлится с текущих 5,1% до 5%.

- Рынок труда очень сильный.

- ФРС может замедлить темпы повышения процентных ставок в декабре.

- Процентная ставка должна быть выше, чем ожидалось в сентябре.

Какие можно сделать выводы после конференции?

1. Инфляция судя по прогнозам, продолжает замедляться – позитив.

2. Рынок труда очень сильный – негатив потому, что это говорит о сильной экономике США, а для замедления инфляции нужна слабая экономика.

3. Темпы повышения ставок замедлятся в декабре – позитив, сейчас рынок закладывает рост процентной ставки в декабре на 50 базисных пунктов вместо ожидаемых ранее 75.

4. Процентная ставка должна быть выше, чем ожидалось в сентябре – это в рамках ожиданий и влияние на котировки будет нейтральное.

Сейчас рынок закладывает максимальный уровень процентной ставки ФРС = 5% к маю 2023 года вместо ожидаемых ранее 5,25% - позитив.

После конференции рынок вырос на 3,10%

Выжимка из сегодняшнего выступления Джерома Пауэлла-председателя Федеральной резервной системы (ФРС): Рынок, Финансовые рынки, Экономика, Инфляция, Кризис
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!