Ответ на пост «Гагарин из фильма "Чернобыль"»
Тоже хотел запилить пост про отношение людей к упоминанию Гагарина главным героем в фильме "Чернобыль". Добавлю и свои 2 копейки.
Главный герой, как отмечено в предыдущем посте, пытается мотивировать своего товарища, который сильно напуган в экстремальной ситуации, словами, что Гагарину тоже было страшно. Гагарин для той эпохи (возможно и для нашей) является 100% героем, так сказать аксиомой геройства и мужества. Лично мне понятно поведение главного героя в этом моменте, он ставит на одну ступень своего товарища и Гагарина, показывая тем самым, что они обычные люди из одного теста, а их подвиги одинаково важны.
Стоит заметить, что авторы не претендуют на дословное копирование поведения ликвидаторов. Вот совсем. Они в первую очередь (я надеюсь) хотят показать их геройство (да, получилось так себе, но тем не менее). Не надо искать каких-то доказательств поведения ликвидаторов, говорили ли они это или нет. Это вымысел. Художественный фильм. Я сильно сомневаюсь, что преследовалась цель принизить заслугу Гагарина.
Никто не говорил из числа авторов фильма, до релиза и после, что Гагарин 100% обассался в скафандре. Бред.
Стоит заметить, что Женя тоже любитель сильно утрировать в своих обзорах. Например: в обзоре на фильм "викинги" он разыгрывает скетч, где показывает в своем лице Гагарина, который при старте ракеты в космос ширяет в руку героин и говорит поехали. В викингах вообще про Гагарина слова нет.
Никто не сказал: "Жень ну херня какая-то, зачем тут Гагарин с героином, это перебор". Всем весело и забавно.
Многие в комментариях пишут, что упоминания Гагарина в плохом ключе уже не допустимо, он ничего плохого не сделал. Я отчасти согласен. Но разница между обассался и героин в руку, слишком велика, но никто об этом не говорит. Странно.
Прикладываю этот скетч.
BadComedian опять получил страйк на youtube
Вот что он пишет по этому поводу:
" Спокойно новый обзор успел пожить немного. Таки да - в очередной раз обзор заблокировали для большой части моей аудитории (НЕ У ВСЕХ).
Когда начались нападки на обзор фильма от Киноданс, когда его блокировали и ограничивали, продюсер Александр Роднянский встал на мою сторону и защищал свободу слова:
"Критика, даже острая и неприятная для авторов обозреваемых фильмов, является неотъемлемой частью здоровой индустрии" (с)
С тех пор многое изменилось, мои обзоры уже ни разу не критика, ни разу не острая, а вообще - хейт гопника и мусор. Собственно, на здоровье. Если я могу высказываться, почему Роднянский не может иметь мнения обо мне? Всё честно. Но тут произошла странность. Когда обзор был сделан на фильм Роднянского…обзор подрубили.
Зрители скидывают скриншоты где значится, что заблокировал NETFLIX, но вот в чём странность: даже самый крупный тайтл NETFLIX "Тайлер Рейк: Операция по спасению" обозревается на западе без проблем. Он доступен и никак не ограничивается NETFLIX, а ведь NETFLIX вложил в этот фильм миллионы долларов. Блокировок нет (обзоры такие же, как у меня, - с кадрами из фильма). Возьмём другой пример: популярный, по сути главный продукт NETFLIX на данный момент, "SQUID GAME" - спокойно обозревается (каждая серия!), без каких-либо ограничений обзоры этого шоу доступны на ютубе. Выходит, что "Чернобыль" Козловского NETFLIX ценит больше, чем свои самые крупные тайтлы? Выходит так.
Странность ещё заключается в том, что ограничения накинули ВРУЧНУЮ и не в первый день релиза...То есть кто-то на западе увидел нарушение, но решил подождать и не стал банить обзор сразу, дабы не злить большую часть аудитории. И только когда хайп утих, ЗАПАДНЫЙ правообладатель решили накинуть ограничения из-за авторских прав за использование 7 СЕКУНД фильма "Чернобыль" в обзоре какого-то там российского блогера, которого на западе никто и не знает. Использование в обзоре на русском языке.
В сообщении о блокировке указано 3 организации: NETFLIX, MPI Media и CPRAgency. Но все апелляции и ссылки на добросовестное использование отфутболивает лишь CPRAgency. Получается, кому свобода слова и добросовестное использование, а кому (CPRAgency) - "заткнись нахер". Напоминает контору ВЕБконтроль, которая в своё время бросалась на обзоры фильмов Сарика Андреасяна прикрывая блокировки мнений - "ЗАЩИТОЙ АВТОРСКИХ ПРАВ".
И если Роднянский называл меня "заражённым советской ностальгической фобией" (с), приведу пример, чтобы соответствовать его представлениям: естественно, РОДНЯНСКИЙ аки Сталин не знал про репрессии и ущемления. Уверен, что так получилось случайно, а виноваты клятые предатели, что просто подставили хорошего человека. Вполне возможно, что всё это случайность, но вот в данный момент Александр Ефимович может подтвердить свою идеологему о свободе высказываний не словом, а делом.
P.S. Пожалуйста, не оскорбляйте наших талантливых творцов. Я против такого поведения. К тому же подобное неадекватное поведение в комментариях творцы могут использовать для перевода дискурса в другое русло.
Правда, не надо так, будьте разумными и адекватными."
Гагарин из фильма "Чернобыль"
В постах, связанных с обзором Бэдкомедиана на фильм "Чернобыль" много раз натыкался на яркую негативную реакцию пользователей на момент с Гагариным.
Для тех кто не в курсе: Главный герой говорит испугавшемуся напарнику о том, что Гагарин тоже боялся лететь в космос и даже обоссался, про нам этого не сказали.
Такая бурная реакция на это показалась мне неожиданной и непонятной. Вот мое мнение по этому вопросу:
Мы имеем в качестве места и времени событий Украину в 1986 году. Кто был самым знаменитым героем в это время? Гагарин кажется самым очевидным ответом.
У нас есть два персонажа, один из которых пытается добавить уверенности и победить страх второго персонажа. Оба персонажа занимаются героической работой по исправлению последствий взрыва АЭС.
Мне кажется реалистичной идея, пришедшая в голову персонажу-мотиватору о том, чтобы выдумать на ходу подобную байку о Гагарине, это ведь действительно могло вразумить испугавшегося персонажа, поселив в него идею "Раз даже сам Гагарин так сильно боялся своего героического поступка, то чем я хуже?"
Я в каком то смысле могу понять негодование о том, что в фильме сказали, что Гагарин обоссался. Но ведь это не то, что говорили сами авторы фильма, вряд ли это их мнение. Сценарист создал эту реплику, вероятно, исходя из воображаемых им мыслей персонажа-мотиватора.
Отношение бэдкомедиана к этому моменту показалось мне закономерным и справедливым, он сыронизировал над этим моментом, как обычно. Это было забавно, и вполне в его стиле. Прошу рассказать о своём видении ситуации в комментариях. Неужели для кого-то Гагарин - это нечто святое и такое про него нельзя говорить безусловно, вне зависимоти от обстоятельств?
Путин указал на недочеты телевизионных программ
Обращение от подписчика...
Привет, Жень... Я с удовольствием смотрю твои разъебы на фильмы, и в большинстве согласен... Я понимаю твои претензии насчет того что не по документам, я понимаю актерскую игру на минимуме... Жень, ну так критикуешь - предлагай. С твоим продакшеном и подбором актеров для разъеба снять документалку как нехуй... Не разъеби, а сделай лучше, как надо.... Ну хватит уже, твои разъебы по существу собирают кучу просмотров и лайков... ты лидер мнений, все тя любят.... Сними уже кино то...
З.Ы: Я знаю что ты на пикабу есть, но по запросам не могу найти
Ответ на пост «Психология толпы (на примере Пикабу)»
Поскольку ответа на закономерные вопросы о том, что же и как и почему без ссылок на комменты сказал ТС, я от ТСа не дождался, то решил посмотреть сам.
какое же дно этот Бэдкомедиан..
Угу, как и предполагалось, простейшее оскорбление чужого творчества, кстати, даже если он не прав, дном он не являлся бы как минимум по причине того, что он давно делает весьма качественный контент с точки зрения качества развлекательного контента.
как ты лихо меня в боты записал) иди вздрочни на ваткамедиана который тебе в голову срёт)) и не забудь мне минус поставить)
Провокации, оскорбления пользователей. Правда, что же тут минусить. Тут удивительно, что модератора не позвали.
вот скажи, что за долбоеб будет на серьезных щах обсуждать логику в фильме для дошколят? на каких дебилов рассчитан его говноролик о фильме "Взломать блогеров"? что за олигофрены ставят лайки под этим опусом? может у его зрителей отрицательный IQ?
Афигеть, хомяки Ваткамедиана меня минусят)) Ну вот вам еще один пост для минусов, наслаждайтесь. На большее не способны)
И опять куча оскорблений, при этом вообще ни одного аргумента, подтверждающего позицию ТСа. Прелесть. Правда, почему заминусили?)
Остальные разбирать не буду, мотивированного мнения и действительно корректного разбора нету.
Зато это уже 5 аккаунт у ТСа, предыдущие тоже в бан ушли и даже не за бедкомедиана одного.
Хм.
Систематические оскорбления, провокации пользователей, отсутствие мотивации собственных слов, и несмотря на требования пруфов от других - отсутствие собственных пруфов, по принципу "вот кому вообще это может быть непонятно" и т.п. софистических приёмов... мне кажется, ТС просто тролль и пытается вызвать повторное полыхание)
Не ведёмся, идём мимо, ставим минус)
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Ответ на пост «То самое чувство...»
Когда обзор на фильм собрал больше зрителей, чем сам фильм