М*дак ли я, что позволила моему мужу покупать моим детям все, что он хочет
Мы с моим бывшим мужем (Кайлом) развелись 4 года назад. У нас трое детей (11, 8 и 5 лет). Я занималась домом и детьми, поэтому я подала прошение и получил основную опеку, а Кайл навещает детей. Он пытался получить равную опеку 50/50, но из-за того что он живёт в часе езды, ему было предоставлено только дополнительное время с детьми. Мы довольно хорошо взаимодействуем как родители. Или, по крайней мере, мы так делали раньше. Дела пошли наперекосяк после того, как я снова вышла замуж чуть больше года назад.
Мы с моим нынешним мужем (Джеффом) были старыми друзьями по колледжу, и после моего развода мы восстановили связь через общих друзей. Джефф никогда не был женат, и у него нет собственных детей. Но он потрясающий отчим для моих детей. Он любит их и души в них не чает, как если бы они были его собственными.
Кайл и Джефф не знали друг друга до того, как я снова вышла замуж. Но как только Кайл узнал, что мы с Джеффом старые друзья, он начал вести себя очень странно и подозрительно, и я слышала от общих друзей, что он спрашивал их, не знает ли кто-нибудь, общались ли мы с Джеффом друг с другом до развода. Все это неправда, и после того, как я услышала об этом, я, встретившись с Кайлом лицом к лицу, сказала ему держаться подальше от моей личной жизни, потому что это не его дело.
Недавно, после одного из визитов детей к Кайлу, он сказал, что ему нужно поговорить со мной о некоторых вещах. Кайл был недоволен тем, что Джефф покупал детям дорогие вещи. Джефф хорошо зарабатывает и любит «баловать» детей. Двое старших принесли новые системы Nintendo, полученные ими от Джеффа, в дом Кайла, что спровоцировало ссору, потому что Кайл заставил их убрать Nintendo и не играть на них.
Кайл сказал, что ему неприятно, что Джефф тратит большие суммы денег на детей подобным образом, потому что он чувствует, что Джефф пытается «купить» их привязанность и уделяет слишком много внимания потребительским товарам. Я сказала ему, что дарение подарков - это язык любви Джеффа, и именно так он предпочитает показывать, что заботится о ком-то.
Я сказала ему, что не буду говорить Джеффу, чтобы он не тратил деньги на детей, потому что это его деньги, и он может тратить их так, как ему заблагорассудится. Кроме того, детям это нравится, и у них нет ненужных споров друг с другом из-за того, чья очередь пользоваться вещами. Я сказала Кайлу, что никогда не буду указывать ему, как тратить его деньги, и он тоже может свободно покупать вещи для детей.
Я сказала ему, что он выглядит ревнивым, и это некрасиво, но я, по во всяком случае, постараюсь проследить, чтобы дети не приносили подобные вещи к нему домой, если ему от этого станет лучше. Я сказала ему, что ему нужно поработать над своей неуверенностью относительно Джеффа, поскольку отныне он будет присутствовать в жизни детей. Я сказала ему, что Джефф не пытается его заменить и что в покупке нескольких вещей для детей нет ничего особенного (не шибко важное событие).
Он сказал мне перестать быть высокомерной сукой на пять минут, чтобы мы действительно смогли провести конструктивный разговор о его проблемах. Я сказала ему, что если он собирается так со мной разговаривать, ему нужно покинуть мой дом немедленно.
Вердикт Реддита: автор не мудак
В комментариях очень многие говорят, что автор мудак из-за ее презрительных отзывов о бывшем в удаленных комментариях.
Также многие говорят, что мудак, что отобрала у него опеку над детьми, не дала ему опеку 50/50.
Говорят, что она (они с мужем) должны согласовывать с бывшим недёшевые покупки для детей. Ещё, что муж не должен дарить детям подарки просто так, а только по поводам. Ну и, что муж их балует (и даже растит из них дерьмо).
Даже странно, что вердикт на Реддите получился «не мудак». В комментариях чаще «мудак» встречается
Из комментариев:
«... мне очень не нравится, что бывший познакомился с новым мужем только после свадьбы. Я не думаю, что бывший должен иметь какое-то право голоса в том, с кем автор встречается или вступает в брак, но он должен иметь право голоса для проживания детей с кем-то».
«... 4 года - это очень быстро». Это про то, что автор слишком быстро после развода выскочила замуж.